Досье на Мироздание. Июль 2008

Самые мощные источники излучения, испускающие фотоны в широчайшем спектральном диапазоне, - квазары, безоговорочно царившие когда-то в юной Вселенной, светят нам до сих пор - их радиация сумела добраться до Земли спустя многие миллиарды лет. И хотя эти "квазизвездные" источники, рассматриваемые в оптические телескопы, кажутся всего-навсего заурядными звездочками, фактически они представляют собой ярко светящиеся центры древних галактик. Ну а в современной нам локальной части космоса ничего подобного уже давно не наблюдается.

Согласно современным теориям, пылающие ядра квазаров состоят из раскаленных газовых дисков, по спирали падающих на сверхмассивные черные дыры (этот процесс именуют аккрецией вещества на компактный объект). При этом какая-то часть газа с релятивистскими скоростями выбрасывается наружу в виде двух струй-джетов (jets) в двух противоположных направлениях (с полюсов квазара). Теоретики до сих пор еще разбираются с механизмами, которым можно было бы "поручить" образование подобных струй, ну а наблюдатели между тем мечтают заглянуть в сердце квазара. Подробности внутреннего устройства центрального "генератора", снабжающего энергией релятивистские струи, пока еще недоступны земным телескопам, поскольку области, в которых они размещены, слишком компактны (по величине сравнимы с размерами Солнечной системы) и их нельзя разрешить с помощью современной техники. Однако приблизиться к решению этой задачи все-таки можно, если воспользоваться методами гравитационного линзирования.

Астроном Рудольф Шилд (Rudolph Schild) из Гарвард-Смитсонианского астрофизического центра (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics - CfA) и его коллеги уже много лет занимаются изучением квазара, носящего обозначение Q0957+561 и расположенного в 9 миллиардах световых лет от Земли в районе ковша созвездия Большой Медведицы. Основу этого квазара составляет центральный компактный объект, содержащий массу, эквивалентную массе 3-4 миллиардов солнц. Что удивительно, после стольких лет изучения Шилд засомневался, что они имеют дело со ставшей уже привычной для современных физиков классической "черной дырой", и вынул взамен из "запасников" достаточно экзотичную концепцию MECOs - Magnetospheric Eternally Collapsing Objects (магнитосферных вечно коллапсирующих объектов), предложенную (в 1998 году) индийским астрофизиком Абхасом Митрой (Abhas Mitra).

"Мы не называем данный объект черной дырой, поскольку нашли свидетельства того, что он содержит внутри закрепленное магнитное поле, которое насквозь пронзает поверхность коллапсирующего центрального объекта и взаимодействует со средой, окружающей квазар", - так прокомментировал свое прямо-таки шокирующее заключение Шилд. Это исследование было опубликовано в июльском выпуске "Астрономического журнала" (Astronomical Journal - AJ) и доступно также на сайте arXiv.org.

Q0957+561 привлекает самое пристальное внимание астрономов с конца 1970-х гг., когда выяснилось, что в его случае проявляется действие естественной гигантской космической линзы, дублирующей изображение объекта ("двойник" характеризуется тем же самым спектром и красным смещением). Это была самая первая реально обнаруженная "гравитационная линза" с тех пор, как швейцарский астроном Фриц Цвикки (Fritz Zwicky, 1898-1974) в 1937 году предложил использовать это явление для изучения удаленных галактик. Впоследствии удалось обнаружить и первопричину эффекта - гигантскую галактику, оказавшуюся на пути между квазаром и нами, гравитация которой служит той самой "линзой". Характерно, что звезды и планеты гораздо более близких галактик также оказывают небольшое воздействие на свет от квазара, вызывая крошечные колебания яркости, когда оказываются вблизи воображаемой линии, соединяющей нашу Землю и отдаленный квазар (этот эффект называется "гравитационным микролинзированием" - microlensing). Шилд занимался отслеживанием таких небольших колебаний яркости квазара на протяжении 20 лет, он возглавляет международный консорциум наблюдателей, использующих 14 телескопов, чтобы не оставлять объект "без присмотра" в наиболее многообещающие периоды.

"С помощью микролинзирования мы можем различить большее количество деталей устройства так называемых "черных дыр", что расположены в двух третях пути до края видимой Вселенной, чем мы можем разглядеть в случае той черной дыры, что находится в центре Млечного пути", - говорит Шилд. Проведя такой детальный анализ, его группа сумела узнать нечто новое о ядре квазара. Например, утверждается, что теперь удалось точно выявить месторасположение того участка, где формируются релятивистские струи-джеты. "Как и где формируются эти струи? Даже 60 лет радионаблюдений не дали ответа на данный вопрос. А теперь мы это узнали", - утверждает Шилд. Новообнаруженные структуры гордые первооткрыватели именуют Schild-Vakulik Structure - структурами Шилда-Вакулика.

Шилд и его коллеги выяснили, что струи зарождаются в двух областях размером в тысячу астрономических единиц каждая (что приблизительно в 25 раз больше, чем расстояние от Солнца до Плутона), расположенных в 8 тысячах астрономических единиц непосредственно над полюсами центрального компактного объекта (астрономическая единица определяется как среднее расстояние от Земли до Солнца, это примерно 150 миллионов километров). Внутренний край раскаленного ярко светящегося аккреционного диска отстоит приблизительно на 2 тысячи астрономических единиц от центрального компактного объекта. Присутствие внутреннего магнитного поля, закручиваемого в результате вращения центрального компактного объекта, - это явление, которое известно под названием "магнитный эффект пропеллера" (magnetic propeller effect). Наблюдения позволяют также выявить присутствие конусовидного оттока от аккреционного диска и следы некой кольцеобразной структуры, именуемой "структурой Элвиса" (она названа так по имени коллеги Шилда по CfA - Мартина Элвиса (Martin Elvis), который предсказал ее существование теоретически). Удивительно большое угловое раскрытие наблюдаемого оттока, опять же, по мнению авторов новой работы, лучше всего объясняется влиянием магнитных полей, заключенных в пределах центрального компактного объекта этого квазара (то есть того, что сейчас считают "черной дырой").

В свете всех этих наблюдений Шилд и его коллеги Даррил Лейтер (Darryl Leiter) из Марвудского астрофизического научно-исследовательского центра (Marwood Astrophysics Research Center) и Стэнли Робертсон (Stanley Robertson) из Юго-западного университета штата Оклахома (Southwestern Oklahoma State University) предложили довольно спорную теорию, согласно которой выявленные ими магнитные поля присущи не только аккреционному диску, как считает большинство других астрофизиков, но свойственны и центральному сверхмассивному компактному объекту квазара. Если новая теория подтвердится, то все это, разумеется, приведет к кардинальному пересмотру всей структуры квазара.

"Наше открытие бросает вызов общепринятым представлениям о черных дырах, - говорит Лейтер. - 50 лет назад среди астрофизиков еще не было современного понимания квантовой электродинамики, которая теперь готова представить новые решения первоначальных уравнений теории относительности Эйнштейна".

Это исследование предполагает, что в дополнение к тем немногим свойствам, которыми характеризуется любая черная дыра: масса, заряд и скорость вращения, - центральный компактный объект квазара может обладать и другими физическими параметрами, которые делают его более похожим на вращающийся магнитный диполь, излучение которого сильно смещено в инфракрасную область спектра, а не на "классическую" черную дыру. И по этой самой причине большая часть засасываемой таким компактным объектом материи не исчезает бесследно в недрах коллапсара, а участвует во всеобщем вращении "гигантского магнита". Согласно этой теории, MECO не имеет горизонта событий, как положено любой "приличной" черной дыре (из-под которого невозможно возвращение какого-либо материального объекта или же излучения), и любая материя, которая способна добраться до уровня "магнитного пропеллера", постепенно замедляется и останавливается. Сигналы с поверхности этого горизонта до нас в принципе способны добраться, однако под воздействием чудовищной гравитации всякое излучение оттуда сильно смещено в красную область спектра, ослаблено и недоступно для обнаружения современными техническими средствами.

Надо думать, если ядра квазаров действительно "лишатся" черных дыр, то вслед за этим произойдут и очень серьезные перемены в "верхних строчках рейтинга" современных теорий гравитации, среди которых нет единства в вопросах возможности или невозможности существования этих объектов, предсказанных когда-то теоретически (так, возможность существования черных дыр отрицают последователи теории гравитации бывшего ректора МГУ академика Логунова)... Однако в вероятность скорого переворота верят пока лишь очень немногие ученые.

Астрономы заглянули в будущее Солнца

http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/06/07/27_005.htm

27 июля 2006 г.

Исследование звезд, приближающихся к концу жизненного цикла, позволило астрономам сделать предположения относительно будущего нашего Солнца.
Американские астрономы под руководством Сэма Рагланда (Sam Ragland) с помощью инфракрасно-оптического комплекса из трех объединенных телескопов Arizona's Infrared-Optical Telescope Array (IOTA) исследовали звезды с массами от 0,75 до 3 масс Солнца, приближающиеся к концу своей эволюции, сообщает Universetoday. Эти объекты вызывают особый интерес, поскольку примерно через 4 млрд. лет, согласно научным прогнозам, такая же судьба ожидает и наше Солнце.
Звезды данного класса превратились в красных гигантов несколько миллиардов лет тому назад, когда топливом для термоядерных реакций в их недрах стал гелий, который накапливался долгое время в результате "выгорания" водорода. К концу своей жизни эти звезды состоят из плотного углеродно-кислородного ядра и окружающей его оболочки, где водород превращается в гелий, а гелий в свою очередь - в углерод и кислород.
При изменениях гравитационного баланса внутри этих звезд водород и гелий чередуются, как вид ядерного топлива, вызывая изменения яркости звезды с периодом порядка 100 тыс. лет. Многие звезды проводят заключительные 200 тыс. лет своей жизни как переменные типа Миры. Мира-переменными называются звезды, светимость которых регулярно изменяется с периодом от 80 до 1 тыс. дней. Они названы так по имени "родоначальницы" класса, звезды Мира в созвездии Кита (Cetus). В течение этого заключительного периода происходит сброс внешних оболочек звезды, и гигант превращается в постепенно остывающего белого карлика, окруженного расширяющейся газовой туманностью.
Д-р Рагланд и его коллеги наблюдали с помощью комплекса IOTA в общей сложности 35 переменных типа Миры, 18 полурегулярных переменных и 3 нерегулярных переменных - все эти звезды расположены в нашей Галактике на расстоянии примерно 1 300 св. лет от Земли. 12 из переменных Миры (около 30%), как оказалось, имеют асимметричную яркость, в то время как только у трех из полурегулярных и у одной из нерегулярных звезд были обнаружены такие же неоднородности.
Причина этой неоднородной яркости, напоминающей пятна на Солнце, остается пока загадкой. Моделирование, осуществленное соавтором исследования, профессором Ли Анной Вильсон (Lee Anne Willson), показало, что крупная планета, такая как Юпитер, могла бы оставить след в звездном ветре, приводящий к наблюдаемой асимметрии. Даже планета земного типа, более близкая к ядру звезды, могла бы оставить заметный след при достаточной силе звездного ветра, хотя в этом случае планета была бы сравнительно быстро втянута внутрь и поглощена звездой.
С другой стороны, большие количества вещества, выброшенного звездой, могли создать сложные взрывные волны, завихрения и уплотнения газового облака, которые неравномерно поглощают излучение, создавая видимые неоднородности. В любом случае, полученные данные свидетельствуют о том, что предположение об однородном и изотропном излучении звезд данного класса является ошибочным. Очевидно, что для точного описания этих процессов в будущем потребуется построение трехмерных моделей.
В диапазоне близком к инфракрасному при длине волны 1,65 микрона осуществлять интерферометрию намного сложнее, поскольку исследуемые волны почти в миллион раз короче радиоволн. В этих условиях стабильность телескопов становится решающим фактором - даже небольшая вибрация приводит к недопустимой погрешности измерений.
Для решения данной проблемы астрономы использовали новую технологию, разработанную во Франции. Свет от трех телескопов IOTA объединялся при помощи специального монолитного чипа, шириной около сантиметра, названного "интегральным оптическим объединителем лучей" (IONIC).
В дальнейшем ученые планируют создать интерферометр из четырех и даже шести телескопов. Эта методика может стать альтернативой созданию гигантских телескопов с зеркалами 30 и более метров.
Источник: CNews.ru

Жизнь по Вселенной разносится электричеством

Жизнь с одной планеты на другую (например, с Земли на Марс или в обратную сторону) могла бы перелетать посредством электрически заряженных микроорганизмов. По крайней мере так считает Том Дехель (Tom Dehel) - американский эксперт по электротехнике Федерального управления гражданской авиации (US Federal Aviation Administration - FAA), который сделал на этой неделе соответствующий доклад на заседании Международного комитета по космическим исследованиям (Committee on Space Research - COSPAR) в Пекине (Китай).

Как известно, теория панспермии (зарождения жизни где-то в космосе с последующим перемещением ее с планеты на планету) получила мощную поддержку после открытия метеоритов с Марса, добравшихся до Земли (1990-е гг.), ведь с метеоритами в принципе могли бы попасть к нам и какие-нибудь бактерии или их споры...

Однако в подобных предположениях все-таки содержится серьезный изъян: одна из проблем состоит в том, что такая "поездка" может состояться только в том случае, когда камни с поверхности планеты выбивает какой-нибудь очень крупный астероид (или, "на худой конец", происходит извержение какого-нибудь супервулкана) - то есть катаклизм должен быть столь экстремальным, что всему живому (и даже микроорганизмам) в этот момент грозит неизбежная гибель... К тому же подобные события чрезвычайно редки: со времен формирования Солнечной системы разразилось лишь считанное количество глобальных космических катастроф.

Том Дехель после многолетнего изучения воздействий электромагнитных полей на искусственные спутники системы глобального позиционирования GPS (используемой, в частности и для нужд авиационной навигации) предложил для бактерий гораздо более естественный и "щадящий" способ совершать космические вояжи, причем, руководствуясь его планом, микробы могут не только перелетать с планеты на планету в границах одной Солнечной системы, но в принципе и перемещаться между ближайшими звездными системами.

Дехэль рассчитал влияние электрических полей для различных высот в атмосфере на бактерию, несущую на себе электрический заряд. Он показал, что такие бактерии могут быть легко выброшены за пределы влияния земного гравитационного поля теми же самыми электромагнитными полями, что порождают полярные сияния. И вот эти-то поля присутствуют в нашей жизни постоянно, в отличие от необычайно мощных и экзотичных столкновений с астероидами, кометами и крупнейшими метеоритами.

Напряженность электромагнитных полей в земной атмосфере в зависимости от высоты варьируется весьма значительным образом. При этом особенно велика мощь электрических полей вблизи земной поверхности - благодаря грозам. Далее присутствуют большие промежутки, где измерения электромагнитных полей непосредственным образом не проводились, однако их наличие все-таки неоспоримо, и можно легко предположить существование своего рода "электоролифтов", непрерывно поднимающих крошечные организмы через всю атмосферу - на самые большие высоты. Поднявшись достаточно высоко, микробы могут в течение многих лет парить (в условиях баланса сил) в самых верхних слоях атмосферы, со временем приучаясь не только выживать, но и размножаться в этих странных условиях - в чрезвычайно разреженной среде, заполненной к тому же еще и мощным ультрафиолетовым излучением, губительным для большинства живых существ. Такие бактерии могли бы стать потенциальными "астронавтами" - то есть хорошо подготовиться к тому, чтобы успешно перенести даже самые суровые условия длительного перелета сквозь космическое пространство.

Покинуть земную орбиту заряженные микробы могут за счет высокоскоростных "магнитосферных плазмоидов" (magnetospheric plasmoids) - обособленных структур, состоящих из скоплений плазмы (ионизованного разреженного газа) и "вмороженных" магнитных полей, что время от времени выбрасываются за пределы земной магнитосферы. Плазмоиды образуются тогда, когда в дальней хвостовой части геомагнитного поля в результате пересоединений разрываются излишне вытянутые магнитные силовые линии - таким образом появляются самозамкнутые петли. В подобных случаях весь "отставший" фрагмент плазменного слоя перестает быть связанным силовыми линиями с магнитным полем Земли и способен свободно удалиться от нее под влиянием градиента плазменного давления (этим способом магнитное поле как бы сбрасывает избыток плазмы и энергии, которую не может больше удерживать в геомагнитном хвосте). И вот подцепляясь к таким структурам, микробы способны ускориться до такой степени, чтобы в конце концов покинуть Солнечную систему и когда-нибудь (спустя миллиарды лет) рассеяться над какой-нибудь иной планетой чужой звезды. Следовательно, жизнь, однажды зародившись где-нибудь в Галактике, становится уже неудержимой.

Собственно, идея, что микроорганизмы могли бы за счет электричества подняться в верхние слои атмосферы, была высказана еще в 1908 году знаменитым шведским химиком Сванте Аррениусом (Svante Arrhenius, 1859-1927, нобелевский лауреат (1903), автор теории электролитической диссоциации), однако до недавнего времени прямых измерений напряженности электрических полей в верхних слоях атмосферы никто не проводил, и о работоспособности подобных механизмов ничего толком не было известно. Зато в ходе других исследований уже было продемонстрировано, что некоторые споры бактерий способны выживать в условиях, царящих в межпланетном пространстве, а затем (при наступлении благоприятных условий) успешно восстанавливать все свои жизненные функции. Так что возможность межпланетных "посевов" и исследования в этой области теперь считаются заслуживающими самого пристального внимания.

Статья по теме

Земля сеет семена жизни в космосе

Микроорганизмы могут передвигаться по космосу на частицах пыли, "толкаемых" лучами Солнца. Вероятность того, что некоторые из них попадут на какую-нибудь подобную Земле планету, весьма высока. Аналогично, подобный процесс может объяснить, откуда на Земле изначально появилась жизнь. Если "механизм выброса" обычен среди других планетных систем, пригодных для жизни, то такая "цепная реакция" может заселить весь галактический диск в течение нескольких миллиардов лет. В этом случае вообще маловероятно, что жизнь зародилась именно на Земле.

Китайцы намерены исследовать Луну и Марс

В планы Китая по исследованию космоса входят полеты не только на Луну, но и на Марс. Об этом сообщает в среду Reuters со ссылкой на официальные китайские СМИ.

В ближайшие пять лет Китайское управление по космическим исследованиям будет заниматься подготовкой полетов в космос, сосредотачиваясь на Луне и Марсе.

Сунь Лайянь, руководитель Управления, заявил, что при подготовке космических полетов Китаю потребуется помощь других стран.

Первые исследования Луны планируются начать в следующем году. В течение года искусственный спутник будет находиться на окололунной орбите и делать снимки ее поверхности.

Внеземной восторг

Даже если все исследователи, специализирующиеся на контактах с внеземными цивилизациями (ВЦ), разом разочаруются в этой теме, интерес к ней у широкой публики все равно не пропадет. Про проблему Контакта не дадут забыть бесчисленные книги, фильмы, игры, да и просто публикации новостей об очередном появлении "тарелочек". Просто уровень обсуждения, и так-то невысокий, неизбежно снизится, людей разумных от попыток "обсудить это по существу" будет попросту мутить, ну и станет совершенно безальтернативным засилье маловменяемых "уфологов", с забавной самоуверенностью рассуждающих о том, что "в отличие от нашей квантовой физики наука пришельцев основана на физике параллельных пространств".

При всей надуманности такого предположения - что ученые наконец оставят проблему ВЦ в покое и займутся чем-то более путным - оно не столь уж абсурдно. Даже известнейшие писатели-фантасты, неоднократно поднимавшие тему Контакта, - Станислав Лем, братья Стругацкие - в поздних интервью весьма скептически отзывались как о перспективах "братания разумов", так и о вероятности обнаружения этих самых "братанов" в будущем. Ну а уж пресловутой "посуде" в таком случае и вообще нет места в серьезном разговоре.

Для современной ситуации характерны не отрицание возможности существования ВЦ (это даже и ненаучно) и контактов с ними (обследована лишь малая часть того диапазона, где можно ожидать появления разумных сигналов), а своего рода инвентаризация наследия той эпохи "бури и натиска", когда Контакт казался совсем близким и неизбежным, переоценка возможностей современных технологий и, как результат, "пересмотр отношений" к программе SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence - поиски внеземного разума).

Оказывается, теоретическая мысль не породила за последние годы ничего принципиально нового. Главное место во всей этой увлекательной науке по-прежнему занимают "парадокс Ферми" (проблема "молчания Вселенной") и весьма спекулятивная "формула Дрейка" (иначе говоря, уравнение Дрейка (Drake Equation), предложенное в 1961 году американским радиоастрономом Фрэнком Дрейком (Frank Donald Drake) для оценки вероятного числа внеземных цивилизаций, готовых вступить с нами в контакт).

Исследователи проблемы SETI вовсю пользуются идеями и заковыристой терминологией писателей-фантастов и, ведомые больше собственными эмоциями, чем наблюдением за реальностью, обращаются из энтузиастов в пессимистов.

"В то время когда одни ученые (как Иосиф Шкловский) из энтузиастов поиска внеземных цивилизаций превратились в защитников тезиса, что мы в космосе одиноки [точнее говоря, Шкловский (90 лет со дня рождения которого отмечалось 1 июля) писал о нашей практической уникальности, не об абсолютной - М.Б.], толпы верящих в других Разумных продолжают их искать. Мне кажется, что, наверное, никогда не рассуждали, не писали и не публиковали в науке так много о том, о чем не известно ничего конкретного, как по вопросу поиска космических цивилизаций", - с иронией замечал Лем в 2000 году. Свежие идеи зачастую кажутся не более чем досужей забавой: связь с инопланетянами "посредством Интернета", посылка им всего содержимого Всемирной сети...

Ну а экспериментаторы между тем не сидят сложа руки, добившись впечатляющих успехов как при поисках экзопланет, так и в развитии приемопередающей аппаратуры. Так, например, показано, что в самое ближайшее время космические эскадры "охотников за планетами" вроде европейского "Дарвина" (Darwin, 2015) и американского Искателя землеподобных планет TPF (Terrestrial Planet Finder), работая в режиме интерферометров и тем самым многократно увеличивая разрешающую способность, не только смогут разглядеть планеты размером с Землю, но и выявить некоторые особенности их состава (например, обнаружить большие количества кислорода в атмосфере).

К этому можно прибавить и успехи биологов, доказавших чрезвычайно раннее и вполне закономерное возникновение жизни на Земле (возможно даже, что жизнь зарождалась вновь и вновь - неоднократно, а следы предыдущих "альтернатив" стерты катастрофами планетарного масштаба).

Александр Зайцев. Ресторан "Темное и светлое", 16 февраля 2006 г. Фото Граней.Ру

В этом смысле весьма показателен недавний диспут двух известных всему астрокосмическому Рунету ученых - главного научного сотрудника Института радиотехники и электроники РАН Александра Зайцева и астрофизика из Государственного астрономического института имени Штернберга Сергея Попова. Началось все это на одном из "научных кафе", организованном агентством новостей "ИнформНаука" и Международным научно-техническим центром. Встреча (16 февраля) была озаглавлена довольно незатейливо (в духе тех же шестидесятых): "Одиноки ли мы во Вселенной?" Александр Зайцев ратовал за активизацию поисков сигналов от внеземных цивилизаций, разработку специализированных программ и организацию систематической отправки сообщений от имени всех землян "братьям по разуму" (передачу наших сообщений инопланетянам он обозначил как METI - то есть Messaging to Extraterrestrial Intelligence). Сергей Попов взял на себя роль скептика, утверждая, что специальные программы и специализированные инструменты для связи с внеземными цивилизациями разрабатывать нецелесообразно, а если когда-нибудь в обозримом будущем следы иной жизни и разума и удастся обнаружить (что, по его мнению, весьма маловероятно), то сделано это будет скорее всего в рамках астрофизических экспериментов, не специализирующихся конкретно на SETI.

Журнал "Наука и жизнь" предложил авторам этих выступлений высказаться на страницах своего издания. То, что получилось, вскоре было выложено и на сайте "Элементы" (статьи и их варианты теперь можно увидеть здесь, здесь и здесь).

По следам этих публикаций Александром Костинским и Александром Сергеевым на радио "Свобода" была подготовлена передача, в ходе которой два вышеупомянутых оппонента вновь сошлись в споре. Ну и наконец 30 июня по следам всех этих выступлений был организован научный диспут уже в рамках семинара в ГАИШ, на котором высказались и другие признанные российские специалисты по поискам ВЦ - академик Николай Кардашев (директор Астрокосмического центра ФИАН), Лев Гиндилис (ГАИШ), Лилия Филиппова (НКЦ SETI), Александр Панов (НИИЯФ МГУ) и другие.

Сергей Попов. Ресторан "Темное и светлое", 16 февраля 2006 г. Фото Граней.Ру

После нескольких "раундов" стороны выяснили, что расхождение между ними относится не к оценке вероятности получения сигнала от других разумных существ и даже не к опасности/безопасности оповещения инопланетян о том, что на Земле появилась не просто разумная, но и обладающая продвинутыми технологиями цивилизация: если бы более высокоразвитые и враждебно настроенные жители других миров собирались осуществить вторжение, они давно бы его уже затеяли, узнав о нас из "загрязненного" радиоэфира.

Спор по сути идет о более прозаических вещах - экспертных оценках, касающихся финансирования проектов SETI и METI со стороны частных инвесторов (государство тут уже практически самоустранилось - как у нас в стране, так и за рубежом, - и это многие находят весьма разумным).

Как заявил Сергей Попов, если его попросят сделать какую-либо экспертную оценку на эту тему, он постарается отговорить потенциального инвестора от вложений в проекты по поиску и связи с внеземными цивилизациями (в связи со всем этим кто-то из возмущенных участников форума на Scientific.ru обвинил Сергея в инопланетном происхождении - ему, мол, невыгодно "расшифровывать" своих...). Когда Александра Зайцева на семинаре в шутку спросили, возьмет ли он на цели SETI-METI миллиард долларов, он задумался, но все-таки решил, что брать деньги надо, а вот чтобы их израсходовать разумно, он непременно должен будет посоветоваться с коллегами.

Обе спорящие стороны признают величайшую значимость для науки и человечества возможного открытия цивилизаций, развившихся у других звезд. Однако, по их мнению, пути, приводящие к этому открытию, могут быть самыми разными. В этом смысле два важнейших фактора последнего времени, оказывающих влияние на современное состояние "проблемы SETI", трактуются ими совершенно по-разному. Имеется в виду открытие экзопланет и развитие средств дальней связи. Г-н Зайцев считает все это доказательством близости окончательного решения "проблемы SETI" (и, стало быть, нам теперь имеет смысл активизировать свои усилия в этом направлении), ну а г-н Попов указывает, что и технологии открытия экзопланет, и радиотехника до сих пор развивались без особой оглядки на потребности "контактеров", в рамках "стандартной астрофизики" (ну и обычной всеволновой континуальной астрономии); стало быть, и в дальнейшем делить средства и развивать специализированное направление SETI не стоит.

Кто-то сравнивал поиски ВЦ с попыткой по-крупному выиграть в лотерею: шансы невелики, но зато возможные дивиденды столь потрясающи, что все же стоит этим заняться. Вспоминается анекдот про то, как некий зануда все просил Бога послать ему выигрыш в лотерею, а Господь в конце концов посоветовал ему купить хотя бы один билет.

Однако в действительности вероятность выиграть в лотерею отлична от нуля, даже если человек сам никогда не приобретал билета: например, ему могли этот самый билет подарить. То есть Всевышний мог бы осчастливить просителя разными способами. В рамках этой аналогии можно рассмотреть мнение тех, кто считает вредным всякий Контакт. Доводов приводится немало. У нас на Земле практически ни один контакт между цивилизациями не был безболезненным: туземцы, как правило, покорялись более "продвинутым" завоевателям, ну а те их истребляли или продавали в рабство. Даже если взаимоотношения оставались мирными, аборигены зачастую вымирали от болезней, занесенных пришельцами. И уж как минимум лишались изрядной доли своей самобытности.

Даже если мы никогда не свидимся в "реале" с вновь обретенными братьями по разуму, а будем лишь обмениваться с ними "телеграммами", не исключено, что, получая чужие (более развитые) технологии, человечество отвыкнет полагаться на свои силы и утратит творческий потенциал. То есть выигрыш в лотерею не принесет человеку того счастья, которого можно добиться своим трудом (в этом смысле лотерея - это всегда обман). К тому же обладатель выигрыша может попасть в лапы рэкетиров и лишиться не только денег, но и здоровья и даже самой жизни (аналогия, отражающая встречу с враждебной цивилизацией). Короче говоря, поиски внеземных цивилизаций можно рассматривать в рамках теории игр и изыскивать (в отсутствии точных сведений) оптимальные стратегии.

Инопланетянин с сайта www.artificial3d.com

Не продвинувшись существенно в ответе на вопрос, насколько вероятен и близок по времени Первый Контакт (оценки до сих пор сильно разнятся), ученые все же научились отвечать на множество "побочных" вопросов. Очень многое прояснилось с планетами. И если во времена Шкловского можно было предполагать необычайную редкость планетных систем в галактике, то сейчас ясно, что это явление вполне типичное. Биологи все увереннее говорят о закономерностях зарождения жизни на планетах. Антропологам удалось обнаружить следы сразу нескольких "человечеств", вымерших, уступив в борьбе нашему виду. И появление разума, возможно, не так уж уникально - просто оно имеет свои закономерности и случается в свой срок. Обнаруживается, что человеческий интеллект по сути близок к уму других животных, в первую очередь приматов: выясняется, что они способны овладеть языком глухонемых.

Правда, до сих пор неясно, насколько закономерно возникновение на планете, населенной разумными существами, техногенной цивилизации - и насколько естественным для подобной цивилизации будет обмен сигналами с "братьями по разуму". И здесь опять возникает слишком большой соблазн обратиться к "опыту" писателей-фантастов. Так из творчества Станислава Лема (из его "Суммы технологии") перекочевало понятие "ортоэволюционные цивилизации", взятое на вооружение академиком Кардашевым (прямолинейное развитие в течение неограниченно долгого времени). Характерно то, что и Лем ссылался на работы Кардашева.

Исследуются возможности посылки и приема сигналов посредством мощных лазеров (Optical METI; возможно, иные цивилизации нашли более эффективные методы обмена информацией и забросили радиоканал). Выясняется, что за последние 20 лет лазерщики научились "перекрывать" уже весь диапазон от ультрафиолета до терагерцового, КПД таких устройств достиг 50%, а мощность в импульсе может достигать очень больших значений. Инженеры-физики уже на современном этапе готовы разрабатывать сверхширокодиапазонные приемники для приема сигналов от ВЦ - были бы средства (об этом говорил в ходе диспута и инженер К.Нагаев из НПО "Комета").

Удалось рассчитать, что радиотелескоп размером порядка 10 квадратных километров может уловить ненаправленные радиосигналы из ближайших систем (те самые ранние радио- и телевизионные передачи).

Собственно, как это ни странно порой звучит в наш меркантильный век, Александр Зайцев на первый план теперь выводит именно нравственный аспект все этой проблемы. Он даже приводит слова апостола Павла из "Нового Завета": "...надобно... памятовать слова Господа Иисуса, ибо Он Сам сказал: блаженнее давать, нежели принимать" (из книги "Деяния", 20, 35). "Это мне представляется важным, - отмечает ученый, - в атмосфере выгоды, воцарившейся в SETI / METI - типа: "А что мы с этого будем иметь? Может быть новые знания - ну тогда ладно и понятно, можете продолжать...". Да ничего мы с этого не будем иметь, и тем не менее это делать НАДОбно!"

Инопланетянин с сайта www.geocities.com/TelevisionCity

Однако все эти перспективы скорее всего так и останутся перспективами, потому что человечество стремительно взрослеет и теряет былой энтузиазм. С романтикой шестидесятых теперь уже почти покончено. И если еще в 1972 году, отвечая на вопросы анкеты, распространенной среди участников Бюраканской международной конференции по связи с внеземными цивилизациями, большинство ученых было готово тратить по крайней мере 1-5% от всех средств, выделяемых на астрономию, на поиск ВЦ, то теперь некоторые вообще собираются отговаривать от таких вложений даже частных лиц.

Что можно сказать в защиту программ вроде SETI помимо того, что всегда остается смутная надежда все же уловить и расшифровать долгожданные сигналы? Ну конечно, то, что крупный спонсор ("богатый Буратино"), решивший оказать помощь в поиске инопланетян, может не "загореться" никакой иной "более практичной" идеей. И тогда деньги у него все же имеет смысл взять, специализированный инструмент построить, и даже если с его помощью не удастся уловить сигналов от ВЦ, наверняка будет получена какая-нибудь другая неожиданная информация. Заниматься SETI нужно и для того, чтобы не отдавать эту проблематику на откуп околонаучным и псевдонаучным аферистам, компрометирующим саму идею поиска ВЦ. Сама эта тема безусловно будит воображение и наверняка еще не одному юному астроному поможет найти дорогу в мир звезд и планет.

Ну и наконец, существует множество побочных тем, развитие которых в свое время инициировало бурное развитие интереса к SETI. Это и философская проблематика, и поиск основ жизни, астробиология, кодирование... Перечислять можно очень долго. Наконец, львиная доля современной массовой культуры так или иначе завязана на интерес зрителей и читателей к Иным.

Астрономы обнаружили гигантскую темную галактику

Европейские астрономы сегодня объявили об обнаружении очередного загадочного явления во Вселенной. Ученые обнаружили скопление темной материи. В этом открытии не было бы ничего удивительного (ведь темную материю обнаруживали и раньше), если бы не один факт - открытое скопление просто огромно по своим размерам.

Это темное облако в два раза больше нашей галактики Млечный путь, а суммарное количество энергии, выделяемой облаком темной материи, в 2 миллиарда раз превосходит энергию, выделяемую Солнцем. Само облако находится довольно далеко от нашей галактики, примерное расстояние составляет более 10 миллиардов световых лет.

Совершить данное открытие астрономы смогли при помощи телескопа ESO. Данный телескоп способен работать в различных диапазонах, но обнаружить облако удалось при помощи радиационного сканирования узкого участка небесной сферы. Первоначально астрономы обнаружили огромное скопление водорода вокруг темного облака и предположили, что там формируется галактика. Однако позже выяснилось, что водород просто исчезает, вступая в контакт с облаком.

Стоит отметить, что за прошедшие несколько лет астрономы обнаружили несколько похожих скоплений темной материи, однако последняя находка по своим размерам многократно превосходит ранее открытые.

Также ученые обращают внимание на тот факт, что облако имеет коэффициент красного смещения 3,16, что говорит о том, что облако расположено на расстоянии 11,6 миллиардов световых лет от Земли.

Облако, расположенное на таком далеком расстоянии, должно было сформироваться в тот момент, когда Вселенной было 2 миллиарда лет, а ее размер составлял всего 15% от нынешнего объема.

Протяженность облака составляет около 200 000 световых лет, однако, даже обладая такими огромными размерами, оно практически не заметно ни в одном из известных диапазонов - от инфракрасного до рентгеновского. Обнаружить его можно лишь по косвенным признакам.

Стивен Хокинг переворачивает космологию вспять

http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/07/03/204966

Известный ученый стал соавтором нового методологического принципа, походя переворачивающего всю современную космологическую картину мира.

Известный британский физик Стивен Хокинг (Stephen Hawking) совместно с сотрудником ЦЕРН Томасом Хертогом (Thomas Hertog) предложил радикально новый методологический принцип изучения Вселенной — то есть, в представлении современной физики, всего сущего. Работа ученых опубликована в журнале Physical Review.

Как сообщает PhysicsWeb, вместо исследования эволюции Вселенной «снизу вверх», моделируя ее развитие от момента зарождения до нынешних времен и далее, они предложили использовать принцип «сверху вниз». Он предполагает постепенное распространение знаний о сегодняшнем моменте существования Вселенной назад во времени, к ее началу.

Новый подход отличается нетрадиционностью и новизной для космологии — так, Хокинг и Хертог признают, что Вселенная может не иметь одного-единственного начала и, соответственно, одной истории эволюции. Вместо этого у нее может быть множество начал и множество историй. Правда, «альтернативные истории», с точки зрения ученых, присутствуют лишь потенциально, поскольку «испарились» практически сразу же после Большого Взрыва.

По мысли авторов, новая теория способна помочь разрешить фундаментальную проблему теории струн, зачастую рассматриваемой в качестве наиболее перспективного аппарата для объяснений космологии из всех имеющихся у ученых сегодня. С ее точки зрения, возможно существование множества «параллельных» Вселенных с различными фундаментальными постоянными и даже с различной размерностью пространства-времени, что расходится с наблюдаемой нами реальностью, в которой имеется одна Вселенная и один, строго определенный, набор физических констант.

Авторы полагают, что новый подход позволит объяснить наличие в нашей Вселенной физических констант со строго определенными значениями, малейшее гипотетическое изменение которых существенно меняет всю Вселенную и, в частности, делает в принципе невозможным появление в ней жизни. Данное свойство легло в основу так называемого антропологического, или антропного принципа, предполагающего необходимость учета возможности возникновения жизни во Вселенной при построении ее моделей и имеющего не вполне приемлемый для современной науки философский подтекст.

По мнению Хокинга и Хертога, предложенная ими модель может быть проверена путем наблюдений флуктуаций фонового микроволнового излучения. Странный характер этих флуктуаций уже привел к появлению термина «ось Зла» и подорвал доверие многих ученых к адекватности современной космологической модели, которую предлагается пересмотреть в корне.

На смену черным дырам приходят MECOs

Астрономы заглянули в будущее Солнца

Китай занялся космической селекцией фруктов и овощей

Астронавты "Аполлона-11" покинули Луну с помощью шариковой ручки

Взрыв в двойной звездной системе: неожиданные подробности

Статья по теме

Земля сеет семена жизни в космосе

В магнитном поле Земли обнаружена воронка

Россия будет строить космические корабли вместе с ЕС и Японией

Китайцы намерены исследовать Луну и Марс

Внеземной восторг