Досье на Мироздание |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2006 г., октябрь |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
>Чат
|
Звезда перемен
Таинственный катаклизм, потрясший несколько лет назад звезду V838 из созвездия Единорога (V838 Monocerotis или кратко V838 Mon), до сих пор остается для астрономов загадкой. "Извержение" до той поры ничем не примечательного объекта, находящегося от нас на расстоянии около 20 тысяч световых лет (5,9 килопарсека), на какое-то время превратило его в одну из самых ярких звезд всего Млечного пути (мощность излучения в 600 тысяч раз превысила солнечную). Свежее исследование на эту тему, выполненное турецкими и американскими астрономами (в январе 2007 года оно будет опубликовано в "Астрономическом журнале" (Astronomical Journal - AJ), но уже теперь доступно на сайте препринтов arXiv.org), выводит на передний план гипотезу, согласно которой наблюдаемые вспышки - это результат довольно редкого события - столкновения двух звезд, однако завеса таинственности, витающая над всем этим происшествием, окончательно рассеиваться так и не желает... Известно, что звезда V838 Mon резко повысила свой блеск в январе 2002 года. Поначалу астрономы не усмотрели в этом ничего необычного - им казалось, что дело заурядное: типичный термоядерный взрыв на поверхности мертвой звезды, именуемой (из-за своей компактности) белым карликом. Действительно, в двойной системе белый карлик может время от времени захватывать вещество своего более "рыхлого" звездного компаньона и использовать полученную материю для того, чтобы кратковременно "напоминать о себе" окружающему миру. Скопления водорода, полученные с "нормальной" звезды, спонтанно взрываются на белом карлике (термоядерный синтез), превращаясь при этом в гелий - получается что-то вроде колоссальной водородной бомбы. Это и есть nova, то есть классическая "новая звезда". Однако затем удалось выяснить, что исследуемая звезда при взрыве не сбрасывала свои внешние слои, да к тому же так и не выставила, как положено, всем напоказ свое горячее ядро. В отличие от обычной новы она просто очень сильно расширилась, чтобы оставаться при этом сравнительно "прохладным", но очень ярким сверхгигантом. Получалось, что среди звезд объявился по крайней мере еще один доселе невиданный тип вспышки, в результате которой звезда очень быстро расширяется до гигантских размеров, но не взрывается в обычном смысле этого слова. А была ли вообще V838 Mon до вспышки белым карликом? Вышеописанные катаклизмы на белом карлике - это события единичные, а V838 Mon разгоралась и разгоралась с новой силой, а затем вновь успокаивалась - и так три раза на протяжении нескольких недель. Ну а когда ученые наконец смогли разглядеть в свои телескопы "новую" звезду, то она представилась им скорее прохладным гигантам, а не компактным и горячим белым карликом. Таким образом, хотя на первом этапе и восторжествовало заключение, согласно которому причиной вспышки стал белый карлик, повторно зажегший на своей поверхности ядерные реакции, вследствие этого расширившийся и превратившийся на время в гиганта, со временем оно стало вызывать все большие сомнения. Турецкий астроном Мелик Афсар (Melike Afsar), работающий в Университете Эге (Ege Üniversitesi, Измир), и американец Говард Бонд (Howard Bond) из Научного института космических телескопов (Space Telescope Science Institute - STScI) в Балтиморе (штат Мэриленд) воспользовались полутораметровым телескопом SMARTS, установленным в Чили, для того, чтобы провести изучение спектральных и яркостных характеристик звезд в окрестностях V838 Mon. Удалось отыскать троицу звезд, которые, по всей видимости, принадлежат к тому же самому скоплению, что и V838 Mon (скопление оказалось довольно разреженным). Все они заметно превосходят наше Солнце по массе (в пять-семь раз), но зато разительно уступают ему по возрасту - речь идет не более чем о 25 миллионах лет. Таким образом выясняется, что V838 Единорога - это член молодого звездного сообщества, которое уже в силу своего недавнего рождения (недавнего - это, конечно, по меркам звезд) просто не может содержать белых карликов - продукта длительной звездной эволюции. Белому карлику потребовался бы по крайней мере миллиард лет для того, чтобы сформироваться в подобном кластере. А если это не белый карлик, то приходится обращаться к альтернативным гипотезам. Выходит, мы имеем дело с обычной звездой главной последовательности, у которой сравнительно мало возможностей внезапно вспыхнуть. Катаклизм можно объяснить тем, что "странная" звезда могла просто проглотить ряд своих планет (соответствующих ряду вспышек) или другую звезду - и тем самым получить дополнительное "горючее" (событие в общем-то маловероятное, но возможное). Бонд склоняется именно к "ударному" сценарию, о чем он и заявил в интервью, данном журналистам New Scientist. Самнер Старрфилд (Sumner Starrfield) из американского Университета штата Аризона (Arizona State University) согласен с тем, что вспышку вещества, перетекавшего с компаньона на белый карлик, теперь можно уже исключить. Однако он выражает также определенный скепсис и в отношении "ударной" теории.
Дело в том, что когда свет от звездной вспышки отправился в космос, он осветил газопылевые облака, окружающие звезду, создав тем самым своеобразное "световое эхо", ореолом окружившее V838 Mon (см. последовательный ряд фотографий выше). Поскольку свет от вспышки продолжал двигаться и отражаться от пыли, окружающей звезду, прежде чем отправиться к Земле, наблюдалось такое непрерывно увеличивающееся гало. То есть из-за этого дополнительного пути свет от пыли достигал нас только спустя месяцы после того, как мы видели саму вспышку. Обилие материала, окружающего вспыхнувшую звезду, говорит о том, что наблюдаемому событию предшествовали еще какие-то неведомые нам катаклизмы, породившие эти образования. Значит, столкновение с другой звездой тоже не объясняет всех странностей - ведь это событие явно "одноразовое" и не может повториться. Сценарий с последовательным "проглатыванием" целого ряда планет кажется сомнительным потому, что тогда необходимы сразу три планеты, чтобы объяснить три пика усиления светимости, отмеченных в 2002 году, и еще больше планет потребуется для того, чтобы объяснить появление окружающего звезду материала - и звезда превращается прямо-таки в рекордсмена-планетоглотателя. Старрфилд уверен в том, что объяснение причины катаклизма со временем будет найдено среди моделей, которые пока еще всерьез никем не рассматривались... Источники: Ссылки:
31.10.2006 15:13
Максим Борисов
Статья :"Хаббл": Потрясающие картины таинственного "звездного нарыва"
28.03.2003
ЦитатаГовард БондНаучный институт космических телескопов в Балтиморе(О вспышке V838 в созвездии Единорога) Мы имеем определенные трудности,
пытаясь понять механизм этой вспышки, в
результате которой звезда ведет себя не
так, как это предсказывают существующие
теории вспышек новых. Все это, впрочем,
может быть лишь следствием редкой
комбинации звездных свойств, которую мы
не видели прежде. В настоящий момент мы можем только
констатировать, что нам известны лишь
два реальных источника, которые могли
помочь звезде исторгнуть энергию в
таких количествах и столь быстро: это
либо гравитационная энергия, либо
термоядерная. Причем определяющее
участие в этом процессе гравитационной
энергии, "отвечающей" обычно за
звездные столкновения или слияние
гравитационных масс, кажется
маловероятным. Окружающая
околозвёздная пыль свидетельствует о
том, что V838 Единорога ранее уже
взрывалась, а звездное взаимодействие
такого рода обычно бывает однократным.
Мы скорее можем предположить, что
энергия была выделена через ядерный
синтез, но при помощи какого-то
механизма, с которым мы прежде не
сталкивались.
На "изумрудной" комете начались странные процессыmembrana (http://www.membrana.ru/articles/technic/2006/10/27/220000.html) STEREO-близнецы
покажут землянам невидимое Солнце
Итак, STEREO
(Solar TErrestrial RElations Observatory, буквально —"обсерватория
солнечно-земных взаимодействий") —
это пара очередных спутников,
отправившихся 26 октября с мыса
Канаверал во Флориде на околоземную
орбиту. Причём, что интересно, сразу
вдвоём.
Этот проект, ставший результатом
тесного сотрудничества NASA,
лаборатории прикладной физики
университета Джона Хопкинса (Johns
Hopkins University Applied Physics Laboratory) и
космического центра Годдарда (Goddard
Space Flight Center), направлен на исследование
Солнца.
Так вот, нет ничего удивительного в том, что аппараты отправили именно сейчас: ведь новый цикл солнечной активности уже начался, и астрофизикам теперь есть что исследовать.
В принципе, объёмный вид получить не трудно — благодаря некоторому смещению орбитальной обсерватории можно заглянуть за край солнечного диска, да и само Солнце вращается, показывая всю свою поверхность. Проблема, однако, в том, что все эти изображения, которые учёные получали раньше, показывали Солнце в каждый момент времени только с одной стороны, а другая оставалась недоступной для наблюдателя. Узнать о том, что происходит на невидимой стороне, можно было только с помощью косвенных методов (например, изучая звуки бурлящего газа).
Чтобы изображение было достаточно объёмным, обе обсерватории движутся вокруг Земли по вытянутым эллиптическим орбитам. Разнести их в пространстве учёные задумали с помощью гравитационного поля Луны.
Но заметим, что дело это не быстрое — чтобы спутникам разойтись на такое расстояние, потребуется ещё около двух месяцев, а тестирование оборудования на орбите продлится до начала следующего года. Миссия рассчитана на два года. За это время астрономы планируют провести большую серию исследований солнечной активности.
Эти данные от обсерваторий A и B будут использоваться не только в астрофизических исследованиях, но и для прогнозов погоды и солнечной активности. "Почему меняется Солнце? Как на эти изменения реагируют планеты? Как Солнце взаимодействует с галактикой? Как солнечная активность влияет на земную жизнь и общество?" — как ни удивительно, но на эти фундаментальные вопросы создатели STEREO надеются получить ответы относительно скоро.
Доказано наличие сегрегации по массам в шаровых скопленияхКосмический телескоп "Хаббл" (Hubble Space Telescope) позволил международной группе астрономов получить первые надежные наблюдательные свидетельства в пользу теории, согласно которой в шаровых скоплениях протекают процессы так называемой "сегрегации по массам" (mass segregation). В результате такой сегрегации более массивные звезды постепенно замедляют свое движение и оказываются ближе к центру скопления, ну а более легкие набирают скорость и сдвигаются к периферии. Типичное шаровое скопление, входящее в состав Млечного пути, содержит несколько сотен тысяч звезд. И хотя концентрация звезд на периферии таких звездных систем невелика, в центре она возрастает многократно и может более чем в 10 тысяч раз превышать плотность звездного населения в окрестностях нашего Солнца. Если бы мы переместились на какую-нибудь планету, расположенную вблизи ядра шарового скопления, то ночное небо у нас буквально пылало бы от многих тысяч светил, при этом каждое из них было бы к нам ближе и крупнее, чем самая близкая к Солнцу система Альфы Центавра (4,3 светового года, или 215 тысяч астрономических единиц (т.е. расстояний между Землей и Солнцем)). В подобной "давке" резко увеличивается вероятность взаимодействий между соседними звездными системами, становятся возможными даже объединения таких систем и слияния звезд. Результатом множества подобных взаимодействий и становится сегрегация по массам, предсказанная ранее теоретически. К сожалению, в условиях "звездных теснин" шаровых скоплений с помощью обычных наземных телескопов чрезвычайно сложно различить отдельные звезды - все смазывает турбулентность атмосферы. Только потрясающее разрешение приборов "Хаббла" позволило отследить движения многих тысяч звезд в пределах одного шарового скопления и измерить их точные скорости. Используя Wide Field and Planetary Camera 2 (Широкоугольную планетарную камеру) и более новую Advanced Camera for Surveys (Усовершенствованную камеру для обзоров), Жорж Мейлан (Georges Meylan) из швейцарского Политехнического института Лозанны (Ecole Polytechnique Federale de Lausanne - EPFL) и его сотрудники получили десять наборов изображений центральной области (в пределах 6 световых лет от центра) ближайшего шарового скопления 47 Тукана (47 Tucanae, находится в созвездии Тукана в южном полушарии). Снимки делались периодически на протяжении семи лет. Тщательно измеряя позиции звезд и отслеживая их крошечные смещения, удалось получить значения скоростей почти для 15 тысяч звезд в этом скоплении. Типичное угловое смещение даже обычной звезды, содержащейся в ядре 47 Тукана, составляло не более одной десятимиллионной градуса в год, что эквивалентно угловому размеру монеты, наблюдаемой с расстояния в 4,5 тысячи миль (7 тысяч километров). Некоторое количество этих объектов (23 звезды из 15 тысяч) относится к очень редкому типу, получившему название "blue stragglers" (голубые страгглеры, название переводят также как "голубые отстающие", "голубые бродяги" или же "звезды-дезертиры", 'straggler' по-английски - это солдат, отставший от своего подразделения, отставший корабль, просто бродяга или животное, забредшее за пределы своего ареала обитания): это необычайно горячие и яркие звезды, долгое время считавшиеся результатом столкновений между двумя нормальными звездами (хотя теперь ученые склоняются к модели "звездного вампиризма": страгглеры могут "стягивать" материю со своих компаньонов и тем самым как бы омолаживать себя). Скорости голубых страгглеров находятся в согласии с предсказаниями теории сегрегации по массам. В частности, сравнение голубых страгглеров (которые имеют массу, в два раза превышающую массу средней звезды) с другими звездами показывает, что они движутся более медленно, чем соседи. Наиболее обширная выборка скоростей звезд из всех, когда-либо полученных для шарового скопления, помимо доказательства теории сегрегации по массам, использовалась также и для того, чтобы изучить возможность присутствия в центре скопления массивной черной дыры (непосредственным образом наблюдать черную дыру нельзя, но она должна была бы проявить себя через гравитационное воздействие на обычные звезды). Изучение движения звезд позволяют исключить наличие особо массивной черной дыры (а присутствие черной дыры звездной массы, естественно, не исключается). Источник: Ссылки:
25.10.2006 19:31
Максим Борисов
«Эксперт Online» / 25 октября 2006 «Урал» заменит «Арианы» и «Союзы»http://www.expert.ru/articles/2006/10/25/raketa/#1 Чеховский Николай Новый носитель будет многоразовым. Его первые запуски предположительно состоятся в 2015 году
Россия и Франция намерены сделать пробные запуски многоразового космического корабля в 2015 году. Такие планы ставятся в рамках совместной программы «Урал», предусматривающей создание перспективного средства выведения полезного груза на орбиту. С российской строны проект курирует «Роскосмос», с французской — Centre National d'Etudes Spatiales (CNES). "Роскосмос" привлек к этому проекту ЦНИИ машиностроения (г. Королев), Воронежский механический завод (скоро он войдет в структуру Государственного космического центра им. М. В. Хруничева), НПО «Сатурн» и КБ им. Сухого. Как пояснил в интервью «Эксперту
Online» глава российского
представительства Европейского
космического агентства (ЕКА), частью
которого является CNES, Ален Как пояснял недавно глава
ЦНИИмаш академик РАН Николай
Анфимов Как поясняет источник в ЦНИИмаше, сегодня
рассматриваются два этапа проекта «Урал».
На первом этапе предполагается
сделать многоразовую первую ступень
ракеты. Тут могут быть использованы
наработки Государственного
космического центра им. М. В. Хруничева —
ракета «Аврора». Ракета «Аврора» пока
существует в виде идеи. Она будет
иметь собственные дополнительные
двигатели На втором этапе будет рассматриваться создание многоразовой не только первой, но и последней, маршевой, ступени, которая будет создавать тормозные импульсы при возвращении, что позволит ей уберечься от разрушения. Однако второй этап — дело далекого будущего. Пока французы считают, что экономически оправданной может быть эксплуатация только частично многоразовой ракеты — некоторые узлы дешевле делать одноразовыми. Россияне допускают, что после длительной и тщательной проработки можно сделать финансово привлекательной и полностью многоразовое средство выведения. Однако детальные исследования могут полностью опровергнуть все существующие сегодня представления — это допускают обе стороны. На определение основных черт нового перспективного средства выведения стороны выделили пять лет. Располагая бюджетом примерно в 200 млн долларов на 2006−2010 годы, «Роскосмос» и французское национальное космическое агентство КНЕС должны определить за этот период основные параметры средства выведения будущего. При этом достигнута договоренность, что каждая сторона финансирует только работы на предприятиях в своей стране. В денежном выражении французы потратят заметно больше, но что касается физических объемов работ, то они примерно равны, говорят в ЦНИИмаше. Таким образом, к 2010 году определится, будет ли новая ракета многоразовой и на каком топливе она будет летать. Французы полагают, что самое интересное топливо, в силу его дешевизны, это метан. Россияне считают, что жидкий водород ничуть не менее интересен, однако пока не решен ряд серьезных технологических проблем с созданием баков для хранения жидкого водорода на корабле, для этого требуется стабильное и длительное поддержание — даже во время запуска — довольно низкой температуры. Впрочем, россияне не сбрасывают со счетов и использование в качестве топлива очищенного керосина. Окислителем во всех трех случаях является жидкий кислород. Однако, чтобы определить все предпочтения, потребуются длительные и сложные эксперименты. Предполагается, что первые полеты созданного в рамках проекта «Урал» средства выведения состоятся уже в 2015 году, а его полноценная эксплуатация начнется в 2020 году и может продлиться несколько десятилетий — вплоть до середины нынешнего столетия. Между тем, как пояснил источник в ЦНИИ машиностроения, в тексте программы жесткие сроки не ставятся и даже не говорится в самом приблизительном виде о том, что это за новая ракета, вся эта информация существует в виде устных договоренностей.
В космос по карбоновой ленте
Вода на Марсе: подробности
Надежды на лунный лед тают
Проектировщики лунных баз, которые надеялись получать на нашем земном спутнике кислород, топливо и питьевую воду, просто расплавляя лед вблизи лунных полюсов, пережили большое разочарование, ведь последние две недели их мечты неумолимо таяли, как сосульки на солнце. Используя гигантский радиотелескоп Обсерватории Аресибо (Arecibo Observatory, Пуэрто-Рико), американский астроном Дональд Кэмпбелл (Donald Campbell) из Корнеллского университета (Cornell University, Итака, штат Нью-Йорк) и его коллеги получили радарные снимки максимально возможного разрешения тех тенистых кратеров вблизи южного полюса Селены, где, по представлениям энтузиастов, положено было залегать льду. Соответствующее сообщение на этот счет будет опубликовано 19 октября в научном журнале Nature (DOI: 10.1038/nature05167). Радиосигналы, посланные из Аресибо (длина волны - 13 сантиметров), были приняты (в отраженном виде) 2,5 секунды спустя Радиотелескопом имени Роберта Бэрда (Robert C. Byrd Green Bank Telescope) в Западной Вирджинии. Разрешение составило 20 метров на пиксель. Данные, полученные с более низким разрешением, ранее показали высокую степень круговой поляризации отраженного сигнала (circular polarization ratio - CPR), что позволяло говорить о возможном присутствии на Луне низкотемпературного водяного льда (речь идет прежде всего о миссии орбитального аппарата "Клементина" (Clementine, 1996), оборудованного радиолокатором, эти результаты в свою очередь косвенно подтверждались данными, полученными от нейтронного спектрометра Lunar Prospector Orbiter (1998), что зарегистрировал переизбыток атомов водорода в лунном грунте). Наличие такой поляризации группа Кэмпелла подтвердила, однако согласно их оценкам, температура участков, якобы имеющих "подпись льда", может достигать и плюс 117 градусов по Цельсию (они освещаются прямыми лучами солнца), а при такой температуре лед, конечно же, должен уже давно испариться (сохраняться он мог только в глубоких затененных кратерах, где температуры никогда не превышают минус 173 градусов Цельсия). Скорее всего, причиной сигналов, так смущавших ученых, послужили те необычные лунные породы, что образовались в результате столкновения метеоритов с поверхностью Луны. Примечательно, что подобный "лед" по результатам радиолокационных исследований обнаруживали даже в кратерах на полюсах раскаленного Меркурия... "В маленьких гранулах еще мог бы быть лед, - пояснил Кэмпбелл, - а вот обширные залежи льда, которые могли бы служить ресурсом, полностью годным к употреблению [для лунных станций], кажется, исключены полностью". Ученые теперь советуют "оставить свои коньки на Земле". Примерно такое же заключение несколькими днями ранее было получено и от группы Дэвида Пейджа (David Paige) из Калифорнийского университета (University of California) в Лос-Анджелесе, вычислившей температуры вблизи южного полюса Луны. Удалось выяснить, что большинство потенциальных "морозильников" на самом деле не способно поддержать нужный режим для хранения льда. На иллюстрации вверху: Источники: Ссылки:
19.10.2006 08:14
Максим Борисов
Единоличная приватизация космоса
19.10.2006 21:43 | © Вести.Ru
"США приватизируют космос"; "Буш
превзошёл мечту Рейгана"; "У
Вселенной нашёлся хозяин" - такими
заголовками пестрят все газеты мира.
Директива, в которой Америка берёт на
себя единоличное право лишать доступа
в космос любую страну, враждебную её
интересам, повергла международное
сообщество в шок. Теперь ни один
проект по космосу, заключённый на
Земле, не считается действительным
без американского присутствия.
Видеоматериал ©Вести.ru Возмущенной реакции в Госдепартаменте США ждали, но как могли пытались избежать. Иначе как объяснить, что обновленная национальная космическая политика опубликована только на сайте Госдепа поздно вечером в преддверии выходных и без официальных комментариев? Космические амбиции США поразили даже испорченное Голливудом воображение репортеров "Вашингтон Пост". Вот лишь одна из цитат документа, больше похожего на сценарий высокобюджетного блокбастера: "В случае необходимости США будут лишать противников возможности использовать их космический потенциал." "Суть такова: мы, Америка, имеем право делать в космосе все, что хотим. Но мало этого, мы имеем право ограничивать действия тех, кто нам не нравится", - объясняет дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт Георгий Гречко. Согласно документу, любой космический проект какой бы то ни было страны проходит обязательную экспертизу Госдепа и Пентагона, и лишь после этого Штаты решат, допустить ли его реализацию или запускать противодейственный механизм. Причем каким он будет, сказать сложно. Госдеп в устной форме отрицает возможность размещения на орбите вооружений, но ведь семь из десяти страниц новой доктрины засекречены, и вряд ли можно быть уверенным в том, что США не станут попросту сбивать недружественные космические объекты. Иначе как защитить объявленную свободу действий в космосе и что значит пункт о снятии ограничений на эксплуатацию систем, обеспечивающих национальную безопасность? "Эта программа еще не направлена против нас, это против Северной Кореи и, как говорят, против стран-изгоев. Но если мы так мало будем вкладывать в свой космос, а в американский так много, мы тоже превратимся в страны-изгои", - считает Георгий Гречко. Даже несмотря на то, что российская космическая программа в 30 раз дешевле американской, для России план приватизации космоса так же опасен, как и печально известная американская система противоракетной обороны. "Байконур", а не "Канаверал" остается самым загруженным космодромом. И не США, а Россия проводит больше всех запусков спутников на орбиту. К тому же запуск "Союза" на 180 миллионов долларов дешевле полета шаттла. "Я уверен, что наши интересы в космической сфере никоим образом от подобных американских документов не пострадают. Я очень надеюсь, что наши интересы будут защищены не только потому, что есть российско-американское сотрудничество в сфере космоса, но еще и потому, что подобные документы всегда подстегивают инновационные разработки в тех сферах, которые кто-то пытается за нас регламентировать", - говорит председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов. Непонятным остается, как США намерены воздействовать и на третьи космические державы - Китай и Индию, например, которые давно и самостоятельно проводят космические исследования. Кроме них в космосе знают и о Бразилии, Франции, Германии, Великобритании. Да и как отличить спутник-шпион от метеорологического, тоже неясно, ведь все спутники уже давно двойного, а то и тройного назначения. Так что попытка предотвратить космический Перл-Харбор вполне может стать основой для повторения другого исторического факта - гонки вооружений. Только уже не наземной, а околоземной, что те же эксперты из "Вашингтон Пост" уже в открытую предрекают.
Столкновения галактик - это совокупления, которые дают жизнь миллиардам новых звезд, выяснили ученые
Космические аппетиты Буша
19.10.2006 11:15 | Время новостей
Президент США Джордж Буш подписал
директиву "Национальная политика в
области космоса", которая дает
Америке право "лишать доступа в
космос любую страну, враждебную
интересам США". Об этом сообщила
вчера газета "Вашингтон пост".
Директива отвергает возможность
заключения новых соглашений по
контролю над вооружениями, которые
могут ограничить деятельность США в
космосе. "Соглашения или ограничения
по контролю над вооружениями не должны
нарушать право США осуществлять
исследования, разработку, испытания,
деятельность, а также иные действия в
космосе в целях национальных интересов",
- говорится в директиве.
"США сохраняют за собой право, возможность и свободу действий в космосе. Свобода действий в космосе так же важна для США, как мощь в воздухе и мощь на море", - отмечается в документе. Для защиты национальных интересов США будут "предпринимать действия, необходимые для защиты своего космического потенциала, отвечать на вмешательство, а также в случае необходимости лишать противников возможности использовать их космический потенциал, враждебный для национальных интересов США". В этой связи министру обороны США предписывается "создать потенциал, разрабатывать планы и их варианты для обеспечения свободы действий в космосе". Представитель российской военной разведки, чья космическая группировка действует давно и успешно, дал некоторые пояснения "Времени новостей". "Стран, имеющих возможность запускать ракеты с космическими аппаратами, в мире не так и много, их стартовые площадки известны, - сказал офицер ГРУ. - Что же, Соединенные Штаты будут "срезать" стартующие чужие ракеты? Вряд ли. Заблокируют поставку комплектующих, от которых зависят пуски? Тоже маловероятно, поскольку это такая сфера, где предпочитают обходиться своим. Возможно, США применят жесткие экономические санкции, но и это уже проходили. Пример с российскими компаниями "Рособоронэкспорт" и "Сухой" показал, что американцы подрубили сук, на котором сидят". Однако наш собеседник не исключил возможности воздействия на уже запущенные чужие космические аппараты. Основательность его опасений подтверждает недавний случай. 29 марта этого года российский космический аппарат "Экспресс АМ11" подвергся, как говорят специалисты, "внезапному внешнему воздействию". В результате произошла "мгновенная разгерметизация" и аппарат "потерял ориентацию". "Экспресс АМ11" был отведен на так называемую орбиту захоронения, где находится и сегодня. Что это было за "внезапное внешнее воздействие", узнать не у кого. Существуют весьма смелые предположения, что уже в ближайшей перспективе могут появиться спутники-"киллеры". Затраты на защиту от них мирных спутников окажутся невероятно высокими. Возможно, возникнет необходимость в спутниках-"охранниках". И тогда случится то, что предсказывали еще в СССР, - произойдет перенос военных действий в космос. Тот, кто окажется там первым, будет иметь "военные преференции". Оттого так и спешит администрация Буша, заранее отвергая любые международные соглашения в сфере контроля над вооружениями, которые могут ограничить американское присутствие в космосе. Вероятно, имеется в виду и ядерное вооружение. По мнению нашего собеседника из военной разведки, директива Буша открывает путь на геостационарные орбиты ядерным боеголовкам, которые будут держать под прицелом любую страну, как сказано в директиве, "враждебную американским интересам". В этом случае "Национальная политика в области космоса" предвещает начало совершенно новой эры, в которой несколько меркнут даже ядерные амбиции Северной Кореи и Ирана. По данным исследовательской службы конгресса США, в 2006 году государства мира потратят на военные космические программы около 22,7 млрд долл. Самый крупный бюджет на эти цели у США - 21,4 млрд долл. За ними идут Франция (591 млн долл.), Великобритания (263 млн долл.) и Россия (197 млн долл.). Некоторые государства закладывают в гражданские бюджеты расходы и на военные, и на мирные космические разработки. К таким странам относятся Китай, Индия, Южная Корея, Бразилия, Япония. Впрочем, граница между мирными и военными программами всегда размыта. Например, Пентагон использует для сбора информации гражданские метеорологические спутники. По данным Национального управления США по аэронавтике и использованию космоса, в 2005 году страны мира вывели на околоземные орбиты 76 новых спутников. Из 13 спутников, официально объявленных военными, семь принадлежат России и шесть - США. "Вашингтон пост" рассматривает директиву Буша как попытку впервые за десять лет пересмотреть политику в области использования космического пространства. По словам пресс-секретаря совета национальной безопасности США Фредерика Джонса, подобное обновление "отражает тот факт, что космос становится все более важной составляющей экономической, национальной и внутренней безопасности США". Военные стали более зависимы от спутниковой связи и навигации, так же как бизнесмены - от мобильных телефонов, дорожных навигаторов и банкоматов. Не назвавший своего имени представитель администрации Буша заверил, что новая директива не предусматривает разработку и размещение оружия на околоземной орбите. Однако эксперт из исследовательского центра имени Генри Стимпсона Майкл Крепон полагает, что "Национальная политика в области космоса" может вызвать в мире подозрения, что США хотят создать, испытать и развернуть космические вооружения. По его мнению, эти подозрения усиливает изложенный в директиве отказ Вашингтона от ведения любых формальных переговоров о контроле над вооружениями, которые могут ограничить США в космосе. По мнению директора вашингтонского Центра оборонной информации Терезы Хитченс, подписанный Бушем документ "открывает дверь к стратегии ведения войны в космосе". Официальный представитель Белого Дома категорически не согласен с этими утверждениями. По мнению администрации, "новые соглашения о контроле над космическими вооружениями не нужны, поскольку в космосе нет оружия". "Вашингтон пост" утверждает, что конгресс США, а также ряд зарубежных стран, включая Россию, были ознакомлены с содержанием новой "Национальной политики в области космоса" еще 12 октября. Менее чем за два месяца до выхода в свет директивы Буша американцы зондировали почву, предложив России подписать соглашение о защите информации в космической деятельности. И хотя работа по нему началась, нет никакой детализации или даже самой темы договора. По предположению собеседника "Времени новостей" в российском оборонном ведомстве, обращение к такого рода документу стало следствием опасений, что кто-то выведет в ближний космос ядерное оружие первым. Чтобы этого не случилось и в мире не появился новоявленный "ядерно-космический диктатор", нужна договоренность об обмене информацией и возможности взаимного контроля. Однако страстное желание США главенствовать в космосе не позволило дождаться результатов этой работы и породило космическую директиву. Заместитель директора Института США и Канады РАН генерал-майор запаса Павел Золотарев сказал "Времени новостей", что подписание президентом США этой директивы отражает тенденцию, когда научно-технический прогресс подталкивает к принятию политических решений. "Американские программы, касающиеся разработки космического оружия, существуют давно, но в 90-е годы их реализация была заморожена. Теперь американцы опасаются, что когда такие вооружения будут созданы в других странах, они уже не смогут влиять на использование космоса, в том числе в военных целях", - считает генерал. По мнению собеседника "Времени новостей", стремление противодействовать в космосе "враждебным американским интересам государствам" укладывается в американские оборонные схемы: "Такую политику Соединенные Штаты провозгласили еще при создании новой стратегической "триады" в 2002 году, в которую вошли американские ракетные войска стратегического назначения. В решении о ее создании было записано, что в космосе не должно быть ничего, что может быть применено против Америки или мешало бы использовать космос в американских интересах". В определенной степени американские опасения оправданны, ведь космические спутники обеспечивают ныне деятельность информационных систем, без которых невозможно решение многих задач в различных сферах жизни. "Другое дело, что все это делается чисто по-американски, по формуле "есть Америка и ее национальные интересы". Если США сочтут, что вращающийся на орбите спутник ничем не угрожает США, то его не тронут. Если посчитают спутник для себя опасным, то найдут возможность его уничтожить. При современных технологиях сделать это не слишком сложно. В любом случае лишить доступа в космос нежелательную страну вполне возможно", - считает Павел Золотарев.
Директива Дж.Буша о политике в области космоса подстегнет разработки РФ
Директива президента США Джорджа Буша о национальной политике в области космоса может подстегнуть российские и совместные российско-американские космические разработки, полагает председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов. "Директива Дж.Буша прямо новых "звездных войн" не объявляет, но она и не отрицает прямо возможность вывода американского оружия на космические орбиты. Между тем ясное изложение позиции - это вежливость политика, тем более в столь деликатной области, как космическая дипломатия, - сказал российский сенатор РБК. "Как не поверни текст директивы, Дж.Буш говорит о чем-то очень похожем на Стратегическую оборонную инициативу (СОИ) Рональда Рейгана. Стоит вспомнить, что США неуклонно выступали против запрещения космического оружия. А год назад Вашингтон сказал "нет" ста шестидесяти членам ООН, в том числе и России, которые проголосовали за соответствующие переговоры", - считает чиновник. М.Маргелов напомнил, что истинная цель отвергнутой СОИ сводилась к экономическому истощению СССР - тогдашнего амбициозного и технически оснащенного врага США. "Кого хотят истощать сегодня? Думаю, прежде всего, республиканцы хотят оседлать любимого конька демократов - космос. Это практичный шаг, если учесть грядущие выборы", - отметил он. Что касается России, подчеркнул он, то она врагом США не является, тем более в космосе. "Наоборот, здесь идет активное российско-американское сотрудничество, в том числе запланированное на десятилетие. И не в интересах США его прерывать. Полагаю даже, что намерения США только подстегнут наши собственные и совместные космические разработки", - убежден он. Напомним, в июле глава Роскосмоса Анатолий Перминов по итогам заседания правительства заявил, что Россия к 2015г. должна занять не менее 21% мирового рынка космических услуг. По его словам, данная стратегия предусматривает "создание высокотехнологичной отрасли, которая может выдавать продукцию, конкурентную на мировых рынках". В настоящее время доля России на мировом рынке космических услуг, объем которого - 20 млрд долл., составляет лишь 11%. Кроме того, к 2010г. планируется увеличить с 20% до 30% долю гражданской продукции, выпускаемой ракетно-космической промышленностью. Что касается пилотируемых полетов, то А.Перминов заявил: "К 2015г. мы будет иметь твердые позиции в области пилотируемого космоса". В июле же Роскосмос внес на рассмотрение правительства проект федеральной целевой программы (ФЦП) "ГЛОНАСС" (Глобальная навигационная спутниковая система). По словам А.Перминова, агентство проработало все необходимые документы. Глава Роскосмоса выразил надежду, что в ближайшее время документы подпишет премьер-министр РФ Михаил Фрадков. Что касается орбитальной группировки в рамках программы, то ее создание должно завершиться к концу 2009г. В настоящее время на орбите находятся 17 спутников "ГЛОНАСС". Вывод на орбиту последнего, 18-го, аппарата системы "ГЛОНАСС" запланирован на конец 2006г. Система "ГЛОНАСС" создана и сдана в эксплуатацию по заказу Министерства обороны РФ в начале 1980-х годов. Она предназначается для навигационного обеспечения военных и гражданских пользователей. Спутники "ГЛОНАСС" непрерывно передают информацию о точных координатах воздушных, морских, наземных и космических объектов. 19.10.2006 Постоянный адрес статьи: http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2006/10/19/19185139_bod.shtml
Буш приватизирует космос
19.10.2006 10:02 | Независимая
газета
Американцам не нужны конкуренты в
милитаризации внеземного пространства
Президент США Джордж Буш распорядился не заключать соглашений, которые могут ограничить свободу действий США в космическом пространстве, и лишать доступа в космос любую страну, «враждебную американским интересам». Покушение Вашингтона на военную приватизацию внеземной сферы носит настолько скандальный характер, что его постарались скрыть от внимания публики. Директива Буша под названием «Национальная политика в области космоса» была пущена в ход на минувшей неделе без публикации извещения для населения. Это было сделано в конце дня в пятницу – под уикенд и приходящееся на понедельник празднование Дня Колумба. Новая космическая доктрина «Свобода действий в космосе так же важна для США, как воздушная и морская мощь», – говорится в документе, первом за десять лет пересмотре американской космической доктрины. А посему, считает глава американского государства, Соединенным Штатам впредь не нужны любые международные соглашения в сфере контроля над вооружениями, которые могут ограничить присутствие американцев в космосе и их действия в нем. О широком замахе новой доктрины говорит и то, что с ней, как обнаруживается, связаны недавние изменения в политике НАСА. Речь идет о перемещении акцента в работе с исследований и изучения космоса с помощью беспилотных аппаратов к шагам по возвращению американцев на Луну и затем направлению пилотируемой экспедиции на Марс. По данным газеты «Вашингтон пост», излагающей отдельные моменты документа, официальные лица администрации заявляют, что директива Буша отражает «возросшую важность космического пространства для экономической, национальной и внутренней безопасности США». В то же время она якобы не провозглашает намерения вывести оружие на околоземную орбиту. Именно в таком духе администрация США проинформировала о документе Конгресс, а также ряд зарубежных правительств, том числе российское. «Космическая дипломатия» направлена на то, чтобы добиться поддержки политики США, считает газета. Однако голословные заверения вряд ли достигнут цели. По словам авторитетного американского эксперта Майкла Крепона, отказ Вашингтона вести переговоры или даже неформальные обсуждения этой темы с другими странами способен лишь усилить подозрения, что США в действительности хотят создать, испытать и развернуть космические вооружения. Показательно, что в октябре прошлого года 160 стран–членов ООН проголосовали в поддержку предложения о введении запрета на вывод оружия в космос. При этом единственный голос «против» был подан представителем США. Пересмотренная космическая доктрина, по оценке экспертов, еще шире распахивает для американских военных дверь в космос, уже «приоткрытую» предыдущей администрацией президента Билла Клинтона. Свидетельством планов милитаризации стала поставленная перед Пентагоном задача создания «космических элементов» систем предупреждения о ракетных пусках и многоуровневой интегрированной противоракетной обороны. Пентагону доверено внеземное пространство В предыдущие годы в американском военном ведомстве были разработаны основные направления милитаризации космоса. Так, принятая в 2004 году «Доктрина противокосмических операций» ВВС США предлагает более активно использовать космос в военных целях и предусматривает использование в целях защиты американских спутников и космических кораблей таких приемов, как «обман, срыв, недопущение, ослабление и уничтожение» всего, что может представить такую угрозу. Еще раньше сформированная Конгрессом комиссия во главе с шефом Пентагона Дональдом Рамсфелдом предложила разрабатывать космические вооружения с целью защиты военных и гражданских спутников. Как отмечают американские эксперты, важнейшими направлениями милитаризации космоса станут сначала создание космических технологий двойного – военного и гражданского применения, а затем и чисто военные разработки. В число наиболее перспективных входят лазеры, способные «ослепить» иностранные спутники, маневренные спутники, способные поражать другие. В дальнейшем речь пойдет о непосредственном размещении оружия в космосе. По словам командующего космическими войсками США генерала Хауэлла Эстеса, космос станет центром военной стратегии будущего. «Я верю, что оружие появится в космосе. И мы должны быть во главе этого процесса», – заявляет его заместитель Пит Титс. Москву втягивают в новую гонку вооружений Новую космическую доктрину США прокомментировал «НГ» Валентин Лебедев, летчик-космонавт СССР, член-корреспондент РАН, директор Института геоинформационных систем РАН. «Фактически это милитаризация космоса, – заявил наш собеседник. – У американцев очень все логично выстраивается. Они говорят: мы полетим на Марс, и все это преподносится как достижение большой науки. Но перед этим, заявляют в Вашингтоне, мы вернемся на Луну. И это реально. Когда американцы вернутся на Луну, они не будут добывать там гелий-3, они построят базу глобального контроля запусков всех ракет с Земли. Луна – это плацдарм. Американцы фактически объявили, что собираются захватить этот плацдарм. И на Луну они, конечно, не будут пускать кого угодно». «Возможно, американцы специально втягивают нас в космическую гонку вооружений, – говорит Лебедев. – Не случайно они сейчас всячески подталкивают нас к осуществлению марсианского проекта. Это может разорить страну, спровоцировать социальную нестабильность и развал России». В то же время один из генералов Космических войск РФ, пожелавший не раскрывать своей фамилии, высказал мнение, что формулировка из американской доктрины о «враждебных странах» не касается России. Наша страна, сказал он, не ведет враждебную США деятельность в космосе. Как отметил военный эксперт, в текущем году продолжалась по плану совместная работа двух государств по программе Международной космической станции (МКС). На станцию уже затрачены миллиарды долларов, и никто ее закрывать пока не собирается. В интересах обеспечения функционирования МКС в прошлом году Федеральное космическое агентство РФ (ФКА) и Национальное аэрокосмическое агентство США (НАСА) подписали соглашение по конкретным запускам к станции российских космических «грузовиков». Как предполагается, это сотрудничество будет развиваться до 2011 года. В самой России активно развиваются Федеральная космическая программа, Федеральная целевая программа ГЛОНАСС (национальная навигационная система). В этих целях проводится модернизация космодрома «Плесецк», строятся новые стартовые столы для космического комплекса «Ангара», совершенствуется инфраструктура космодрома «Байконур». Роскосмос и Космические войска РФ совершенствуют орбитальную спутниковую группировку. В 2005 году РФ выполнила 45,3% от всех пусков в мире. США – 22,6%, а Европа – только 9,4%. Артур Блинов, Андрей Ваганов, Александр Бабакин
Независимая газета
Удивительную картину сталкивающихся спиральных галактик удалось рассмотреть в новых подробностях благодаря космическому телескопу "Хаббл" (Hubble Space Telescope). Столкновение спровоцировало формирование огромного числа звезд, превратив это место в своего рода естественную лабораторию по исследованию процессов звездного рождения. Почти половина слабых объектов, видимых на снимке, это молодые компактные скопления, содержащие десятки тысяч новых звезд. Наблюдаемое активное звездообразование должно помочь астрономам уточнить максимальную массу, которой может обладать сформировавшееся новорожденное светило (ведь самые массивные звезды очень быстро взрываются в виде сверхновых и поэтому в старых скоплениях они встречаются чрезвычайно редко). Данные сталкивающиеся галактики именуют "Антеннами" (Antennae, NGC 4038/4039), они принадлежат к числу ближайших к нам пар активно взаимодействующих галактик. Удалены на расстояние в 60 миллионов световых лет (это в созвездии Ворона). Наблюдаются пока только ранние стадии столкновительных процессов, которые начались приблизительно 500 миллионов лет назад. Свое прозвание Антенны получили благодаря антеннообразным "рукавам", вытянувшимся далеко за пределы центральных частей двух первоначальных галактик (более характерный рисунок наблюдается на наземных телескопах). В принципе, "Хаббл" уже и раньше обращался к теме сталкивающихся Антенн - в 1996 году он снял NGC 4038/4039 с помощью Wide Field Planetary Camera 2 (Широкоугольной полевой планетарной камеры), что в то время считалась лучшим прибором для подобных наблюдений. Однако в 2002 году, как известно, была организована специальная миссия одного из американских шаттлов к "Хабблу", и тогда астронавты установили на нем более мощный инструмент, именуемый Advanced Camera for Surveys (ACS, Усовершенствованная камера для обзоров). И теперь вот астрономы использовали уже ACS, чтобы получить новое изображение Антенн - приблизительно вдвое более детальное, если сравнивать с 1996 годом. Группу, которая занималась анализом полученных материалов, возглавил Брэд Витмор (Brad Whitmore) из Научного института космического телескопа (Space Telescope Science Institute - STScI) в Балтиморе (штат Мэриленд, США). Новые наблюдения позволили сделать вывод о том, что большинство компактных звездных скоплений, видимых ныне в Антеннах, со временем рассеется, разметав свои звезды по всему объему сталкивающихся галактик, станут так сказать "галактическим фоном". Лишь приблизительно 10 процентов из недавно сформировавшихся кластеров переживут первые 10 миллионов лет. Сотня из них со временем сформирует характерного вида шаровые скопления, подобные шаровым скоплениям, найденным в нашей собственной Галактике. Этот вывод основан на том факте, что возраст большинства наблюдаемых там звездных скоплений не превышает 10 миллионов лет, тогда как сами галактики, как уже упоминалось, взаимодействуют по крайней мере 500 миллионов лет. Это означает, что предыдущие поколения звездных скоплений успели рассеяться (предположение о том, что мы застали как раз проявившийся лишь накануне пик звездообразования, группа Витмора отвергает). Та же самая тенденция, в принципе, актуальна и для нашего Млечного пути и других галактик, которые пока не испытывают столь глобальных столкновительных процессов (а со временем - спустя миллиарды лет - Млечный путь также врежется в свою соседку - туманность Андромеды). На снимке вверху: Источники:
18.10.2006 12:11
Максим Борисов
Вселенная может иметь вытянутую форму
16.10.2006, понедельник, 18:48:23 Обновлено 16.10.2006 в 15:46:37 Благодаря новым данным, переданным космическим аппаратом Mars Express, ученые из Европейского космического агентства (ESA) получили возможность составить более точную картину геологической истории Марса. В частности, подтвердились высказываемые ранее предположения о наличии на планете воды. С помощью радара MARSIS ученые открыли под поверхностью Марса большие скопления водяного льда. При этом не только в районе так называемых "полярных шапок", но также под равниной Хриса (15 градусов северной широты 55 градусов западной долготы), где лед заполняет опустившийся под землю метеоритный кратер диаметром около 250 километров. Кроме того, оптический и ИК спектрометр OMEGA, установленный на орбитальном спутнике Mars Express, обнаружил на некоторых участках марсианской поверхности глинистые минералы, которые могли образоваться в результате длительного воздействия воды. Это дает ученым дополнительное основание утверждать, что на протяжении некоторого времени вода на Марсе существовала не только в замороженном, но также в жидком состоянии. Потом, как полагают, вода начала испаряться, о чем свидетельствуют обнаруженные OMEGA на поверхности планеты сульфаты. Предположение о том, что когда-то по поверхности Марса текли реки, подтверждается также снимками со стереокамеры HRSC, которая позволяет различать марсианские объекты диаметром до 10 метров. На переданных HRSC кадрах отчетливо видны следы эрозии марсианской поверхности, вызванные потоками воды. Появление марсианских рек ученые связывают с деятельностью вулканов, которые растопили лед, находящийся под поверхностью планеты, в результате чего вода вытекла наружу. Напомним, что Mars Express, принадлежащий Европейскому космическому агентству, обращается вокруг Марса с декабря 2003 года.
Астрономы измерили характеристики чёрной дыры с самой высокой точностью
Аномалии при распаде частиц - путь к Новой ФизикеС недавних пор в центре внимания многих специалистов по квантовой хромодинамике находится некоторая аномалия, выявляемая в ходе экспериментов на B-мезонных фабриках. Первоначально она была замечена исследователями Стэнфордского центра линейного ускорителя SLAC (Stanford Linear Accelerator Center) Министерства энергетики США, ну а затем тот же феномен проявился и на ускорителе KEK японской Организации исследований в области ускорителей высоких энергий (High Energy Accelerator Research Organization) в Цукубе (эксперимент Belle). Сообщения об этом феномене, в частности, можно было услышать и на конференции по физике высоких энергий, организованной этим летом в Москве. Стандартная модель физики элементарных частиц (Standard Model - SM) предсказывает, что два пути (канала) распада B-мезона (мезона, состоящего из тяжелого анти-b-кварка и другого легкого кварка) должны иметь примерно одинаковую вероятность, однако регистрируемые в эксперименте продукты распада в разных ветвях демонстрируют неожиданно большую диспропорцию. И теперь вот индийские физики-теоретики из Института математических проблем (Institute of Mathematical Sciences - IMSc) опубликовали в журнале Physical Review Letters (PRL, vol 97, p 131802) статью, где показали, что объяснить новое несоответствие в рамках Стандартной модели уже не представляется возможным (текст вышеупомянутой статьи доступен также и на arXiv.org - Has New Physics already been seen in B_d meson decays?). То есть, если верить этой статье, выходит, уже теперь в экспериментах можно наблюдать проявления так называемой Новой Физики (New Physics - NP). Рахул Синха (Rahul Sinha), Басудха Мисра (Basudha Misra) и Вей-Шу Хоу (Wei-Shu Hou, Физический факультет Национального тайваньского университета) пробовали сначала "честно" объяснить несоответствие с использованием Стандартной модели, но у них ничего не вышло. После этого они склонились к альтернативному объяснению. "В настоящее время еще невозможно выявить точный вид Новой Физики, которая могла бы стоять за этими данными, - поясняет Синха. - Мы теперь нуждаемся не только в большем количестве статистических данных распадов B-мезонов, но и в большем количестве теоретических исследований. Это может оказаться проявлением суперсимметрии, а может - чем-то иным". Две различные моды распада B-мезона приводят к появлению странного кварка (strange quark, s-кварк) наряду с двумя другими частицами - либо чармированного и античармированного кварков (другое название - "очарованный" кварк, charm, c-кварк), либо "q" и анти-"q" кварков, где q может быть верхним, нижним, либо странным кварком (u, d, s). В целом нейтральный, B-мезон имеет очень интересное свойство: он может смешиваться со своей античастицей, анти-B-мезоном (осцилляции, знакомые нам по осцилляциям разных "сортов" нейтрино, переходящих одно в другое), что приводит к появлению фазы, именуемой "B-мезоном смешанной фазы". Согласно Стандартной модели, B-мезоны распадаются через слабые взаимодействия, и распады, которые приводят к появлению странных кварков, имеют два различных вклада от двух различных (вышеупомянутых) слабых фаз. Только в первом случае все более-менее просто (нет эффектов квантовых флуктуаций от тяжелых частиц), а вот распад на "q" и анти-"q" проходит через так называемый "пингвиний" процесс ("пингвинный", penguin process), в результате которого частица на мгновение преобразуется в "истинный" кварк (самый тяжелый truth или, иначе говоря, top quark). И вот в этих-то "пингвиньих животах", вызывающих регистрируемую экспериментально асимметрию распадов, физики и надеются отловить еще какие-нибудь неизвестные миру частицы, появление которых необъяснимо с точки зрения Стандартной модели. В принципе, некоторое отклонение при сравнении смешивающихся фаз B-мезона от двух различных мод распада ожидаемо и в случае "старой физики". Однако Стандартная модель предсказывает отклонение лишь в пределах нескольких градусов, в то время как измеренное отклонение значительно больше - приблизительно 13 градусов. Кроме того, направление этого отклонения прямо противоположно теоретически предсказанному с помощью СМ. Чтобы объяснить несоответствие между предсказываемым и наблюдаемым распадами, Синха и его группа, как мы уже упоминали, первоначально изучили возможности, которые может предоставить для объяснений Стандартная модель. Используя модельно независимый подход, они показали (в цифровой форме и геометрически), что отклонение смешиваемой фазы не может превышать слабой фазы одного из вкладов. "Исключив какие-либо предположения, задействовавшие адроны, мы показали, что в рамках Стандартной модели объяснить наблюдаемое несоответствие при смешивании фаз B-мезонов невозможно, измерения включают лишь эти две известные моды", - пишут Синха и его коллеги. Однако чтобы подтвердить вывод о том, что большое отклонение действительно свидетельствует о проявлении Новой Физики, требуется гораздо больше наблюдений: "Мы должны собрать большие наборы данных по B-мезонам на B-мезонных фабриках* SLAC и KEK, и надеяться на то, что будущие модернизации оборудования позволят улучшить статистическое значение стандартного отклонения, - говорит Синха. - Маленькая фаза (названная в статье 'beta_s') могла бы быть измерена в будущем непосредственным образом". Если Стандартная модель не сможет объяснить эти наблюдения, то физики-ядерщики начнут прокладывать путь к Новой Физике - физике, описывающей явления за пределами Стандартной модели. Ведь хотя Стандартная модель в свое время и оказала физикам много неоценимых услуг (так, со времен ее бурного расцвета в 1970-х гг. последовали точные объяснения и предсказания существования нескольких ранее неизвестных частиц), в настоящее время эта модель достигла своих пределов и не в состоянии объяснить новые явления, открываемые в самых разных областях (например, присутствие во Вселенной темного вещества, природу гравитации и наличие масс у частиц), и поэтому в дальнейших открытиях большой помощи уже не оказывает. Даже самая маленькая погрешность вроде этого неправильного предсказания смешивания B-фаз теперь может привести к новому пониманию частиц и сил, которые царят во Вселенной. В интервью, данном PhysOrg.com, индийский теоретик упоминает о потенциальных кандидатах на роль этой самой Новой Физики. В частности, речь идет о суперсимметрии - самом популярном сценарии для дальнейшего развития Новой Физики (согласно предсказаниям этой теории, все частицы из Стандартной модели на самом деле имеют еще и так называемых суперпартнеров, при этом "темное вещество" - то есть материя, которая никак не поддается обнаружению, хотя во много раз перевешивает обычное вещество в космосе, - может как раз состоять из огромных роев таких суперсимметричных частиц, пронизывающих пространство). К сожалению, никаких экспериментальных данных в пользу суперсимметричных построений пока еще не получено. Конечно, можно уже считать установленным, что нейтрино обладает ненулевой массой покоя, однако для того, чтобы этот факт стал совместим со Стандартной моделью, требуются всего лишь небольшие "косметические" вставки, и всерьез выйти за пределы Стандартной модели таким образом не получается. Казалось также, что признаки Новой Физики проявились в ходе измерений магнитного момента мюона (там возникали небольшие несоответствия между теорией и экспериментом). Однако, из-за неуверенности в оценке влияния со стороны адронов, эффектов, вызванных сильными взаимодействиями (то есть родственных тем силам, что склеивают воедино ядра химических элементов), мы не можем говорить с полной уверенностью о том, что данные несоответствия действительно определяются присутствием Новой Физики. "При применении нашего метода (который пока работает очень хорошо) при изучении слабых распадов мезонов нет никакой неуверенности, связанной с возможным влиянием адронной природы частиц [и, стало быть, сильными взаимодействиями], - говорит Синха. - Единственной причиной, по которой это несоответствие может не оказаться Новой Физикой, было бы исчезновение эффекта по мере дальнейшего набора статистики. Экспериментаторы делают такие оценки в терминах статистической значимости результатов. Указывается значение порядка 2,6 сигмы (среднеквадратичного отклонения), а это означает не менее чем однопроцентный шанс на то, что это несоответствие является лишь статистическим выбросом". Так что все-таки не исключено, что авторы статьи в очередной раз поторопились отыскать "Новую Физику" там, где ее еще нет. На иллюстрации вверху: Источники: Ссылки: _______________________________________ * - B-мезонная фабрика - это ускоритель, в котором сталкиваются встречные пучки электронов и позитронов, за счет чего рождаются пары B-мезонов и их соответствующих античастиц, которые в свою очередь распадаются на более легкие "обломки". Вокруг всего этого "поля битвы" навешивается комплекс из очень чувствительных радиационных детекторов, собирающих информацию по продуктам распада.
14.10.2006 01:00
Максим Борисов
Справка :КваркиКварки и антикварки наряду с лептонами принадлежат к числу самых фундаментальных (неделимых, а точнее говоря, бесструктурных с точки зрения современной физики) компонентов окружающей нас материи и имеют по шесть различных разновидностей или "ароматов": "верхний" (up), "нижний" (down), "странный" (strange), "очарованный" (или "чармированный", charm), "красивый" (beauty или bottom) и "истинный" (truth или top), - и обычно объединяются в пары или троицы, формируя другие частицы - мезоны и барионы, которые скрепляются за счет ядерных сил (или "цветных", иначе говоря, сильных взаимодействий, переносчиками которых являются другие частицы - глюоны). Так, мезоны содержат кварк и антикварк, в то время как барионы состоят из трех кварков или трех антикварков. Два "верхних" и один "нижний" кварк образуют протон, а странный кварк и антикварк в совокупности дают отрицательный каон (ка-мезон). Справка :Слабое взаимодействие- одно из четырех известных фундаментальных взаимодействий между элементарными частицами. Слабое взаимодействие значительно слабее сильного и электромагнитного взаимодействий, но гораздо сильнее гравитационного. Об интенсивности взаимодействий можно судить по скорости процессов, которые оно вызывает. Обычно сравнивают между собой скорости процессов при энергиях порядка 1 ГэВ, характерных для физики элементарных частиц. При таких энергиях процесс, обусловленный сильным взаимодействием, происходит за время порядка 10-24 с, электромагнитный процесс - за время порядка 10-21 с, характерное же время процессов, происходящих за счет слабого взаимодействия (слабых процессов), гораздо больше: порядка 10-10 с, так что в мире элементарных частиц слабые процессы протекают чрезвычайно медленно. Другая характеристика взаимодействия - длина свободного пробега частицы в веществе. Сильно взаимодействующие частицы (адроны) можно задержать железной плитой толщиной в несколько десятков см, тогда как нейтрино, обладающее лишь слабым взаимодействием, проходило бы, не испытав ни одного столкновения, через железную плиту толщиной порядка миллиарда км. Еще более слабым является гравитационное взаимодействие, сила которого при энергии порядка 1 ГэВ в 1033 раз меньше, чем у слабого взаимодействия. Однако обычно роль гравитационного взаимодействия гораздо заметнее роли слабого взаимодействия. Это связано с тем, что оно, как и электромагнитное, имеет бесконечно большой радиус действия; поэтому, например, на тела, находящиеся на поверхности Земли, действует гравитационное притяжение всех атомов, из которых состоит Земля. Слабое же взаимодействие обладает очень малым радиусом действия: около 2х10-16 см (что на три порядка меньше радиуса сильного взаимодействия). Вследствие этого, например, слабое взаимодействие между ядрами двух соседних атомов, находящихся на расстоянии 10-8 см, ничтожно мало, несравненно слабее не только электромагнитного, но и гравитационного взаимодействий между ними. Однако, несмотря на малую величину и короткодействие, слабое взаимодействие играет очень важную роль в природе. Так, если бы удалось "выключить" слабое взаимодействие, то погасло бы Солнце, поскольку был бы невозможен процесс превращения протона в нейтрон, позитрон в нейтрино, в результате которого четыре протона превращаются в 4He, два позитрона и два нейтрино. Физическая энциклопедия. М., 1994 ЦитатаАлексей ПетровУниверситет Уэйна в штате Мичиган (Wayne State University)(по поводу публикации "Has New Physics already been seen in B_d meson decays?" - arXiv.org - hep-ph) Почему мне статья показалась скучной? Как вы видите, речь идет о "вытаскивании" так называемого угла бета (а.к.а. фи_1 в Японии) CKM матрицы [матрица Кабиббо-Кобаяши-Маскавы, в Стандартной модели элементарных частиц описывает нарушение CP-инвариантности, а также различие между частицами и античастицами] перемешивания кварков из экспериментальных измерений асимметрии распадов Bd мезонов. Суть статьи состоит в том, что если сравнить измерение этого угла бета в распадах b -> c anti-c s с измерением его же в распадах b -> q anti-q s, то видна разница в 2.6 сигма. Распад b -> c anti-c идет через древесные (нет эффектов квантовых флуктуаций от тяжелых частиц), а b -> q anti-q s идет через "пингвинные" (петлевые, т.е. подверженные эффектам квантовых флуктуаций от тяжелых частиц) амплитуды. Значит, "пингвинные" диаграммы (а в их петлях могут бегать и разные новые частицы) проявляют эффекты новой физики, не объясненные Стандартной Моделью. Дальше идет феноменологический анализ амплитуд. Теперь о деле. Прежде чем приступать к обсуждению новой физики, давайте посмотрим на данные. Прежде всего, 2.6 сигма - это еще не эффект. Любой серьезный физик не будет говорить об открытии, если наблюдаемый эффект виден при 2.6 сигма. Это первое. Второе, авторы всегда говорят о распадах b -> c anti-c s или b -> q anti-q s (заметьте, кварковые распады). В эксперименте данные асимметрии изучают посредством распадов эксклюзивных, т.е. в двух- или трехмезонные состояния. "Данные" по b -> c anti-c s и b -> q anti-q s возникли в результате простецкого усреднения большого количества результатов измерений распадов в двух- и трехмезонные конечные состояния (см. hep-ex/0603003, стр. 60-61 - работа, на которую ссылаются Синха и Ко). Эти измерения имеют разные систематические ошибки. Авторы этого усреднения не учитывают эффекты возможных корреляций между усредняемыми распадами. В чем честно признаются (см. стр. 60-61) и советуют людям этими усреднениями не пользоваться... А тут еще измерили осцилляции Bs мезонов. И они ложатся прямо на предсказание в Стандартной Модели. В чем связь? Дело в том, что во многих моделях новой физики, в том числе в суперсимметричных моделях, эти эффекты связаны... Я думаю, что все экспериментально утрясется, и это отличие в 2.6 сигма исчезнет. А вообще, различие в 2-3 сигмы - это обычное дело. Вот, например, в экспериментах по изучению перемешивания D0 мезонов сейчас видят, что один из параметров перемешивания примерно на 2 сигмы отличен от нуля. Мы вот статью написали, что этот параметр чувствителен к новой физике (hep-ph/0610039). Однако не трубим всюду, что нашли новую физику...
Ученые определили день конца света http://www.mediactivist.ru/news/7039/ 13.10.2006 13:40Голландские ученые из университета Утрехта назвали день, когда на нашей планете исчезнет жизнь, сообщает Utro.ru. Апокалипсис назначен на 31 октября ...2252006 года, то есть через 2 млн 250 тыс. лет. Ученые доказали свои вычисления проведенными опытами. За, казалось бы, эфемерной датой кроется упорный труд большой группы авторитетных геологов и палеонтологов со всей Европы. Основой их работы были масштабные исследования окаменелостей, возраст которых близок к 22 млн лет. Оказывается, средняя продолжительность земного существования любых млекопитающих составляет всего лишь 2,5 млн лет. Учитывая тот факт, что человек существует уже как минимум 250 тыс. лет, ученые и подсчитали дату последнего дня человечества. Ученые выяснили, что причиной такого циклического «вымирания» является то, что каждые 2,5 млн лет на орбите происходит некая вспышка, спровоцированная астрономическими факторами. В результате Земля как бы отталкивается от Солнца и остывает, что неминуемо губительно действует на все живые существа. Как раз это и ожидает, по словам ученых, человека в далеком, но неотвратимом будущем.Глобального потепления избежать не удастсяhttp://www.news.wek.ru/obsh/1563/ 11 октября 2006 08:30 |Различные
исследования показали, что на
протяжении последнего столетия наша
планета Земля разогрелась на один
градус выше среднего показателя. Ученые
считают, что в ближайшие 50 лет
температура поднимется еще на 3°С - 11°С,
что приведет к тяжелым последствиям не
только для самой планеты, но и для всех,
кто ее населяет. Глобальным
потеплением принято называть
процесс постепенного увеличения
среднегодовой температуры атмосферы
Земли и Мирового океана. Эта проблема
сегодня обсуждается на уровне
международных переговоров. В Арктике
теплеет в два раза быстрее, чем во всем
мире. Ученые
заявляют, что к Однако
не все так хорошо, как может показаться.
Если ледники растают, то к концу
нынешнего века уровень Мирового океана
поднимется на Если
температура будет продолжать расти, то
всего через 200 лет население Земли может
сократится до 2,3 млрд. человек. Автомобильные
выхлопы, заводские трубы и другие,
созданные человечеством источники
загрязнения вместе выбрасывают в
атмосферу около 22 миллиардов тонн
углекислого газа и других парниковых
газов в год. Под
влиянием углеводородной энергетики
возник экологический кризис, который
можно рассматривать как нарушение
динамического равновесия в биосфере.
Физическими последствиями этого
кризиса явился рост эмиссии диоксида
углерода и неблагоприятные климатические
изменения. Если
выбросы эмиссии диоксида углерода в
атмосферу будут продолжать
увеличиваться до Климат
Земли может быть намного более
чувствителен к распространению
тепличных газов, чем представлялось
ранее. И даже если всю промышленность
немедленно уничтожить, глобальной
катастрофы избежать не удастся.
Некоторые утверждают, что использование
атомной энергии решает проблему угрозы
глобального потепления, так как
реакторы не выделяют газов, вызывающих
парниковый эффект. Потепление можно замедлить
лишь с помощью снижения эмиссии
парниковых газов. Как
замедлить глобальное потепление, или
предложения по спасению Земли Наша
планета поглощает 70% всей радиации,
которую получает от Солнца. Для снижения
этого показателя астроном Роджер Анцель
предлагает разместить вокруг Земли
миллионы линз диаметром Климатолог
Уоллас Брокер предлагает рассеять в
стратосфере на высоте свыше Есть
предложение по рассеиванию над океаном
веществ, которые способствуют росту
водорослей, поглощающих большие объемы
углекислого газа. Оно уже реализуется в
некоторых районах Антарктиды. "Гринпис"
предлагает объединить прибрежные
ветряные установки в единую морскую
электрическую сеть. Технология
использования энергии ветра –
важнейший инструмент в решении проблемы
глобального потепления. Академик
Российской академии наук Юрий
Израэль предложил
свою версию охлаждения планеты. Он
предлагает слегка "занавесить"
Солнце, буквально на 0,5%, чтобы
компенсировать излишки температуры на
Земле. Для этого нужно ввести в
стратосферу - в 12-
Предложено новое объяснение загадки Энцелада
Группа американских исследователей, возглавляемая Джоном Купером (John Cooper) из Центра космических полетов имени Годдарда (Goddard Space Flight Center) NASA в штате Мэриленд, предложила свое новое объяснение загадочного поведения спутника Сатурна Энцелада (Enceladus). В свое время планетологи были в немалой степени удивлены, когда автоматическая межпланетная станция "Кассини" (Cassini), пролетавшая в июле 2005 года над южным полюсом этой небольшой (диаметром 500 километров) ледяной луны, вдруг зарегистрировала наличие там водяных паров и удивительно теплых областей (для мест, столь удаленных от Солнца). Самым популярным объяснением этой неожиданной аномалии послужила гипотеза, согласно которой энергию для подобного разогрева поставляет гравитационное взаимодействие спутника со своим хозяином-гигантом Сатурном. Сатурн как бы сжимает и растягивает Энцелад, что и может в принципе являться основной причиной так называемого приливно-отливного разогрева (tidal heating). В этой связи у Энцелада предполагается наличие каменного ядра, которое сохранило бы луну относительно теплой после того, как она уже сформировалась. Однако теперь группа Купера утверждает, что по крайней мере частично (или даже полностью) аномальный разогрев может быть объяснен за счет химических реакций, которые возникают под воздействием соударений с ледяной поверхностью прибывающих извне заряженных частиц. Эти частицы, называемые космическими лучами, в большом количестве поставляет наше Солнце, а также удаленные взрывы сверхновых звезд. Космические лучи постоянно бомбардируют все объекты Солнечной системы, включая и Энцелад. Такие частицы, ударяющиеся о поверхность этого спутника Сатурна, могут вызывать химические микровзрывы на ледяной луне - молекулы воды в таких случаях разрушаются и высвобождается кислород (тот же самый процесс, кстати говоря, может нести частичную ответственность и за тот кислород, наличие которого зафиксировано в районе ледяных колец Сатурна). Кислород далее мог бы поступать вниз сквозь трещины, обнаруженные в районе южного полюса Энцелада. Если под поверхностью Энцелада присутствует аммиак ("Кассини" пока еще не может найти какие-либо следы этого вещества, но исключить наличие небольшого его количества нельзя), то кислород и аммиак могли бы вступать между собой в бурную реакцию с выделением теплоты, которая в свою очередь могла бы заставить фонтанировать пары воды, отправляя их в окружающий космос. Впрочем, другие ученые сомневаются в том, что именно космические лучи порождают фонтаны (плюмы - plumes, факелы) на Энцеладе. Они резонно указывают на то, что в таком случае и другие ледяные спутники Сатурна должны были бы обзавестись своими "гейзерами" (например, Мимас - Mimas). Купер склонен объяснять столь разительное отличие между спутниками Сатурна тем, что на Энцеладе гипотетические скопления аммиака находятся достаточно близко к поверхности, и поэтому легко вступают в реакцию с кислородом. Источник:
11.10.2006 06:33
Максим Борисов
ВВС США заменят космические ракеты кругом из магнитов
Группой американских, австралийских и британских астрономов, возглавляемой Пирин Эрдогду (Pirin Erdoğdu) из британского Ноттингемского университета (Nottingham University), была создана крупнейшая в мире трехмерная карта галактик окружающей нас части Вселенной и пустот между ними. Эта карта может пролить свет на природу и распределение в космосе темной материи, которую, как известно, невозможно увидеть, но, согласно последним данным, масса этой самой темной материи превосходит количество обычного вещества (барионной материи) в нашей Вселенной раз в шесть. Изображения (в инфракрасном диапазоне) были получены в ходе реализации программы 2MRS (2MASS Redshift Survey - обзор красного смещения 2MASS), которая позволила измерить расстояния до 23 200 галактик, исходя из того, насколько быстро они от нас удаляются в ходе общего расширения Вселенной - то есть насколько существенен для них доплеровский эффект. Цвета и видимые координаты галактик в небесах взяты из обзора 2MASS (Two Micron All Sky Survey). Соответствующая публикация предпринята в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society ("Ежемесячных сообщениях Королевского астрономического общества"), статья доступна также и на arXiv.org). Карта включает в себя скопления, отстоящие от нас менее чем на 600 миллионов световых лет. Предыдущие обзоры позволили изучать и более отдаленные объекты, однако ни один из них не содержал столь детальной информации о такой обширной области сравнительно близкого космоса. "Охвачено целое небо, - говорит член группы Джон Хакра (John Huchra), астрофизик из Гарвард-Смитсонианского астрофизического центра (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics - CfA, Кембридж, штат Массачусетс). - Это то, чем наш обзор отличается от других подобных". Соответствующую демонстрацию можно посмотреть по данному адресу (требуется QuickTime или Windows Media Player). Кроме всего прочего, карта позволит ученым уточнить, куда именно движется в настоящее время Млечный путь. Движение нашей галактики нельзя описать одним лишь общим расширением Вселенной, и исследователи давно пытались найти тот объект или объекты, которые в наибольшей степени определяют это движение (речь о так называемых пекулярных скоростях галактик). Млечный путь может притягиваться к одному или нескольким сверхскоплениям, каждое из которых содержит десятки тысяч галактик. В ходе предыдущих исследований возникало предположение, что движение нашей Галактики определяется взаимодействием с самым массивным объектом в окружающей части Вселенной. Это сверхскопление Шепли в созвездии Центавра (с центром в Abell 3558), названное так по имени его первооткрывателя, американского астронома, общественного деятеля и популяризатора науки Харлоу Шепли (или Шапли - Harlow Shapley, 1885-1972). Данное сверхскопление находится в 400 миллионах световых лет от Земли, его протяженность составляет порядка 20 миллионов световых лет. Однако новая карта позволила выявить также и более близкий, хотя и менее массивный суперкластер, именуемый Великим Аттрактором (от английского 'attract' - "привлекать, притягивать, пленять": Great Attractor), о его существовании подозревали с 1986 года. Собственно, туда со скоростью 491 +/- 200 километров в секунду движется вся наша местная группа галактик, включающая Туманность Андромеды, Треугольник и т.д. (в свою очередь наша Галактика и Туманность Андромеды сближаются между собой, и спустя миллиарды лет произойдет их слияние). Выясняется, что Великий Аттрактор - это не просто умозрительная точка равнодействия приложенных сил, а реальное самостоятельное сверхскопление, не связанное напрямую со сверхскоплением Шепли. Наблюдение Великого Аттрактора затруднено тем, что он закрыт от нас рукавом Млечного пути. Нужно отметить, что сверхскопления, зарегистрированные в новом обзоре, все равно не могут полностью объяснить направление движения Млечного пути. Либо данные не полны, либо существенное влияние оказывают невидимые скопления темной материи, центр тяжести которых не совпадает с центром тяжести местного сверхскопления. Источники: Ссылки:
04.10.2006 22:41
Максим Борисов
Открыты экзопланеты-гиганты нового типа
|
Ссылки
Факты и гипотезы Проблемы спасения человечества
Космическая экспансия Технологии космической экспансии
Оппоненты
Ссылки Перевод "Официального Сайта Теории Суперструн"
|