Досье на Мироздание

К созданию Общей теории неуничтожимости человечества 

Concerning development of the human race indestructibility roadmap

К созданию технологий неуничтожимости личности

>Новости

> Досье на Мироздание

>Классики Русского Космизма

>Мыслители XX и XXI веков

>К созданию ОТНЧ

>Лем С.

>Лефевр В.А.

>Назаретян А.П.

>Стругацкие А.Н. и Б.Н.

>Шкловский И.С.

>Трансгуманизм

>Форумы в Интернете

>Форум на этом сайте

>Чат

>Гостевая книга

Досье

Июнь 2011   Май 2011 Апрель 2011 Март 2011 Февраль 2011 Январь 2011  

Декабрь 2010 Ноябрь 2010 Октябрь 2010 Сентябрь 2010 Август 2010 Июль 2010 Июнь 2010 Апрель 2010 Март 2010 Февраль 2010 Январь 2010

Декабрь 2009 Ноябрь 2009 Октябрь 2009 Сентябрь 2009 Август 2009 Июль 2009 Июнь 2009 Май 2009 Апрель 2009 Март 2009 Февраль 2009 Январь 2009

Декабрь 2008 Ноябрь 2008 Октябрь 2008 Сентябрь 2008 Август 2008 Июль 2008 Июнь 2008  Май 2008  Апрель 2008  Март 2008  Февраль 2008  Январь 2008

Декабрь 2007  Ноябрь 2007  Октябрь 2007  Сентябрь 2007  Август 2007  Июль  2007  Июнь 2007  Май 2007  Апрель 2007  Март 2007  Февраль 2007  Январь 2007 

 Декабрь 2006  Ноябрь 2006  Октябрь 2006  Сентябрь 2006  Август 2006  Июль 2006  Июнь 2006  Май 2006  Апрель 2006  Март 2006  Февраль 2006  Январь 2006

Декабрь 2005  Ноябрь 2005  Октябрь 2005  Сентябрь 2005  Август 2005  Июль 2005  Июнь 2005  Май 2005  Апрель 2005  Март 2005  Февраль 2005   Январь 2005 

Декабрь 2004  Ноябрь 2004   Октябрь 2004   Сентябрь 2004 

По август 2004

«Рано или поздно должно быть, возможно, найдено средство не только от той или иной болезни, но и от нашей крайней обреченности – от смерти непосредственно». Папа Бенедикт XVI. Цитируется по http://www.ng.ru/science/2011-10-12/12_immortalists.html

«Я стремлюсь к неограниченному научному познанию и хочу неограниченного применения его результатов... Мы хотим жить вечно, и скоро это у нас получится». Президент США  Билл Клинтон. Цитируется по http://www.ng.ru/science/2011-10-12/12_immortalists.html

 

 

Доклад инициатора Стратегического общественного движения «Россия 2045» Дмитрия Ицкова на «Саммите Сингулярности» в Нью-Йорке 15 октября 2011 года

http://2045.ru/articles/29104.html 

«Я не ученый и не философ. Последние 12 лет занимаюсь медийными проектами в особенности в интернете. Когда я заинтересовался вопросами продления жизни и стал сторонником идеи бессмертия с помощью кибернетических технологий, то сразу понял, как я могу применить свои навыки для воплощения этой идеи. Однако я создал общественное движение и ставлю акценты на продвижении идеи бессмертия не только потому, что я понимаю, как это делать. Но и потому что сегодня именно продвижение идеи необходимо для реализации кибернетического бессмертия.

В мире уже есть много готовых разработок, так что мы находимся в нескольких шагах от того, чтобы сделать проект реальным. И сейчас как никогда нужно продвигать идею публично, чтобы ее сторонники заявляли о приверженности и формировали социальный заказ. Это необходимо ученым, которые готовы работать над проектом, философам, которые готовы его обосновать, всем, кто готов вслух заявить о своих убеждениях.

Именно ученые с реальными проектами составили костяк общественного движения в России. По ряду проектов уже ведется работа. К ней подключились философы, общественные деятели, визионеры. Сегодня моя задача состоит в том, чтобы сделать проект международным. Именно поэтому я здесь и рассказываю вам об общественном движении «Россия 2045». У меня есть четкая картина будущего, я верю, что подобный сценарий будущего реализуем и необходим.

Время выступления ограничено, я вынужден быть кратким. Но хотел бы подчеркнуть, что технические проекты, которые упоминаются в презентации, были сформулированы профессионалами и являются реальным планом действий. При этом одни технологии уже существуют, о других – мы знаем, как создать их в течение 5–10 лет, а к третьим – современная наука еще не знает, как подступиться.

 

СЛАЙД 1

 

Общественное движение «Россия 2045» задумывалось для продвижения сценария достижения человечеством кибернетического бессмертия. Мы, инициаторы создания Движения, считаем, что именно эти технологии обеспечат так необходимый сейчас импульс для ускорения технического прогресса. Именно кибернетическое бессмертие сможет дать людям подлинную свободу, в том числе свободу от влияния окружающей среды, и возможность освоить далекий космос. К тому же, возможно, этот сценарий будет реализован быстрее прочих сценариев продления жизни вплоть до бессмертия.

А воплощение в жизнь нашего технопроекта потребует изменения этики, культуры и мышления на те, которые будут способны обеспечить устойчивое развитие цивилизации во время и после организованной проектом эволюционной трансформации.

 

СЛАЙД 2

 

На слайде вы видите цели нашего Движения.

Мы считаем, что сегодня человечество находится на грани тотальной утраты смысловых ориентиров. Общество потребления в большинстве своем волнует лишь поддержание комфортного существования и удовлетворение собственных капризов. Наука работает на потребительские нужды человечества, а те открытия, которые не приносят моментальной прибыли, отвергаются как нежизнеспособные, ненужные.

Наша цивилизация, обеспеченная современными средствами передвижения, коммуникации, не способна избавить человека от ограничений физического тела, болезней, смерти. Общество потребления дает возможность корпорациям хорошо зарабатывать, однако никогда не позволит совершить технологический прорыв. Мы топчемся на месте, хотя творческих и интеллектуальных сил хватит на многие великие открытия. 

Мы считаем, что мир нуждается в иной идеологической парадигме. Сегодня нужно сформулировать сверхзадачу, которая укажет новый вектор развития и будет способствовать научно-технической революции.

Несколько дней подряд люди выходят на демонстрации в Нью-Йорке с лозунгами «Долой капитализм!». Эти лозунги подтверждают тот факт, что действующая капиталистическая модель испытывает серьезный кризис. И есть все предпосылки считать, что он будет только углубляться. Мы считаем, что миру необходима новая социальная формация, в основу которой могут лечь идеи трансгуманизма. Я предложил в Движении «2045» для этой новой социальной формации использовать термин «неочеловечество».

«Политика делается на улице» – есть такой известный постулат. Нам же, для того чтобы делать политику, не нужно выходить на улицу. Нам нужно стать интеллектуальной элитой будущего – захотеть и начать заниматься разработкой технологий, строить модель нового мира. Сообщество, которое будет создано в рамках проекта «2045», объединит людей, «пропитает» общей идеей. Со временем появится целое поколение единомышленников, из которых вырастет новая политическая и научная элита.

Нам нужна революция, но нам не нужна революция кровью, как это уже было в истории моей страны. Нам нужна технологическая революция, а не уличный бунт.

 

СЛАЙД 3

 

Следующий слайд рассказывает о том, что мы успели сделать за 7 месяцев.

Конечно, идеи бессмертия у многих наших ученых по-прежнему вызывают сомнение. Однако самое главное, что нам удалось сделать за это время, – мы преодолели стадию недоверия и доказали серьезность наших намерений. Нам уже удалось перевести дискуссию из плоскости «возможно это или невозможно» в плоскость «для чего это необходимо». Мы пришли всерьез и надолго.

С помощью государства или без нее, но так или иначе мы откроем специализированный центр в России, и он будет заниматься разработкой технологий кибернетического бессмертия человека. Впервые в мире. Мы уверены, что такой проект можно сделать и без господдержки, с помощью Интернета объединив заинтересованных людей. Но то государство, которое поддержит идею и вложится в ее реализацию, в будущем станет экономическим и политическим лидером мира. Это не только моя точка зрения – например, такое же предположение высказал в интервью известный британский ученый Кевин Уорвик.

 

СЛАЙД 4

 

Этот слайд в общих чертах показывает основные направления наших технических разработок. Первый проект под названием «Аватар» направлен на создание робота – копии человека, управляемого через интерфейс «мозг – компьютер». Когда меня просят передать суть этого проекта, я предлагаю вспомнить фильм «Суррогаты», нарисовавший мир, в котором каждый человек имеет искусственное тело и управляет им на расстоянии. Авторы блокбастера сместили акценты к негативному прогнозу. Однако столь наглядный пример позволяет сразу ввести собеседника в курс дела.

Проект «Тело Б» – создание системы жизнеобеспечения мозга, связи его с внешней средой и трансплантация в приспособленный для этого аватар.

Проект «ReBrain» – по сути российский проект обратного инжиниринга мозга. В долгосрочной перспективе мы планируем создать искусственный мозг и перенести в него личность. Я также не исключаю, что будет реализована какая-то нестандартная идея переноса личности на альтернативный носитель.

Есть разные версии того, как будут совершенствоваться искусственные тела. Рэймонд Курцвейл предположил, что человеческое тело сможет принимать любую форму, образуемую из нанороботов. Ну а в нашем плане конечным пунктом эволюции тел является искусственное тело, подобное голограмме.

 

СЛАЙД 5

 

То, что вы видите на экране, – это конкретные проекты в рамках направления «Аватар».

По оценкам специалистов, первый аватар может быть создан в течение 5–7 лет, ведь многие технологии уже изобретены. Конечно, на начальном этапе он будет гораздо проще, чем в фильме «Суррогаты». Но и этого достаточно, чтобы перевернуть мир. Создание аватаров поможет в работе сотрудникам МЧС, пожарным, полицейским, аватары заменят хрупкое человеческое тело в космической отрасли. Аватар сможет даже осуществлять представительские функции – ездить в командировки, подписывать договоры и пр. А его составные части, несомненно, будут использованы для помощи инвалидам.

Да, есть проблемные места в некоторых технологиях – автономное питание, скорость работы современных интерфейсов «мозг – компьютер». Но несмотря на это, в течение 5–7 лет наш проект будет реализован уже настолько, что кардинально повлияет на восприятие кибернетических технологий в обществе, значительно изменит мир и будет не менее популярным, чем автомобиль.

Мы отдаем себе отчет, что соответствующие технологии серьезно продвинулись вперед в США (в том числе и усилиями наши соотечественников, уехавших в 1990-е и 2000-е из России), что исследования некоторых европейских стран тоже достигли существенных успехов. И считаем, что для скорейшей реализации проекта нам необходима интеграция разработок. Зачем тратить время на изобретение колеса, если уже известно устройство велосипеда?

 

СЛАЙД 6

 

Основные научно-производственные задачи проекта «Тело В», как я уже говорил, – это создание для мозга человека системы жизнеобеспечения и коммуникации с внешней средой. Это идея, за которую наше Движение критикуют больше всего. Но я уверен, что найдется много людей, которые на грани жизни и смерти выберут жизнь и с помощью этой технологии смогут выиграть время, пока мы не реализуем третью часть нашего проекта.

Уже есть андроид Geminoid-DK, лицо которого не отличишь от человеческого с нескольких шагов. Технологии совершенствуются, так почему бы не продлить жизнь человека в таком теле, которое внешне почти не отличается от человеческого и во многом похоже на него по функционалу.

В России есть свои традиции в этой области. Всему миру известны достижения Сергея Сергеевича Брюхоненко, который первым в мире создал систему автономного кровообращения. А Владимир Петрович Демихов – отец мировой трансплантологии – осуществил ряд успешных экспериментов по трансплантации собаке второй головы.

 

СЛАЙД 7

 

Это наш проект – проект обратного инжиниринга мозга. В сентябре проект «ReBrain» был представлен Виталием Львовичем Дуниным-Барковским на конференции Neuroinformatics 2011 в Бостоне. Когда мы поймем, как устроен мозг человека и его сознание, мы сможем перенести сознание в новое более совершенное тело.

Некоторые ученые высказывают мнение о том, что интеллект современного человека – это искусственный интеллект. Естественным от него остался лишь белковый носитель – мозг. Если рассуждать дальше, то мозг человека – это инструмент для связи его сознания с телом. И когда мы сможем создать искусственный интеллект, искусственный мозг и перенесем в совершенное искусственное тело личность, мы получим уникальное существо – сверхчеловека со сверхвозможностями.

 

СЛАЙД 8

 

В наших ближайших планах – организация международной конференции «Глобальное будущее – 2045», которая будет посвящена вопросам моделирования и прогнозирования мировой динамики, перспективам человечества и универсальной истории.

Другие наши планы связаны с социальными сетями и онлайн-ресурсами. И это неслучайно. Эти меры помогут вывести проект на обсуждение в мировом масштабе. И чем больше участников общественного движения, чем больше единомышленников у проекта, тем быстрее мы сможем достичь результата.

Мы также планируем создать игру, в виртуальной реальности которой воплотятся в жизнь идеи кибернетического бессмертия. Очень скоро можно будет почувствовать себя в новом мире, правда, пока на экране компьютера.

Наше Движение, как и любой сложный и необычный проект, вызывает неоднозначную реакцию. По большей части это общественные стереотипы против бессмертия и кибернетических технологий. И я готов ответить по каждому пункту.

 

СЛАЙД 9

 

1. «Искусственное тело и бессмертие достанутся только элитам»

Наш проект – для всех людей. Именно поэтому мы настаиваем на открытости всех наших технических планов, а впоследствии – и самих технологий. Мы будем открыто публиковать результаты исследований – и это главный принцип проекта.

2. «Появление таких технологий приведет к еще большему расслоению общества»

Искусственные тела будут доступны всем желающим. Личный выбор каждого – пользоваться новой технологией или оставить свою жизнь без изменений. Эти технологии не приведут к расслоению общества, а напротив, могут снизить напряженность – в обществе перестанут судить о людях по цвету кожи, принадлежности к той или иной расе.

3. «Эти технологии истощат ресурсы человечества и приведут к демографическим проблемам»

Технологии, связанные с производством искусственных тел и переносом в них сознания человека, не будут основаны на нефти и газе – у них другая природа. А если человечество с помощью кибернетических технологий наконец освоит космос, оно решит и проблемы перенаселения нашей планеты.

4. «Смерть – это естественный процесс»?

Да, наши противники говорят, что смерть – это естественный процесс. Однако статистика – вещь упрямая. Согласно исследованиям, смириться со смертью готовы лишь два процента людей. Это цитата из ленты моего друга на Фейсбуке. Каждый из нас хочет получить новый телефон, автомобиль, ноутбук. Но те из нас, у кого рак, хотят одного – выжить.

5. «Индивидуальное сознание будет невозможно перенести»

История знает множество заблуждений как дилетантов, так и великих ученых. Например, теорию тяготения Ньютона не принял Лейбниц, а Галилей игнорировал законы движения планет, установленные Кеплером.

Сегодня бессмысленно говорить – возможно это технически или нет, бессмысленно обвинять нас в прожектерстве. Мы задаем технологический вектор. Это первые шаги в реализации проекта «2045», и любая идея начинается с таких шагов. !!!!!!

Не верьте тем, кто говорит, что создание искусственного мозга и перенос сознания в искусственный носитель невозможно. Сама формулировка «не будет никогда» противоречит принципам науки. Действительно, пока нет технических путей реализации финальных стадий проекта, но технологии изобретаются, возможности расширяются. И атомная энергетика когда-то казалась фантастикой, а полеты в космос – надуманными. Но ни один уважающий себя ученый не может с уверенностью сказать, что через 5–10 лет не появится дебютная идея и не сделает невозможное возможным. Это вопрос времени. И вопрос в том, чтобы приложить усилия, объединить людей.

Наш проект может стать национальной идеей для каждой страны и общемировой идеей – он может объединить людей и государства. Этот проект нужно сделать возможным.

6. «Внедрение этих технологий несовместимо с духовным развитием»

Каждый технологический прорыв непременно должен сопровождаться ростом гуманизма и осознанности, в противном случае цивилизацию ждет крах. Это закон развития цивилизаций. Мы, люди, будем вынуждены интеллектуально и духовно развиваться вместе с этим проектом. Получив новые возможности, человек перестанет быть таким зависимым от своего тела и многое откроет в духовном плане.

Нам часто возражают: дескать, можно оставаться бессмертными в произведениях искусства, в памяти людей. Однако бессмертие в айфонах, в книгах, портретах их изобретателей и авторов – не более чем красивая метафора. Человек живет лишь до тех пор, пока способен коммуницировать, чем-то управлять, представлять свои интересы юридически, развиваться физически, интеллектуально, духовно.

Мы понимаем, что даже срок существования Вселенной ограничен. И поэтому хотим дать свое определение бессмертия, некие критерии, ориентиры. Мы сочтем, что технологии бессмертия реализованы, если будет возможность продлить человеческую жизнь на срок от 5 000 до 1000 000 лет. Однако выбор всегда остается за самим человеком.

 

СЛАЙД 10

 

А вот пример начала работ по технически нереализуемому сегодня проекту. Два американских агентства – оборонное DARPA и научное NASA – ведут работы по созданию первого в истории человечества межзвездного космического корабля. Старт звездолета назначен на 2111 год. По мнению директора отдела тактических технологий DARPA Дэвида Нейланда, во время реализации этого проекта ученым необходимо будет «найти ответы на вопросы, которые сегодня непонятно даже, как задать».

 

СЛАЙД 11

 

Развитие техносреды и киборгизация человека – это два мощных тренда, которые сегодня движутся навстречу друг другу. Очевидно, что по мере совершенствования различных устройств и развития технологий интерфейсов «мозг – компьютер» человек сможет силой мысли управлять техникой. С развитием искусственных органов и систем станет возможным подключать к человеку, или, правильнее сказать, «встраивать», дополнительные терабайты памяти, человек сможет управлять огромным количеством ресурсов, мгновенно получать и отправлять информацию.

И главной проблемой такого сверхсущества, которым человек очень скоро может стать, будет слишком короткая жизнь. Мы не хотим умирать. И те, кто отрицательно отвечают на вопрос: “Хотите ли вы быть бессмертным?”, всегда положительно отвечают на тот же вопрос, заданный в отношении своих близких. Очевидно, что неприятие идей кибернетического бессмертия лежит в области страхов их Эго и шока будущего. Человек боится, потому что не представляет картину будущего. Наша задача эту картину ему показать.

Боязнь перемен, инерция, непринятие нового – вот то, что мешает человеку признаться в его желании жить вечно.

 

СЛАЙД 12

 

Мы планируем трансформировать наше Движение в общемировое, которое назовем «Неочеловечество 2045». И в этом слайде я хочу предложить вам свое видение целей неочеловечества на ближайшую тысячу лет. Пока вы их изучаете, я скажу несколько слов.

Между нашими странами – Россией и США – есть большой опыт напряженных отношений. Опыт конкуренции в космических технологиях, опыт холодной войны и гонки вооружений. Я хочу предложить начать новую гонку – гонку за бессмертием. Впервые это будет позитивный проект, который не усложнит отношения, а улучшит их. Впервые мы объединимся для того, чтобы сделать что-то настолько полезное, хорошее, доброе. Эгоизм должен уступить здравому смыслу. Вместо того чтобы придумывать новые угрозы жизни и здоровью людей, мы впервые будем думать о том, как сохранить жизнь. Впервые мы будем конкурировать во благо. И неважно, кто победит. Главное – чтобы люди смогли жить так долго, как захотят. От этого выиграет все человечество.

 

СЛАЙД 13

 

А теперь назад – от будущего к настоящему. На экране вы видите структуру проекта на ближайшие 10 лет.

Мне хотелось бы подвести итог презентации, процитировав высказывание знаменитого и уважаемого мной ученого – Стивена Хокинга, которому я намерен подарить один из первых созданных мной аватаров: «Все возможные версии отдельных Вселенных существуют одновременно в состоянии квантовой суперпозиции. Когда вы решаете провести измерение, вы выбираете из диапазона возможностей подмножество историй, которые разделяют специфические измеряемые параметры. История Вселенной, которую вы воспринимаете, выбирается из этого подмножества историй. Иными словами, прошлое выбираете вы». От себя я бы добавил, что таким образом вы выбираете и будущее.

Считайте меня романтиком, но если мы все захотим жить в мире, где человек бессмертен и по-настоящему свободен, то мы попадем в такой мир. Нам нужно набрать критическую массу людей, которые думают так же. Когда мы все этого захотим, наши идеи начнут воплощаться в жизнь. Так давайте же соберемся и попадем в ту реальность, где будем жить вечно. Это наше право. Те, кому не нравится новый свободный мир, пусть остаются в том мире, в каком хотят. Но не оспаривают наше право быть свободными и бессмертными.

Это моя мечта и я готов ей посвятить всю жизнь. Сейчас здесь наверняка присутствует больше единомышленников в одном зале, чем когда-либо. Здесь есть представители прессы, которые мыслят таким же образом. Я предлагаю: давайте используем эту возможность и громко заявим о своих интересах. И прошу считать мою речь открытым обращением к главам ведущих мировых государств и к главе ООН Пан Ги Муну с предложением рассмотреть наши идеи и признать их социальную значимость».

Скачать pdf-файл презентации

 

 

 

 

http://www.vz.ru/society/2011/10/11/529515.html 

Российское бессмертие едет в США

Ученые, инженеры и бизнесмены обсудят варианты существования человечества после наступления «сингулярности»

11 октября 2011, 18::12
Фото: descopera.ro

В середине октября в Нью-Йорке состоится пятый «Саммит Сингулярности», посвященный обсуждению дальнейших путей технологического развития человека, созданию искусственного интеллекта, робототехники, продлению жизни человека и грядущим сценариям будущего. В этом году в саммите впервые участвуют представители из России, которые представят мировой технологической элите планы российских ученых.

Поток информации о научных достижениях и технологических новинках достиг такого уровня, что, как прогнозируют эксперты, в ближайшее время люди вообще перестанут понимать скорость и сложность технического прогресса. Наступит момент в будущем, когда произойдет взрывоподобный рост знаний и технологий, который обозначили термином «сингулярность».

Для того чтобы инициировать широкое обсуждение в научной среде и привлечь внимание общественности к изучению того, как будет изменяться мир вследствие технологического развития, в 2006 году группа американских ученых провела первый «Саммит Сингулярности».

Тогда это была группа единомышленников, которые занимались вопросами искусственного интеллекта. Они видели реальную проблему в том, что в определенный момент человеческий разум может достичь пределов своих возможностей и перестанет справляться с бешеным развитием технологий. Позже к ним начали присоединяться специалисты по робототехнике, биологи, нейрофизиологи, специалисты по космосу и медицине, философы и предприниматели. Каждый из них был лидером в своей области деятельности, это были настоящие фанаты технического прогресса, при этом они отдавали себе отчет в том, что к будущему нужно относиться ответственно.

В этом году «Саммит Сингулярности» будет открывать известный изобретатель и футуролог Рэймонд Курцвейл, известный как пионер в области создания компьютерных систем распознавания изображений и звука. В своих прогнозах он утверждает, что в 2045 году наступит «точка сингулярности» и человечество перейдет на новый этап своего развития, появятся технологии, которые кардинально изменят само представление о нашем мире и Вселенной. Будет разработан высокоразвитый искусственный интеллект, создадут квантовые компьютеры, мощность которых невообразимо превосходит современные, и, утверждает Курцвейл, изменится человек – он обуздает свою биологическую природу и станет фактически бессмертным.

На саммите выступит создатель PayPal, венчурный инвестор Питер Тиль, который одним из первых разглядел потенциал Facebook, а сейчас финансирует создание плавучих государств. Нейрофизиолог Кристоф Кох, глава исследовательского отдела института Пола Аллена по исследованию мозга, представит исследования о взаимосвязи мозга и сознания. Экономист Тейлор Коуэн расскажет о том, как технологии необратимо изменяют привычные представления об экономике. Профессор физики из Массачусетского технологического института Макс Тегмарк опишет перспективы человечества в космосе.

Также заявлены всемирно известный специалист по искусственному интеллекту Элизер Юдковский, один из создателей Skype Яан Таллинн, генеральный менеджер подразделения IBM Smart Business Дэн Черути и многие другие известные ученые, футурологи и популяризаторы науки.

В этом году на саммите впервые выступит представитель России – инициатор Стратегического общественного движения «Россия 2045» Дмитрий Ицков – с амбициозным докладом «Проект «Бессмертие 2045». Русский опыт».

«Надо признать, что в силу разницы уровня финансирования науки в России и США в разработке профильных кибернетических технологий американские ученые существенно опережают наших, – рассказывает Дмитрий Ицков. – Но мы предлагаем совершенно новый комплексный подход к постановке и решению задачи достижения человечеством бессмертия. Мой опыт общения с единомышленниками из разных стран говорит о том, что в совместной работе в этом направлении заинтересованы не только мы, но и иностранные коллеги. Поэтому я с удовольствием жду возможности выступить на саммите «Сингулярность-2011» и рассказать широкой аудитории о нашем опыте и планах».

Напомним, общественное движение «Россия 2045» обещает с помощью высоких технологий значительно улучшить качество жизни людей и сделать их практически бессмертными к 2045 году. В манифесте движения «Россия 2045», в которое входят физики, химики, биологи, записано, что его участники намерены «ликвидировать старение и даже смерть, преодолеть фундаментальные пределы физических и психических возможностей, заданные ограничениями биологического тела». По их мнению, «не позднее 2045 года искусственное тело не только значительно превзойдет по своим функциональным возможностям существующее, но и достигнет совершенства формы и сможет выглядеть не хуже человеческого; люди самостоятельно будут принимать решение о продолжении жизни и развитии в новом теле, после того как все ресурсы биологического тела будут исчерпаны».

1. «Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью...»

...Я помню, как лет в двенадцать, в шестом классе слушал учителя истории, который с большим вдохновением рассказывал нам, тогда еще зеленым школьникам, пионерам с красными галстуками и горящими глазами, о том, что скоро СССР построит на Луне свои базы, что вот-вот – и мы полетим на Венеру и Марс, а затем, возможно, и к звездам.

На задаваемый нами вопрос: «Как же это удастся, если расстояние до звезд – десятки, а то и тысячи световых лет», – он невозмутимо отвечал: «С помощью телепортации, через червоточины во времени».

Еще он любил рассказывать о том, что в будущем – лет через двадцать – всю работу на себя возьмут умные роботы-андроиды, будет достигнуто бессмертие, в городах появятся движущиеся тротуары и наступит всеобщее изобилие... Еще рассказывал про грядущее торжество просвещения, добра, духовности, науки и культуры, про то, что цивилизация неизбежно придет к гуманизму, всеобщей любви, братству и единению...

Настоящий сказочник-фантаст был, человек, устремленный в будущее... Не перестаю им восхищаться.

И мы ему верили, потому что время было такое.

Тогда, в далекие 1980-е, всё это казалось нам вполне реальным делом двух-трех десятилетий.

И не только нам одним – «всему прогрессивному человечеству»!

Сейчас так и хочется спросить его – но прежде всего не его, а кого-нибудь из «прогнозистов» того времени: где же, где оно, просвещенное общество всеобщего единства, изобилия, добра, равенства и братства?

Где они – наши, российские, или международные базы на Луне и Марсе?

И хочется задать еще много-много вопросов.

Где наши андроидные умные роботы – домохозяйки и помощники в каждом доме?

Где доступные всем летающие автомобили и такси с автопилотами?

Где самолеты – летающие тарелки, с двигателями на принципиально новой основе?

Где обещанные в 1970-е всеобщее изобилие и планетарный искусственный разум, мигом решающий проблемы?

Где бессмертие для граждан?

Где новые источники энергии, звездолеты на заднем дворике в каждом доме, антигравитационные платформы и телепортаторы, рассказами о которых нам все уши прожужжали фантасты еще с 50-х годов прошлого века?

Да, и где еще всеобщие гуманизм, любовь, братство и единение?

Где торжество просвещения, добра, духовности, науки и культуры?

Что с человечеством пошло не так?

Ведь ученые с мировыми именами всерьез обсуждали эти сценарии 50–60 лет назад!

Полвека прошло с того момента, когда люди впервые побывали на Луне!

И... всё. Какая злая нечеловеческая сила затормозила мировой культурный, духовный прогресс, внесла хаос и сумятицу в умы в конце XX века и заставила миллиарды людей ежедневно следить за курсами валют и смотреть на ТВ бесконечную рекламу вместо того, чтобы смотреть вверх, на звезды, и творить великое будущее? Почему все так неладно «в датском королевстве?»

И пусть бы только у нас, в России – так нет же! Аналогичные проблемы наблюдаются и в США, и в Евросоюзе, не говоря уже о странах третьего мира.

Это называется «системный кризис». И привычных путей выхода из него пока не видно.

Те усилия, которые принимаются «мировым сообществом», выглядят, как попытки заклеить пробитое колесо автомобиля детским пластилином.

В чем причина этого кризиса?

Историки, экономисты, аналитики, геополитики и политологи, конечно, найдут для этого тысячи объективных причин.

Астрологи скажут, что для Земли сложились неблагоприятные планетарные конфигурации.

Но, на мой взгляд, проблема лежит совершенно в иной плоскости.

Эта проблема – в нашем мышлении, в наших головах.

2. Богатыри – не мы?

Закат западноевропейской цивилизации как учебная модель для всего человечества

Западная культура, западная цивилизация, несомненно, последние полвека была эталоном, вожделенным раем для нас, большинства российских людей советского и постсоветского периода.

Эталоном культурной развитости, гуманизма, демократии и торжества научных технологий. Но!

Западная цивилизация в конце XX века начала резко терять свою харизму и пассионарность.

Это расплата за отказ иметь мечты и воплощать их в жизнь, отказ от планирования будущего ради сиюминутного псевдостабильного настоящего, за отсутствие вдохновляющих идей, за приземленное материалистичное мышление.

Наша цивилизация, как и любая сложная система, чем-то похожа на велосипед: чтобы находиться в равновесии – нужно постоянно двигаться вперед, и любая попытка достичь стабильности путем замедления ведет к неизбежному падению.

Общество потребления, которое было идеалом развития западных стран в XX веке, изжило себя. Оно всем надоело, от него все устали. Потребительская культура не вдохновляет. Мир от нее задыхается. Она ничего не дает, она неэффективна в новых условиях.

Мы, люди, как культура, цивилизация измельчали, утратили прогрессорский дух, который был присущ нам в XVIII–XX веках. Смелые, решительные, предприимчивые, верующие в прогресс и своего Бога европейцы – колонизаторы, исследователи, изобретатели и мечтатели времен Киплинга и Джека Лондона – это совсем другие существа, не чета нынешним.

Нынешние европейцы к началу XXI века атеистичны, трусоваты, приземленны и не думают о будущем. Они сыты сейчас, им хорошо в их уютном евро-домике.

За последние 20 веков они получили все, чего добивались, – мир, порядок, изобилие, аккуратно подстриженные лужайки, красивые дома и окрестности... и успокоились.

Вместе с ними и мы решили, что это и есть наша цель, наш вожделенный рай, к которому надо стремиться, и вместе с ними разучились мечтать, ставить грандиозные цели, создавать сумасшедшие проекты. Воплощать мечты в реальность.

Разучились рисковать, ставить мечты выше прибылей.

Мы, русские, глядя на них, тоже начали жить по принципу щедринского «премудрого пескаря». Нашей идеологией стало «как бы чего не вышло». Итак, «все прогрессивное человечество» во главе с Европой к XXI веку словно превратилось в один большой «человек-футляр».

Наука стала служанкой потребительской культуры. Она перестала вести вперед, задавать миру новые глобальные смыслы, а если даже пытается это делать, ее никто не слушает. «Что они выдумывают, эти сумасшедшие ученые?! Нам интересна прибыль, а не мечты!»

Это глобальная смысловая, ценностная и целевая стагнация.

Но так долго продолжаться не может.

Говоря языком синергетики, человечество превратилось в замкнутую на себе консервативную систему. Мы утратили связь с реальностью Вселенной, мы отказали себе в дальнейшем развитии, поддавшись потребительской культуре.

Мы перестали быть адекватными вызовам времени. Наша культура устарела. Она не работает больше, никого не вдохновляет, она делает нас циниками, видящими вокруг одни «распилы и откаты», «дешевый пиар и рекламу».

Мы, как цивилизация, столкнулись с глубинной экзистенциальной проблемой – моральной усталостью и утратой базовых смыслов. Чем-то это напоминает состояние Римской империи перед угасанием.

Не может приземленный и глуповатый народ без фантазии, с примитивной психологией и культурой эгоистичного потребителя благ, воспитанный на криминальных телесериалах, создавать искусственный интеллект, запускать в космос звездолеты, делать роботов и киборгов, конструировать летающие автомобили, задумываться о неочеловечестве, бессмертии и «червоточинах во времени»!

Не может воплощать идеалы всемирного гуманизма, любви, братства, просвещения, добра, духовности, науки и культуры.

И уж тем более не может искать ответы на «проклятые» вечные вопросы:

Зачем я живу?

Что есть Истина?

Кто Я?

Откуда взялся этот мир?

Масштаб мыслей у него не тот. Не по Сеньке шапка. Да оно ему и не надо.

Мы, как цивилизация, потерялись, заблудились в долгосрочном, стратегическом плане, мы утратили смысловые и ценностные ориентиры.

Мы потеряли пафос своего существования, чувство причастности к космосу, сакральному, божественному.

Мы обменяли духовные идеалы на прагматизм и бытовой потребительский материализм.

Мы променяли свое, возможно, прекрасное будущее, свои фантастические мечты на приземленные разговоры и новости о валютных курсах, стабфондах, дефолтах, прибылях и издержках, льготах и пенсиях, выгодных биржевых курсах акций, о том, кто где и чего взял, купил, украл, «распилил» и кому «откатил».

Нас стали больше интересовать гламурные тусовки, карманы и дела олигархов, чем смысл жизни, звезды и тайны мироздания.

Мы стали мелочными, расчетливыми, завистливыми, пугливыми и убогими.

Мы перестали жить реально сами и стали смотреть, как живут другие – на телеэкранах своими нереальными, выдуманными жизнями.

Наверное, наши предки XVIII–XIX веков и ранее, которые открывали Новый Свет, просвещали отсталые страны, несли дух прогрессорства, создавали все то, что составляет основу современной цивилизации, – телефон, телеграф, кино, автомобили, самолеты, паровозы, электростанции – сильно бы удивились такому нашему настрою.

3. Почему наша модель мышления устарела

Потребительская культура как примитивный тоннель реальности, засосавший нашу цивилизацию

Итак, глобальный экономический и социально-политический системный кризис, в который, как считается, вошла наша цивилизация в начале XXI столетия, есть следствие другого кризиса – духовного, культурного, ценностного, смыслового, философского кризиса человечества вообще.

Это кризис самой системы мышления.

Это несостоятельность глобальной потребительской культуры и ее эгоистичной жизненной философии как таковой.

Несостоятельность самого девиза: «Прибыль, прибыль, снижение издержек».

Несостоятельность целого мира, эпохи, где экономика, деньги поставлены выше идеи развития, выше духовности, религиозного поиска, выше тяги к познанию, поисков смысла жизни, выше принципов эволюции.

Это культура, которая нарушает законы Вселенной, законы мироздания.

Это мир, где деньги, эгоистичный поиск выгоды, прибыли связали мечту, эволюцию, поиск истины и развитие.

Где мечту, любовь, веру, поиск истины, смысл жизни опытные дельцы просто делают очередным «коммерческим проектом», методично просчитывая, выгоден он или нет.

Некоторые считают, что потребительская культура, идеология была сознательно создана идеологами мировых транснациональных корпораций в середине – конце XX века как обоснование смысла жизни и ценностей глобального мира, западной цивилизации.

Некоторые считают, что она сложилась стихийно.

Но одно можно сказать точно:

Мы попали в глобальную мировоззренческую воронку, или, вернее сказать, провалились в смысловую яму, болото системы эгоистичной культуры финансово-спекулятивного капитализма, в такой тоннель реальности, который реально мало что производит нового, но все более замыкается сам на себя в попытках обеспечить свою псевдостабильность.

Нас сбила с толку примитивная мировая потребительская культура, которой мы заразились, словно вирусом, по причине отсутствия иммунитета.

Это странная эгоистичная культура, в которой фундаментальная наука интересна только как способ получить быстрые прибыли, в которой инновации могут тормозиться просто потому, что они экономически невыгодны, в которой прибыли могут быть важнее безопасности человеческой жизни, в которой врачу может быть выгодно, чтобы больных было больше, ведь если люди перестанут болеть, он не будет иметь пациентов и разорится, это псевдокультура – муляж, симулякр, где на виду не настоящие таланты, а «раскрученные» за счет вложенных денег «звезды», где нет новых идей, но есть «бренды», нет глубинных смыслов, но есть «тренды», где рейтинг передачи важнее ее смысла, где самый высокий по уровню кинофильм, вдумчивая телепередача могут запросто прерваться рекламным роликом, чтобы доходчиво объяснить, какой марки пиво, йогурт, телефон или шампунь вам надо купить.

Эта культура вам везде показывает и напоминает: помни, кто здесь хозяин, знай свое место, и помни, на чьи деньги все это существует.

Это неадекватная вызовам времени, архаичная псевдокультура, отбирающая у нас возможность мыслить трезво, ясно, масштабно и стратегически.

Утрата способностей к анализу, обобщению, прогнозированию, масштабному и стратегическому мышлению, целеполаганию может стоить нам, людям, очень дорого.

За сотню-другую лет мы можем запросто откатиться к потребительскому, попсовому неоварварству.

Подобное уже не раз случалось в истории.

4. В плену смыслового фантома

Мировоззренческая воронка и реакция коллективного подсознания

В каком-то смысле можно сказать, что потребительская культура – это выродившийся былой западный культ развития, успеха и процветания.

Возможно, он был полезен людям – в свое время. Но сейчас это мысленный монстр, астральный полуразумный фантом, уицраор (по Даниилу Андрееву), живущий на информационном уровне, фантом, порожденный в глубинах коллективного бессознательного человечества западной цивилизацией в начале – середине прошлого века.

Сама западная цивилизация (и те, кто сейчас следуют в ее русле, а это почти весь мир, включая Россию) страдает от него, но совсем не понимает, как от этого избавиться.

Это словно заболевание в организме нашего коллективного бессознательного, опасный вирус в теле человечества, созданный в прошлом миллиардами умов.

Сейчас этот монстр вышел из-под контроля и зажил своей собственной полуразумной жизнью. Он подминает под себя западную цивилизацию со всеми ее великими культурными достижениями в прошлом. Его цель – собственное расширение, внедрение в умы, души, культуры, экспансия ради самой экспансии и ничего более.

Ведь у него нет своего разума, но есть инстинкты, полуразум.

Это что-то наподобие гусеницы или саранчи, которая ест все, что попадает в ее поле зрения, и идет дальше, не особо задумываясь.

Ему вяло и безуспешно сопротивляются некоторые этнически, исторически и архаически ориентированные культуры.

Некоторые здоровые силы коллективного бессознательного пытаются его обуздать, усмирить, создать альтернативу, но их усилий явно не хватает. И что теперь мы видим? Коллективное подсознание человечества, которое сопротивляется этому фантому-уицраору, не сумело одолеть его, и, не находя выхода, начинает создавать апокалиптические, кризисные сценарии и варианты будущего. Варианты-антиутопии.

Оно начало вызывать к жизни революции, нестабильности, негативные сценарии жизни, поэтизировать и призывать депрессивные проекты будущего, антиутопии.

Оно решило сбросить все вниз, чтобы выжить через кризис, понизить самоорганизацию всей системы, чтобы выйти из смыслового тупика.

Это подобно ситуации, когда в организм попадает инфекция, и если лимфоциты, лейкоциты не справляются, тогда в ответ повышается общая температура и организм начинает привлекать дополнительные резервы для борьбы с болезнью.

И эти варианты будущего начинают материализовываться и сбываться!

Ведь мысль – материальна, и энергия мыслей даже одного человека обладает силой, а что говорить о мысленной энергии миллиардов людей?

Энергия живого организма тела Земли откликается, реагирует на это.

И вот мы наблюдаем нестабильность климата, пробуждение вулканов, землетрясения и цунами, «бархатные» и не совсем бархатные революции, всплеск терроризма...

Истерия, апокалиптические настроения в Интернете по поводу «проблемы-2012» – тоже следствие этих процессов.

Всевышний, метаразум, если так можно выразиться, наказывает человечество за неумелое распоряжение мысленной энергией, засорение информационного пространства ноосферы, тонкого мира.

За создание ущербной приземленной культуры с низкими ценностями, которая понижает самоорганизацию всей человеческой метасистемы, идет вразрез с вселенской, космической и божественной этикой.

5. Мировой экономический кризис как следствие глобального кризиса и провала потребительской культуры

Теперь, когда мы вскрыли истинные причины этого явления, нам важно понять, как обществу, всем нам выйти из культурного тупика

Для этого сначала нужно признать очевидные вещи и сделать выводы:

1) Мы наблюдаем общий системный кризис человечества как большой разумной системы, который обусловлен именно проблемами мышления. Это кризис экономики потребительского общества, кризис экологии, кризис старой идеологии, тех устаревших смыслов и ценностей, на которых строилась мировая макроэкономика и глобальная геополитическая архитектура человечества в XX веке.

2) Мировой экономический кризис есть кризис утраты жизненных смыслов современной цивилизации, это кризис целеполагания, и он есть следствие глобального кризиса и провала потребительской культуры в воронку неуправляемого смыслового и ценностного хаоса. Это именно ценностно-смысловой кризис, когда старые цели, ценности уже не работают, а новые еще не выработаны.

3) Вследствие этого в настоящее время человечество в некотором смысле исчерпало именно свои моральные и культурные ресурсы и свой потенциал, и ему надо срочно искать внутри себя новые ресурсы.

4) Климатический кризис является откликом коллективного подсознания планеты на всеобщее нарушение экологии мышления. Возникающие землетрясения, ураганы, таяние ледников, пробуждение вулканов указывают на то, что наша цивилизация своим мышлением создает себе проблемы во внешнем мире и поэтому сталкивается с новыми вызовами, такими рисками и угрозами, которых не было в прошлом веке.

5) Человечеству в спешном порядке, срочно необходимо вырабатывать новые смыслы жизни, альтернативные ценности и ставить новые цели.

Старая идеология жизни, старая модель мышления «стабильность – прибыль – прибыль – снижение издержек» просто не работают. Мы или начнем думать по-новому, меняться, или сама жизнь заставит нас это сделать.

6. Глобальный цивилизационный «всхлип» перед закатом? Нет, новые ценности!

Современная нью-эйдж-философия, основанная, кстати сказать, на вечных истинах – древних традициях классической адвайта-веданты, даосской философии и буддизма, а вслед за нею и современная квантовая физика, в том числе такие ее светлые умы, как Хью Эверетт, Амит Госвами, Стивен Хокинг, учат нас парадоксальным вещам: они в один голос утверждают, что наше сознание, как наблюдатель, влияет на реальность!

Оно не только наблюдает реальность, но и постоянно творит ее!

Не вдаваясь в детали этих сложных теорий, просто задумаемся: мы сами, своим разумом творим реальность!

Наши мысли – источник того, что происходит вокруг нас.

Это означает, что мы своими же мыслями сотворили этот кризис, эту примитивную реальность и сами же в ней запутались.

И теперь нам надо создать новую реальность в своих головах, чтобы она затем материализовалась во внешнем мире.

Нам надо срочно менять научно-цивилизационную, культурную парадигму, вырабатывать новую культуру существования, новые смыслы, ценности и цели жизни, ибо потребительская культура – это смысловой ценностный тупик для нашей цивилизации.

Нам нужно учиться создавать и развивать новую парадигму в науке, новую этику, новую духовную культуру для нового мира.

Потому что попытки развиваться дальше, внедрять инновации, развивать общество в рамках старой парадигмы, общества старой потребительской культуры – все равно что неандертальцам с дубиной, живущим по законам джунглей, пытаться привить либеральный гуманизм, парламентскую демократию или римское право.

7. Свет в конце тоннеля

Смена парадигмы: миру нужна новая психология, идеология и культура

Какой же выход из этого?

Человечество должно выработать новую гибкую эволюционную психологию, новую стратегию, новую идеологию своего бытия.

Метаэтику, метакультуру будущего, которая могла бы адекватно отвечать на вызовы времени. И это должна быть духовная, прогрессорская психология, космическая, пассионарная метакультура нового человечества, неочеловечества будущего.

Культура, ориентированная на эволюцию, прогресс, развитие человека и социума. Эта культура должна задать новый вектор развития цивилизации, создать новые ценности и цели в жизни.

Создать новый тип экономики, ориентированной на развитие, космическую экспансию и прогресс.

Каковы могут быть цели и основы новой метапсихологии и метакультуры?

Она могла бы иметь ярко выраженную направленность на самосовершенствование в первую очередь самого человека, познание тайн Вселенной и усиление властно-волевых операторских функций человека.

Она могла бы иметь четкие и конкретные цели развития в первую очередь самого человека:

– даровать каждому человеку возможность достичь духовной целостности, гармонии и внутреннего духовного просветления, освобождения от физических законов тела;

– победить старение и смерть, а для этого научиться переносить сознание человека в альтернативный небелковый носитель, тело-аватар, тело из нанороботов, световое тело, подобное голограмме, тело, гарантирующее продление жизни от пяти тысяч лет до миллиона (!) лет;

– затем можно усовершенствовать возможности этого тела-носителя – реализовать его полиморфность, возможность принимать любой облик;

– сделать возможной мультителесность – способность сознания человека жить в нескольких телах, присутствовать в нескольких местах, т.е. реализовать распределенное сетевое сознание по типу «кластер», «рой», коллективный разум из множества альтер-эго человека;

– реализовать мультиреальность, т.е. способность полноценно жить одновременно в нескольких реальностях, свободно перемещаясь в них;

– дать каждому возможность реализовать управление реальностью силой мысли и воли (от пси-переключателя к пси-управляемому искусственному телу, а затем к созданию пси-управляемой среды, внешней реальности);

– реализовать космическую экспансию и полную свободу передвижений во Вселенной, т.е. освободиться от необходимости для человечества жить только на Земле с ее узкими характеристиками и константами среды;

– овладеть управлением ходом истории силой мысли (психо-история), вплоть до завершения всех исторических процессов в точке сингулярности (конец истории, свертывание времени);

– реализовать персональную, управляемую разумом пси-Вселенную (свертывание внешнего пространства до уровня омниктивной реальности, где преодолено жесткое разделение на «субъект – объект»);

– реализовать в будущем с помощью нео-хай-тек-, био-тек-, хай-хьюм-, мэджик-тек-технологий состояние всезнания,

всеприсутствия,

всепроникновения,

всемогущества,

т.е. дать человеку статус властно-волевого оператора мироздания, богочеловека, гения-творца, того, кто обладает способностью творить, поддерживать и разрушать, сокрывать, проявлять разнообразные энергии Вселенной исключительно силой своего сознания.

Эта культура должна быть настроена на развитие самого человека, расширение его способностей: от интеллектуальных, технологических – до духовных, мистических, экстрасенсорных.

Эта культура должна взять лучшее из опыта древних культур, религий и соединить его с современными достижениями науки.

Она должна не просто решать проблемы дня сегодняшнего, а искать новые смыслы, вырабатывать новые ценности, ставить принципиально новые цели, работать на опережение реальности, смотреть на пятьдесят-двести лет вперед, задумывать безумные проекты, ставить фантастические (по меркам обывателей) цели и задачи и добиваться их.

Отстает сельское хозяйство?

– С помощью нанотехнологий научимся создавать продукты из чего угодно.

Перенаселена Земля?

– Будем медитировать, искать способы, как управлять искусственным рождением, жить под землей, в морях и океанах, на полюсах, под водой, на орбите, Луне и Марсе, в виртуальной реальности, в космосе.

Это невозможно по причине отсутствия условий для биологической жизни?

Изменимся, станем более жизнеспособными, освоим перенос сознания в искусственные небиологические тела, в тела – световые голограммы, будем осваивать киборгизацию, пси-интерфейсы.

Пусть многое из этих идей вообще не воплотится, но – по закону резонанса – сам такой творческий поиск, сама такая психология даст новые открытия, породит множество побочных технологий, позитивных эффектов и достижений.

Неважно, как мы ее назовем, эту новую парадигму: Трансгуманизм, Неочеловечество, Неосапиенс, Хомо спиритуалис, Богочеловечество, – главное, чтобы она дала нам новые ценностные ориентиры, глубокие ценности и указала пути выхода из потребительского тупика.

И отрадно видеть, что такая культура уже зарождается сейчас, здесь, на наших глазах.

8. Неизбежное расслоение по признаку духовности, разума, технологий и культуры –как возможное благо, а не зло

И вот здесь встает новый вопрос.

Хватит ли у большинства нынешних людей смелости, решимости и мудрости, чтобы измениться, начать жить по-новому, бросить вызов старому себе, своему узкому мировоззрению, порвать со своим старым ограничивающим наследием, своим обезьяним мышлением и поставить новые стратегические мега-цели в жизни, осознать новые мега-ценности?

Будем реалистами, снимем розовые очки.

Скорее всего, нет.

Очевидно, что победа нового мышления состоится (или уже состоялась) лишь «в отдельно взятых» умах и головах. Остальным, увы, она сейчас совсем не нужна.

Лишь 15–35% населения Земли (и это в лучшем случае!) осознают важность эволюции, духовного и интеллектуального развития, перемен в мышлении и пытаются развиваться, реально работать над собой.

Но должны ли эти люди мириться с таким положением дел?

Конечно нет! Они должны осознать себя как цивилизационный авангард, передовое, продвинутое меньшинство, и продолжать храбро идти своим путем, чтобы вести вперед других.

Если не они, то кто же?

Кто выведет человечество из кризиса, спасет от смысловой пропасти и вытащит из ценностно-нравственного тупика? Кто укажет гуманистические ориентиры дальнейшего развития?

Кто защитит общество от антиутопических, варварских сценариев будущего?

И это меньшинство должно объединиться вокруг новой этики, культуры и духовности: идей любви, единства всех людей, неогуманизма, сострадания, развития, эволюционного скачка, идеи великого перехода к неочеловечеству, а затем к богочеловечеству.

Выработка неоидеологии и создание неотехнологий, скорее всего, неизбежно приведут к расслоению, разделению человечества на неолюдей и «обывателей» – тех, кто будет, несмотря ни на что, пытаться жить по старинке. Но этого не следует бояться.

Расслоение, социальная стратификация, деление на классы были в нашей истории всегда: патриции и рабы, феодалы и крестьяне, капиталисты и нищие люмпен-пролетарии, номенклатурные чиновники-партократы и рядовые граждане, олигархи-миллиардеры и современные обыватели-потребители.

Но сейчас впервые мы можем извлечь пользу из расслоения и придать ему созидательный, позитивный, эволюционный, гуманистический, сострадательный характер.

Новый мировой порядок будущего совсем не обязан быть антигуманной «матрицей», киберпанковской антиутопией.

Он может быть вполне «европейским по духу», этичным, толерантным, сострадательным и гуманным ко всем членам общества, он может уважать права каждого, самого последнего человека, при том что будет естественная большая разница в способностях.

Но это будет расслоение не по принципу богатства, имущества или власти, а творческая разница способностей, разница талантов гениев-художников, музыкантов, математиков по сравнению с обычными художниками, музыкантами и математиками.

Новая метакультура в силу своей толерантности должна позволить людям, желающим ей следовать, выделиться на фоне тех, кто желает жить в старой, примитивно-обывательской культуре и не желает развиваться. Позволить открыто заявить о себе и своих ценностях, целях и не только дать возможность их воплощать и всячески их поддерживать.

Потому что это будет выгодно всем. Благоприятно и полезно для всех и каждого.

Никто не должен и не будет конфликтовать, но каждый должен позволить друг другу идти своим уникальным путем, каждый должен уважать путь и способности другого.

Если это не будет позволено, то социальные, экономические противоречия, обусловленные разницей в культурах и способностях, могут только усугубить положение дел и все равно вызвать расслоение, но уже по более худшему сценарию, через кризисы и революции.

И, как следствие разницы способностей, неизбежно появятся мировые элиты нового поколения, творческие супер-нео-элиты.

И эти элиты будут таковыми вовсе не по причине наличия миллиардов на счете в банке или близости к власти.

Водораздел между новыми элитами и неообывателями, скорее всего, будет проходить на уровне старого и нового мышления. Ибо тот, кто будет мыслить по-новому, более просветленно, чисто, возвышенно, гуманно, быстро, креативно, в первую очередь сможет получить и бессмертные тела и новые возможности.

Скорее всего, расслоение приведет к образованию неочеловечества, духовно-культурно-научных, технологических сверхэлит с одной стороны и обычных людей-потребителей третьего тысячелетия с другой.

А между ними неизбежно будет искать себя, свое место в мире средний, мидл-класс, несущий черты и тех и других.

Люди равны по своей внутренней божественной сути и изначальной природе, но внешне они были и будут разными всегда.

Но в будущем, где высокие технологии смогут радикально менять природу людей, где хорошее духовное образование и обучение будет наделять бессмертными сверхтелами, сверхсилами и сверхспособностями, это различие способностей станет слишком очевидным.

Появление расслоение людей – по типу мышления и по обладанию искусственными бессмертными телами – скорее всего, неизбежный атрибут грядущего мира.

Если раньше расслоение проходило по принципу «бедные – богатые», «образованные – необразованные», то, возможно, в середине XXI – XXII веке оно будет проходить по признаку «просветленные – непросветленные», «смертные – бессмертные», «неочеловек – обычный человек», «трансгуманист – простой человек».

Это расслоение будет обусловлено не отсутствием денег или их наличием, а желанием или нежеланием человека развивать свое сознание, применять открывающиеся возможности.

Обычные люди (за исключением вечно отсталых стран третьего мира), вполне возможно, к середине – концу XXI века все как один будут обладать и образованием и материальным благополучием. И всё.

Неолюди же, представители будущей неоцивилизации, скорее всего, будут по преимуществу людьми духовной, а не потребительской культуры, они будут видеть смысл жизни в служении божественным принципам и законам Вселенной так, как они их понимают.

Они будут ценить не материальные блага ради них самих, а просветленную божественную мудрость и магическую силу мысли, преображающую мир, они будут обладать экстраспособностями, будут бессмертными, обладать мегакреативностью, сверхскоростью мышления, сверхсознанием, способностью видеть и слышать на расстоянии, используя интуицию.

Они также будут успешно применять новые технологии, обладать мультителесностью, несколькими телами, сразу пребывая в разных местах.

У них будет иная сверхчеловеческая божественная логика и этика. Это будут сострадательные, гуманные будущие «добрые боги» нашей Вселенной.

Вряд ли такое расслоение приведет к конфликтам, соперничеству.

Скорее всего, неолюди будут жить своей жизнью, а простые люди – своей. Каждый будет идти свои путем, который не слишком будет пересекаться с путями других.

А средний класс будет пытаться безуспешно совмещать в себе и то и другое. Не будет ни войн, ни конфликтов и соперничества неолюдей, боголюдей будущего с обычными людьми за влияние, за Землю и ее ресурсы.

Не будет этого по причине разности экологических ниш и несопоставимости уровней общего развития. Как не бывает войн и соперничества орлов с глубоководными кальмарами или речными моллюсками.

Ведь нам сейчас не приходит в голову воевать с рыжими муравьями, морскими скатами или утконосами за место под солнцем.

9. Великое завтра: Люди Икс, боголюди

Рассвет космической неоцивилизации

Со временем расхождение черт, мышления и качеств неолюдей и обычных людей достигнет таких масштабов, что будет констатирован факт появления новой эволюционной ветви людей – нео сапиенс.

Это будет эволюционный рывок вперед, несравнимый даже с рывком от неандертальцев к современному человеку, хомо сапиенс, который произошел около 100–40 тысяч лет назад.

Неолюди, склонные эволюционировать, конечно, значительно будут превосходить обычных людей-потребителей по своим качествам и возможностям.

Для них духовность, духовная культура и этика, служение божественным идеалам и силам будут на первом месте, а все остальное – воплощать эти вещи служить им.

Они создадут новую гуманную, духовную, сострадательную, созидательную метаэтику и метакультуру, основанную на изначальном единстве всех существ в божественном метаразуме.

Они будут иметь очень сложную, гениальную систему общества, будут бессмертными, иметь не одно тело, как люди, а целые кластеры тел, будут мультителесными, будут жить вечно, каждый в своей созданной разумом Вселенной.

История не будет властна над ними, они будут управлять реальностью, временем и историей силой просветленной мысли, они будут иметь персональную логику, этику, науку и духовную культуру, совмещающиеся со всеобщей вселенской металогикой, метаэтикой и метакультурой.

Они создадут свое уникальное общество, свою галактическую суперцивилизацию людей-богов, которой не нужна будет Земля, ее территории, ресурсы, нефть и недра.

Очевидно, что в их мире не будет почти ничего из того, что сейчас важно для нас, физических тел – проблем нефти, экономики, медицины, политики, территориальных конфликтов, старости, болезней, смерти.

Вполне вероятно, что научившись жить в ноосфере и перенеся туда сознание, обретя информационные тела из света, подобные голограмме, они станут тем самым «лучистым человечеством», о котором мечтал Эдуард Циолковский, сольются в единое гигантское сверхразумное облако, коллективный метаразум, который будет парить в космическом пространстве в Солнечной системе, питаясь светом Солнца.

Так возникнет совершенно новый тип цивилизации – человечество как сверхразумное мыслящее световое облако.

Так же как нам, людям XXI века, не важны сейчас проблемы и неинтересны заботы неандертальцев, древних эскимосов или охотников лесных племен Руси I тысячелетия, так и они, боголюди, будут очень далеки от тех мелких приземленных забот, которыми живут сейчас нынешние люди.

Это будет космическая сверхцвилизация.

10. Неочеловечество как светлое будущее: добрые боги – хранители Земли, живущие среди звезд

Неоцивилизация неолюдей, полностью избавившись от смертных оболочек для разума – грубых плотских тел, перейдет в тела-голограммы и, став единым мыслящим облаком, мегаразумом, «лучистым человечеством», со временем сможет заселить пространство Солнечной системы и вообще жить в любой точке космоса.

Неолюди – люди-боги из этой цивилизации – будут, скорее всего, жить по многу миллионов лет или вообще будут бессмертными, жить столько, сколько живет Вселенная, будут обладать множеством любых тел, грубых и тонких, создавая их по желанию, будут обладать умением объединяться в коллективные надразумные системы-метаразумы, зажигать новые звезды, силой мысли странствовать по Вселенной со скоростью выше световой, исследовать новые миры, менять законы физики и константы Вселенной, силой мысли управлять ходом времени, течением истории и вообще внешней реальностью, творить свои пси-миры и пси-Вселенные.

Скорее всего, неолюди, обладая гораздо более глубокой духовной культурой и более возвышенной и сложной системой этики, большим чувством морального долга и уровнем ответственности, добровольно или по просьбе обычных людей-землян возьмут на себя роль духовных наставников, просветленных учителей-гуру, метааналитиков-наблюдателей-советников, старших патриархов-наперсников, хранителей и покровителей земного человечества.

Добровольно примут на себя роль новых добрых богов – хранителей Земли и земного человечества.

Хранителей, которые, подобно инопланетянам, живут среди звезд своей непостижимой жизнью, которые, ведомые своим космическим гуманизмом, будут наблюдать, помогать людям, но не будут вмешиваться в естественный ход развития обычных «земных» людей.

Они, скорее всего, будут терпеливо и постепенно «подтягивать» остальное, более отсталое человечество до своего уровня, до тех пор, пока вся человеческая раса, все люди не покинут старушку-Землю и не вырвутся из оков земной гравитации, из своей детской колыбельки в безбрежное космическое пространство сначала Солнечной системы, а затем и Галактики.

Пока все они не станут теми, кем должны были быть – свободными от ограничений материи, божественными, бессмертными существами, в телах из света, вечными, мультителесными, свободно парящими в пространстве космоса, Вселенной, вечно юными богами-творцами.

Такими, как их задумал изначально Создатель.

Затем они, очевидно, подобно божественным сеятелям, станут сеять и сеять семена и споры этой великой и мудрой божественной суперцивилизации по всей Вселенной.

И это будет совсем другой мир, непохожий на наш, чудесный, новый, волшебный, фантастический, божественный и прекрасный мир.

Мир, ради которого сегодня, сейчас, всем нам стоит жить, дерзать, служить и творить.

Андрей Ариянов

24 сентября на Триумфальной площади в Москве была намечена демонстрация так называемых имморталистов с целью заявить, что «радикальное продление жизни стало необходимостью, исследования в этой области должны быть проведены быстро, эффективно и без коррупции, а замалчивать эту тему и отшучиваться от нее и далее – преступно».

Глубокая заморозка темы

Моей первой реакцией на это сообщение было некое чувство ностальгической растроганности. Я хорошо помню день 8 декабря 1980 года. Тогда мы – небольшая группа энтузиастов, ведомая незабвенной памяти Львом Владимировичем Комаровым, – собрались в здании Института общей генетики на 2-й cимпозиум «Искусственное увеличение видовой продолжительности жизни». Даже руководство института в лице глубокоуважаемого всеми академика Николая Дубинина с очень большой долей скепсиса, если не сказать неприятия, относилось к самой теме мероприятия. Что говорить о тогдашнем общественном мнении, думавшем о нас, как о чудаках, пожелавших жить вечно.

Хотя симпозиум был проведен, Льва Комарова лишили лаборатории, а тему закрыли… Я отделался легким испугом благодаря очень удачно избранному ортодоксальному названию своего доклада – «Место проблемы искусственного увеличения продолжительности жизни в марксистской классификации наук».

И вот не прошло и 32 календарных лет, как тема бессмертия и увеличения видовой продолжительности жизни стала чуть ли не политическим лозунгом публичного выступления в центре столицы. Поневоле прослезишься…

Но если сравнить научный уровень изысканий тридцатилетней давности и труды современных адептов темы, то тут не только прослезиться, но и рыдать мало. Дело в том, что сакральные темы бессмертия и воскрешения в современном российском общественном сознании отданы на откуп заокеанским специалистам в области глубокой заморозки. И все это основано на одной только презумпции, что замороженная в жидком азоте ткань человеческого мозга сохранит особенности его памяти, личности и индивидуальности.

Дрова из дыма

Весьма спорная, заметим, презумпция. Сами ее адепты, говоря о технологиях восстановления всех функций организма и здоровья в целом, добавляют, что такой технологией, «по всей вероятности», будет нанотехнология. Что касается многих серьезных ученых, в частности Александра Болонкина, занимающегося проблемами бессмертия не один десяток лет, попытка восстановить человека из его замороженного тела весьма напоминает усилия по воссозданию дров из дыма от костра. Действительно, душу ведь не заморозишь. Можно на время отключить компьютер, но нельзя войти снова, не зная пароля.

Стоит этот «дым» довольно дорого – 28 тыс. долл. США. Видимо, высокая цена и слабая научная обоснованность являются главными причинами относительно слабой популярности «холодильника бессмертия». По данным на 1 апреля 2011 года, клиентами криофирм в США являются 1832 человека, уже крионированы 206 человек. В России на 8 апреля 2011 года крионированы 16 человек.

Лично я вижу опасность криогенного подхода в том, что он искажает смысл проблемы рукотворных «бессмертия» и «воскрешения», создает ложное представление о перспективах научных исследований в этой области и может породить в обществе необоснованные иллюзии, отвлечь ресурсы от действительно необходимых, перспективных направлений в развитии науки и общества.

Прежде всего опасен сам по себе технизированный подход к социальным и гуманитарным проблемам. Все так называемые глобальные проблемы в развитии современного общества от демографического взрыва до кризиса государственности и моральной деградации происходят из одного – отставания в социальном осмыслении достижений науки и техники. Сначала изобретут, потом «чешут репу», говоря по-русски.

В данном случае открытия еще нет. Его только требуют. Но оно неизбежно. Билл Клинтон сказал в свое время: «Я стремлюсь к неограниченному научному познанию и хочу неограниченного применения его результатов... Мы хотим жить вечно, и скоро это у нас получится». Неизбежность открытия «эликсира жизни» признают даже такие убежденные противники рукотворного вмешательства в божественный промысел, как предстоятели Церкви. Папа Бенедикт XVI, например, сказал: «Рано или поздно должно быть, возможно, найдено средство не только от той или иной болезни, но и от нашей крайней обреченности – от смерти непосредственно».

Новый вид Homo sapiens

А может быть, эти открытия уже сделаны? Трудно представить, во что превратится современное общество, если «таблетки бессмертия» станут предметом классовой борьбы или межнациональной розни. Но еще беспросветнее представляется будущее человечества, если эти «таблетки» станут достоянием каждого. Мое поколение уже дважды перешагнуло рубеж увеличения численности населения Земли на один миллиард человек. Не исключено, что мы еще будем живы, когда к шести миллиардам ныне живущих гомо сапиенсов добавится еще столько же. При том что допустимая норма антропогенной нагрузки на один квадратный километр суши уже превышена более чем в три раза.

То есть к проблеме бессмертия нельзя относиться панибратски, как к очередной медицинской пилюльке. Вспоминая тот самый полулегальный «комаровский» симпозиум 1980 года, я невольно поражаюсь верности сделанного на нем вывода о том, что «человек с увеличенной видовой продолжительностью жизни будет являться материальным носителем новой формы движения материи».

Действительно, если подходить к вопросу серьезно, то проблему надо рассматривать в комплексе как проблему изменения самого вида гомо сапиенс, то есть проблему в большей степени глобальную мировоззренческую, а не медицинскую, геронтологическую или хладотехническую. Именно так, кстати говоря, подходил к ней философ Карл Ясперс, который еще в 60-е годы прошлого века сделал вывод, что «человек стоит перед альтернативой: либо гибель человечества, либо изменение человека».

Смысл жизни человека как средства познания заключается в передаче и преобразовании информации от поколения к поколению. По мере нарастания хаоса в окружающем мире растет количество информации, концентрируемой в ноосфере, все более сокращаются объемы ее хранилищ. Происходит, по П.Тейяр де Шардену, «свертывание» (enroulement) знаний человека о себе и окружающей среде. С этой точки зрения увеличение числа живущих – это a priori консервативный, антиисторический шаг.

Другой стороной продления видовой продолжительности жизни людей должно быть решение проблемы передачи информации об окружающем мире. Метод смены поколений также исчерпал себя, как и смехотворно короткий век, отведенный нам природой, – 70 лет в среднем. Рождение нового организма должно сопровождаться биологической интроекцией в него всей информации, которой располагают его родители, жизнь которых становится ненужной, так как они продолжают жить в новом, созданном посредством их любви, организме. Таково решение заодно и проблемы отцов и детей, конфликта поколений.

Такой подход позволяет решать проблему увеличения хронологических пределов жизни параллельно с проблемой антропоидентичного бионического моделирования прежних поколений. При этом важны не только их генетические остатки, но прежде всего информация, которую они оставили о себе. Та память, которая позволит промоделировать в машине их «некий жизненный принцип, нечто тождественное с душой» (Маркс К., Энгельс Ф. – Собр. соч. – Изд. 2. – Т. 20. – с. 610).

Комплексный подход к проблеме предполагает одновременный параллельный поиск решения бессмертия, воскрешения и… смысла нашего бытия. При этом нужно сразу оговориться, что когда мы вторгаемся в сферу этих сакральных понятий, всегда являвшихся предметом чувственного религиозного восприятия, то мы имеем в виду их эквиваленты в рациональном познании.

Человек, конечно, не может жить вечно, как не может вечно существовать наша планета, Солнце и само Мироздание. Возможно, будет новый Первовзрыв и новый цикл формирования атомов, молекул, миров и цивилизаций. Но при таком подходе вполне допустима и презумпция, что и разум, подобно энергии, существует вечно, преобразуясь от одного Первовзрыва к другому. И в этом разуме вечно существуют, постоянно преобразуясь, цивилизации, эпохи, войны, троны и наши собственные индивидуальности.

К сожалению, в современной науке мало кто осмысливает эти проблемы. Как говорится, если Бог хочет наказать, он лишает разума. Но, к счастью, наши деды уже все осмыслили до нас. Любой серьезный мыслитель на Западе или на Востоке всегда задумывался над проблемами целей познания. В нашей стране была создана уникальная система этических ценностей под названием «русский космизм». В этой системе задача рукотворных бессмертия и воскрешения была сформулирована как «общее дело» для всего человечества.

Современные «технологи» от философии говорят о русских космистах снисходительно, как о чудаках из прошлого. Между тем им – Н.Ф.Федорову, К.Э.Циолковскому, В.И.Вернадскому, А.Л.Чижевскому – свойственен системный подход в оценке перспектив научного познания, которого так недостает сегодняшним «технологам от человекознания».

Опубликовано в Независимой Газете от 12.10.2011
Оригинал: http://www.ng.ru/science/2011-10-12/12_immortalists.html

Код разума

^23.02.2011

Виталий Львович
Дунин-Барковский

Доктор физико-математических наук, профессор, почетный сотрудник ЛНИСМС, 

заведующий отделом нейроинформатики Центра оптико-нейронных технологий НИИ системных исследований РАН

«Для создания искусственного тела нужен хороший мозг, интеллект. А он может быть и искусственным. Воссоздание органов — очень сложная и ресурсоемкая задача. При работе над искусственным интеллектом затраты минимальны, а результаты колоссальны...»

 Над созданием искусственного тела работают не только медики, биохимики, физиологи. Весомый вклад в его разработку вносят физики. Они составляют уравнения работы нервной системы и бьются над расшифровкой «кода разума». Об этом нам рассказал доктор физико-математических наук, профессор, почетный сотрудник ЛНИСМС, заведующий отделом нейроинформатики Центра оптико-нейронных технологий НИИ системных исследований РАН Виталий Львович Дунин-Барковский.

Россия 2045: Мы опрашиваем ведущих ученых о перспективах создания искусственного (или биоискусственного) тела, а также искусственного интеллекта. Есть мнение, что все это будет создано уже к 2045 году. Виталий Львович, расскажите, пожалуйста, о том, как вы относитесь к такому прогнозу и какой вклад могут внести математики в создание искусственного тела?

Виталий Львович Дунин-Барковский: Идея искусственного тела посетила меня довольно давно, у меня есть даже коммерческий проект, посвященный ему. Впервые я опубликовал свои мысли на эту тему в сборнике «Проблемы нейрокибернетики» (Материалы XI Международной конференции по нейрокибернетике, г. Ростов-на-Дону, стр. 8–13) в 1995 году. Статья начиналась со слов: «В пять лет я столкнулся со смертью, а мама сказала мне, что если я буду хорошо себя вести, то доживу до миллиона лет».

Похоже, что детская моя мечта сейчас недалека от реальности. Называлась статья «Проект создания системы аутентичного моделирования личности». Я даже ходил с этой идеей к местному епископу в надежде заключить с Ростовской епархией хозяйственный договор на исследование материальных носителей психики. Помнится, я начал со слов: «Вообще-то я атеист...». Он ответил: «Да не важно, мы же делом занимаемся!». Сразу договора не получилось, решили встретиться позже. А потом — он уехал, я уехал, и наши пути больше не пересекались.

Когда заходит речь о бессмертии, я привожу в пример Пушкина. Он знал, что будет бессмертным. Он бессмертный и есть. Когда я читаю «Капитанскую дочку», я чувствую, как он во мне оживает. Не нужно становиться гением, чтобы стать бессмертным. Мы и так бессмертны. Мы наследили в жизни, и эти следы в любом случае останутся, мы просто еще не понимаем, в чем состоит это ощущение. Нам нужно, как у Лермонтова, заснуть «не тем холодным сном могилы», а так, чтобы «дремали жизни силы», а иногда иметь возможность просыпаться.

Россия 2045: «Вздымалась тихо грудь»...

В.Л.Д-Б.: Я всю жизнь занимаюсь биофизикой. Моя единственная задача — понять, как работает мозг, и использовать это. С течением времени мировой интерес к данной теме только возрастает. В то же время я вижу незанятые и перспективные ниши. При вложении минимальных средств в нашу отрасль знаний отдача может быть колоссальной. Мы, наша страна, много в чем отстали, но в области понимания мозга мы можем не только сравняться с другими странами, но даже опередить их. Теоретическая мысль — то, в чем мы в России сильны. Но ученым нужно помогать, в науку нужно инвестировать ресурсы.

Россия 2045: Что вы имеете в виду под «пониманием» мозга?

В.Л.Д-Б.: Эта наука — нейроинформатика (computational neuroscience), наука о понимании мозга, теория того, как он работает. Недавно я был в Штатах и заезжал в гости к главному «гуру» нашей профессии — Джону Джозефу Хопфилду, автору широко известной теории нейромагнетиков. Мы знакомы давно. Но первый раз удалось поговорить спокойно и обстоятельно, часа два. Среди его начальных фраз было: «Никак не могу понять, что делают сейчас молодые теоретики. Такое впечатление, что они соревнуются, кто больше усложнит проблему, какие-то теоремы доказывают, а делом никто не занимается. А надо брать конкретные функции мозга и их стараться понять».

Уже после разговора, после внимательного чтения последних работ Хопфилда, дошло до меня, что в моих собственных работах 1984–1995 годов был угадан существенный элемент «конструкции мозга» — формат представления непрерывных величин в многонейронных системах. Сейчас этот формат данных («бугорковые аттракторы», bump attractors) обнаружен экспериментально в гиппокампе и других структурах мозга. Особо важно, что этот формат высокоэффективен. Т.е. благодаря ему вычислительная мощность нейронных систем может расти экспоненциально (фантастически быстро) с ростом числа нейронов. Иными словами, увеличение числа нейронов может приводить к качественным скачкам изменения способностей мозга. Теперь понятно, что бугорковые аттракторы — это один из «секретов мозга». Конечно, приятно сознавать, что я слегка причастен к обнаружению этого секрета. 

А вообще, сейчас становится понятно, что существует некий «код разума», т.е. небольшое количество принципов работы нервной системы, которые и обеспечивают нашу способность мыслить. Некоторые из этих принципов/механизмов уже известны. Как только станут известны все, мы поймем, как работает мозг.

Россия 2045: Расскажите, пожалуйста, подробнее о «коде разума»!

В.Л.Д-Б.: Есть такая сфера деятельности — reverse engineering. По-русски — «обратное конструирование». Допустим, на поле боя мы захватили экземпляр техники и разбираем его, чтобы понять принцип работы и собрать такой же. То же сейчас несколько разных групп во всем мире пытаются проделать с мозгом. Большинство понимают эту идею буквально и разбирают все связи нейронов друг с другом. Задача кажется невыполнимой, однако ею занимаются. Ее делают, в нее вкладывают огромные ресурсы. Что-то получают, результаты публикуются.

Я предлагаю иной путь: не гадать над устройством сразу всей нервной схемы, а искать «код разума» — принципы работы нейронных систем (один из них, бугорковые аттракторы, уже разгадан). Число этих принципов не может быть слишком большим. Следующий этап в задаче обратного конструирования — это создание макета, а за ним — и действующего образца мыслящего «объекта» следующего (за человеком) поколения.

Россия 2045: Т.е. искусственного мозга?

В.Л.Д-Б.: Искусственного разума. Если за работу всерьез взяться, то детальную схему сборки прототипа мозга можно получить лет за пять. А поскольку многие науки, исследующие этот предмет, развиваются параллельно, очень может быть, что результат будет получен еще быстрее.
Вдохновляет то, что для понимания мозга, скорее всего, не нужно изобретать ничего сверхнеобыкновенного. Приведу пример из смежной области науки.

В книге, посвященной 50-летию открытия двойной спирали ДНК, Джеймс Уотсон пишет: «28 февраля 1953 года я спешил на работу в нетерпении, потому что накануне вырезал из картона модели аденозина, гуазина, цитозина, тирозина».
Он вырезал картонные модели фрагментов ДНК и хотел с ними «поиграть». Комбинировал их, комбинировал... А когда разложил А-Т и G-C на столе, они оказались одной длины и улеглись аккуратными ступеньками лестницы двойной спирали ДНК. Математически доказать факт равенства этих ступенек было бы невозможно! Фундаментальный принцип биологии поддался объяснению не сложной «заумной» математики, а оказался понятным буквально «на пальцах».

То же — и с bump attractor’ами. Теперь ясно, что они являются одним из элементов «кода разума». А в 1984 году мой первый прототип бугоркового аттрактора был получен на бумажно-проволочной модели, без помощи компьютера. Сейчас уже видны «кандидаты» на недостающие принципы, недостающие элементы «кода разума». Безусловно, для того, чтобы идти дальше, важен, полезен, нужен и математический анализ, и компьютерное моделирование. Однако зачастую суть принципов работы реальных систем очень проста и ее можно ухватить без математики. В точной математике очень часто бывает больше эстетической красоты, чем реального смысла.

И, увы, даже великие математики и великие физики не всегды бывают правы. К нам на физтех в зените своей славы и на пике работоспособности (октябрь 1960 года) приезжал академик Лев Давидович Ландау. Мы смотрели на него как на бога, и задавали вопросы. Я отправил записку: «Может ли машина мыслить?». Ландау ответил: «Я вообще-то мыслящих людей не встречал, а вы — «машина»! Это — очевидная интеллигентская глупость и предрассудки! Спиритизм какой-то...». С тех пор я не раз слышал от физиков, что искусственным интеллектом следует заниматься только тем, у кого нет естественного. На мой взгляд — это был и есть ничем не оправданный снобизм.

Россия 2045: Ян Корчмарюк, математик из Волгограда, придумал теорию под названием «сеттлеретика». Она посвящена «датчикам-шпионам», которые заходят в мозг и считывают информацию.

В.Л.Д-Б.: Корчмарюк на своем веб-сайте пишет: «В 1996–1998 годах я написал научно-футурологический доклад...». Речь идет о «технологическом бессмертии».
Как уже сказано выше, моя статья, посвященная в точности той же самой проблеме, была опубликована в 1995 году. Подновленная англоязычная версия этой статьи вышла в 2007 году в журнале Optical Memory and Neural Networks.
Пару месяцев назад я пришел к идее использовать микроэлектронные метки для считывания и передачи информации к нейронам. Эта идея очень похожа на «шпионские чипы» Корчмарюка. Проблема, конечно, не в том, чтобы писать фантастические романы, а в том, чтобы реально заняться этой технологией.

Россия 2045: Значит, вы считаете, за десять лет можно сделать рабочую модель искусственного разума?

В.Л.Д-Б.: Совершенно верно! Раньше у меня был просто оптимизм, сейчас — информированный оптимизм, все больше подкрепляемый фактами.

Россия 2045: Мы обсуждаем с вами самую отдаленную, самую интересную часть проекта по созданию искусственного тела. В первую очередь должны быть разработаны все искусственные органы и ткани, работа в этой области ведется очень интенсивно. Только после этого мы, возможно, сможем записать свое сознание на какой-то искусственный носитель и перенести его в это тело...

В.Л.Д-Б.: Когда речь идет о будущем, очередность проектов — вещь динамическая. Она может меняться. Как говорилось в Советском Союзе, приоритетным является создание не предметов потребления, а средств производства. По аналогии с этим для создания искусственного тела нужен хороший мозг, интеллект. А он может быть и искусственным. Воссоздание органов — очень сложная и ресурсоемкая задача. При работе над искусственным интеллектом затраты минимальны, а результаты колоссальны.

Россия 2045: А как вы себе представляете такую работу в организационном смысле?

В.Л. Д-Б.: Достаточно заполнить около двадцати вакансий. Найти пять человек можно сразу, на поиски остальных может уйти от полугода до года.
Дальше дело за малым: собирать сведения о работе мозга и пытаться их понять. Очень существенно то, что работать надо дружно, коллективно. Сейчас весь мир пытается все на свете делать недружно, в конкурентной, я бы сказал, англосаксонской парадигме. Но таким — конкурентным — образом, скажем, атомную бомбу никогда бы люди не сделали (не важно, хорошо это или плохо). А тогда — работали дружно, даже несмотря на то, что было два или три совершенно разных способа обогащения урана (центрифуга, диффузия и т.д.), но над этими способами работали в параллель, помогая друг другу. Это были разные ветви, но одного проекта.

Зачем вообще нужен хай-тек? Да ведь благодаря высоким технологиям доступным для всех становится то, чем раньше могли обладать лишь единицы. Скажем, бессмертны были Пушкин, Шекспир, Александр Македонский — единицы. А с помощью искусственного разума смогут «не умирать» миллионы Ивановых, Джонсов, Ли, Сингхов и т.д. И вообще, мы сможем помочь всем людям, сможем найти способы улучшить жизнь каждому человеку на Земле. Искусственный интеллект — это важнейшая современная проблема, она касается всех. Как только мы начнем понимать, как мы устроены, мы поймем, что нам нужно. Это – совершенно необходимая для общества первоочередная задача.

В будущем, нано-размерные биомолекулярные компьютеры, внедренные в человеческое тело, смогут в абсолютно автономном режиме произвести поиск множественных симптомов заболеваний, произвести диагностику заболевания и высвободить строгое количество соответствующих лекарственных препаратов. И хотя до реализации подобного сценария потребуются как минимум несколько десятилетий, прямо сейчас исследователи достигли более-менее значительных успехов в разработке примитивных типов вышеупомянутых биомолекулярных компьютеров.

В своем исследовании, результаты которого были изданы в последнем выпуске журнала Nano Letters, профессор информатики Эхуд Шапиро (Ehud Shapiro) и его коллеги из научного института Вайцмана, Израиль, разработали биомолекулярный компьютер, способный одновременно произвести тесты множества различных молекул. В будущем, такая способность может быть объединена с биомедицинской базой данных, что позволит этим биокомпьютерам диагностировать заболевания, даже зарождающиеся в глубинах человеческого организма, и принять решение о количестве и виде лекарственного препарата, который необходимо высвободить для лечения обнаруженной болезни.

В основе нового биокомпьютера лежат более ранние разработки ученых - еще более простых биокомпьютеров, способных к обнаружению всего одного признака конкретного заболевания. Наборы таких биокомпьютеров, настроенных на различные симптомы, уже могут позволить диагностировать некоторые заболевания. Первые биокомпьютеры на своем выходе имеют всего лишь один бит результата - "Да" или "Нет", в зависимости от наличия симптома, на который они запрограммированы, новые биокомпьютеры так же имеет подобный однобитный ответ, но его значение зависит от наличия совокупности симптомов, выражающихся в наличии или отсутствии органических молекул mRNA, miRNA, белков, ферментов и маленьких молекул, таких как ATP. Отсутствие всего лишь одного симптома из нескольких приведет к выдаче отрицательного результата.

Исследователи объясняют, что комбинация нескольких симптомов заболевания дает гораздо больше полезной информации, чем отдельное обнаружение различных симптомов, это может обеспечить большую чувствительность биомолекулярного компьютера к различию протекания заболеваний, которые зависят от индивидуальных особенностей организма человека. К примеру, в случае рака щитовидной железы, присутствие белков тиреоглобулина (thyroglobulin) и гормонального кальцитонина (hormone calcitonin) позволит сделать более точную диагностику заболевания, чем по каждому из этих признаков в отдельности.

Хотя разработка способности обнаруживать множественные симптомы заболеваний является важным шагом к биомолекулярным компьютерам и программируемым лекарственным препаратам, есть еще множество препятствий и проблем, которые должны преодолеть исследователи. "Самая большая проблема управления такими устройствами внутри живого организма заключается в жидком окружении, кровотоке или цитоплазме клетки" - рассказывают исследователи. - "Поэтому в настоящее время мы разрабатываем устройства, которые будут основаны на простейшей конструкции, на которую не будут влиять никакие посторонние ферменты и другие активные вещества, вырабатываемые клетками

Источник: http://www.dailytechinfo.org/medic/2617-novyj-biomolekulyarnyj-kompyuter-mozhet-obnaruzhit-mnozhestvennye-simptomy-zarozhdayushhixsya-zabolevanij.html

Звучит фантастически? Но только не для доктора Обри Де Грея, который положил годы на изучение процессов старения. Основываясь на своих знаниях и опыте, главный научный сотрудник калифорнийского фонда SENS утверждает, что медики очень скоро изгонят прочь все болезни, а старость будут "лечить" с той же легкостью, что и насморк. "Шансы на то, чтобы поставить старость под врачебный контроль в ближайшие 25 лет, я бы оценил примерно как 50/50, – говорит Де Грей. – А что касается прочих болезней, то они будут побеждены медицинской наукой примерно так же, как и большинство современных инфекционных заболеваний".

Ученый убежден, что еще при его жизни геронтологи будут заниматься не стариками, а молодежью, которая станет ходить по врачам не за лечением, а за регулярными "поддерживающими" возраст процедурами. Они будут включать генную терапию, инъекции стволовых клеток, стимуляцию иммунной системы, а также ряд других передовых медицинских технологий, способных поддерживать состояние человеческого организма на уровне гораздо лучшем, чем этого требует биологический возраст.

Процесс старения доктор Де Грей описывает как пожизненное накопление различных типов молекулярных и клеточных повреждений по всему телу, а организм пожилого человека сравнивает с подержанным автомобилем. "Идея в том, чтобы вовлечь людей в процесс профилактической гериатрии, при котором изношенные клетки будут подвергаться ремонту прежде, чем молекулярные и клеточные повреждения превысят критическую отметку и перейдут в патогенную фазу", – объясняет ученый.

То, насколько значительно удастся продлить жизнь человека, пока остается предметом научных дискуссий. Бесспорно одно: каждый год средняя продолжительность жизни людей возрастает в среднем на три месяца – таковы данные статистики. По оценкам экспертов, уже к 2030 г. количество людей, отпраздновавших столетие, может зашкалить за один миллион. Впрочем, скептики предупреждают, что эту цифру может серьезно подкосить эпидемия ожирения, которая в последние годы выплеснулась из богатых государств в развивающиеся страны.

Следует отметить, что в научном сообществе у идей Де Грея нашлось немало критиков. Некоторые оппоненты даже обвиняли ученых из SENS в занятиях лженаукой. Впрочем, никто из критиков так и не смог доказать несостоятельность новой геронтологической теории, хотя авторитетный научный журнал "Технологическое обозрение" еще в 2005 г. предлагал за это награду в $20 тысяч.

Многих людей перспектива прожить сотни лет отпугивает, поскольку преклонный возраст традиционно ассоциируется с физической немощью и разнообразными хворями. Однако научный руководитель SENS говорит, что столь печальное существование не имеет ничего общего с будущим, которое предлагает человечеству его исследовательская группа. "Речь идет не о том, чтобы продлить существование тяжелобольного, угасающего организма, а о том, чтобы предотвратить зарождение и развитие любой болезни, вызванной старением", – объясняет Де Грей.

Клеточные повреждения, вызванные старением, геронтолог разделяет на семь базовых категорий, для которых разрабатываются соответствующие методики. В то время как для некоторых категорий медицина еще не придумала способов "гарантийного ремонта", с другими она почти достигла цели.

Одной из таких успешных методик является омолаживающее лечение стволовыми клетками. Клинические испытания, в том числе на человеке, доказали, что инъекции стволовых клеток способны восстановить клеточные ткани, потерявшие способность автоматического обновления. Успешно применяемая для лечения людей с повреждениями спинного мозга, эта методика имеет шансы хорошо зарекомендовать себя при восстановлении поврежденных болезнью головного мозга и сердца. Это особенно важно, если вспомнить, что сердечно-сосудистые заболевания на сегодняшний день являются главными "возрастными убийцами".

Доктор Де Грей не отваживается делать точные прогнозы относительно того, как долго люди смогут жить в будущем и как скоро это будущее наступит. Однако каждое открытие в медицинской науке приближает нас к новой эпохе, уверен ученый. По его оценкам, первый человек, способный прожить тысячу лет, родится в пределах 20 лет после того, как родится индивид, способный перешагнуть за 150-летнюю отметку. И когда это время наступит, самой распространенной причиной смерти будут уже не болезни и старость, а несчастные случаи, против которых медицина, увы, бессильна.

"Я называю это ускорением бега долголетия – когда мы приобретаем все более широкий терапевтический инструментарий для излечения болезней гораздо быстрее, чем приходит время стареть, – делится своими соображениями Де Грей. – Таким образом мы покупаем себе достаточно времени, чтобы разработать еще более прогрессивные методы терапии. Не может быть никакого предела жизни, лимитированного датой рождения. Весь смысл в том, чтобы обеспечить техническое обслуживание на неопределенный срок".

Пока официально зафиксированный мировой рекорд продолжительности жизни – 122 года. Что же касается будущего, в котором население Земли состоит сплошь из долгожителей, многие эксперты рисуют его отнюдь не в радужных красках. Если наука добьется резкого увеличения продолжительности жизни, это может привести к серьезным социальным переменам, считают специалисты Института здорового старения при университетском колледже Лондона. Население Земли будет состоять преимущественно из стариков, его численность вырастет, увеличится разрыв между богатыми и бедными, а людям придется искусственно контролировать уровень рождаемости и все чаще прибегать к эвтаназии.

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2011/07/06/984542.shtml

Специалист по этике медицины Харви Файнберг показывает нам три пути развития постоянно эволюционирующего человеческого вида: 1) прекратить эволюционировать полностью, 2) эволюционировать естественно или 3) контролировать следующие этапы нашей эволюции, используя генетические модификации, чтобы сделать нас умнее, быстрее, лучше. Неоэволюция вполне возможна. Как мы поступим с этой возможностью?

Бессмертие

Page history last edited by Danila Medvedev 1 year ago

Практический иммортализм

1. 1 мост - агрессивные БАДы (Курцвел)

2. 2 мост - SENS (Обри)

3. 3 мост - наномедицина (Фрайтас)

 

1. спасательный круг 1 - крионика

2. спасательный кург 2 - цифровое бессмертие

 

Обзор способов (более полный)

Есть несколько способов достижения бессмертия.

• Загрузка (Mind uploading), когда человеческое сознание считывается из мозга и записывается в компьютер, где оно может существовать сколь угодно долго.

• Клеточная трансплантология - пересадка стволовых клеток, для ускорения регенерации поврежденных и ослабленных участков тканей.

• Хирургическая пересадка новых органов или пересадка мозга в новое тело. Метод простой, но требует решения проблем несовместимости.

• Киборгизация - замена недолговечных органов на механические и кибернетические. Заменить мозг таким образом станет возможным при обнаружении характерных размеров кодирующих нейронных кластеров и имплантов соответствующих размеров (Модульное бессмертие по Лазаревичу).

• Наномедицина - наполнение человеческого организма нанороботами, которые будут поддерживать тело человека в здоровом состоянии.

• Модификация генетического кода (Генная инженерия) с помощью вирусов, удаляющая все программы старения, такие как сокращение теломер и т.д.

 

Чтобы быть уверенным в своем бессмертии, в таких странах, как США, Англия, Австралия можно воспользоваться услугами крионики. Крионика позволяет заморозить мозг человека до температуры жидкого азота (можно вместе с телом), предварительно защитив его от образования кристаллов льда специальным веществом - "криопротектантом". В таком состоянии оно может храниться очень долго в том же состоянии, что и в момент смерти. Несмотря на гибель отдельных клеток мозга, структура его, в которой хранится память и само сознание (насколько известно сегодняшней науке, это именно так), сохраняется. В будущем сознание человека сможет быть легко восстановлено с помощью нанороботов. 

NB! Бесконечное существование (бессмертие) может быть таким же бессмысленным, как и конечное (см., напр., "City of angels"). Поэтому изменение сознания необходимо. 

NB! Бессмертие в делах и творениях тоже бессмертие. Ведь не идиотами же были <перечислить альтруистов (и эгоистов), "оставивших след">. Объяснить, что эти формы существования для некоторых эквивалентны (очевидно, это зависит от их убеждений). Кстати, это верно и в том случае, если след не остался (или исчез). Приходим к парадоксальному выводу, что конечное существование может иметь не меньшую ценность.

Если у кого-то есть смысл жизни, ему нужно выполнение цели, а не бессмертие. Но убеждения меняются, и, в будущем, большинство выберет бессмертие (когда оно станет доступно). 

Стандартные возражения

• стандартные возражения есть на http://www.sens.org/concerns.htm

• Кое-что на алькоровском сайте http://www.alcor.org/FAQs/index.html

• http://thpromo.pbwiki.com/Common%20objections

• подробный анализ возражений http://www.universalimmortalism.org/community/articles/immortality/deathism.html

• Исследование стандартных страхов и возражений от белорусов. С возможными ответами на них: http://dragon-egg.livejournal.com/43796.html

• комментарий Юдковского: The fear of living forever has 3 causes: the repressed fear of death, the fear of boredom, the fear of growing up (the fear of posthumanity): http://www.transhumanisme.nl/yudkowsky.html

• возражения есть где-то на bessmertie.org

• и что-то сведено вместе на [http://transhumanism.wikia.com/wiki/FAQ_по_Иммортализму|transhumanism.wikia.com]

 

Некорректность стандартной постановки вопроса о бессмертии 

постановка вопроса о бессмертии

приниципиально некорректно ведутся все дискуссии

1. Кроме моделирования (всегда имеющего погрешности) сказать, что средство продляет "жизнь", "вечно" - невозможно. Чтобы сказать что это средство продлило жизнь до 200 лет, нужно будет дожить до 200 лет итд...

2. не будет таблетки бессмертия, радикальное продление жизни - это процесс, который уже идёт (давно) и займёт несколько десятилетий. Бессмертие не появится в 2020 или 2040 году, просто постепенно всё больше и больше болезней (в т. ч. связанных со старением) станет возможным лечить. Люди не будут принимать решение стать бессмертными, они просто как обычно будут ходить к врачам. Бессмертие придёт постепенно. Изначально люди будут становиться "потенциально бессмертными", то есть будет высока вероятность, что все их проблемы со здоровьем можно будет решить по мере появления. Можно говорить о том, что многие сейчас живущие уже потенциально бессмертные. К 2020-2040 основные причины смерти будут устранены, люди станут "практически бессмертными". Через несколько лет нанотехнологии и другие технологии сделают возможным неуязвимость и неуничтожимость, то есть люди станут просто "бессмертными". И только в отдалённом будущем потенциально возможно осуществление "абсолютного бессмертия" или что-то типа.

3. никто не принимает сейчас решение о бессмертии. Поэтому разговоры о проблеме перенаселения и т. п. бессмысленны. У нас нет выбора - обеспечивать бессмертие человечеству или отказать ему в этом. Появление бессмертия неизбежно произойдёт в результате постепенного развития медицины. Кроме того, совершается ошибка "single factor" - игнорируются радикальные изменения в природе человека и делается допущение, что ещё много веков бессмертные люди будут жить точно так же как мы живём сейчас. Это нонсенс.

4. к бессмертию (как и к сингулярности) ведут много путей. Масса медицинских технологий (искусственные органы, генная инженерия, стволовые клетки, клонирование органов, клеточная регуляция и т. д.), нанотехнология, загрузка сознания. Поэтому бессмертие неизбежно и исходить надо именно из этого, а не вести себя так, как будто нам кто-то предлагает сделать выбор.

 

А некоторые обсуждают бессмертие так, как будто это конкретное "средство" и его можно внедрять волевым решением. 

Абсолютное бессмертие

• Dyson показал, что разум может существовать бесконечно в условиях расширяющейся и охлаждающейся вселенной. Об этом см. аудиолекцию Modern Physics, lect. 23 - конец (есть у Данилы) или искать в сети.

• Tipler показал, что разум может существовать бесконечное субъективное время в условиях Big Crunch (коллапса вселенной).

• Есть гипотезы (кто предлагал?) о возможности создания дочерних вселенных с переносом туда информации, что позволяет решать проблему энтропии.

Техническое бессмертие

 

http://walter-simons.livejournal.com/86500.html

 

 

TIMESHIP: The Architecture of Immortality

by Stephen Valentine

http://www.timeship.org/ 

Timeship: The Architecture of Immortality is the first book to comprehensively describe cryonics and the quest for extreme life extension, and to present the latest developments in the field, as well as to present Timeship, one of the most remarkable projects of our time.

TIMESHIP'S MISSION: To conquer aging and eventually death. We have long been fascinated by the possibility of immortality even as we accepted death as inevitable. However, recent scientific advances suggest that aging and death are genetically programmed and might, someday, be slowed or even eliminated. We are now entering an era in which the exponential growth of technology will soon create a world that we, at the beginning of the 21st century, will hardly recognize. Practical immortality may be a significant part of this world to which Timeship will take us. Created by architect Stephen Valentine, Timeship's six-acre structure will be a center for pioneering research to indefinitely extend the healthy human lifespan, as well as the world's most secure and technologically advanced facility for the storage of cryopreserved biological materials, including DNA, organs for transplant, and whole mammalian organisms.

Timeship: The Architecture of Immortality describes the creation of this symbolically rich building and examines the technologies that will make it one of the most innovative structures of our time, a veritable Noah's Ark to a future we can only begin to imagine.

FROM THE FOREWORD
What can surpass the pyramids of Egypt as a symbol of the strength of mankind's reach for immortality? Today, Timeship is founded on the bedrock of science rather than merely the symbols observed in the natural world. Ultimately, history may judge the impact of Timeship as more profound than that of the pyramids on the ultimate fate of the human species.
- Michael D. West, PhD

Timeship will transport these fallen to a future nanomedical era when today's diseases are historical curiosities, aging holds no terror for the human heart, and man's spirit, unshackled at last from a ticking biological clock, is freed to seek its ultimate destiny in the universe.
- Robert A. Freitas Jr

... some [say] that it is selfish to want to live for hundreds of years. But why is that any more selfish than it is to seek medical care for a failing heart or to watch one's diet or level of stress in order to live a longer, better life? Self-regard is not the same as selfishness . Those who want to live longer are not necessarily self-obsessed.
- Arthur L. Caplan, PhD

 

 

Папа римский, Бенедикт 16-й в своем традиционном пасхальном обращении признал возможность физического бессмертия на Земле

http://immortaz.livejournal.com/92883.html 

Папа римский, Бенедикт 16-й в своем традиционном пасхальном обращении признал возможность физического бессмертия на Земле:

"... the whole of humanity’s anguish at the destiny of illness, pain and death that has been imposed upon us. Man’s resistance to death becomes evident: somewhere – people have constantly thought – there must be some cure for death. Sooner or later it should be possible to find the remedy not only for this or that illness, but for our ultimate destiny – for death itself. Surely the medicine of immortality must exist. Today too, the search for a source of healing continues. Modern medical science strives, if not exactly to exclude death, at least to eliminate as many as possible of its causes, to postpone it further and further, to prolong life more and more. But let us reflect for a moment: what would it really be like if we were to succeed, perhaps not in excluding death totally, but in postponing it indefinitely, in reaching an age of several hundred years? Would that be a good thing? Humanity would become extraordinarily old, there would be no more room for youth. Capacity for innovation would die, and endless life would be no paradise, if anything a condemnation. The true cure for death must be different. It cannot lead simply to an indefinite prolongation of this current life. It would have to transform our lives from within. It would need to create a new life within us, truly fit for eternity: it would need to transform us in such a way as not to come to an end with death, but only then to begin in fullness. What is new and exciting in the Christian message, in the Gospel of Jesus Christ, was and is that we are told: yes indeed, this cure for death, this true medicine of immortality, does exist. It has been found. It is within our reach. In baptism, this medicine is given to us. A new life begins in us, a life that matures in faith and is not extinguished by the death of the old life, but is only then fully revealed."

Несмотря на заблуждение Папы о постарении, и возможной угрозе "3-кй фазы Ганди" (противостояние) со стороны Ватикана это весьма положительный, milestone в направлении принятия иммортализма в мире

оригинал здесь, см конец первого абзаца:
http://www.vatican.va/holy_father/bened ict_xvi/homilies/2010/documents/hf_ben-x vi_hom_20100403_veglia-pasquale_en.html

Пишет Immorta (immortaz)
@ 2010-04-07 22:57:00

 

Имморталистический праздник воскрешения

http://immortaz.livejournal.com/92044.html 

О чем он ? Ну в смысле с точки зрения материалиста с естественно-научным мировоззрением ;). Сам факт воскрешения не доказан и за 2 тысячи лет не проверен. Точнее проверен, но частично и без божественного вмешательства и называется реанимация =). Продвижением метода занимается так-же ветвь resuscitation medicine.

Отложив мифологическую часть в строну, получается что праздник-то собственно о возможности воскрешения в будущем или о радости от идеи такой возможности. О том что кто-то когда-то придет и сделает воскрешение возможным для каждого. Получается празднуется (если сложить все оставшиеся смыслы в кучу) :

1) Сама идея воскрешения
2) Возможность воскрешения в будущем
3) Доступность воскрешения для всех ( ну ладно, для тех кто соблюдает процедуру подготовки к воскрешению).
4) Кто-то (или что-то) способный это сделать.

Собственно, отбросив древнюю как мир лапшу, в этом контексте получается вполне себе имморталистический праздник, и уж точно главный праздник крионистов!

Ну, с днем возможного будущего массового воскрешения средствами ____________________ (нужное вписать) вас, дорогие крионисты!

Пишет Immorta (immortaz)
@ 2010-04-04 18:07:00

 

 

Госдума продлевает запрет на клонирование человека

http://grani.ru/Society/Science/m.173603.html# 

Госдума в пятницу, 22 января рассмотрит в первом чтении правительственный законопроект о продлении запрета на клонирование человека, сообщает РИА "Новости". Согласно законопроекту, до вступления в силу федерального закона, устанавливающего порядок использования технологий клонирования организмов с целью клонирования человека, вводится временный запрет на клонирование.

Профильный комитет Госдумы по охране здоровья поддержал законопроект, отмечая, что декларация ООН призывает к запрету всех форм клонирования людей в той мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни, и безотлагательному принятию национальных законов в этой сфере.

Документ, который вносит изменения в статью 1 закона "О временном запрете на клонирование человека" в то же время не запрещает клонирование иных организмов и клонирование клеток в исследовательских целях. Он поддержан Российской академией наук и Российской академией медицинских наук.

Как ранее сообщила глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова, мораторий на клонирование закончился 23 июня 2007 года, а сам закон был принят в 2002 году. Клонирование до сих пор является предметом серьезной дискуссии в обществе с точки зрения этики. Технология клонирования человека пока окончательно не разработана, а его сторонники сталкиваются с множеством юридических, этических и религиозных проблем.

22.01.2010 06:56

Справка :

Клонирование: терминология и технологии

Среди огромного количества биологических терминов "клонирование", пожалуй, является главным претендентом на звание лидера - не только по частоте в "горячих" публикациях и репортажах, но и по количеству претерпеваемых смысловых искажений. Наиболее часто его смешивают с генной инженерией и стволово-клеточными технологиями - хотя по сути клонирование представляет собой лишь технику получения копии живого существа, генетически предельно близкой оригиналу. И не более того.

Различают клонирование репродуктивное и терапевтическое. Под первым обычно понимается процесс получения жизнеспособной копии какого-либо живого существа, причем предусматривается доведение этого процесса до стадии рождения генетического двойника. Терапевтическое же клонирование предусматривает лишь доведение искусственно полученной копии живого существа до стадии очень раннего зародыша, после чего дальнейшее развитие организма клона намеренно прерывается, а полученный клеточный материал используется для лечебных целей.

И репродуктивное, и терапевтическое клонирование может быть осуществлено двумя основными способами. При первом специально подготовленный генетический материал какой-либо соматической (т.е. не половой) клетки уже существующего растения, животного или человека пересаживается в донорскую яйцеклетку, из которой предварительно удален ее собственный геном. В сконструированном таким образом плодном яйце (зиготе) пересаженный геном репрограммируется при помощи специальных биохимических и физических воздействий. В результате зигота начинает делиться, превращаясь в ранний зародыш. Последний затем подсаживается в матку существа-реципиента, где и проходит весь дальнейший процесс его внутриутробного развития, вплоть до рождения. При помощи этой технологии была получена знаменитая овца Долли. Естественно, что созданный таким образом клон будет генетически очень близок оригиналу - поскольку различия в структуре их генов минимальны.

Второй способ клонирования несколько напоминает природный механизм образования однояйцовых (идентичных) близнецов. Обычная яйцеклетка оплодотворяется обычным сперматозоидом, после чего наступает обычный процесс деления зиготы - никакого репрограммирования генома при этом способе клонирования не требуется. После достижения стадии очень раннего зародыша, последний аккуратно расщепляется на две или четыре части, каждая из которых искусственно побуждается к дальнейшему развитию в самостоятельный организм. Все полученные таким образом новые зародыши имплантируются в полость матки реципиентов, где и продолжают развиваться до момента появления на свет. С помощью данной технологии относительно недавно была клонирована обезьяна, получившая красивое имя Тетра.

И первый, и второй способы клонирования по сути представляют собой технологию получения идентичных близнецов живых существ - но при методе пересадки ядра соматической клетки искусственно создаваемый клон отличается от оригинала возрастом, в то время как при втором методе все клоны имеют идентичный биологический возраст.

Что же касается часто упоминаемых рядом с клонированием генетической модификации (пересадки в геном оригинала или клона чужеродных или искуственно измененных генов), использования получаемого от клонов клеточного материала для пересадки в организм генетического донора или попыток выращивания из этого материала живых органов и тканей - то все эти технологии являются самостоятельными. И все их этические, методические и прочие аспекты должны рассматриваться отдельно от проблем клонирования.

 

24 февраля 2011 г.

Лев Гроссмен | Time

В 2045 году люди обретут бессмертие

http://inopressa.ru/article/24feb2011/time/singularity.html 

15 февраля 1965 года школьник Реймонд Курцвайль принял участие в телешоу "У меня есть тайна", повествует Time. Жюри должно было угадать, какой необычный факт о себе скрывает Курцвайль. Юноша исполнил на рояле короткую музыкальную пьесу. В итоге жюри догадалось, что музыка сочинена компьютером, а Курцвайль продемонстрировал перед камерами это устройство размером с письменный стол, которое собрал сам, пишет журналист Лев Гроссмен.

Но подлинную тайну Курцвайля в 1965 году никто не угадал. Она состоит в том, что его компьютер узурпировал право и умение, принадлежащее только человеку, - право и умение создавать произведения искусства.

"И вот теперь, спустя 46 лет, Курцвайль полагает: приближается момент, когда компьютеры обретут разум и будут не просто мыслить, но мыслить лучше людей. Это всецело и необратимо преобразит человечество: его тела, сознание, цивилизацию", - пишет автор. По расчетам Курцвайля, человеческая цивилизация, какой мы ее знаем, закончится лет через 35.

Компьютеры становятся все более быстродействующими, поясняет автор. Мало того, их быстродействие нарастает в ускоренном темпе. Рано или поздно их способности приблизятся к способностям человеческого разума - не только к арифметическим вычислениям или сочинению музыки, но также к способности водить машину, писать книги, делать нравственный выбор, любоваться картинами и делать остроумные замечания на вечеринках. Если принять этот тезис, то компьютеры будут развиваться безудержно и сделаются намного умнее нас. "Вдобавок их темпы развития еще более ускорятся, поскольку они возьмутся за разработки самих себя, оттеснив своих медлительных творцов-людей", - пишет журнал. Программист-компьютер будет трудиться с невероятной быстротой и не станет отвлекаться на игру в "Ферму".

Впрочем, предсказать поведение сверхумных интеллектов невозможно - для этого нужно быть не глупее их самих. "Но гипотез предостаточно: возможно, мы скрестимся с ними - превратимся в сверхумных киборгов, компьютеры станут продолжением наших интеллектуальных способностей, совсем как самолеты и автомобили увеличивают наши физические возможности. Возможно, искусственный интеллект поможет нам найти лекарство от старости и продлить жизнь бесконечно. Возможно, мы скопируем наше сознание в компьютеры и будем вечно жить внутри них в качестве компьютерных программ. А может быть, компьютеры ополчатся на человечество и нас уничтожат", - говорится в статье.

Все эти теории совпадают в том, что человечество преобразится до неузнаваемости. "У этой метаморфозы есть название - сингулярность", - замечает автор. Сингулярность кажется сюжетом из научной фантастики, но фантастична не больше, чем прогноз погоды: "это серьезная гипотеза о будущем жизни на Земле".

Три года назад при участии компании Google был создан Университет сингулярности, где аспиранты и менеджеры могут прослушать междисциплинарные курсы. Если сингулярность действительно произойдет, она станет важнейшим событием в истории человечества после появления речи.

Собственно, еще в 1965 году британский математик И. Дж. Гуд сформулировал сходную концепцию - описал так называемый "взрыв интеллекта". Согласно Гуду, если человек изобретет первый искусственный сверхинтеллект, тот начнет конструировать еще более умные машины, намного превосходящие умственный потенциал человека.

За период, истекший с 1965 года, Курцвайль разбогател благодаря своим изобретениям и инженерным разработкам: например, занимался распознаванием речи, создал первого "автоматического чтеца", который читает текст для слепых (первым покупателем стал Стиви Уандер). Последние 20 лет Курцвайль публикует свои футурологические прогнозы. "А в жизни он - скромный на вид человек, может сойти за младшего брата Вуди Аллена, только еще более чудаковатого", - замечает автор.

О сингулярности Курцвайль говорит добродушно, чуть ли не извиняющимся тоном: "мол, хотел бы я поведать вам не столь впечатляющий прогноз на будущее, но я изучил цифры - и вот что они предсказывают, так что ничего не попишешь".

Футурологией Курцвайль увлекся из практических соображений: ему хотелось предугадать темпы технического прогресса, чтобы внедрять свои изобретения в момент, когда человечество к ним готово. Курцвайль стал вычислять, как меняется со временем показатель вычислительной мощности, которая обходится в 1 тыс. долларов. И обнаружил, что благодаря прогрессу этот объем мощности ежегодно удваивается. Курцвайль изучил, как дешевеют и другие процессы и операции: беспроводная связь, расшифровка геномов и т.п. Так он пришел к выводу, что технологический прогресс развивается в геометрической прогрессии.

Продолжив свои показательные кривые в будущее, Курцвайль обнаружил, что они пророчат феноменальный прогресс. Примерно к 2025 году мы успешно воссоздадим устройство человеческого мозга. К 2029 году компьютеры приблизятся по интеллектуальному уровню к человеку. В 2045 году, по мнению Курцвайля, произойдет сингулярность: объем искусственного интеллекта в 1 млрд раз превысит объем человеческого интеллекта сегодня.

Те, кто разделяет идею сингулярности, чувствуют себя братством и образуют особую субкультуру. Их так и называют - сингулярианцы, отмечает издание. Далеко не все из них принадлежат к школе Курцвайля. "Но у них общее мировоззрение: они мысленно заглядывают далеко вперед, верят, что наука и техника предопределяют историю, мало интересуются прописными истинами и дивятся, что кто-то может спокойно жить своей жизнью и смотреть телевизор, как будто революция искусственного интеллекта не назревает", - говорится в статье.

Помимо Университета сингулярности существует также Singularity Institute for Artificial Intelligence, ежегодно проводящий конференцию Singularity Summit. Главная тема - искусственный интеллект, но рассматривается также стремительный прогресс генетики и нанотехнологий. В саммите 2010 года приняли участие, в том числе, молекулярные биологи, специалист по медицине катастроф, эксперт по когнитивным способностям серых попугаев и иллюзионист Джеймс Рэнди. С гостями болтал андроид.

"Если не считать искусственного интеллекта, самой обсуждаемой темой на саммите 2010 года было продление жизни", - пишет автор, поясняя, что для сингулярианцев смерть и старость - проблемы сложные, но в конечном итоге разрешимые.

"Так, хорошо известно, что одна из причин физической дегенерации, сопровождающей старение, - проблемы с теломерами, участками ДНК на кончиках хромосом. При каждом делении клетки ее теломеры становятся короче, а когда они "стираются", клетка отмирает. Но существует теломераза - энзим, обращающий этот процесс вспять; потому-то раковые клетки живут так долго. Так почему бы не обработать обычные клетки теломеразой", - пишет автор. В ноябре журнал Nature сообщил, что в Гарвардской медицинской школе прошел успешный эксперимент по омолаживанию организма мышей с помощью теломеразы.

Британский биолог Обри де Грей, один из известнейших в мире специалистов по продлению жизни и ветеран Singularity Summit, полагает: старение - процесс накопления повреждений, которые в перспективе можно устранить с помощью регенеративной медицины, точно так же, как мы чиним старинные автомобили. "Медицина в принципе - это работа с тем, что кажется неизбежным, пока не додумаешься, как это предотвратить", - поясняет де Грей.

Курцвайль тоже относится к продлению жизни серьезно, отмечает издание. В 35 лет он заболел диабетом второго типа. Вдобавок он унаследовал гены своего отца, умершего от болезни сердца в 58 лет. У Курцвайля своя методика долгожительства: он принимает до 200 таблеток и пищевых добавок в день, говорит, что фактически вылечился от диабета и его биологический возраст лет на 20 меньше паспортного (Курцвайлю 62 года).

Но для Курцвайля главное - не сохранить здоровье на максимально долгий срок, а просто дожить до сингулярности: сверхумный искусственный интеллект сумеет решить сложнейшие проблемы борьбы со старением или помочь людям переместить их сознание в компьютеры и тела роботов, отмечает издание.

"Конечно, многие люди считают идею сингулярности нелепостью", - замечает автор. Большинство серьезных критиков размышляет о том, способен ли компьютер стать разумным по-настоящему. Современный искусственный интеллект обычно имеет очень узкий профиль - например, интерпретирует поисковые запросы или играет в шахматы. "Разновидность интеллекта, о которой говорит Курцвайль, - так называемый "искусственный общий интеллект", - пока не существует", - пишет журнал.

Очевидно, одна из причин в том, что вычислительная мощность еще не возросла до нужного объема. Но также возможно, что деятельность человеческого мозга просто невозможно воспроизвести на основе компьютера. На Singularity Summit 2010 года биолог Деннис Брэй заметил: "Биологические компоненты можно сравнить по их действию с электронными схемами, но их своеобразие - в колоссальном количестве различных состояний, в которые биологические компоненты могут переходить". Благодаря этому у живых систем есть почти бесконечная мощность хранения информации о прошлом и будущем и уникальная способность готовиться к будущему, разъяснил он.

За практическими проблемами таятся и философские. Допустим, мы создали компьютер, который по поведению и речи неотличим от человека. Следовательно, он разумен? "Или это лишь очень изощренный, но по сути механический автомат, лишенный таинственной искры сознания?" - вопрошает автор.

Даже если поверить в возможность сингулярности, вопросы не иссякают: какова будет геополитика и социоэкономика, кто будет распределять права на бессмертие, устанавливать границы между разумной и неразумной жизнью? Не утратим ли мы смысл жизни, приближаясь к бессмертию, всеведению и всемогуществу?

Курцвайль признает, что риск налицо: мы не знаем, как поступит высокоразвитый искусственный интеллект - возможно, он не захочет конкурировать с людьми за ресурсы. Одна из задач Singularity Institute - гарантировать, что искусственный интеллект будет настроен дружелюбно.

В то же самое время Курцвайль полагает, что попытки оттянуть наступление сингулярности путем запрета технологий не только напрасны, но также аморальны и, возможно, опасны: ученых просто загонят в подполье, и с созданием защитных механизмов возникнут проблемы.

Прогнозы Курцвайля - далеко не самые дерзкие, отмечает издание. Нейрофизиолог Генри Маркрэм с 2005 года пытается создать виртуальную копию мозга млекопитающего. На данный момент ему удалось продублировать так называемую неокортикальную колонку мозга крысы, состоящую примерно из 10 тыс. нейронов. Маркрэм утверждает, что через 10 лет заставит работать целый виртуальный мозг человека.

В будущем, каким его видит Курцвайль, биотехнологии и нанотехнологии дадут нам возможности на молекулярном уровне изменять свои тела и окружающий мир, как нам заблагорассудится, отмечает журнал. Человеческий геном сделается просто одной из компьютерных программ, подлежащих тестированию и оптимизации, а при необходимости переделке. Люди будут умирать, лишь если сами того пожелают. Мы сможем вселиться в тела бессмертных роботов и отправиться на край вселенной. "Через несколько веков человеческий разум перестроит и наполнит собой всю материю вселенной. Таково, полагает Курцвайль, наше предназначение как биологического вида", - пишет автор.

На взгляд журнала, многие черты сингулярности кажутся не столь уж невероятными: 5 лет назад люди не пользовались Facebook и "айфонами". "Разве невозможно вообразить, что мы переместим "айфоны" из рук в мозг?" - вопрошает издание. В Афганистане уже воюют более 2 тыс. роботов, а суперкомпьютер "Ватсон" принимает участие в телевикторине Jeopardy!

"Сингулярианство основано на идее, что перемены реальны и человечество решает собственную судьбу, а история - не просто последовательность событий", - заключает автор.

Источник: Time

 

Михаил Батин

Основатель фонда "Наука за продление жизни"

Депутат Костромской областной Думы, предприниматель, основатель и руководитель общественной организации "За увеличение продолжительности жизни". Социальный работник по образованию и по призванию, последователь идей русских космистов

За бессмертием по «дорожной карте»

http://health.vz.ru/columns/2009/11/13/71.html

Через некоторое время такую карту готов будет представить Михаил Батин, основатель и глава Благотворительного фонда поддержки научных исследований «Наука за продление жизни». Его цель – консолидировать усилия лучших российских и зарубежных ученых для разработки глобального научного плана противодействия старению организма человека.

Михаил, почему именно «дорожная карта»?

«Дорожная карта» – удобный метод планирования работы по изучению старения. Мы большое внимание уделяем визуализации процессов, происходящих при старении. Хороший рисунок лучше, чем длинная речь. Это еще Наполеон сказал. Вот представьте, у вас есть описание московского метро. Не карта, а именно описание на десятках страниц: на какой ветке какие станции расположены, где и какие ветки пересекаются, на каких станциях можно куда перейти. Вам надо все это в уме представить и сообразить, как от Динамо доехать до Шаболовки. А с картой все станет понятно за 10 секунд.

Но метро – не совсем точный пример. Тут известны и станции, и места пересадок. А с процессом старения все в тысячи раз сложнее. Многие ключевые точки еще только предстоит определить. И какие пути между ними можно проложить – над этим еще думать и думать.

Визуальное представление старения поможет нам лучше понять процессы, происходящие в организме с возрастом, установить их взаимосвязи, чтобы определить, на какие ключевые точки нужно воздействовать для замедления старения, а в дальнейшем – его отмены.

Задача-максимум – научиться омолаживать организм. И нет ничего невозможного. Ведь в каждом из нас помимо процессов старения идут и другие – те, что обеспечивают нашу стрессоустойчивость. Например, выработка антиокислительных ферментов или ферментов, восстанавливающих ДНК. Если научиться стимулировать эти и другие процессы антистарения, то организм, возможно, начнет сам себя омолаживать или, по крайней мере, стареть гораздо медленнее.

«Омоложение возможно! Ведь в каждом из нас помимо процессов старения идут и другие – те, что обеспечивают нашу стрессоустойчивость»

А как сегодня наука представляет процесс старения?

Это очень сложная штука. Насколько сложен человеческий организм, настолько сложно и старение. Ведь этот процесс идет на всех уровнях – от молекул и клеток до тканей и органов. И даже если теоретически предположить, что может быть найден какой-то один эффективный способ решения проблемы старения, то, скорее всего, он будет не менее сложен, чем сама проблема.

Сегодня существует много теорий старения, разные подходы к его изучению. К примеру, академик Владимир Скулачев считает, что старение – это некий запрограммированный процесс, и эту программу в принципе можно «отменить».

Российский биолог-теоретик Алексей Оловников предполагает, что все дело в редумерах – крошечных молекулах ДНК, расположенных на хромосомах. Они сокращаются под влиянием гормональных выбросов, интенсивность которых зависит от биоритмической активности организма. Сокращение редумер приводит к нарушениям в работе генов, и из-за этого клетка стареет. Пока существование редумер только предсказано Оловниковым. Но ведь именно он в 1971 году предсказал существование белка, который восстанавливает теломеры (концы хромосом). И через несколько лет этот белок был обнаружен, назван теломеразой, а в этом году за его изучение была присуждена Нобелевская премия по физиологии и медицине.

По мнению же итальянского иммунолога Клаудио Франчески, старость - не что иное, как затяжной воспалительный процесс. И это всего лишь несколько примеров.

Но если старение ученые понимают по-разному, можно ли найти единый способ борьбы с ним?

Разные подходы к пониманию старения приводят и к разным методам борьбы с ним. Если академик Скулачев предлагает изучать программу старения, а потом искать способы ее «отключения», то британский биогеронтолог Обри ди Грей – наоборот, считает, что, даже не понимая до конца всех аспектов метаболизма, можно инженерными методами бороться с последствиями старения – убирать клеточный мусор, чинить поломки. А наш генетик Алексей Москалев убежден, что для замедления старения и продления жизни нужно активировать гены стрессоустойчивости. И на модельных животных этот метод уже подтверждается.

Научная мысль работает в самых разных направлениях. Есть много интересных идей по замедлению старения и борьбе с возраст-зависимыми заболеваниями. И какая из них «выстрелит» – не знает пока никто. Поэтому мы считаем, что нужно разрабатывать все интересные идеи. И делать это комплексно, по четкому плану, охватывающему все возможные направления и все подходы. Полтора года назад мы начали работу над программой «Наука против старения». Это конкретный план исследований по самым разным отраслям наук о жизни. Навскидку – это 5000 научных задач по изучению механизмов старения и разработке вмешательств в эти процессы.

Кто участвует в разработке программы?

Десятки ведущих российских и зарубежных ученых. Мы открыты к сотрудничеству, всегда готовы рассмотреть новые идеи, подходы и методы. Научный руководитель программы – профессор Владимир Анисимов, председатель Геронтологического общества при РАН. Раздел по генетике нам помогал составлять Девид Гемс – очень известный английский специалист в этой области. А раздел по стволовым клеткам – Стивен Мингер, директор лаборатории биологии стволовых клеток Центра возраст-зависимых заболеваний Лондонского королевского колледжа.

«Перед нами стоят 5000 научных задач по изучению механизмов старения и разработке вмешательств в эти процессы»

Каким образом вы определяете основные направления исследований?

Во-первых, мы анализируем огромное количество публикаций в ведущих научных журналах.

Во-вторых, много встречаемся с учеными и в России, и в других странах, проводим круглые столы, организуем мозговые штурмы, приглашаем ведущих специалистов из-за рубежа. В феврале этого года к нам приезжал Обри ди Грей, руководитель программы «Стратегии достижения пренебрежимого старения инженерными методами», в ноябре – Суреш Раттан, профессор отдела молекулярной биологии датского Университета Аархуса, главный редактор международного журнала «Биогеронтология», один из ведущих специалистов по гормезису. Он изучает влияние на продолжительность жизни постоянных малых доз вредных воздействий.

В-третьих, расширять круг наших экспертов помогает участие в крупнейших научных конференциях по старению. Только за последний год мы участвовали в ХХ Международном генетическом конгрессе в Берлине, конференции «Стволовые клетки, рак и старение» в Сингапуре, в Гордоновской конференции по биологии старения в Лос-Анжелесе, в конференции SENS-4 в Кембрижде, TEDMED в Сан-Диего. Рабочую версию программы «Наука против старения» мы представили в июле этого года на Всемирном конгрессе Международной ассоциации геронтологии и гериатрии в Париже. Участие в таких форумах расширяет наши знания о том, кто, где и как в мире изучает старение. Все самые интересные научные идеи объединяет наша программа. И она постоянно пополняется и развивается.

Есть в мире аналогичные программы по изучению старения?

Комплексного плана нет нигде. Хотя недавно начались разработки по некоторым направлениям. В США 10 научных институтов за деньги Конгресса составляют дорожную карту по выращиванию органов, а в Евросоюзе начали аналогичный проект по биогеронтологии. В России, к сожалению, государственных проектов по изучению старения нет. И наша общественная задача – добиться, чтобы они появились. Сейчас мы ведем работу на частные деньги. И скорость составления «дорожной карты» прямо зависит от того, сколько средств нам удается привлечь. Поэтому расходуем мы их максимально эффективно. В отличие от госстуктур нам не надо содержать бюрократию. Не надо тратить время на бесконечные совещания и согласования. Не надо ждать, когда нам принесут ворох проектов, и потом тратить время на их рассмотрение. Мы чётко понимаем, какова наша цель и что надо сделать для ее достижения. Если в программу нужен раздел по выращиванию органов и их трансплантации – значит, встречаемся с барселонским хирургом Паоло Мачиарини, который в прошлом году провел уникальную операцию по пересадке женщине трахеи, выращенной в биореакторе из ее собственных клеток на коллагеновом каркасе донорского органа. Если нужен раздел по старению иммунной системы, обращаемся к итальянскому специалисту в этой области Клаудио Франчески. А если считаем нужным включить в программу раздел по инжинирингу – объединяем свои усилия с Обри ди Греем.

То есть, вы собираете и обобщаете информацию по биологии старения и на ее основе формируете план исследований?

Наши задачи несколько шире. Мы систематизируем достоверные факты биологии старения и формулируем основные вопросы изучения старения и направления исследований. Главная наша цель – задать «маршруты движения»…

Ваш фонд называется «Наука за продление жизни». Но почему вы ставите своей задачей борьбу со старением, а не смертельными заболеваниями? Ведь именно они сокращают нашу жизнь.

Вы сейчас сказали то, что я слышу очень часто. К сожалению, люди не осознают прямую связь старения и смертельных заболеваний. Бороться надо с причиной, а не следствием. Есть понятие «возраст-зависимые заболевания». И все они связаны не с возрастом самим по себе, а именно с процессом старения. Стареющий человек часто страдает одновременно от диабета, атеросклероза, гипертонии, дегенерации сетчатки, болезни Альцгеймера, остеоартрита. Поэтому лечение одного заболевания не может радикально продлить жизнь. А разработка методов замедления старения позволит отдалить начало многих болезней. Тогда продолжительность жизни существенно увеличится.

 

 

 

30 октября 2009 г.

Джакомо Галеацци | La Stampa

"Фабрика людей приведет к деградации человечества"

http://www.inopressa.ru/article/29Oct2009/dailymail/artificial_sperm.html 

От редакции ДМ: Еще раз о фобиях мешающих созданию технологий неуничтожимости личности и о необходимости развития этических норм и программ безопасности, которые будут способствовать, а не противодействовать прогрессу и неуничтожимости человечества

Профессор Ремо Бодей обеспокоен последними достижениями науки, пишет Джакомо Галеацци в статье, напечатанной в газете La Stampa.

У профессора из Лос-Анджелеса вызывает тревогу "научная новость, хорошая, если говорить о лечении бесплодия", но открывающая "потенциально опасные сценарии". По словам Ремо Бодея, "необходимо отличать науку от технологии, т.е. от применения на практике того, над чем следует размышлять, основываясь на этических кодексах и критериях политической целесообразности. Узловым моментом является рождение искусственно созданных, но анонимных индивидуумов. Это уже не просто дети из пробирки, а дети из лаборатории, созданные на поточной линии. Таким образом, человек становится сам себе создателем".

Последствия последних открытий непредсказуемы. Биотехнологии, по мнению профессора, создают антисудьбу. То, что раньше создавалось природой, по воле Господа, теперь создается искусственным путем. Современная женщина может родить и в 60 лет, в период менопаузы. Но ученые сделали еще один шаг в направлении создания детей без традиций и субъективности. Самое настоящее производство в лаборатории. Конечно, лучше пусть ребенок родится, чем не родится вовсе. Но с искусственными методами создания человека можно зайти слишком далеко. Следует хорошо подумать и просчитать возможные последствия. Отсутствие у детей обоих родителей нанесет нашей цивилизации невосполнимый ущерб, говорит с уверенностью ученый.

Источник: La Stampa

 

 

29 октября 2009 г.

Фиона Макри | Daily Mail

Необходимость в мужчинах и женщинах отпала: ученые вырастили яйцеклетки и сперматозоиды из стволовых клеток

http://www.inopressa.ru/article/29Oct2009/dailymail/artificial_sperm.html 

Мужчины больше не нужны, и женщины тоже, оповещает читателей The Daily Mail. Впервые в истории ученые вырастили из стволовых клеток яйцеклетки и сперматозоиды, поясняет корреспондент Фиона Макри.

В результате могут появиться новые методы лечения бесплодия, в том числе у тех, кто не может иметь биологических детей после курса радиологической терапии рака. Однако встает масса морально-этических вопросов: уж не отстранят ли живых людей от процесса размножения? На базе тех же исследований возможно и создание "таблетки от менопаузы", которая позволит женщинам рожать в более зрелом возрасте, сообщает издание.

Яйцеклетки и сперматозоиды из пробирки появились на свет в Стэнфордском университете (Калифорния): ученые сумели подобрать правильный комплекс химикатов и витаминов для их выращивания. Сперматозоиды, по-видимому, достигли зрелости. Яйцеклетки сильно от них отстали, но все же прожили рекордно долго по сравнению с другими экспериментами, сообщает газета.

Использовались стволовые клетки, взятые у эмбрионов в первые дни после зачатия, но американские ученые надеются повторить свой успех на материале клеток кожи человека. Сначала клетки погрузят в смесь, которая переведет их биологические часы назад, до эмбрионального состояния стволовых клеток, а затем превратят в сперматозоиды или яйцеклетки. Появляется шанс выращивать из кожи мужчин "мужские яйцеклетки", а из кожи женщин - "женскую сперму" - конечно, если удастся обойти проблему отсутствия Y-хромосомы в клетках женщин. "Это позволит гомосексуальным и лесбийским парам обзаводиться биологическими детьми", - пишет издание.

Источник: Daily Mail

 

Первая научная конференция по воскрешению из мертвых прошла в России

05 ОКТЯБРЯ 2006   09:46 

http://www.gazeta.ru/science/news/890958.shtml 

В Новосибирске только что завершила свою работу первая в своем роде научно-практическая конференция, посвященная идее воскрешения. Более пяти десятков участников конференции, приехавших из Москвы, Петербурга, Ташкента, Алма-Аты, Улан-Удэ, Иркутска, Уфы, Тюмени, Сургута, Рязани, Томска и других городов России и Ближнего Зарубежья, обсуждали сакраментальную идею как вполне клинический феномен.

Оказывается, по этой теме уже много открытых и закрытых научных работ, в том числе фундаментальных, которые получили международное признание. В частности, назывались результаты исследований профессора Н. Валитова, который исследовал неравновесные структуры вакуума и пришел к выводу о возможности конвертации времени (эта теория, кстати говоря, опровергает 12 законов термодинамики, 20 разделов химии, 28 – физики, 40 – математики), а также труды академика П.Горяева по теории волнового генома, которая так же нашла практическое подтверждение в ходе клинических экспериментов в Канаде. Идея регенерации органов – так та и вовсе перестала носить теоретический характер: в своих спорах российские ученые уже давно предъявляют друг другу восстановленные органы не только подопытных животных, но и людей. Так что для собравшихся специалистов ничего ошеломляющего в постановке вопроса о воскрешении не было. Другое дело, что новая научная парадигма все еще находится в стадии «вейсманизма-морганизма» по отношению к ортодоксальной науке – это отмечали многие выступавшие.

Собственно, проблеме отношения к новым знаниям, которые пусть и сотрясают существующее здание науки, но при этом не перестают быть научными достижениями, и была посвящена значительная часть конференции. Шельмование имен и замалчивание документов – такими, по мнению выступавших, являются современные методы научной дискуссии. В числе причин столь несолидного поведения ученых и журналистов назывались и весьма прозаические. Например, по данным профессора А. Петрова, новейшие биоинформационные технологии стоят в десятки раз дешевле и действуют с недостижимой для трансплантологов эффективностью, но их внедрение разрушает отлаженную индустрию. В этой ситуации инвесторы могут нервничать и пытаться защищать свой бизнес. Есть и другие проблемы. В частности, конференция приняла обращение к генеральному прокурору РФ в защиту Г.П. Грабового, отмечая, что в данном случае обвинение строится на обличении тех идей, которые получают подтверждение в клинической практике. Конфликт между перворубежной наукой и правом, ссылающимся на устаревшие данные, по мнению наблюдателей, чреват дальнейшим окосением позиций, что может еще глубже загнать болезнь академической науки внутрь.

Сам факт того, что первая в мире научно-практическая конференция по вопросу воскрешения была созвана по инициативе частного лица – достоин внимания сам по себе. Оказывается, специалистов, теологов и маститых ученых (в списке участников – имена столичных докторов наук А.И. Полетаева, Г.В. Пахомовой, Т.А. Малышевой и других) пригласила в Новосибирск некто Лариса Бочанова, журналист из Улан-Удэ. Будучи не только телезвездой, но и доцентом кафедры философии и социальных технологий Института устойчивого развития (Улан-Удэ), она уже давно изучает семантические механизмы буддизма и ее исследования вышли те самые «детские» вопросы, которые наотрез отказывалась обсуждать официальная наука. (Собственно, по этой причине на созыв конференции по столь «ненаучному» вопросу не решался ни один академический институт). Сама Лариса Бочанова утверждает, что ее инициатива дала ожидаемый результат – представительная конференция дала ответы, в том числе и на главный вопрос: воскрешение возможно, - сообщает АОС «Бюро пропаганды».

// ИА "АМИТЕЛ"

 

 

http://grani.ru/Society/Science/p.157613.html

Бессмертие через 20 лет

Известный американский изобретатель и футуролог Раймонд Корцвайл (Raymond Kurzweil) считает, что люди могут превратиться в бессмертных киборгов уже спустя 20 лет. В этом им помогут новейшие нанотехнологии и быстрый прогресс в изучении функционирования биологических механизмов. Корцвайл дал очередное интервью на эту тему The Sun, которое цитирует также британский Telegraph.

Имя 61-летнего ученого хорошо известно всем тем, кто занимается технологиями распознавания и синтеза человеческой речи. В 1974 году он основал собственную компанию, специализирующуюся на данных технологиях, а в 1999 году был удостоен Национальной медали в области технологий (National Medal of Technology), полученной из рук президента США Билла Клинтона. Корцвайл известен также как большой энтузиаст концепции так называемой технологической сингулярности - неизбежного, стремительного и необратимого прогресса, ждущего нас во всех областях науки и техники в самое ближайшее время (свою собственную теорию Корцвайл называет Law of Accelerating Returns). В основе ускоренного научно-технического прогресса будет лежать создание искусственного интеллекта (превосходящего человеческий) и сращение человеческого мозга с кибернетическими устройствами. На эту тему Корцвайлом уже написано множество популярных книг. Ну а в фантастике эта концепция связана в первую очередь с рассказами и романами американского математика и писателя Вернора Винджа (Vernor Vinge), написавшего цикл "Сквозь время". Технологическая сингулярность как следствие развития нанотехнологий рассматривалась Комиссией по экономической политике Конгресса США в 2007 году. Начало сингулярности по разным прогнозам относят к 2020-2030 гг.

По мнению Рэя Корцвайла, успехи генной инженерии и компьютерных технологий уже теперь столь явственны, что рост наших знаний в этих областях попросту неостановим. И уже очень скоро (в течение 20 лет) появится возможность дублировать все жизненно важные человеческие органы. Ведь уже теперь врачам доступны как имплантанты поджелудочной железы, так и искусственные нейронные имплантанты.

"Я, как и многие другие ученые, считаю, что за 20 лет мы получим в свое распоряжение средства для "перепрограммирования" наших тел, не менявшихся еще со времен каменного века, - заявил Корцвайл. - Таким образом мы не только сможем остановить процессы старения, но снова помолодеть. А со временем нанотехнологии позволят нам жить вечно. В конечном счете наноботы, распространяющиеся по человеческому организму вслед за током крови, позволят нашим клеткам работать в тысячи раз более эффективно. Спустя 25 лет мы все будем способны без труда обгонять нынешних олимпийских чемпионов и проводить под водой до четырех часов без дыхательных аппаратов...

Нанотехнологии разовьют наш интеллект до такой степени, что мы сможем сочинить книгу за нескольких минут. Если мы захотим погрузиться в виртуальную реальность, то достаточно будет лишь отдать соответствующую мысленную команду, и наноботы перекроют внешние сигналы, поступающие к мозгу. Мы перенесемся туда, где хотим быть. Виртуальный секс станет самым обычным явлением. В нашей повседневной жизни нас все время будут сопровождать голографические подсказки, помогающие мозгу ориентироваться в окружающей действительности. Люди превратятся в киборгов, получив искусственные конечности и органы".

Вероятно, далеко не каждому из ныне живущих людей может понравиться перспектива превратиться со временем в "придаток машины". Опасения наверняка вызовет и слишком большая зависимость людей от грядущих технологий, и перспективы утраты контроля за многочисленными электронными помощниками (а ну как они в один прекрасный момент захотят навеять всему человечеству "сон золотой", а тем временем захватят контроль над планетой? На ум немедленно приходит фильм "Матрица" и прочее в том же духе). Наверняка найдутся и те, кто сочтет прогнозы футуролога (кстати, уже неоднократно выдававшего удачные предсказания) пустыми мечтаниями, и те, кто обойдется одним лишь ехидным комментарием: "Порноиндустрия замерла в ожидании...".

Но даже если и не принимать предсказания столь радикально настроенных футурологов во всей их полноте, есть все же повод задуматься: а что в будущем станет с привычной нам этикой, как будет развиваться искусство и культура, как "киборги" отнесутся к наследию предков и что уже теперь нужно предпринять, чтобы избежать "гуманитарных катастроф", "цифрового неравенства" и покушения на право человека оставаться человеком?

Ссылки:
Рэй Курцвайль: "Когда мне будет 75, биологически мне будет 40"
Рэй Курцвайль. Клали мы на это с прибором
Футуролог описал 2020 год
Рэй Курцвейл
Рэй Курцвейл (Ray Kurzweil) о долголетии
Продление жизни
Голодные львы инноваций

23.09.2009 04:00

Максим Борисов

 

 

http://grani.ru/Society/Science/p.160170.html

Названы лауреаты Нобелевской премии в области медицины и физиологии

Обладателями Нобелевской премии 2009 года в области медицины и физиологии признаны Элизабет Блэкберн (Elizabeth Blackburn, Университет Калифорнии, Сан-Франциско) из Австралии, которая работает в США, американка Кэрол Грейдер (Carol Greider, Медицинская школа при университете Джонса Хопкинса, Балтимор) и американец Джек Шостак (Jack Szostack, Гарвардская медицинская школа, Центральная больница Массачусетса, Мединститут Говарда Хьюза). Об этом говорится на сайте Нобелевского комитета. Премия вручена за изучение клеточных механизмов старения. В пресс-релизе комитета говорится, что премировано "открытие механизма защиты хромосом теломерами и ферментами теломеразами. Статья об этом открытии была опубликована в 2006 году в журнале Nature Medicine. Это открытие может помочь в разработке методов лечения некоторых болезней, в том числе рака.

Теломеры - концевые участки хромосом. При делении большинства соматических человеческих клеток и копировании хромосом теломеры в них укорачиваются. По длине теломер определяется возраст клетки. Как только они укорачиваются ниже некоей критической длины, происходит остановка клеточного цикла. Теломераза - фермент, который при помощи собственной РНК-матрицы достраивает теломерные повторы и удлиняет теломеры, замедляя старение клетки, поясняет Membrana.ru. Этот фермент Грейдер и Блэкберн открыли в 1984 году.

В раковых опухолях активность теломеразы слишком высока, из-за этого опухоли разрастаются очень быстро. При некоторых других заболеваниях теломераза не функционирует, что приводит к преждевременному старению клеток.

Сумма премии составляет 10 миллионов шведских крон (около одного миллиона евро). Она будет разделена между тремя лауреатами поровну.

05.10.2009 13:59

Дословно  : 

Владимир Скулачев

академик, декан факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ

Нобелевский комитет несправедливо забыл дать премию по медицине и физиологии российскому ученому Алексею Оловникову, впервые теоретически описавшему механизм работы теломер в клетках, присудив в то же время премию американским ученым, обнаружившим его на практике. Обидно, что его "обнесли". Я выдвигал его на Нобелевскую премию на этот цикл вместе с Блекберн. Это очень несправедливо, я считаю, поскольку он предсказал это явление. Общепринято в мире, что он высказал эту идею, они (лауреаты) лишь подтвердили ее. Но это дело уже Нобелевского комитета, конечно.

РИА "Новости", 05.10.2009

Справка

Нобелевская премия в области физиологии и медицины

Ее ежегодно присуждает специально избираемая Нобелевская ассамблея, состоящая из пятидесяти профессоров крупнейшего медицинского университета Швеции, Каролинского медико-хирургическим института, основанного в 1810 г. в Стокгольме. Отбор кандидатов осуществляет утвержденный этим собранием Нобелевский комитет, который представляет Ассамблее свои рекомендации для окончательного голосования. В его состав входят секретарь Ассамблеи и еще пятнадцать профессоров, пятеро из которых избираются на трехлетний срок, а остальные десять сменяются ежегодно.

Статья по теме

Умер первооткрыватель структуры ДНК

Фрэнсис Крик, один из первооткрывателей структуры молекулы ДНК и генетического кода, лауреат Нобелевской премии скончался 29 июля в Сан-Диего от рака толстого кишечника в возрасте 88 лет. Уже при жизни Крик стал считаться одним из величайших преобразователей всей биологической науки XX века, хотя в отрочестве он был почти что полным невеждой по части биологии. СМИ долгое время писали об открытии структуры ДНК почти исключительно в связи с работами Крика и Уотсона, да и они сами не всегда были склонны признавать заслуги коллег.

http://grani.ru/Society/Science/m.74744.html

Алексей Левин (Вашингтон)

 

Ян Корчмарюк рассказывает о сеттлеретике 

16:17 72,24Mb 20 май 2010

http://rutube.ru/tracks/3257748.html 

Смотреть с 3 мин 15 сек. фильма. Кратко: "Сеттлеретика - самый радикальный способ добиться неограниченного бессмертия и возможностей, и заселить Дальний Космос киборгизированным человечеством. Иначе всей земной цивилизации грозит скорая и неминуемая гибель!"
Копирайт: "TrendClub TV: Будущее без старости и смерти"(с)2010 г. Все пять частей: http://trendclub.ru/4371 .
Данная третья часть: http://vimeo.com/11574545 .
Рассказ Яна Корчмарюка о сеттлеретике, в интервью корр. "Тренд Клуб ТВ", 30 апреля 2010 г, г. Москва, был снят в офисе Мих. Батина.

 

http://grani.ru/Society/Science/p.128637.html

Технологии невидимости позволяют создать "электромагнитную червоточину"

Международная группа математиков, которая год назад прославилась разработкой математически строгого доказательства возможности создания "плаща-невидимки", теперь сумела показать, что та же самая технология может быть использована и для создания "электромагнитной червоточины" (electromagnetic wormhole).

Новое исследование опубликовано 12 октября в журнале Physical Review Letters (PRL). Профессор математики из американского Рочестерского университета (University of Rochester) Аллан Гринлиф (Allan Greenleaf) и его соавторы - Матти Лассас (Matti Lassas) из Хельсинского технологического университета, Ярослав Курылев (Yaroslav Kurylev) из Лондонского университетского колледжа и Гюнтер Ульман (Gunther Uhlmann) из Вашингтонского университета - считают, что полученные ими новые результаты открывают возможность построения (на основе специальных метаматериалов (metamaterials), управляющих огибающими тела лучами) своего рода невидимого туннеля между любыми двумя заданными точками в пространстве (таким образом в каком-то смысле решая проблему скрытного передвижения объектов).

"Вообразите, что плащ-невидимка Гарри Поттера обернут вокруг длинной трубы, - говорит Гринлиф. - Если материал этого плаща изготовлен согласно нашим спецификациям, то вы можете поместить объект в один конец этой трубы, пронаблюдав, как он исчезнет, а после перемещения предмета по всей длине нашего туннеля увидеть, как он вновь появится на другом его конце".

К сожалению, на современном технологическом уровне можно изготавливать объекты, невидимые лишь в каком-то одном, причем, как правило, достаточно длинноволновом (например, микроволновом) диапазоне, однако математическая теория демонстрирует возможность распространения эффекта червоточины и на электромагнитные волны всех частот.

То, что плащ-невидимка теоретически мог бы быть изготовлен, первоначально удалось показать Джону Пендраю (John Pendry), британскому физику-теоретику из Лондонского имперского колледжа (Imperial College London) и его коллегам, затем группа Дэвида Смита (David Smith) из Университета Дьюка (Duke University, штат Северная Каролина, США) доказала принципиальную работоспособность этой технологии на деле (соответствующие публикации - в журнале Science).

В основе всего лежит эффект "искривления пространства", однако реально искривляется лишь путь электромагнитного излучения (плавное изменение направления движения световых пучков в неоднородных средах обычно называют рефракцией), порождая своего рода мираж. Понятие "червоточины" (в нашей научно-популярной литературе более популярен термин "кротовые норы") как раз и отсылает к дыркам, "прогрызаемым" в пространственно-временной метрике и позволяющим совершать фантастические почти моментальные перемещения в пространстве и даже путешествовать во времени.

В принципе, в природе уже есть объекты, которые (в полном соответствии с Общей теорией относительности Эйнштейна), способны искривлять световые лучи, заставляя их огибать предметы (речь о массивных звездах и квазизвездных объектах). Примерно такая же задача стоит и перед метаматериалами, разделяющими свет на два или большее число огибающих тело потоков и в результате приводящих к новой волновой картине, имитирующей для внешнего наблюдателя состояние без маскируемого предмета. "Плащ" заставляет лучи огибать цель таким образом, что наблюдателю кажется, будто в этом месте вообще ничего нет, он видит те предметы, что расположены за скрытым пятном.

Метаматериалы, которые позволяют обращаться со световыми лучами подобным образом (т.е. обладают совершенно нетривиальными оптическими свойствами), в естественном виде в природе не встречаются, и их необходимо еще особым образом проектировать. То, что пока условно называют "метаматериалами", - это просто достаточно мелкие структуры (например, для микроволнового диапазона их можно изготовить из стекловолокна, пронизанного особыми полостями), и проводящих элементов.

Гринлиф и его соавторы видят несколько возможных применений для своей новой технологии, которые реализуемы уже в самом ближайшем будущем, так как, в принципе, могут и не требовать всеволнового диапазона. Так, в эндоскопической хирургии, где хирург проводит операции, руководствуясь изображением, получаемым с помощью магнитно-резонансной томографии (MRI-сканирования - от Magnetic Renonance Imaging), в настоящее время возникает масса проблем, связанных с тем, что мощные магнитные поля, производимые MRI-сканером, взаимодействуют с инструментами хирурга, и эти инструменты могут искажать картинку. Гринлиф считает, что передача инструментов через электромагнитные червоточины поможет эффективно скрывать их от таких полей, что и позволит избавиться от искажений (видны будут только небольшие наконечники инструментов).

Источники:
'Electromagnetic Wormhole' Possible with Invisibility Technology - University of Rochester Press Releases
'Invisibility cloak' technology may facilitate 'electromagnetic wormhole' generation - Dailyindia.com/ANI

Ссылки:
Шапка-невидимка в оптическом диапазоне: первые экспериментальные результаты - "Элементы"
Возможность существования плаща-невидимки сведена к математической теореме - "Элементы"
"Плащ-невидимка" получил математическое объяснение - CNews
Метаматериалы вплотную подошли к оптическому диапазону - "Элементы"
IT-байки: О невидимости, мнимой и настоящей
Дожили… плащ-невидимка - создан! - iXBT.com
Учёные создали "шапку-невидимку" - "Компьютерра"
Новое устройство невидимости скрыло себя в микроволновом диапазоне - "Мембрана"
Оптический "нано-тюль" выходит в видимый дипазон
Metamaterial Electromagnetic Cloak at Microwave Frequencies - Science Express - Schurig et al.
The Science Fact and Fiction of Invisibility
Cloaking device - Wikipedia

14.10.2007 01:30

Максим Борисов

 

 Geoethical nanotechnology workshop to explore downloading human minds

Posted: July 16, 2007 

http://www.nanowerk.com/news/newsid=2229.php 

(Nanowerk News) Terasem Movement, Inc. announced today its Third Annual Workshop on Geoethical Nanotechnology will be held Friday, July 20, 2007 to honor the 38th anniversary of the first human lunar landing. The Workshop, accessible to the general public as a webinar, will explore downloading minds into bio-nano bodies and similar technologies thought to be essential for interstellar colonization. Geoethical nanotechnology is atom-by-atom assembly techniques that are subject to a consensual review, approval and audit process.

The Workshop proceedings are open to the public via real-time video and conference call and will be subsequently archived online for free public access. The public is invited to watch, listen, and call a toll-free conference-call dial-in line from 9:00 a.m. - 1:00 p.m. EDT. Callers from the continental US and Canada may dial 1-888-288-9321; other countries: (00+1) 1- 719-234-0201. The participant passcode number is: 942238

Each Workshop presentation is designed for a 15-20 minute delivery, followed by a 20 minute formal question and answer period, during which time questions from the worldwide audience will be invited. Presentations will also be available on the Workshop's website.

This year's non-affiliated speakers by order of presentation are: Professor of Cybernetics, Kevin Warwick, Ph.D., University of Reading, United Kingdom; Professor Carola Leuschner, Ph.D., Pennington Biomedical Research Center, Louisiana State University; Professor Dame Julia Polak of the Centre for Tissue Engineering & Regenerative Medicine, Imperial College, United Kingdom; and Professor Challa S.S.R. Kumar, Center for Advanced Microstructures, Louisiana State University.

For additional information, please contact: Loraine Rhodes at 321-676- 3690, ext 100, or lori@terasemcentral.org. Please visit Terasem's website at: http://www.terasemcentral.org/.

About the Terasem Movement

The Terasem Movement, Inc., is a 501(c)(3) not-for-profit charity endowed for the purpose of educating the public on the practicality and necessity of greatly extending human life, consistent with diversity and unity, via geoethical nanotechnology and personal cyberconsciousness. The Terasem Movement accomplishes its objectives by convening publicly accessible symposia, publishing explanatory analyses, conducting demonstration projects, issuing grants and encouraging public belief in a positive, technologically- based future.

 

Ученые боятся поверить в свое революционное открытие

23 сентября, 04:28 | Раиса ОСАДЧАЯ

Специалисты Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН) сделали сенсационное открытие, которое грозит разрушить все представления о мире элементарных частиц. Краеугольный камень современной физики - постулат Альберта Эйнштейна о том, что ничто не способно двигаться быстрее скорости света - опровергла мельчайшая субатомная частица, исследованная в ходе экспериментов на Супер-протонном синхротроне (SPS).

 

В минувший четверг сотрудники крупнейшей в мире физической лаборатории заявили, что им удалось зафиксировать нейтрино, которое движется быстрее света. Дата проведения эксперимента не уточняется. Запустив пучок элементарных частиц из ускорителя, физики зафиксировали, что частицы на 60 наносекунд опережают скорость света (299,792 тыс. км/секунду). Согласно предложенной в 1905 г. Альбертом Эйнштейном специальной теории относительности (ее венцом является знаменитое уравнение E=mc2), такого не может быть в принципе.

Ученые подсчитали, что погрешность измерений составляет всего 10 наносекунд, что делает различие статистически значимым. И все же, учитывая колоссальное научное значение открытия, они потратили месяцы на проверку и перепроверку полученных данных, чтобы убедиться, что в ходе эксперимента не было допущено ошибок. "Большинство из нас испытывает ощущение неправильности происходящего, это просто не может быть реальным", - заявил пресс-секретарь ЦЕРН Джеймс Джиллис в беседе с Associated Press.

По его словам, результаты исследований настолько изумили ученых, что они вынуждены были обратиться к своим коллегам по всему миру - с тем, чтобы измерения подверглись перепроверке раньше, чем об открытии будет объявлено официально. "Они попросили участников научного сообщества уделить внимание проведенной ими работе, изучить ее тщательнейшим образом и в мельчайших деталях, а в идеале - повторить сделанные измерения", - объяснил Джиллис.

Ученые из конкурирующей лаборатории Ферми в Чикаго с радостью ухватились за это предложение и пообещали немедленно приступить к работе. "Это шок, - констатировал руководитель лаборатории теоретической физики Стивен Парк. - Если это правда, то не сомневайтесь - нас ждут большие проблемы".

И это немудрено: если открытие подтвердится, физикам придется переосмыслить фундаментальные представления о законах природы. Отметим, что в 2007 г. специалисты лаборатории Ферми уже получали схожие результаты, однако тогда измерения были сделаны с такой большой погрешностью, что это полностью подрывало научное значение работы.

Мнения в научном сообществе по поводу открытия ЦЕРН уже разделились. Многие ученые скептически отнеслись к возможности того, чтобы нейтрино - одна из самых загадочных элементарных частиц, известных современной физике - могла преодолеть космический скоростной барьер. Так, руководитель физического факультета Университета штата Мэриленд Дрю Баден сравнил эту частицу с ковром-самолетом, указав, что открытие выглядит чересчур фантастично, чтобы оказаться правдоподобным.

"Мы не находим никакого инструментария, который мог бы объяснить результаты этих измерений", - высказал нейтральную позицию физик из университета в Берне Антонио Эредитато, ранее принимавший участие в эксперименте по изучению нейтринных осцилляций (OPERA).

Коллега первооткрывателей, физик-теоретик ЦЕРН Джон Эллис, не принимавший участия в эксперименте, задался вопросом, отчего аналогичные данные не были получены в 1987 г. при изучении взрыва сверхновой. "Это открытие будет настолько сенсационным, если окажется правдой, что подходить к нему надо крайне осторожно", - сказал Эллис. Он также отметил, что специальная теория относительности Эйнштейна, постулирующая, что энергия равна массе, умноженной на квадрат скорости света, лежит в основе всей современной физики и "до сих пор прекрасно работала".

Теперь европейские ученые ждут помощи из США и Японии. По словам замдиректора Национального института Франции по исследованиям ядерной физики и физики элементарных частиц Ставроса Катсаневаса, если где-то и возможно провести аналогичный эксперимент, то только в лаборатории Ферми близ Чикаго. Раньше можно было рассчитывать на участников японского эксперимента T2K, однако в настоящее время эти исследования приостановлены в результате разрушений, принесенных землетрясением и цунами 11 марта.

Супер-протонный синхротрон (Super Proton Synchrotron) - кольцевой ускоритель частиц ЦЕРН с длиной кольца 6.9 километров. В 1990-х гг. SPS послужил идеальной тестовой площадкой для новых концепций в ускорительной физике. В настоящее время он используется в качестве заключительного предускорителя протонных пучков для Большого адронного коллайдера.

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2011/09/23/1000220.shtml

 

Против смерти

http://mn.ru/newspaper_city/20110923/305159267.html 

Опубликовано 23 сентября, 00:05, в газете «Московские новости» № 125

Сторонники радикального продления жизни проведут первую массовую акцию

Наталия Беришвили

Митинг за увеличение продолжительности жизни планируют провести российские трансгуманисты 24 сентября у памятника Карлу Марксу на площади Революции. Активизацию своего движения сторонники радикального продления жизни связывают с выборами. Законодатели в свою очередь не против поддержать некоторые из инициатив общественников.

Данила Медведев, член координационного совета трансгуманистического движения, рассказал «Московским новостям», что этой акцией они рассчитывают привлечь внимание политиков к идеям радикального продления жизни и добиться, чтобы проблема борьбы со старением была поставлена на государственный уровень.

Трансгуманисты хотят добиться, чтобы государство уделяло больше внимания развитию передовых технологий, которые в будущем смогут ликвидировать страдания, старение человека, усилить его физические, умственные и психологические возможности. Они уверены, что современная геронтология, нано- и биотехнологии позволят людям жить неограниченно долго, что означает наступление эры практического бессмертия человека. «Мы проводим акцию именно сейчас, потому что скоро выборы. Было бы хорошо, если кто-то из политиков обратил бы внимание на такой важный вопрос, как продление жизни, — говорит Данила Медведев. — Ведь это касается всех, власть не помогла избежать смерти ни Борису Ельцину, ни Папе Римскому Иоанну Павлу II».

Всемирная ассоциация трансгуманистов возникла в 1998 году, в России такое общество появилось спустя семь лет. Сейчас в Российском обществе трансгуманистов около двух тысяч человек, в основном это жители Москвы. По словам Данилы Медведева, в регионах идеи увеличения продолжительности жизни не пользуются популярностью. «Мы наблюдаем утечку мозгов из регионов в столицу, в провинции недостаточно прогрессивных людей, способных принять наше мировоззрение», — отметил он.

Среди членов общества трансгуманистов есть программисты, биотехнологи, юристы, архитекторы, бизнесмены и даже чиновники. В основном это мужчины. «Во-первых, женщинам надо больше смелости, чтобы заниматься такими радикальными вещами. А во-вторых, мужчины, как правило, чаще пользуются интернетом, а о нас узнают в сети», — говорит Валерия Прайд, член координационного совета движения. Она рассказала, что идея отрицания смерти сопровождает ее с детства. «Чем дольше человек живет, тем больше у него возможностей познать мир и найти смысл жизни», — полагает Прайд. «Для меня идеи трансгуманизма логично вытекают из приверженности рационализму, из признания человеческой жизни — наивысшей ценностью», — говорит Михаил Батин, глава общественной организации «За увеличение продолжительности жизни». По мнению Батина, идеи радикального продления жизни будут завоевывать все больше сторонников.

Законодатели на федеральном уровне готовы поддержать новое движение. Владимир Плигин, председатель комитета по конституционному законодательству Госдумы РФ, напомнил, что Дума принимает обращения, касающиеся социальной жизни. Поэтому если общество трансгуманистов сформулирует свои предложения, то после обсуждения депутатами, возможно, они найдут отражение в законодательных актах. «Я воспринимаю трансгуманистов как людей, которые формируют очень серьезные принципы, направленные на уважение права на жизнь и продление жизни. Очень хорошо, если такое мировоззрение будет распространяться в обществе», — отметил Владимир Плигин.

По словам Владимира Прибыловского, президента информационно-исследовательского центра «Панорама», в том, что трансгуманисты выходят на митинг, нет ничего плохого, но вряд ли это что-то изменит. «Как говорится, будьте реалистами, требуйте невозможного. У меня эта затея вызывает улыбку», — сказал он. Прибыловский признался, что не имеет ничего против того, чтобы отсрочить наступление старости, но жить вечно — это утопия «и даже как-то неинтересно».

 

Свойства пpостpанства и вpемени!

От Andy
Опубликовано: Июль 9, 2009
http://cosmosfera.ru/index.php?categoryid=9&p2_articleid=261

Может ли пpоизвольно взятая область пpостpанства содеpжать в себе меньше, чем ничего? Здpавый смысл подсказывает, что, pазумеется, не может: если удалить оттуда всю матеpию и все излучение, то там останется абсолютный вакуум. Однако квантовая физика опpовеpгает это пpедставление. Любая область может содеpжать меньше, чем ничего, то есть плотность энеpгии в ней пpиобpетает отpицательную величину. Гpавитация (или тяготение) на самом деле является, согласно общей теоpии относительности Эйнштейна, искpивлением пpостpанства-вpемени под влиянием ноpмальной (положительной) энеpгии (массы).

Hо если пpостpанство-вpемя искpивляется под оздействием отpицательной энеpгии, то последствия могут быть удивительными: обpазование туннелей, сокpащающих pасстояние между удаленными областями Вселенной, "свеpтывание" пpостpанства-вpемени, возможность путешествий в пpошлое.

Согласно квантовой теоpии поля, вакуум - это низшее энеpгетическое состояние пpостpанства-вpемени, однако в нем постоянно ождаются и тут же исчезают так называемые виpтуальные частицы. Следовательно, вакуум никогда не бывает "абсолютной пустотой", хотя его общая энеpгия остается pавной нулю. Если же подавить обpазование в вакууме виpтуальных частиц, то его энеpгия уменьшится ниже нуля, то есть пpиобpетет отpицательное значение. Пpи этом, pазумеется, общая энеpгия всего пpостpанства останется положительной. "Подавление" вакуума создает отpицательную энеpгию в одной области пpостpанства, но в то же вpемя в дpугой его области возpастает положительная энеpгия. Для более наглядного пpедставления взаимосвязи положительной и отpицательной энеpгии уместно воспользоваться "финансовой" аналогией. Будем считать, что деньги, взятые в долг, это отpицательные деньги, котоpые необходимо веpнуть.

Hо долг пpинято возвpащать с пpоцентами. Значит, веpнуть пpидется больше, чем одалживали. Отpицательная энеpгия - это не плод чистой фантазии. Реальность ее существования подтвеpждается и теоpией чеpных дыp. Это же понятие позволяет пpедположить возможность обpазования "чеpвоточин" - туннелей, "накоpотко" соединяющих pазличные области пpостpанства-вpемени. Пpи опpеделенных условиях космический коpабль мог бы войти в туннель на Земле и почти мгновенно выйти из него, напpимеp, в Туманности Андpомеды! Искpивление пpостpанства-вpемени, достигаемое отpицательной энеpгией, позволило бы осуществлять движение матеpиальных тел со скоpостями больше скоpости света!

В 1994 году Мигель Алькубьеppе Мойя из Уэльс-кого унивеpситета нашел pешение уpавнений теоpии относительности, подтвеpждающее такую возможность. Пpичем пеpемещаться с такой умопомpачительной скоpостью должна сама "свеpтка" пpостpанства-вpемени с заключенным внутpи нее коpаблем. Коpабль же покажется членам его экипажа совеpшенно неподвижным. По меpе возpастания свеpхсветовой скоpости экипажу будет казаться, что звезды, находящиеся впеpеди пpямо по куpсу, сближаются дpуг с дpугом, как бы собиpаясь в тесную "кучку", и pиобpетают все более отчетливый голубой цвет. Звезды же, pасположенные позади коpабля, также будут сближаться и интенсивно кpаснеть. Значительный вклад в pазpаботку теоpии такого движения внес петеpбуpгский ученый, научный сотpудник Пулковской обсеpватоpии С. В. Кpасников.

Если в будущем удастся создать "чеpвоточины", то, возможно, pеальными станут и путешествия во вpемени. Скоpость течения вpемени относительна, она зависит от скоpости пеpемещения наблюдателя. Если коpабль пpевысит скоpость света, то его экипаж может возвpатиться на Землю... pаньше, чем покинул ее! Впеpвые идею машины вpемени, основанной на пpинципе "чеpвоточины", пpедложили в 1988 году ученые из Калифоpнийского технологического института Моppис, Тоpн и Уиpтсвеp.

Разумеется, все "чудеса", связанные с использованием отpицательной энеpгии пpостpанства, являются пока что уделом теоpии. Hо факт использования этих понятий в научных тpудах дает надежду на возможность в будущем (пусть даже и весьма отдаленном) осуществления этих "чудес" на пpактике.

 

http://sciencevsaging.org/diagram 

Проект "Системная схема старения человека" (Human Aging System Diagram - HASD), развиваемый Научно-исследовательским центром передовых технологий (Россия, Москва), ставит своей целью создание комплексной научной модели старения человека, представленной в визуальной форме. Конечным результатом нашей работы мы видим схему, которая содержит системную, верифицированную ведущими мировыми специалистами информацию:

• об основных, специфических для старения, процессах на разных уровнях организации человека,
• причинно-следственных связях между процессами,
• качественных переходах в каскадах этих процессов. 

Научные принципы составления Системной схемы старения человека

1. Схема старения является схемой процессов. Т. е., её базовыми элементами являются различные ограниченные во времени и связанные с изменениями процессы, идущие в организме. Пример: постоянные процессы, такие как «пищеварение» не включаются, но могут быть включены такие процессы, как «нарушение выработки желудочного сока» (т. к. этот процесс ограничен во времени и связан с изменением).
2. Схема описывает процесс старения именно человека. Процессы старения, характерные для других видов не включаются. В то же время в Cхеме при необходимости используются данные, полученные на лабораторных животных и экстраполированные на человека.
3. Схема описывает процессы старения, начиная (вверху) от первопричин (естественные процессы, лежащие в основе процессов старения), через нарушения нормальной работы организма, изменение различных функциональных параметров и заканчивая патологиями и гибелью организма (внизу).
4. Элементы Cхемы (процессы) соединены причинно-следственными связями.
5. Мы стараемся при составлении Схемы на данном этапе проекта избегать изображения обратных связей, которые, как правило, не приводят к новым процессам, а только модулируют уже описанные. Такой подход позволяет упростить Cхему и сделать её более прозрачной в плане прослеживания цепочек причинно-следственных связей. Дополнительно
6. Схема должна давать необходимую детализацию процессов старения. Степень детализации определяется логикой процессов и требованием отображения старения на достаточно высоком уровне.
7. Схема качественно описывает, а не моделирует процессы старения. В частности, схема не равнозначна компьютерной модели. Внесение числовых величин в схему предполагается на последующих этапах развития проекта .
8. Схема не является схемой метаболических путей. Подробное описание процессов будет выполнено на поздних этапах проекта.
9. Другие схемы, классификации и описания могут дополнять и уточнять основную схему.

Другие форматы схемы механизмов старения проекта "Наука против старения":

• схема в CMAP на английском: http://www.sciencevsaging.org/files//Moskalev%20diagram.cmap
• схема на английском (версия C60) в png: http://www.sciencevsaging.org/files/schema 60 english.png
• схема на русском в jpeg: http://www.sciencevsaging.org/files/Shema 60.5.4_final.jpg
• схема на русском в pdf: http://www.sciencevsaging.org/files/Shema 60.5.3.pdf

Сетевая модель старения Фарбера:

• схема Фарбера на русском языке: http://moikompas.ru/compas/shema_starenija
• схема Фарбера на английском: http://www.legendarypharma.com/chartbg.html

Хронология проекта HASD

В рамках проекта "Программа "Наука против старения"", который  вел Фонд М.А. Батина, исследовательский отдел, ныне работающий в НИЦ ПТ, в 2008-2009 гг. создавал отраслевой Обзор по борьбе со старением. В рамках этого Обзора в сентябре 2008 года для главы "Современное понимание старения" Данилой Андреевичем Медведевым, нынешним руководителем проекта HASD,   была подготовлена первая краткая схема старения, описывающая целостное (но еще очень общее) современное понимание старения.

Батин предложил в начале 2009 создать расширенный вариант схемы старения Алексею Александровичу Москалёву. Ученый описал в этом варианте, прежде всего, генетику старения, на основе многолетних наработок. Схема была опубликована во второй версии буклета "Наука против старения" и на постере на гордоновской конференции под названием "Концептуальная модель старения человека".

После этого наш коллектив начал непростую интенсивную работу по развитию и доработке Схемы старения. Весной 2009 года в проект были привлечены дополнительные участники, в том числе, секретарь Московского отделения Геронтологического общества РАН Анна Кременцова (Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН) и Борис Александрович Кауров (Российский геронтологический научно-клинический центр Росздрава). 
К 15 мая 2009 года была подготовлена уже 18-я версия схемы.

В июне-июле 2009 года наша схема была представлена на Международном геронтологическом конгрессе в Париже.

В январе 2010 года был начат новый этап работы., Мы не только углубляли и расширяли схему. но и анализировали ее. Так, в частности, из общей схемы в определенный момент были выделены 15 главных этапов старения - самого верхнего уровня, каждый из которых детально описывается и расшифровывается в основной версии. Позже эта схеа подверглась серьезноум изменению.

Современный вариант схемы пока не отражает полностью ни научный консенсус, ни разнообразие научных взглядов. Многие области нуждаются в дополнительной детализации. Мы приветствуем дополнения к схеме, а также индивидуальное участие учёных в нашем проекте.

Инструментарий, который мы используем для создания схемы — это, в частности, программа CMAP Tools.

В августе 2011 года была создана новая визуализация, отличающаяся от всех предыдущих. Схема была сделана с помощью Visio и напоминает огромный трубопровод с мертвой водой, которая течет к конечному пункту "Смерть".

Процесс старения сложен, но (мы так предполагаем) не настолько сложен, чтобы его нельзя было в общих чертах понятно изложить (описать) на достаточно большом листе бумаги. Иными словами, вероятно, 500 или 800 блоков может быть достаточно, чтобы в целом описать процесс старения. Впрочем, мы можем в любом момент разделить схему на несколько взаимосвязанных схем. Всё будет определяться удобством восприят

О проекте Программа "Наука против старения", текст 2008 года
http://sciencevsaging.org/project

Визуальное представление информации позволяет лучше представить многомерную информацию о процессах старения, чем текст или доступная только для компьютерной интерпретации модель. Вообще, удобство восприятия сложной проблемы — это один из главных принципов работы над схемой . Мы планируем на протяжении всей работы привлекать в проект специалистов по визуализации, чтобы сделать эту схему максимально понятной. Такие аспекты как толщина линий, цвета, форма блоков и др. должны быть оптимизированы, чтобы пользователь подсознательно воспринимал дополнительную информацию о системе. 

Подробнее про визуализацию