Досье на Мироздание

К созданию Общей теории неуничтожимости человечества 

Concerning development of the human race indestructibility roadmap

Новости

>Новости

> Досье на Мироздание

>Классики Русского Космизма

>Мыслители XX и XXI веков

>К созданию ОТНЧ

>Лем С.

>Лефевр В.А.

>Назаретян А.П.

>Стругацкие А.Н. и Б.Н.

>Шкловский И.С.

>Трансгуманизм

>Форумы в Интернете

>Форум на этом сайте

>Чат

>Гостевая книга

 

Вы готовы воткнуть разъем в мозг? Технологический оптимизм снова в моде

Автор: Владимир Харитонов

http://www.chaskor.ru/p.php?id=912  

Трансгуманисты? Это те, которые поменяли себе пол? Или про транс, наркотики и рок-н-ролл? Вовсе нет, хотя отчасти и похоже. Скорее это ницшеанцы на стероидах. Трансгуманизм — только одно из многих имен, которое есть у этой идеологии, ставшей более или менее организованным движением в начале 1990-х годов, а своими корнями уходящей еще в 1960—1970-е годы.

После ГУЛАГа стало не очень модно устраивать тотальные социальные эксперименты, а кровавый опыт Кампучии, кажется, навсегда закрыл тему революционного социального проектирования. Сама идея социального проекта будущего никуда не исчезла, однако под влиянием движения хиппи амбиции прожектеров сместились на уровень комьюнити и личности. Во всяком случае, нынешнее поколение революционеров старается идти альтернативными путями и опираться не на утопические прожекты, но, к примеру, как движение в мексиканском Чьяпасе, на архаическую традицию и Интернет.

Но если общество сопротивляется переменам на пути построения светлого будущего, а каждый отдельный человек всякими усилиями по перевоспитанию не столько трансформируется, сколько уродуется, то есть, однако, сила, сопротивляться которой бесполезно, — научно-технический прогресс. Времена луддитов миновали, неолуддиты погоды не делают (да и не могут — за отсутствием технологии), а кроме них, сопротивляться технологической эволюции больше некому. Все остальное человечество радостно приветствует все, что несет прогресс: компьютеры, мобильную связь, новые лекарства и т.д., то есть все новые способы компенсировать ограниченность человеческой природы.

Собственно, из гремучей смеси хиппистской сосредоточенности на собственном «я» и психоделической культуры 1960-х, информационной (и, шире, технологической) революции 1970—1980-х и появился трансгуманизм. Он никогда не был единым движением, скорее — общей идеологией, объединяющей самых разных людей, надеющихся на евгеническую силу высоких технологий. Среди трансгуманистов есть и серьезные исследователи, и продвинутые энтузиасты, и подвинутые богатеи. Последним особенно близка (и финансово доступна) одна из ключевых идей трансгуманизма — иммортализм, то есть надежда на грядущее открытие «лекарства от смерти» или, что более реально, разработку генетических и медицинских методов значительного продления срока жизни. Другое направление трансгуманизма связано с идеей сингулярности — необратимого изменения жизни каждого отдельного человека и человечества в целом, которое наступит после появления искусственного интеллекта.

Трансгуманизм оказался «родным» и для экспериментаторов с «расширением» сознания, которые еще помнили славные дни Эсаленского института и времена, когда сам профессор Тимоти Лири раздавал студентам во время экспериментов в Гарварде LSD. И пока государство говорило наркотикам нет, нейрохимики работали над исследованием тонких химических процессов, происходящих в мозге, по ходу дела синтезируя вещества, улучшающие его работу: смарт-драгс, «лекарства для ума», типа ноотропила с риталином. О разнообразии тем, интересующих трансгуманистов, вы можете судить сами по материалам, представленным на сайте Всемирной трансгуманистской ассоциации. Там есть и русский отдел: движение трансгуманистов изначально было международным.

Трансгуманизм объединил всех тех, кто предвкушает надвигающиеся изменения общества, и прежде всего человека как вида. И развитие технологий по всем фронтам дает трансгуманистам пищу для такой надежды. Достижения молекулярной инженерии и нанотехнологий, когнитивной психологии и нейропсихологии, медицины и, главное, всего комплекса информационных технологий, конечно, еще не создали «человека улучшенного», а количественные успехи еще не превратились в качественные, но — если верить даже консервативным оценкам развития науки и технологий — радикальные перемены не за горами.

Главный гуру современного трансгуманизма — Реймонд Курцвайль, знаменитый американский изобретатель, имя которого хорошо знакомо музыкантам-электронщикам благодаря Kurzweil K250, первому семпл-синтезатору. Конек Курцвайля — технологии распознавания. Первым прославившим его изобретением стал электронный распознаватель текста, совмещенный с синтезатором речи, созданный Курцвайлем еще в 1976 году. По ходу дела изобретателю пришлось придумать такие мелочи, как планшетный сканер, система распознавания текста (все это он потом продал Xerox) и генератор речи. Первым счастливым обладателем этой громоздкой (середины 1970-х годов!) машины был слепой музыкант Стиви Уандер… Курцвайлю же принадлежат пионерские работы по распознаванию речи. Изобретателю везет на удачные прогнозы: в своей книге 1990 года он всего на один год ошибся с предсказанием даты шахматного матча, который закончится победой компьютера. Так что к мнению такого человека прислушаться стоит.

В своей последней книге «The Singularity is Near» Курцвайль подробно разбирается с главным феноменом технологической эволюции — ее экспоненциальным характером. Несмотря на то что за последние несколько десятилетий не придумано ничего, сравнимого по своей революционности с транзистором или компьютером, количественный рост почти без сбоев демонстрирует неуклонную экспоненту. Вычислительная мощность процессоров, емкость и стоимость памяти, пропускная способность линий связи и т.д. — развитие практически всех компонентов компьютерной мощи если не следует закону Мура, то приближается к нему.

 

Закон Мура — эмпирическая закономерность, подмеченная в 1965 году одним из основателей Intel Гордоном Муром: число транзисторов на кристалле будет удваиваться каждые два года. До последнего времени закон Мура продолжает работать.

Экстраполяция этих тенденций приводит Курцвайля к вполне оптимистичным выводам о том, что неуклонный технологический прогресс с неизбежностью приведет по меньшей мере к радикальному расширению возможностей взаимодействия человека с компьютером. Развитие прямых человеко-машинных интерфейсов — на основе фундаментальных исследований мозга и нанотехнологий — рано или поздно приведет к тому, что прямое подключение нервной системы к компьютеру (в духе «Матрицы» — кабель в мозг, ну или хотя бы в зрительный нерв) перестанет быть фантастикой. Какая уж фантастика, когда речь идет, например, об избавлении от слепоты — работы в этом направлении ведутся настолько интенсивно, что можно уже делать ставки на то, когда появится первый киборганический глаз с разрешением вашего дисплея. И этот глаз можно будет подключить не только к видеокамере, но и к медиаплееру или к программе для чтения электронных книг.

 

Примерно неделю назад в токийском метро можно было встретить большие постеры, предлагающие воспользоваться видеомонитором, встроенным в устройство, похожее на очки. Правда, один глаз все еще свободен, он видит, что происходит кругом, но… погружение продолжается.

Читать дальше

Галопирующая вычислительная мощность компьютеров — и это один из главных пунктов программы сингулярности Курцвайля — в конце концов сделает возможной «обратную инженерную разработку» мозга: чудо природы будет сканировано до последней молекулы и разобрана биомеханика его работы. А это позволит реконструировать работу мозга и наконец создать искусственный разум. В сущности, сложности и вычислительным способностям мозга уже соответствует совокупная мощность всех компьютеров мира и сложность и разветвленность Сети, которой (надо ли напоминать?) 15 лет назад еще просто не существовало.

Вместе с лопнувшим пузырем доткомов в начале десятилетия несколько сдулся и трансгуманизм. Но опять поднимает свою гордо смотрящую в светлое будущее голову. Так, например, заметный персонаж американской технооптимистической тусовки, в свое время бывший главным редактором популярного в конце 1980-х — начале 1990-х годов журнала Mondo 2000, Р.У. Сириус организовал трансгуманистский альманах H+: техногуманизм все еще жив и у него достаточно сторонников. И он не только жив, но и весьма активен. Семинар по сингулярности, организованный Курцвайлем в 2007 году в Станфордском университете, собрал самых активных деятелей Силиконовой долины. А в конце октября в Исследовательском центре им. Эймса НАСА состоялось учредительное собрание Университета сингулярности (Singularity University), в котором приняли участие Рей Курцвайль, один из основателей Google Ларри Пейдж, директор Space Adventures Питер Диамандис, университетские ученые и представители исследовательских подразделений таких крупных технологических компаний, как Cisco и IBM. Цель предполагаемой новой организации — распространение и поддержка экспоненциально развивающихся технологий в сфере биологии, нанотехнологий и информационных технологий. Примечателен уровень участвующих в собрании под крылом НАСА людей, а также высокая степень скрытности, окружавшей мероприятие.

Судя по всему, кризис пока не способен остановить то, что казалось отдаленным будущим: оно постепенно становится обозримой перспективой. А то, что воспринималось как забавное развлечение «гиков» и постаревших хиппарей с набитыми венчурными акциями карманами, потихоньку возвращается в культурный мейнстрим. В конце концов, первые самолеты, телефоны и компьютеры тоже были довольно забавными игрушками, а первые энтузиасты техники считались чудаками. Однако из этих забав и чудачеств получилась наша с вами история. Которой, возможно, только еще предстоит закончиться сингулярностью.

 

 

Для создания искусственного сердца врачи позаимствовали технологии самолетостроения 

http://www.utro.ru/news/2008/10/29/778063.shtml 

        Уже не первый год ученые пытаются создать искусственное сердце, которое могло бы полностью заменить настоящее. До сих пор в хирургии сердца используются лишь отдельные механические "запчасти", тогда как о полностью механическом органе пока остается лишь мечтать.
        Похоже, французским специалистам удалось решить эту проблему. В своей работе они использовали принципы самолетостроения. В частности, искусственное сердце оснащено микро-датчиками, аналогичными тем, которые измеряют давление воздуха в лайнерах.
        Новое сердце, как ожидается, сможет спасти миллионы людей во всем мире. Правда, пока испытания проводились только на животных. Предполагаемая цена прибора составит около $192 тысяч.

27 октября 2008 г.

Спутник Европейского космического агентства (ESA) COROT получил информацию о "звездотрясениях" - колебаниях поверхности звезд, которые являются отражением проходящих в их недрах процессов. COROT впервые зафиксировал звуковые волны, поступающие от изучаемых звезд, сообщается в пресс-релизе на сайте ESA. Послушать "звездную музыку" можно здесь. Работа ученых опубликована в журнале Sciebce.

Технология "звездной сейсмологии" появилась в 1970-х годах после того, как астрономы обнаружили, что поверхность Солнца колеблется. Звуки, производимые при таких колебаниях, могут "рассказать" о том, что происходит внутри звезды, а также о ее химическом составе, размере и возрасте. Расшифровка звуковой картины является сложной задачей. По словам Аээна Роксбера (Ian Roxburgh) из Королевского колледжа Лондона, этот процесс можно сравнить с определением формы музыкального инструмента по его звучанию.

Существуют еще несколько методов определения колебаний звезд, однако все они "привязаны" к Земле и поэтому зависимы от таких факторов, как погода. Орбитальный аппарат лишен этого недостатка, кроме того, он может проводить измерения круглые сутки.

Спутник COROT "слушал", какие звуки издают три похожих на Солнце звезды HD499933, HD181420 и HD181906, находящиеся на расстоянии 100-200 световых лет от Земли. Все три объекта немного тяжелее Солнца и намного более горячие. Ученые ожидали, что колебания этих звезд будут более выраженными, чем у Солнца. Данные, полученные спутником COROT, подтвердили это предположение, однако вибрация наблюдаемых звезд оказалась на 25 процентов меньше ожидаемой. Пока у астрономов нет объяснения этому несоответствию.

Спутник COROT был запущен на орбиту в декабре 2006 года. Основной организацией, курирующей миссию, является Французское космическое агентство. COROT несет телескоп, который позволяет отслеживать незначительные изменения яркости близлежащих звезд. Основной задачей спутника является поиск экзопланет (о том, как это можно сделать, измеряя яркость звезд, можно прочесть здесь) и изучения "внутренностей" звезд.

Источник: Lenta.Ru

У одной из ближайших к нам звезд есть планеты

http://www.cybersecurity.ru/prognoz/57830.html# 

23 октября 2008 г.

Американское космическое агентство совместно с Центром космического образования Челленджера (Challenger Center for Space Education) объявило конкурс на лучшее название для надувной полярной станции, которая должна стать одним из прототипов будущей лунной базы. Об этом сообщается на сайте NASA.

К участию в конкурсе, который будет продолжаться до 20 ноября, планируется привлечь школьников и их учителей. Жюри конкурса составят специалисты, занимающиеся разработкой станции. Победителей объявят в январе 2009 года участники экспедиции с уже установленной в Антарктике надувной станции.

Полярный "дом" представляет собой теплоизолированное помещение со своим источником тепла и света. Высота потолков достигает 2,5 метра. Площадь жилой части составляет 43 квадратных метра. Надувная станция является одной из возможных концепций лунной базы, которую NASA планирует построить в рамках проекта Constellation ("Созвездие") между 2019 и 2024 годами. Антарктика позволит провести проверку данной концепции в экстремальных условиях.

По словам организаторов, основной целью конкурса является популяризация точных наук среди американских школьников.

Источник: Lenta.Ru

22 октября 2008 г.

Астроном из Эдинбургской обсерватории Дункан Форган (Duncan H. Forgan) смоделировал несколько различных сценариев возникновения жизни на основе данных о химическом составе звезд в нашей Галактике. Использовав также данные об уже известных экзопланетах он получил несколько различных оценок - согласно им Млечный Путь может содержать от трехсот до тридцати восьми тысяч высокоразвитых цивилизаций, потенциально способных к установлению контакта с Землей.

Для моделирования Форган использовал реальные данные о распределении звезд по массе, светимости и положению в нашей Галактике, после чего специально написанная программа создала ряд виртуальных звезд с определенным количеством планет. Количество планет также определялось не произвольно, а с учетом реальных сведений о уже обнаруженных экзопланетах. Далее каждая из виртуальных планет проверялась на пригодность для жизни и возникновения разумной цивилизации. Последний этап, по словам астронома, был наиболее произволен: исследователь рассмотрел в итоге три различных сценария зарождения и распространения жизни.

В первом сценарии жизнь могла распространяться между достаточно благоприятными для нее планетами с определенной вероятностью. Форган ограничил в своей модели перенос жизни границами одной звездной системы и получил для этого сценария оценку в 38000 высокоразвитых цивилизаций (число на самом деле не столь велико, если учесть, что общее число планет в Галактике приближается к пятистам миллионам).

Во втором случае распространение жизни было запрещено вовсе, а критерий пригодности планет для жизни ужесточен, и результат сразу изменился на два порядка. В сценарии "маловероятной жизни" мы можем обнаружить около трехсот цивилизаций.

Третий вариант сам автор признает наиболее интересным - в модель было внесено предположение о том, что слишком быстро развивающиеся цивилизации больше подвержены риску самоуничтожения (например в результате термоядерной войны). В таком случае результат становится закономерно ниже по сравнению с первым сценарием, но все равно выглядит весьма оптимистично: 31000 высокоразвитых цивилизаций.

Несмотря на значительный разброс в величине оценок, Форган считает свою работу (уже принятую к публикации в кембриджском International Journal of Astrobiology и доступную на сайте arxiv.org) чем-то большим, чем просто курьезом. Получаемые межпланетными аппаратами результаты позволяют буквально с каждым годом уточнять радиус потенциально обитаемой зоны вокруг звезды, а экзопланеты открываются десятками в год. Следовательно, как минимум два важнейших параметра модели Форгана можно брать из вполне реальных астрономических наблюдений.

Источник: Lenta.Ru

22 октября 2008 г.

Астрономы увидели столкновение двух молодых галактик благодаря гравитационной линзе. Об этом сообщается в пресс-релизе на официальном сайте Национальной обсерватории радиоастрономии, сотрудники которой принимали участие в исследовании.

Ученые наблюдали объект PSS J2322+1944, расположенный на расстоянии более 12 миллиардов световых лет. Подробное изучение этого объекта стало возможно благодаря так называемому эффекту гравитационной линзы. Согласно теории относительности Эйнштейна, присутствие массы искривляет пространство. В результате луч света, проходящий вблизи достаточно массивного объекта (для формирования линзы это должна быть целая галактика или галактическое скопление), движется по кривой. Если такой объект располагается между отдаленной галактикой и наблюдателем на Земле, то при определенных условиях он может работать как увеличивающая (но сильно искажающая) линза.

По словам ученых, изображение, полученное при помощи гравитационной линзы, напоминает изображение, полученное сквозь бутылочное донышко. Будучи 22-летним студентом, один из авторов исследования Брэндон Брюэр (Brendon Brewer) создал компьютерную программу, которая при помощи специальных алгоритмов позволяет восстановить искаженное изображение.

Применяя эту программу к данным, собранным при помощи радиотелескопа VLA (Very Large Array), ученым удалось установить, что PSS J2322+1944 представляет собой две сливающиеся галактики. На это указывает и тот факт, что присутствующая в скоплении сверхмассивная черная дыра располагается не в его центре, а на окраине.

Совсем недавно похожее открытие было сделано астрономами из Великобритании. Им удалось обнаружить столкновение двух галактик, сверхмассивные черные дыры в центрах которых активно взаимодействуют. Новые результаты указывают на то, что столкновения галактик происходили уже через два миллиарда лет после Большого взрыва.

Источник: Lenta.Ru

NASA запускает Исследователя межзвездной границы

19 октября NASA планирует осуществить запуск с помощью ракетоносителя Pegasus, стартующего с самолета, космического зонда IBEX (Interstellar Boundary Explorer - Исследователя межзвездной границы), нацеленного на изучение границы нашей Солнечной системы - гелиосферы. IBEX, размещенный на околоземной орбите высотой 322 тысячи километров, должен будет уловить энергичные частицы, так называемые энергичные нейтральные атомы (energetic neutral atoms - ENAs), рождающиеся в той зоне, где солнечный ветер, исходящий от нашего светила, сталкивается с холодным газом межзвездного пространства.

ENAs формируются в тот момент, когда положительные ионы, которые содержатся в солнечном ветре, движущемся со скоростью сотен километров в секунду вдоль линий солнечного магнитного поля, поражают нейтральные атомы межзвездного газа и вырывают из них электроны. Как только энергичные частицы нейтрализованы, на них уже больше не влияют эффекты магнитного поля, и некоторые из них возвращаются назад к Солнцу.

Ранее границу гелиосферы пересекли два космических аппарата серии "Вояджер" (Voyager) - "Вояджер-1" и "Вояджер-2" (в 2004 и 2007 гг.). Они выяснили, что "защитный пузырь" на который распространяется влияние Солнца, расширен на севере и сужен на юге. "Вояджер-1", который летит в 34 градусах к северу от земного экватора, пересек границу гелиосферы и вошел в самый удаленный слой на расстоянии порядка 14,5 миллиарда километров от Солнца. А "Вояджер-2", который движется в 26 градусах к югу от экватора Земли, обнаружил, что граница гелиосферы на юге примерно на 1,6 миллиарда километров ближе к Солнцу, чем на севере. Межзвездное пространство от области, занимаемой Солнечной системой, отделяет ударная волна (termination shock), характеризующаяся резким замедлением скорости солнечного ветра с одновременным ростом его плотности и температуры.

До "Вояджеров" некоторые параметры гелиосферы и аномальных космических лучей уже были изучены американскими "Пионерами" (Pioneer), "Улиссом" (Ulysses) и другими космическими аппаратами (большой вклад в эти исследования внесли когда-то и советские ученые).

На исследования межзвездной среды, крайне актуальные для многих вполне "земных" приложений вроде телекоммуникаций и экологических исследований, нацелена и новая специализированная миссия IBEX, бюджет которой составляют 165 миллионов долларов. Объединив новые данные с данными "Вояджеров", можно будет говорить о построении более достоверной карты границ Солнечной системы.

С российской стороны в проекте участвуют МГУ и Институт Космических Исследований (ИКИ). Миссия рассчитана на два года.

Симпозиум, в котором приняли участие 250 океанологов из 32 стран, был организован Межправительственной океанографической комиссией ЮНЕСКО, Научным комитетом по океаническим исследованиям (СКОР), Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) и Межправительственной программой по геосфере и биосфере (МПГБ). Он получил поддержку Фонда Князя Монако Альберта II и ряда других партнеров.

«Наши океаны больны. Мы не вполне осознаем, насколько это серьезно. Однако у нас уже имеются убедительные доказательства изменений в его химическом составе, которые могут отразиться на ряде морских организмов. Мировые лидеры должны не только обратить внимание на эту проблему, но и принять соответствующие решения», - заявил Джеймс Орр, представитель МАГАТЭ, избранный председателем совещания.

Окисление объясняется способностью океана поглощать значительное количество углекислого газа – примерно одну треть того, что попадает в атмосферу в результате сжигания ископаемого топлива. В наши дни океан ежегодно поглощает около восьми миллиардов тонн CO2, которые иначе оставались бы в атмосфере. Вот почему так велика роль океана в предотвращении глобального потепления. Но чем это оборачивается?

«Со времен промышленной революции кислотность поверхностных слоев океана выросла на 30%. Такие стремительные изменения не сравнимы ни с одним этапом эволюции химического состава океанической воды, происходившей в течение нескольких миллионов лет. Объем поглощаемого газа значительно превышает любой доныне зафиксированный уровень, тогда как скорость процесса в 100 раз выше», - заявил Джеймс Орр.

«Опубликованные результаты исследований показывают, что к 2030 году вода южного океана приобретет коррозионный характер для раковин морских улиток, обитающих в поверхностных слоях. Вместе с тем, эти моллюски являются основным продуктом питания для тихоокеанского лосося. Сложно предсказать, как скажется их исчезновение, например, на севере Тихого океана, на популяции лосося и на рыбной промышленности? Что будет происходить по мере того, как будет усиливаться разрушительное воздействие окисления океана на коралловые рифы, где постоянно или, по крайней мере, какое-то время обитает одна четвертая часть всех рыб мира? Наконец, что ждет индустрию туризма, которой коралловые рифы приносят миллиардные доходы?», - продолжил в своем выступлении Д.Орр.

«События прошлого, связанные с окислением, дают ключ к пониманию происходящего», - заявила Кароль Терли из Морской лаборатории Плимута (Великобритания). – Предыдущие этапы окисления привели, например, к массовому уничтожению моллюсков. Эти данные были подтверждены при исследовании океанских площадей, окружающих действующие естественные источники CO2, в районе которых океанская вода сильно окислена. Именно здесь наблюдается резкое сокращение биологического разнообразия и появление инвазивных видов».

Участники конференции пришли к единому мнению о необходимости расширения исследований с целью более глубокого понимания последствий и воздействия наблюдаемого в наши дни процесса окисления. Они выразили убеждение в том, что снижение выбросов углекислого газа является единственным эффективным средством стабилизации или обращения процесса окисления. По их мнению, и вопреки намеренному бездействию ряда государств, эта цель вполне достижима и осуществима в плане требуемых ресурсов.

Герман Хелд, сотрудник Потсдамского института исследований проблем климатических изменений (Германия) сообщил, что затраты на достижение нулевой эмиссии углекислого газа в ходе следующего столетия могли бы составить менее 1,5 процентов от объема мирового валового внутреннего продукта.

Тщательный анализ данных выявил новый тип гамма-всплесков

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2008/10/14/faint/
14.10.2008, вторник, 20:15:44
Обновлено 14.10.2008 в 16:45:02

Группа астрономов утверждает, что доказала существование во Вселенной слабых гамма-всплесков, сообщается в пресс-релизе на сайте Европейского космического агентства (ESA). Ученые пришли к такому выводу, проведя тщательный анализ данных, полученных европейским орбитальным телескопом INTEGRAL.

Гамма-всплески (Gamma-ray burst, GRB) - короткие (средняя продолжительность составляет от нескольких миллисекунд до нескольких сотен секунд), непериодические, очень мощные (от нескольких десятков до нескольких сотен килоэлектронвольт) взрывы. Считается, что гамма-всплески являются результатом слияния нейтронных звезд (короткие гамма-всплески) или коллапса массивных звезд (длинные всплески).

По некоторым оценкам, в наблюдаемой части неба ежегодно происходит около 1400 гамма-всплесков, однако зафиксировать удается гораздо меньше, так как астрономы не знают, где именно произойдет следующая вспышка. Телескоп INTEGRAL, запущенный в 2002 году, в среднем "замечает" около десяти гамма-всплесков каждый год. С октября 2002 года по июль 2007 года он собрал данные о 47 вспышках.

При анализе этих данных ирландские ученые заметили, что некоторые из самых слабых гамма-вспышек имеют отличные от остальных вспышек характеристики излучения. Кроме того, для них было характерно послесвечение в рентгеновском и оптическом диапазоне длин волн. Эти наблюдения дают основания выделить слабые гамма-всплески в отдельный класс.

До сих пор считалось, что более слабые вспышки соответствуют гамма-всплескам, которые произошли в более отдаленных областях Вселенной, чем остальные. Новые результаты ирландских ученых предполагают, что слабые гамма-всплески могут происходить рядом с Землей. Необычные свойства таких вспышек определяются тем, что они имеют отличное от остальных гамма-всплесков происхождение. Авторы работы предполагают, что слабые всплески гамма-излучения могут возникать, например, при слиянии двух белых карликов (плотные звезды размером с Землю) или при слиянии белого карлика с нейтронной звездой или черной дырой.

Свидетельства того, что некоторые гамма-всплески могут образовываться по другим механизмам, были получены в январе 2008 года, когда астрономы зафиксировали самый древний короткий гамма-всплеск. Кроме рекордной яркости всплеск гамма-излучения под названием GRB 080319B обладал необычайно длительным послесвечением. Единой теории, объясняющей нетипичное "поведение" GRB 080319B, пока не существует.

Венерианский орбитальный аппарат не смог найти жизнь на Земле

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2008/10/14/life/
14.10.2008, вторник, 20:21:30
Обновлено 14.10.2008 в 14:25:04

Астрономы европейского космического агентства (ESA) проанализировали сделанную орбитальным аппаратом Venus Express, обращающимся вокруг Венеры, подборку снимков Земли и пришли к выводу, что достоверно определить с их помощью наличие на Земле жизни пока невозможно. Наличие воды и кислорода само по себе еще не говорит об обитаемости планеты, а разглядеть какие-либо детали на поверхности использовавшимся инструментом невозможно.

На полученных снимках размер Земли не превышает одного пикселя - и потому единственным источником информации является спектр отражения планеты, совсем как в случае с наблюдением планет вне Солнечной системы. Обитаемость которых, в отличие от Земли, пока не доказана.

По словам Дэвида Гринспуна, американского астробиолога, работающего в программе Venus Express, люди "хотят знать что можно сказать о наличии жизни на Земле на основе подобных наблюдений. То, чему мы научимся сейчас, можно будет применить и при наблюдении за другими мирами". В настоящий момент исследователи ведут анализ спектров не только при поиске воды и кислорода, но и пытаются обнаружить следы фотосинтетической активности на поверхности планеты. Земные растения хорошо отражают свет в ближнем инфракрасном диапазоне, но будет ли данный метод достаточно надежным и универсальным для растений, которые могут иметь совершенно иной цвет - вопрос пока открытый.

 

Еще 100 млрд и электроника России покорит мир 14.10.2008, 19:25:25 В отечественную электронную промышленность до 2015 г. необходимо вложить 300 млрд руб. Тогда Россия сможет войти на глобальный рынок и удержать внутренний, заявил замминистра промышленности Юрий Борисов, выступая в Госдуме. Озвученная сумма более чем на 100 млрд превышает объем средств, предусмотренных ранее федеральной целевой программой. Вложение в электронную промышленность 300 млрд руб позволит России установить доминирование отечественных электронных предприятий на внутреннем рынке, а также занять определенные позиции на мировом электронном рынке, заявил сегодня замминистра промышленности и торговли Юрий Борисов на первом заседании совета по науке, наукоемким технологиям и инновационному развитию, который действует при председателе Госдумы, сообщает Итар-Тасс. Перед заседанием совета спикер Госдумы Борис Грызлов также отметил, что для развития российской электронной промышленности нужны «дополнительные масштабные меры» и «определенная коррекция стратегии развития». По его словам, создание конкурентоспособной и саморазвивающейся российской электроники - проект такого масштаба, который может оказаться не под силу по отдельности ни государственным, ни частным структурам. Дополнительные меры обойдутся государству недешево. Сейчас отечественная электронная промышленность получает средства на развитие согласно федеральной целевой программе (ФЦП) «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008 — 2015 гг. Сумма, заложенная в ФЦП на этот срок, составляет 187 млрд руб. Таким образом, дополнительно к запланированным ранее средствам, правительство предлагает выделить еще 113 млрд руб. Ранее в интервью CNews Юрий Борисов говорил о том, что дополнительные меры он предполагал обсудить с вице-премьером Игорем Сечиным на совещании, посвященном электронной промышленности. Совещание было намечено на начало августа 2008 г., потом перенесено на конец сентября – начало октября, но до сих пор не состоялось. Среди дополнительных мер, в частности, планировалось обсудить новые инвестиционные условия для того, чтобы «сделать отрасль инвестиционно привлекательной и в полной мере реализовать возможности российской радиоэлектронной промышленности». Ранее по федеральной целевой программе ряду российских электронных предприятий уже были выделены средства на дальнейшее развитие. Так, например, НПП "Исток" из подмосковного города Фрязино (занимается разработкой и производством телеком-оборудования и СВЧ-приборов) получил 345 млн руб. на реконструкцию и техперевооружение. Московскому НПП "Пульсар" перечислено 310 млн руб. на создание производственного комплекса по выпуску СВЧ-модулей. Нижегородское предприятие «Полет» (делает системы связи для авиации) получило на закупку оборудования 78,5 млн руб., а Омский научно-исследовательский институт приборостроения - 45 млн руб. на создание центра проектирования. В будущем правительство рассматривает возможность строительства третьей микроэлектронной фабрики в Воронеже на базе принадлежащего «Ситрониксу» завода ВЗПП-Микрон, о чем также в интервью CNews говорил Борисов. В данном проекте государство может стать либо соинвестором, либо кредитором. Впрочем, коммерческие производители электронного оборудования зачастую не только не ощущают на себе поддержку государства, но и обращают внимание на ряд сложностей, которые нужно решать не финансовыми средствами. "Действующая система налогооблажения является заградительной для проектов по разработке электронной продукции, пошлины на комплектующие, не выпускаемые в России, могут доходить до десятков процентов, - говорит руководитель одного из российских производителей телекоммуникационного оборудования. - Сложившаяся система получения разрешения на поставку электронного оборудования за рубеж предельно нерациональна, специалистов по электронике с каждым годом все меньше". Тем не менее, к 2015 г. правительство планирует, что российские компании смогут занять 65-70% рынка систем и средств радиочастотной защиты, 70% рынка цифрового телевидения и 15-20% средств мобильной связи. Совет по науке, наукоемким технологиям и инновационному развитию обсудит состояние дел в электронной промышленности и, как сообщает Итар-Тасс, определит комплекс необходимых мер, которые рассмотрит как Госдума, так и правительство, учитывая нынешний кризис в мировой финансовой системе. Адрес новости: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/10/14/322962

Разработан робот, способный уничтожать раковые клетки

http://www.cybersecurity.ru/it/56910.html# 

Россия и Китай обменяются сигналами на марсианской орбите

На марсианской орбите запланирован совместный эксперимент российского космического аппарата "Фобос-Грунт" и китайского спутника, сообщает "Интерфакс".

"Одновременно с запуском аппарата "Фобос-Грунт" на орбиту Марса будет доставлен небольшой китайский спутник. Смысл совместного эксперимента состоит в том, что с аппарата "Фобос-Грунт" будет излучаться сигнал, который пройдет через ионосферу Марса и будет принят на китайском спутнике", - сообщил журналистам ученый секретарь Института космических исследований (ИКИ) РАН Александр Захаров.

По его словам, распространение этого сигнала в ионосфере Марса даст полезную информацию о ее плотности. "Таких исследований никогда не проводилось, чтобы два спутника одновременно решали общую научную задачу", - отметил Захаров.

Хроника полетов к Марсу: Советский Союз/Россия

10.10.1960 - "Марс 1960А", Советский Союз (Авария ракеты-носителя на участке выведения). 14.10.1960 - "Марс 1960B", Советский Союз (Авария ракеты-носителя на участке выведения). 24.10.1962 - "Марс 1962А", Советский Союз (Не сработала разгонная ступень, аппарат остался на околоземной орбите). 01.11.1962 - "Марс-1", Советский Союз (Утеряна связь со станцией; как полагают, прошла на расстоянии около 100 тысяч километров от поверхности Марса). 04.11.1962 - "Марс 1962В", Советский Союз (Не сработала разгонная ступень, аппарат остался на околоземной орбите). 30.11.1964 - "Зонд-2", Советский Союз (Выведена на нерасчетную траекторию, в район Марса не попала). 27.03.1969 - "Марс 1969А", Советский Союз (Авария ракеты-носителя на участке выведения). 02.04.1969 - "Марс 1969В", Советский Союз (Авария ракеты-носителя на участке выведения). 10.05.1971 - "Космос-419", Советский Союз (Не сработала разгонная ступень, аппарат остался на околоземной орбите). 19.05.1971 - "Марс-2", Советский Союз (Выведена на орбиту вокруг Марса; спускаемый аппарат упал на поверхность Марса). 28.05.1971 - "Марс-3", Советский Союз (Выведена на орбиту вокруг Марса; спускаемый аппарат впервые в мире совершил мягкую посадку на Марс). 21.07.1973 - "Марс-4", Советский Союз (Прошла на расстоянии нескольких тысяч километров от поверхности Марса). 25.07.1973 - "Марс-5", Советский Союз (Выведена на орбиту вокруг Марса). 05.08.1973 - "Марс-6", Советский Союз (Пролет мимо Марса; спускаемый аппарат совершил плавный спуск в атмосфере Марса; связь со спускаемым аппаратом утеряна за несколько минут до времени предполагаемой посадки). 09.08.1973 - "Марс-7", Советский Союз (Пролет мимо Марса; отделенный от станции спускаемый аппарат на планету не попал). 07.07.1988 - "Фобос-1", Советский Союз (Утеряна связь со станцией). 12.07.1988 - "Фобос-2", Советский Союз (Выведена на орбиту вокруг Марса; утеряна связь за несколько часов до предполагаемого времени посадки на Фобос). 16.11.1996 - "Марс 1996А", Россия (Не сработала разгонная ступень, аппарат остался на околоземной орбите).

Хроника полетов к Марсу: США

05.11.1964 - Mariner-3, США (Выведена на нерасчетную траекторию и в район Марса не попала). 28.11.1964 - Mariner-4, США (Прошла на расстоянии 9844 км от поверхности Марса). 24.02.1969 - Mariner-6, США (Прошла на расстоянии 3437 км от поверхности Марса). 27.03.1969 - Mariner-7, США (Прошла на расстоянии 3551 км от поверхности Марса). 08.05.1971 - Mariner-8, США (Авария ракеты-носителя на участке выведения). 30.05.1971 - Mariner-9, США (Выведена на орбиту вокруг Марса; первый в мире искусственный спутник Марса). 20.08.1975 - Viking-1, США (Выведена на орбиту вокруг Марса; посадочная ступень совершила мягкую посадку на поверхность Марса). 09.09.1975 - Viking-2, США (Выведена на орбиту вокруг Марса; посадочная ступень совершила мягкую посадку на поверхность Марса). 25.09.1992 - Mars Observer, США (Утеряна связь со станцией). 07.11.1996 - Mars Global Surveyor, США (Выведена на орбиту вокруг Марса). 04.12.1996 - Mars Pathfinder, США (Посадка на поверхность Марса; доставлен первый в мире марсоход Sojourner). 11.12.1998 - Mars Climate Orbiter, США (Авария станции при попытке вывода на орбиту вокруг Марса, она распалась на отдельные части из-за того, что два предприятия, занимавшиеся изготовлением этого зонда, использовали различные системы измерений - английскую и метрическую). 03.01.1999 - Mars Polar Lander, США (Авария станции при попытке сесть на поверхность Марса). 03.01.1999 - Deep Space 2 (DS2), США (Два микрозонда-пенетратора по 3,572 кг каждый (названных Amundsen и Scott в честь известных полярных исследователей) должны были проникнуть в глубину марсианского грунта (на 0,3-1 м) возле Южного полюса и передать данные относительно свойств подповерхностных слоев (наличие водяного льда и др.). 3 декабря 1999 года зонды приблизились к Марсу, собирались войти в его атмосферу и устремиться к своей цели, но контакт с обоими аппаратами был утерян). 07.04.2001 - Mars Odyssey, США (Сейчас находится на марсианской орбите и передает важную научную информацию). 10.06.2003 и 08.07.2003 - Mars Exploration Rovers, США (Успешные посадки на Марс в январе 2004 года. Каждый из двух зондов нес на своем борту колесный марсоход. С их помощью теперь изучается геология Марса, берутся пробы грунта, определяется его химический состав и делаются снимки. Основная задача - поиск воды на Марсе, наличие которой предполагают, исходя из данных фотографирования поверхности планеты со станций Mars Global Surveyor и Mars Odyssey). 11.08.2005 - Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), США (Орбитальная станция разведки Марса массой около 1 975 кг, достигла окрестностей Марса в марте 2006 года, после чего еще в течение нескольких месяцев осуществлялось торможение в верхних слоях марсианской атмосферы для перехода на нужную орбиту. Несет оборудование для детального изучения поверхности планеты в видимых и инфракрасных лучах, спектрометр и др. Кроме того, перед "разведчиком" ставится задача отыскать на поверхности Марса подходящие посадочные площадки для будущих экспедиций. Орбитальный аппарат будет также использоваться в ходе этих будущих экспедиций для связи с Землей).

Эволюция человека остановилась

http://www.rian.ru/science/20081008/152798564.html 

От землян с любовью

http://www.vokrugsveta.ru/news/5005/ 

11:30  09.10.2008

НАСА не будет закупать российские "Прогрессы" после 2011 года

ЕС предложили объединиться с Россией

http://www.dni.ru/economy/2008/10/8/150726.html 

Прозрачные и равноправные международные отношения являются залогом стабильности и мира, заявил в среду президент России Дмитрий Медведев, одобрив предложение президента Франции Николя Саркози об объединении экономических пространств РФ и Евросоюза.

"Мы абсолютно не заинтересованы в конфронтации. Успешное развитие России возможно лишь в условиях прозрачных и равноправных международных отношений. И это залог стабильности и мира", - сказал Медведев, выступая на конференции по вопросам мировой политики во французском Эвиане.

При этом глава российского государства призвал все страны - и большие, и малые - отказаться от войны как инструмента политики и признать аморальным всякое стремление к доминированию и достижению своих целей за счет других государств. "Сила в отрыве от права неизбежно порождает непредсказуемость и хаос, когда все начинают воевать друг против друга, а любое избирательное применение основополагающих международных правовых норм подрывает международную законность", - подчеркнул президент РФ.

Говоря о новом договоре по европейской безопасности, Медведев заявил, что он должен установить параметры контроля над вооружениями и военным строительством. Кроме того, российский президент предложил прописать в этом документе необходимость контрольных механизмов в военно-политических вопросах и гарантии всем странам для обеспечения равной безопасности.

Глава российского государства выразил уверенность, что миру не грозит возвращение эпохи холодной войны", "как бы глубоко эти подходы ни сидели в головах отдельных политиков". В то же время он обеспокоен приближением к российским границам военных баз НАТО и американской системы ПРО.

"По периметру наших границ вовсю обустраиваются военные базы. На территории Чехии и Польши создается третий позиционный район глобальной системы ПРО, - констатировал Медведев. - Вопрос в том, зачем это нужно, каковы причины и почему при принятии этих решений хотя бы не посоветоваться с Россией?"

Причиной накопления в мире конфликтного потенциала, по словам российского президента, стало стремление США к доминированию в мире после событий 11 сентября 2001 года. Тогда Россия, как и многие другие государства, протянула руку помощи американцам, но после свержения режима движения "Талибан" в Афганистане началась череда односторонних действий, не согласованных ни с ООН, ни с партнерами США.

"Как следствие - в международной жизни стала нарастать тенденция к размежеванию", - указал Медведев. Это выразилось в одностороннем провозглашении независимости Косово и реанимации политики сдерживания, популярной в прошлом веке.

Говоря о глобальном финансовом кризисе, президент России поддержал идею проведения международного саммита по этой проблеме и создание общего экономического пространства ЕС и России. По словам Медведева, так будет легче обеспечить устойчивость и конкурентоспособность экономик и создать качественно новую атмосферу отношений.

В свою очередь Евросоюз хочет от России более глубокой кооперации, чем отношения стратегического партнерства. "Создание единого экономического пространства между ЕС и Россией - достойная задача. Европа надеется, что Россия сделает свой стратегический выбор в пользу партнерства с ЕС, которое не ограничится особыми отношениями", - заявил президент председательствующей в ЕС Франции Николя Саркози.

Российская сторона также предложила изменить глобальную финансовую архитектуру, пересмотреть роль действующих и создать новые экономические институты, на деле обеспечивающие стабильность. По мнению главы российского государства, необходимо также сбалансировать выпускаемые финансовые инструменты и доходность инвестиционных программ, поскольку "конкурентная гонка приводит к образованию финансовых "мыльных пузырей", а ответственность публичных компаний перед акционерами размывается и, по сути, сводится к нулю".

Медведев также пообещал, что миротворческий контингент России в среду покинет зону безопасности в Южной Осетии и Абхазии, сообщает РИА "Новости". "Все необходимые решения уже приняты, отметил президент, и мотивы их принятия, надеюсь, всем понятны".

Падение корпорации 'Америка' 

Фрэнсис Фукуяма

07 октября 2008 12:42 http://www.economica.com.ua/

Рухнули не только крупнейшие компании Уолл-стрита, рухнул определенный набор представлений о капитализме

Рухнули инвестиционные банки, соревновавшиеся за этажность на Уолл-стрите. С биржевых рынков улетучилось более триллиона долларов. Налогоплательщиков одарили долгом в семьсот миллиардов. Пожалуй, трудно представить себе катастрофу более чудовищных масштабов, чем та, что постигла Уолл-стрит. Многие американцы задаются вопросом - почему они должны отдать такую умопомрачительную сумму за спасение экономики от краха - но мало кто задумывается о том, как справиться с иной бедой, пусть менее заметной на первый взгляд, но потенциально еще более дорогостоящей: с тем ущербом, который понес бренд под названием 'Америка'.

Одной из главных статей нашего экспорта всегда были идеи; еще с начала 1980-х годов, когда президентом был избран Рональд Рейган (Ronald Reagan), в мировой общественной мысли началось господство двух идей, берущих начало в США. Во-первых, это было представление о том, что ключом к экономическому росту при капитализме являются низкие налоги и слабое государственное регулирование. Идеи рейганизма опрокинули существовавшее в то время представление о необходимости непрерывно повышать участие государства в экономических процессах, и идеология дерегулирования заняла первое место на повестке дня не только в США, но и во всем мире.

Второй такой мыслью стало представление о роли Америки как мирового рассадника либерально-демократических идей, каковые идеи рассматривались в качестве наилучшего пути к процветанию и открытости для всего мира. Источником силы и влияния Америки были не только танки и доллары, но и тот факт, что для большинства людей американская модель самоуправления представлялась привлекательной альтернативой тому, как устроено их собственное общество, и они были готовы менять свою жизнь и обустраивать ее по американскому образцу, - именно этот феномен политолог Джозеф Най (Joseph Nye) назвал soft power ('мягким влиянием').

  Трудно даже представить, насколько сильно последние события дискредитировали основные элементы бренда 'Америка'. В период между 2002 и 2007 годами в мировой экономике наблюдался беспрецедентный рост, и легко было не слушать речи социалистов из Европы и популистов из Латинской Америки, обзывавших американскую экономическую модель 'капитализмом для ковбоев'. А теперь локомотив роста - экономика США - сошел с рельсов и грозит увлечь за собой весь мир. Хуже того, виновником произошедшего является не кто иной, как сама 'американская модель': повторяя, как заклинание, слова о необходимости минимизировать участие государства в экономических процессах, Вашингтон перестал следить за финансовым сектором, который в результате подобного попустительства вышел из-под контроля, что возымело для остальной части нашего общества ужасающие последствия.

Идея демократии была дискредитирована и того ранее. Как только выяснилось, что у Саддама не было никакого оружия массового поражения, администрация Буша попыталась найти оправдание иракской войне в виде неких 'соображений свободы'; таким образом, главным оружием в войне против терроризма внезапно стала борьба за демократию. Однако разговоры о демократии кажутся многим лишь прикрытием для распространения американской гегемонии.

Теперь перед всеми нами стоит новая дилемма, и дилемма эта далеко не так проста, как дискуссия о 'выкупе' Уолл-стрит или президентские выборы. Бренд 'Америка' переживает тяжелые времена, тогда как бренды, ассоциируемые, скажем, с Китаем или Россией, выглядят все более и более заманчиво. Восстановить наше доброе имя и вернуть нашему бренду былую привлекательность - задача не менее сложная, чем стабилизация финансового сектора. Барак Обама (Barack Obama) и Джон Маккейн (John McCain) взялись бы за решение этой задачи разными способами, но обоим им придется очень трудно, решение растянется на долгие годы. Между тем, мы еще даже не начали понимать, что именно пошло не так, какие именно элементы 'американской модели' обладают достаточной надежностью, какие дали сбой из-за скверного претворения в жизни достойных принципов, а от каких вовсе придется избавляться.

Неоднократно отмечалось, что крах Уолл-стрита знаменует конец эпохи Рейгана. Это, безусловно, справедливо - даже если на ноябрьских выборах победу одержит Маккейн. Масштабные идеи всегда возникают в контексте конкретной исторической эпохи и, как правило, не переживают серьезных перемен - именно поэтому политические системы существуют 'в режиме маятника', колеблясь слева-направо, справа-налево, хотя полный цикл колебаний может растянуться на несколько поколений.

Для своего времени американский рейганизм, как и соответствовавший ему британский тэтчеризм, был правильной идеологией. С момента провозглашения Рузвельтом в 1930-х годах 'Нового курса' роль государства в экономике всех стран неуклонно возрастала. К 1970-м годам крупные государства, построенные на принципе 'общества благосостояния', практически утратили функциональность, задохнувшись в бюрократизме. Телефонов в то время было мало и стоили они дорого, авиаперелеты все еще были уделом богатых, а большинство людей хранили деньги в банках, приносивших низкие, регулируемые 'сверху' проценты. Различные социальные программы, предоставлявшие, например, помощь семьям с нетрудоспособными детьми, стимулировали бедных людей не работать и разводиться, что привело к массовому распаду семей. А революция Рейгана-Тэтчер облегчила процедуру найма (и увольнения) работников - конечно, с последствиями в виде сокращения или полного исчезновения многих ставших традиционными отраслей экономики, что не могло не вызвать бурю протестов. С другой стороны, был заложен фундамент для роста, длившегося почти три десятилетия, и для появления совершенно новых отраслей в виде био- и информационных технологий.

С международной точки зрения рейгановская революция свелась к так называемому 'вашингтонскому консенсусу', заключавшемуся в том, что Вашингтон вместе с подверженными его влиянию организациями (Международный валютный фонд, Всемирный банк) активно подталкивал развивающиеся страны к экономической открытости. Популисты вроде Уго Чавеса (Hugo Chavez) из Венесуэлы с пеной у рта ругают 'вашингтонский консенсус', но факт остается фактом - латиноамериканский долговой кризис начала 1980-х, когда Аргентину, Бразилию и прочие страны региона поразила гиперинфляция, был преодолен благодаря нему. Аналогичная политика, ориентированная на либерализацию рынка, помогла Индии и Китаю превратиться в центры экономической мощи, которыми они остаются по сей день.

Если кто-то еще не убедился в справедливости вышесказанного, предлагаю рассмотреть крайние примеры государственного регулирования, то есть экономику СССР и других коммунистических стран с полным центральным планированием. К 1970-м годам они уже отставали от капиталистических стран практически по всем параметрам, а полный крах, последовавший за падением берлинской стены, продемонстрировал полную историческую несостоятельность подобных систем, поддерживавшихся 'на уколах'.

Как и любое реформистское движение, рейгановская революция вышла из-под контроля в силу того, что сторонники ее увидели в ней не практический путь решения определенных проблем (то есть перегибов, связанных с моделью 'общества благосостояния'), а непререкаемую идеологию. Были возведены в культ два положения: о том, что любое снижение налогов способно окупить само себя, и о том, что финансовые рынки не нуждаются ни в каком регулировании.

До 1980-х консерваторы, как им и полагается, отдавали предпочтение консервативной финансовой политике - другими словами, старались делать так, чтобы государственные расходы не превышали налоговых поступлений. Но на заре эры 'рейганомики' появилось представление о том, что любая мера по снижению налогов в конечном итоге приведет к росту доходной статьи (так называемая кривая Лаффера (Laffer curve)). На самом деле правы были консерваторы: понижая налоговую ставку и не урезая расходы, можно привести бюджет к потенциально опасному дефицитному балансу. Так, в 1980-е годы Рейган понижал ставки и пришел к крупному дефициту; в 1990-е Клинтон повысил ставку, и бюджет стал профицитным, а в начале XXI века, при Буше, ставка была опять снижена, что привело к возникновению еще более тяжелого дефицита. Тот факт, что при Клинтоне экономика росла столь же быстро, сколь и при Рейгане, отчего-то не смог поколебать веры консерваторов в то, что низкие налоговые ставки являются универсальным рецептом роста.

Еще важнее то, что благодаря глобализационным процессам ошибка консервативных воззрений была в известной степени скрыта. Казалось, что американский доллар будет всегда пользоваться спросом у иностранцев, что позволяло экономике одновременно функционировать в условиях дефицита и продолжать расти, - ни одна развивающаяся страна не смогла бы себе этого позволить. Утверждается, что вице-президент США Дик Чейни (Dick Cheney) даже сказал Бушу: 'Дефициты - это несущественно'.

Вторая часть рейгановского 'символа веры' - финансовое дерегулирование - сформировалась благодаря нечестивому союзу между искренне верующими и Уолл-стритом. К 1990-м годам этот принцип безусловно приняли на веру даже демократы. Утверждалось, что долгосрочные нормативные акты наподобие закона Гласса-Стиголла (согласно которому банкам запрещается быть одновременно коммерческими и инвестиционными) преграждают дорогу нововведениям и подтачивают конкурентоспособность финансовых институтов США. Аргумент справедливый - вот только полное дерегулирование привело к лавинообразному появлению новых форм финансовой деятельности, включая и облигации, обеспеченные долговыми обязательствами (в нынешнем кризисе виноваты именно они). Часть республиканцев до сих пор не усвоила урок: они пытаются предложить альтернативу 'выкупу' в виде еще большего понижения налоговой ставки для хеджинговых фондов.

Проблема заключается в том, что Уолл-стрит резко отличается от той же Кремниевой долины, где почти полное отсутствие 'направляющей руки' оказывает по-настоящему благотворное действие. Работа финансовых институтов построена на доверии, а доверие возможно лишь в том случае, когда государственные институты обеспечивают их прозрачность и осторожное отношение к рискам, касающимся чужих денег. Кроме того, финансовый сектор отличается от всех прочих тем, что его падение затрагивает не только акционеров и работников соответствующих институтов, но и большое количество сторонних, ни в чем не повинных граждан (на сухом жаргоне экономистов это называется 'негативные экстерналии').

Признаки опасного дрейфа 'рейгановской революции' были налицо уже в начале десятилетия. Одним из предзнаменований стал финансовый кризис, поразивший Азию в 1997-98 годах. Таиланд, Южная Корея и ряд других стран по совету США (и под их давлением) либерализировали рынки капитала, в результате чего возникла ситуация, именуемая 'пузырем' - на экономику обрушился поток инвестиций, который при первых знаках неприятностей иссяк так же резко, как и появился. Знакомо, правда? А Китай и Малайзия, например, не последовали советам США, не стали открывать свои финансовые рынки или же сохранили государственный контроль над ними, благодаря чему перенесли кризис значительно легче.

Вторым предупредительным знаком должен был послужить накапливающийся структурный дефицит бюджета США. После событий 1997 года Китай и ряд других стран начали скупать американский доллар, сознательно намереваясь частично обесценить собственные валюты, сохранить промышленность и защититься от потрясений финансового рынка. Для Америки, переживавшей тогда последствия террористических актов 11 сентября, сложившаяся ситуация была абсолютно приемлемой: мы могли продолжать снижать налоги, проплачивать вакханалию потребления и две дорогостоящие войны, в то же самое время ежегодно подводя бюджет с дефицитом. Очевидно, что возникшие в результате этого гигантские (и постоянно растущие) задолженности, к 2007 году достигшие величины 700 миллиардов долларов, невозможно было обслужить, и рано или поздно за границей должны были понять, что хранить деньги в Америке лучше не надо. Падение доллара говорит о том, что это уже произошло. Очевидно, что Чейни был неправ: дефициты - это существенно.

Даже внутри страны негативные стороны политики дерегулирования чувствовались задолго до краха на Уолл-стрит. Так, в Калифорнии в 2000-2001 годах неудержимо взлетели цены на электричество; причиной тому было отсутствие государственного регулирования на рынке энергоносителей, чем без зазрения совести воспользовались компании, подобные Enron. Сама Enron вместе с рядом других фирм погибла в 2004 году из-за несоблюдения стандартов ведения отчетности. На протяжении целого десятилетия в стране росло социальное неравенство, так как преимущества экономического роста отразились главным образом на обеспеченных и образованных слоях населения, а доходы представителей рабочего класса оставались на прежнем уровне. Наконец, провальная оккупация Ирака и ликвидация последствий урагана 'Катрина' обнажили всестороннюю слабость общественного сектора - результат хронического недофинансирования и низкой престижности общественных должностей, установившейся еще при Рейгане.

Все это говорит о том, что эпохе Рейгана давно пора было закончиться. Не случилось этого отчасти из-за того, что Демократической партии не удалось представить на выборах ни убедительных аргументов, ни привлекательных кандидатов, а отчасти - из-за резкого отличия Америки от Европы, где менее образованные представители рабочего класса неизменно голосуют за социалистов, коммунистов и прочие партии левой ориентации. В США эти люди голосуют то за левых, то за правых: при 'новом курсе' они вошли в состав грандиозной демократической коалиции Рузвельта, продержавшейся до времени правления Линдона Джонсона (Lyndon Johnson), провозгласившего политическую программу 'новое общество' в 1960-х. При Никсоне и Рейгане пролетариат голосовал за республиканцев, в 1990-х - за Клинтона, а при Буше-младшем - опять за республиканцев. За последних они голосуют тогда, когда вопросы, связанные с религией, патриотизмом, семейными ценностями и допустимостью ношения оружия перевешивают экономические проблемы.

На ноябрьских выборах мнение именно этой части электората будет иметь решающее значение - не в последнюю очередь из-за их многочисленности в 'штатах перевеса' (Огайо, Пенсильвания и др.). Склонятся ли они в сторону непонятного гарвардского выпускника Обамы, который явно в большей степени выражает их экономические интересы? Когда в 1929 году к власти пришла Демократическая партия, для этого потребовался сильнейший экономический кризис. Опросы показывают, что в октябре 2008 года в стране намечается нечто подобное.

Есть еще один критически важный элемент американского бренда. Это демократия и готовность США поддерживать демократические режимы по всему миру. Идеалистическая нотка неизменно звучит по всех внешнеполитических мероприятиях США в минувшем столетии (от Лиги наций Вудро Вильсона (Woodrow Wilson) до принципа 'четырех свобод' Рузвельта и призыва Рейгана, обращенного к Михаилу Горбачеву: 'Снесите стену!').

Сама идея распространения демократии (дипломатическим путем, через программы гуманитарной помощи гражданскому обществу, свободным СМИ и т. д.) никогда не вызывала никаких сомнений. Проблема в том, что теперь 'демократическую карту' разыгрывают, чтобы оправдать войну в Ираке, а этим администрация Буша дает многим повод ассоциировать кодовое слово 'демократия' с военной интервенцией и насильственной сменой власти (заметим в скобках, что творящийся в Ираке хаос тоже нимало не способствует сохранению позитивного имиджа у бренда 'демократия'). Особенно зыбкой почвой для Америки оказался Ближний Восток, где мы, с одной стороны, поддерживаем союзные, но недемократические режимы (Саудовская Аравия), с другой - отказываемся взаимодействовать с организациями наподобие ХАМАСа и 'Хезбаллы', хотя они и пришли к власти демократическим путем. Таким образом, наша обеспокоенность 'соображениями свободы' может вызвать большие сомнения.

Черным пятном на образе 'американской модели' стало применение пыток при администрации Буша. После событий 11 сентября американцы с пугающей легкостью отказались от конституционности в пользу безопасности. Теперь, в глазах многих неамериканцев, символом Америки стала не статуя Свободы, а тюрьма в Гуантанамо и несчастный пленник в тюрьме Абу-Грейб.

Вне зависимости от того, кто победит на президентских выборах спустя месяц, начнется новый цикл в американской, да и мировой политике. Демократы, скорее всего, завоюют еще больше кресел и в сенате, и в палате представителей. Кризис на Уолл-стрит уже перекинулся на Мэйн-стрит (ул. Главная - это название встречается в каждом маленьком городке США; оно стало нарицательным и символизирует американскую провинцию - прим. пер.); нарастает всенародное недовольство. Уже сейчас существует нечто вроде консенсуса касательно необходимости вернуться к практике регулирования некоторых отраслей экономики.

С точки зрения глобальной перспективы Америка утратит статус нации-гегемона, удерживавшийся ею до самого недавнего времени: этот факт подтверждается, в частности, нападением России на Грузию 7 августа. Способность Америки определять облик мировой экономики с помощью торговых договоров и через посредство МВФ и Всемирного банка сильно уменьшится; уменьшатся и наши финансовые возможности. Кроме того, во многих странах американские идеи, американские советы и даже американская гуманитарная помощь станет еще менее желанной, чем теперь.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, - кто из кандидатов лучше подходит на роль разработчика нового бренда для Америки? Образ Барака Обамы, конечно, в меньшей степени отягощен грузом недавнего прошлого, а его 'надпартийный' стиль позволяет ему находиться 'выше' фракционных разногласий. Кажется, что в душе он не идеолог, а прагматик. Однако его способности к поиску компромисса вскоре подвергнутся суровой проверке, так как ему придется договариваться не только с республиканцами, но и с неуправляемыми демократами. Маккейн в последнее время говорит почти так же, как Тедди Рузвельт (Teddy Roosevelt): яростно критикует Уолл-Стрит, обещает пролить кровь главы комиссии по ценным бумагам Криса Кокса (Chris Cox). Пожалуй, Маккейн - единственный член Республиканской партии, способный взять ее под контроль и, преодолев сопротивление, войти вместе с ней в пострейгановскую эпоху. Впрочем, похоже, что Маккейн до сих пор не определился с тем, какой он республиканец и каким принципам должна следовать новая Америка.

Рано или поздно американское могущество будет восстановлено. Не только США, но и весь мир, скорее всего, переживут упадок, и нет уверенности, что китайская или российская модель выдержит его с большим достоинством. США уже оправлялись после серьезных ударов - в 1930-х и 1970-х годах - благодаря гибкости нашей системы и упорству нашего народа.

Но удастся ли нам оправиться - зависит от того, насколько мы на самом деле способны проводить фундаментальные реформы. Во-первых, необходимо избавиться от навязанных при Рейгане 'нерушимых' принципов в налоговой и финансовой политике. Снижение налогов всегда проходит 'на ура', но вовсе не обязательно приводит к росту и вовсе не обязательно окупает само себя. Учитывая долгосрочные перспективы нашего финансового положения, будет лучше честно признаться, что гражданам в будущем придется платить самим за себя. Дерегулирование, равно как и неспособность регулирующих органов следовать за быстро меняющейся рыночной конъюнктурой, может обернуться колоссальными потерями, - мы с вами только что в этом убедились. Весь общественный сектор Америки - со всеми проблемами недофинансирования, со всем непрофессионализмом и всей деморализованностью - должен быть реформирован полностью, и ему должно быть заново привито чувство собственного достоинства. Ведь есть такая работа, справиться с которой может только государство.

Разумеется, как и при любых реформах, существует опасность впасть в ненужную крайность гиперкоррекции. Финансовые институты нуждаются в строгом контроле, но нельзя однозначно утверждать, что в нем нуждаются и другие отрасли экономики. Свободная торговля по-прежнему остается мощным локомотивом экономического роста и оружием американской дипломатии. Работникам необходимо предоставлять помощь в приспособлении к мировой конъюнктуре, а не закреплять их на их нынешних рабочих местах. А раз урезание налогов не привело к мгновенному процветанию - не надо думать, что к нему неизбежно приведет бесконтрольное повышение социальных расходов. Издержки, связанные с 'выкупом' финансовой системы, и долгосрочное ослабление доллара означают, что в будущем мы можем столкнуться с серьезной угрозой инфляции, проблему которой может усугубить безответственная фискальная политика.

Наконец, пусть даже многие перестанут прислушиваться к нашим советам, многие другие все равно смогут воспользоваться преимуществами, предлагаемыми рейгановской моделью. Конечно, речь не идет о дерегулировании финансовых рынков. Однако в континентальной Европе, например, трудящиеся до сих пор имеют длинные отпуска, короткую рабочую неделю, гарантии сохранения рабочего места и целый ряд льгот, что понижает их эффективность и к тому же ведет к долгосрочным финансовым проблемам.

Малоубедительная реакция на финансовый кризис демонстрирует, что самые основательные реформы нужно провести в области политики. Рейгановская революция положила конец полувековому господству либералов и Демократической партии в политике США, что открыло путь новым методам решения проблем, сопутствовавших той эпохе. Но прошли годы, и свежие идеи превратились в замшелые догматы. Ухудшилось качество политического дискурса: противоборствующие стороны теперь подвергают сомнению не столько идеи, сколько мотивации оппонентов. Все это еще больше затрудняет приспособление к новой, и без того трудной для нас реальности. Таким образом, главной проверкой американской модели на прочность станет проверка ее способности изобрести себя заново. Как выразился один из кандидатов в президенты, грамотный ребрендинг - это вам не свинью помадой мазать. Грамотный ребрендинг - это, в первую очередь, хороший продукт, а если его нет, то и продавать нечего. Таким образом, работы для американской демократии предстоит очень и очень много.

Фрэнсис Фукуяма преподает международную политэкономию в John Hopkins School of Advanced International Studies

Источник: "Newsweek", (США)

Сегодня в атмосфере Земли сгорел крупный метеорит

http://www.cybersecurity.ru/prognoz/56564.html# 

Туда и обратно

http://www.itogi.ru/Paper2008.nsf/Article/Itogi_2008_10_06_01_1237.html#tudaobratno 

Молодая американка Лиза - одна из тех, кому удалось вернуться с того света. Три года назад, пытаясь снять боль, она переборщила с лекарствами. Пока врачи боролись за ее жизнь, Лиза успела увидеть нечто странное. "Я очутилась в помещении, похожем на университетскую аудиторию, только без парт и стульев. Звучала музыка, а под нее танцевали люди с разноцветными флагами. Затем ко мне подошел мужчина в одеянии, похожем на тогу, взял за руку и сказал: "Здравствуй, Лиза. Я - Петр, добро пожаловать на фестиваль". Он открыл огромную дверь, за которой оказалась белая комната, где находилось еще несколько человек уже в обычной одежде. В этот момент я услышала посторонний голос, звучавший из ниоткуда. Он говорил, что врачи работают над моим телом, и я должна спешить… А потом очнулась в больнице".

Похожих сообщений от людей, переживших клиническую смерть, наберется немало. Одни видят свет в конце тоннеля, другие парят над операционным столом и врачами, третьи, подобно Лизе, видят что-то другое. Эти истории будоражат публику уже не один десяток лет. И вот недавно стартовал трехлетний проект AWARE: американские и британские ученые изучат 1500 пациентов, у которых на время останавливалось сердце или отключался мозг. Быть может, в ходе проекта удастся дать ответ на один из самых волнующих вопросов бытия: есть ли жизнь после смерти?

Иногда они возвращаются

Термин near-death experience (предсмертное состояние) в США вошел в широкий обиход в середине 70-х годов прошлого века с выходом книг Рэймонда Моуди "Жизнь после жизни". Американский психиатр обобщил рассказы о переживаниях 250 умиравших и вернувшихся к жизни больных. Сам Моуди не спешил с выводами, но многие религиозные люди восприняли собранные им данные как неоспоримое доказательство существования загробной жизни. Разумеется, такая трактовка вызвала возражения ученых. В 1980 году в одном из американских научных журналов появилась статья под названием "Реальность переживаний при умирании", автор которой назвал все воспоминания о потустороннем мире одной из форм токсического психоза.

Специалисты объясняли схожесть впечатлений тем, что патологическая продукция умирающего мозга у всех людей однотипна - это чистой воды физиология. А нейробиологу Джеку Ковану даже удалось объяснить феномен тоннеля - в околосмертном состоянии мозг из-за недостатка кислорода генерирует лишь полосы активности вдоль коры. В сознании они преобразуются в узкий спиралевидный тоннель, который могли видеть пациенты. Однако объяснить феномен отделения невидимой оболочки от телесной, когда сознание пациента наблюдает за операцией со стороны, пока никому не удалось.

Экспериментальный метод

Новое исследование AWARE, которое возглавляет доктор Сэм Парниа из медицинского центра Weill Cornell в Нью-Йорке, призвано экспериментально проверить некоторые данные, связанные с предсмертным состоянием человека. Сам Парниа говорит так: "Существует ли потусторонний мир или нет, это вопрос не моей компетенции. Вы удивитесь, но воспоминания о пережитом опыте сохраняются лишь у 10-20 процентов пациентов, переживших клиническую смерть. Мы же просто хотим понять, что происходит с мозгом в этот момент".

При всем при том авторы многочисленных научных и околонаучных статей работали постфактум, то есть просто слушали и записывали показания свидетелей. Конечно, некоторые из них можно и вправду назвать удивительными. Один американский врач-реаниматолог, услышав рассказ своей пациентки, ужаснулся - она в деталях описала все, что говорили и делали члены бригады, когда пытались заставить работать ее сердце. Сам Сэм был поражен историей, поведанной ему родителями двухлетнего мальчика, которого врачи вытащили с того света. Ребенок начал рисовать картинки, на которых изображал операционную палату, себя, лежащего на кровати, и еще одного себя - стоящего в стороне и наблюдающего за врачами. Правда или мистификация?

На этот вопрос ответить поможет простой эксперимент. В реанимациях двадцати пяти больниц, участвующих в исследовании, на полках разложат картинки. Пациент, привезенный в реанимационную палату, их увидеть не сможет. Однако если во время остановки сердца сознание, как это уже описывалось, покинет тело, то этот "сторонний наблюдатель" сумеет разглядеть не только себя и врачей, но и спрятанные картинки. Если возвращенный к жизни человек сможет описать их, то это будет сильным аргументом в пользу того, что сознание способно существовать отдельно от тела. В противном случае ученым придется списать феномен на случайные ощущения, иллюзии или ошибки памяти.

Конечно, было бы интересно изучить и мозг, чтобы узнать, какие его доли остаются активными в тот момент, когда человек находится на грани жизни и смерти, но это пока вряд ли возможно. И это вопрос не столько технологии, сколько врачебной этики. Когда жизнь человека находится в опасности, главная задача - всеми возможными способами вытащить его с того света, а не копаться у него в голове. Поэтому и приходится ученым разбираться с загробной жизнью с помощью простых экспериментов.

Каков бы ни был результат исследования, специалисты готовы к любому развитию событий. Их нисколько не пугает тот факт, что сознание способно существовать даже при "выключенном" мозге - для них это очередной вызов и новое поле деятельности. "Поскольку мы уже пытаемся пробиться через границы традиционной науки, то ждем самых удивительных открытий, - говорит Сэм Парниа. - В конце XIX века физики работали с законами Ньютона и не сомневались, что они все объясняют. Однако когда дело дошло до изучения атома, оказалось, что там работают другие законы. Так же и с мозгом. В 99 процентах случаев мы не можем отделить разум от тела, они работают вместе. Но в экстремальных состояниях все может быть по-другому. Поэтому нас интересует смерть как самое экстремальное из возможных состояний". На тот случай, если доказать существование сознания вне тела удастся, уже есть рабочая гипотеза.

Во время смертельной опасности мозг выкладывает все свои козыри. Именно этим некоторые исследователи объясняют тот факт, что в критической ситуации перед нашими глазами проносится вся жизнь. Это вовсе не божественный акт, суммирующий итог жизни и отделяющий благое от грешного, а скорее последняя попытка совершенного биокомпьютера разыскать в накопленных файлах тот универсальный код, который сможет найти и устранить сбой в главной программе. Может, и отделение сознания от бездыханного тела - это аварийная функция мозга, которую он без крайней необходимости не активирует. Ведь известны случаи, когда у людей, переживших клиническую смерть, появлялся экстрасенсорный дар. Возможно, проект AWARE поможет ученым поставить под знамена жизни даже такой феномен, как смерть.

ВРЕЗ: ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Тонкий момент

Геннадий Порошенко, ведущий научный сотрудник НИИ общей реаниматологии РАМН, доктор биологических наук:

- Многие из тех, кто пережил клиническую смерть, утверждают, что видели свет в конце тоннеля, якобы это указывает на существование загробной жизни. Я пережил подобное состояние и тоже видел туннель и свет, но не берусь утверждать, что это ворота на тот свет. В момент клинической смерти мозг испытывает гипоксию - нехватку кислорода, в результате чего начинается гибель различных клеток, нарушаются функции организма. Недостаточное поступление кислорода в сетчатку глаза будет восприниматься именно как свет. Аналогичный процесс происходит, когда вы получаете удар кулаком в глаз: следует яркая вспышка. Отсюда выражение "искры из глаз посыпались". В клинике момент смерти определяется по остановке сердца и прекращению дыхания. Мозг же еще какое-то время живет. И человек может что-то слышать или даже видеть, хотя по всем клиническим признакам он мертв. Мы, современные люди, не знаем, как работает и что на самом деле представляет собой человеческий мозг. С анатомической точки зрения, конечно, он изучен хорошо. Был такой выдающийся хирург, профессор Войно-Ясенецкий, которого как-то спросили: "Вот космонавты летают в космос, а Бога не видят. Почему?" Он подумал и сказал: "Я провел сотни операций на мозге, но ни разу там мыслей не увидел". Поэтому, как мы мыслим и что такое мысль, а тем более существует ли загробная жизнь, пока для нас - темный лес.

Александр Шеповальников, главный научный сотрудник Института эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова РАН, доктор медицинских наук, профессор:

- Когда человек умирает, он умирает постепенно. Бывает, что во время клинической смерти человек все прекрасно слышит, ощущает, но сказать или подать сигнал не может. Такие предсмертные состояния многократно описаны. Описаны даже случаи, когда тяжелобольной, находясь в коме, переживал, что ему собираются отключить искусственный аппарат дыхания. Были и другие потрясающие случаи: в предсмертные часы человек как бы рождался заново и даже недуг вроде бы отступал. Но спустя несколько часов человек все равно умирал. Думаю, что это связано с проблемой биологического времени, которое нелинейно. Эту зону - между жизнью и смертью - мы знаем довольно плохо.

Степан Кривошеев

Джордж Буш выделил НАСА средства на покупку российских космических кораблей

http://www.cybersecurity.ru/space/56366.html# 

Ледниковый период может вернуться 

03 октября, 22:22 | Петр СТРАВИНСКИЙ

Ссылки

http://www.astronet.ru/

http://www.cnews.ru 

http://www.nature.ru/ 

www.spacenews.ru 

http://grani.ru

http://www.rambler.ru/  

www.membrana.ru/

http://sciteclibrary.ru

http://inauka.ru/ 

www.svoboda.org 

http://www.rol.ru/ 

http://www.lenta.ru/ 

www.spacedaily.com 

Russian SETI 

www.cybersecurity.ru 

Факты и гипотезы

О нашей Вселенной

Геологические часы

История жизни на Земле

Нерешенные научные проблемы

Гипотезы

Информация к размышлению

Проблемы неуничтожимости

человечества

Проблемы спасения человечества

Проблемы спасения человечества II

Угрозы Земного происхождения 

Угрозы из Космоса

Космическая экспансия

Проблемы и возможности космической экспансии

Технологии космической экспансии

Оппоненты

new-idea.narod.ru 

new-philosophy.narod.ru 

Ссылки

Сайт  "At The End Of The Days"

Космология

Перевод "Официального Сайта Теории Суперструн"