Абрамян. К созданию Общей теории спасения, конкурентоспособности и неуничтожимости Человечества

Краткая научная биография

Родился 3 августа 1930 г . в Тбилиси. Во время войны жил с родителями в Средней Азии в глубинке. Закончил школу в Кисловодске с золотой медалью. В 1947 г . поступил в МВТУ им. Баумана (сейчас МГТУ) на специальность "ракетная техника", в 1949 г . переведен на вновь организованный инженерно-физический факультет. Как правило, досрочно и на отлично сдавал экзаменационные сессии, несколько лет получал Сталинскую стипендию. В 1951 г . вместе с факультетом был переведен в МИФИ (тогда Московский механический институт). С 1952 г . делал диплом в Институте атомной энергии им. Курчатова (тогда Лаборатория измерительных приборов АН СССР) в отделе электромагнитного разделения изотопов под руководством академика Л.А.Арцимовича. Там же был оставлен на работу (март 1953 г .). Во время учебы и первые годы работы жил в общежитии.

Осенью 1953 г . (кажется, 1 октября) в отделе Арцимовича была организована группа для реализации идей А.М.Будкера по стабилизированному пучку релятивистских электронов. В нее вошли А.А.Наумов и пятеро молодых специалистов - Е.Абрамян, Ю.Арсеньев, И.Самойлов, А.Стефановский и Н.Чеверев. Будкер был кандидатом наук, а Наумов и, естественно, все остальные степени не имели. По существу, это дата рождения будущего коллектива ИЯФ. Вскоре в лабораторию пришли Б.Чириков. С.Родионов, Л.Юдин, В.Глаголев (из Ленинграда), В.Панасюк, Б.Ерозолимский и многие другие.

По нескольким направлениям были начаты исследования по созданию замкнутого потока электронов высокой интенсивности. Были разработаны экспериментальные установки на основе бетатрона и с кольцевым плазменным разрядом. Я работал в первом направлении (руководил Наумов). Делались также попытки создания кольцевого электронного пучка, заряд которого компенсируется " ионной завесой". Пожалуй, дальше всего к поставленной цели удалось продвинуться в экспериментах с модифицированными бетатронами: был получен ток ускоренных электронов 75А, что почти в сто раз превышало токи, полученные до этого в бетатронах. Эти результаты были представлены в 1956 г . на конференции в Женеве. Конечно, наши установки отличались от стандартных бетатронов резко увеличенным объемом камеры и наличием предварительного накопления заряда.

В течение 1954-1959 гг. ко мне на дипломную работу из МГУ пришел Г.Глаголев, затем к нему на диплом - А.Скринский; после окончания МГУ – И.Мешков. За это время были проведены эксперименты на трех установках – Б1, Б2 и Б3, по результатам на которых я защитил кандидатскую диссертацию "Установки для получения больших циркулирующих электронных токов со спиральным накоплением частиц". В один день (и уже в Новосибирске) в январе 1960 г . состоялись три первых кандидатских защиты молодых сотрудников коллектива Будкера - Б.Чирикова, С.Родионова и моя. К этому времени Будкер был уже доктором наук и членом-корреспондентом АН СССР, а Наумов - кандидатом наук; коллектив за эти годы преобразовался в ЛНМУ - Лабораторию новых методов ускорения Института Курчатова (численность коллектива превысила 150 сотрудников), а затем - с организацией Сибирского отделения АН СССР - в Институт ядерной физики.

После конференции в Женеве в 1956 г ., где впервые Керстом было предложено начать разработки ускорителей на встречных релятивистских пучках, а конкретно - на электрон-электронных пучках, значительная часть коллектива ЛНМУ переключилась на проектирование ВЭП-1, а затем и на предложенные Будкером электрон-позитронные пучки, успех которых впоследствии, в значительной мере, создал имидж ИЯФ. Примерно в это же время Будкер предложил новое направление в исследованиях по управляемому термоядерному синтезу – удержание плазмы магнитными пробками, небольшие эксперименты по которому также велись в ЛНМУ.

Решение о создании сибирского Института ядерной физики было принято в 1957 г ., и уже в 1960 г . моя лаборатория (тогда одна из четырех лабораторий ИЯФ) первой переехала с экспериментальными установками из Москвы в Академгородок, где функционировала в подвале строящегося главного корпуса - в той его части, где позже несколькими этажами выше был установлен круглый стол. Бывало, что нас заливал жидкий бетон со стройки сверху, и Будкер острил, что нам недолго оказаться в положении Помпеи. В это время мы уже занимались другой тематикой - созданием безжелезных ускорителей с большими магнитными полями.

В 1963 г . Будкер предложил мне еще раз поменять тематику и заняться совсем новым для нас делом - сильноточными и экономичными ускорителями мегавольтового диапазона для радиационной модификации материалов на промышленных технологических линиях. После работы в течение предыдущих 10 лет с циклическими ускорителями надо было разобраться в особенностях прямого ускорения частиц, в высоковольтных генераторах, и сказать там свое слово. Добавляло интереса, конечно, и то, что новые установки должны были функционировать, практически, безаварийно многие тысячи часов в год в руках заводских инженеров, а также конкуренция других советских институтов, которые занимались этой проблемой не один год.

В результате весьма интенсивных работ с моими ближайшими коллегами - В.Гапоновым. С.Вассерманом, В.Вечеславовым и группой талантливых конструкторов и механиков было создано, тиражировано и затем поставлено в другие организации несколько оригинальных ускорителей. Уже в 1964г. на стенде испытывался ускоритель ЭЛТ-1,5, один из экземпляров которого в 1967г. заработал на конвейере на кабельном заводе в Подольске (под Москвой). Вскоре была разработана серия импульсных установок ЭЛИТ, ускорители с холодной эмиссией РИУС-5.

В ноябре 1969 г . - как раз тридцать лет назад - за разработку и создание первой советской промышленной установки для радиационной модификации материалов электронным пучком была присуждена Государственная премия СССР группе специалистов, в которую входили химики, разработавшие процесс радиационного сшивания полиэтилена, сотрудники кабельного института и из разработчиков ЭЛТ-1.5 - В.Гапонов и я.

Ряд из созданных тогда ускорителей успешно проработал в других организациях по 10-15 и более лет: ЭЛИТ в Лейпциге в Институте радиации и изотопов, в Институте Курчатова, ЭЛТ - в ракетном институте, в Киеве в Институте им. Писаржевского, РИУС под Москвой в облучательном центре атомной промышленности и ряд других. В кабельной промышленности страны на основе успешной работы конвейера с ЭЛТ-1.5 возникло новое направление - производство кабеля с радиационно модифицированной электронным пучком изоляцией. Как мне стало известно позже, даже кабель-фал, которым пользовались космонавты при первом выходе в открытый космос, обработан на ЭЛТ 1.5 (см. прилагаемую вырезку из "Правды"). Легко можно себе представить, как широко может быть использован облученный кабель на изделиях, которые и по сегодняшний день определяют обороноспособность страны.

Надо сказать, что эти прикладные установки были созданы в хорошем – ИЯФ’овском стиле - оригинально и быстро - и также немало способствовали росту авторитета института. На основе их серийного (а точнее - мелкосерийного) выпуска у Будкера возникла новая организационная идея, по которым он был не меньший специалист, чем по идеям научным. Ему удалось организовать специальное постановление, по которому, как тогда говорилось, "в порядке экономического эксперимента" деньги от продажи наших ускорителей использовались на строительство домов сотрудникам, на регулярные премии и другие нужды института.

Примерно в это же время - в конце 60-х годов - нами было проведено и опубликовано еще несколько, на мой взгляд, интересных исследований: транспортировка и глубокая рекуперация интенсивного пучка электронов (совместно с А.Шарапой), экономичное ускорение интенсивного пучка ионов в мегавольтовом диапазоне (с В.Вечеславовым), мегавольтовый импульсный генератор напряжения с накоплением энергии в воде под давлением (с Р.Солоухиным и А. Пономаренко), выпуск в атмосферу интенсивного концентрированного пучка электронов (с И.Чертком), инициирование электронным пучком разряда в газовом промежутке (с А.Егоровым). Некоторые новые предложения, не реализованные на практике, были оформлены в виде авторских свидетельств: линейные индукционные ускорители - авт. св. № 273893, высоковольтные управляемые электронные лампы с рекуперацией энергии и другие (см. стр.14 -15).

Отметим также, что результаты разработки ряда оригинальных элементов ускорителей ЭЛТ имеют самостоятельное значение и могут быть использованы в различных других устройствах. Это прежде всего относится к ускорительным трубкам с сильнофокусирующими системами, способными транспортировать токи, много большие, чем в трубках , применяемых ранее, и к высоковольтным вторичным обмоткам трансформаторов. Начиная с 1963 г . , в течение почти 30-ти лет (сначала в Новосибирске, а затем в Москве) нами производилась модернизация конструкций и технологии изготовления бескаркасных монолитных обмоток повышенной механической и электрической прочности для различных генераторов. Разработаны и различные системы защиты высоковольтных обмоток от перенапряжений при тренировочных и аварийных пробоях.

В январе 1972 г . закончился мой 18,5-летний период работы в коллективе Будкера. К сказанному можно добавить защиту докторской диссертации в октябре 1967 г . "Сильноточные промышленные ускорители", получение ордена "Знак почета" за участие в организации Сибирского отделения АН СССР. В этот же период на выставке в Лейпциге получена золотая медаль за установку ЭЛИТ, на ВДНХ - золотая медаль за ЭЛТ-1.5.

Параллельно с основной деятельностью я занимался преподавательско-организационной работой. В 1962 г . по инициативе М.Лаврентьева и А.Будкера было решено создать в Новосибирском электротехническом институте специальность "инженер-физик" с подготовкой студентов по образцу МФТИ на базе ИЯФ. Руководить этой деятельностью было поручено мне, чем я и занимался по январь 1972 г . Студентов, окончивших второй курс близких специальностей, мы отбирали со всей страны, давая объявления в Комсомольской правде и выезжая на собеседования в разные регионы страны. Студенты работали 2-3 дня в неделю в лабораториях ИЯФ, здесь же слушали спецкурсы, в НЭТИ - общие дисциплины. Т.к. дело шло успешно (процент оставляемых по окончании НЭТИ на работу в ИЯФ в первых выпусках был не меньше, чем среди окончивших физфак НГУ), то через несколько лет в НЭТИ на созданной базе были открыты инженерно-физический факультет и кафедра "электрофизические установки и ускорители", которой я заведовал с момента ее создания по январь 1972 г . Все годы читал курс "ускорители заряженных частиц", в феврале 1968 г . получил звание профессора.

В начале 1972 г . я вернулся в Москву, где более 21 года проработал в Институте высоких температур АН СССР. В течение нескольких лет удалось собрать коллектив, который начал исследования по новому для института направлению "генерирование и применение интенсивных электронных пучков". Сначала был разработан и создан в нескольких экземплярах компактный генератор в сжатом газе на постоянное напряжение ТЭУС-3 (ЗОО кВ, 70 кВт, кпд - 95%). Один из генераторов был поставлен в другую организацию, где работал в течение многих лет. Затем в связи с усилившимся в стране интересом к интенсивным пучкам заряженных частиц мы предложили начать исследования в малоизвестной области интенсивных стационарных (а поначалу квазистационарных) потоков релятивистских электронов. Было интересно изучить не только ускорение таких потоков и взаимодействие их с мишенью, но и транспортировку в различных средах и глубокое торможение в электрическом поле - рекуперацию энергии. Была разработана и создана установка ЭРУС: ГИН в сжатом газе с коррекцией формы напряжения с запасенной энергией 0.5 МДж и напряжением до 1 МВ, тракт с магнитной фокусировкой, устройства для ускорения и торможения пучка. Максимальные проектные параметры: энергия до 1 МэВ, ток до 1 кА и более, длительность импульсов десятки микросекунд, в перспективе - до миллисекунд (возможность работы установки на длинных импульсах была предусмотрена в расчете на малые потери энергии в тракте и области торможения, что могло быть достигнуто на следующих стадиях исследований). Общий вид установки ЭРУС представлен на прилагаемых рисунке и видеокассете. Частью работы было продолжение в существенно больших масштабах исследований по торможению электронов, начатых нами еще в ИЯФ. Процесс торможения (можно заимствовать термин "мягкой посадки") близок и, в первом приближении, зеркален процессу ускорения, однако возникающий поток вторичных частиц настолько меняет ситуацию, что привычные электронно-оптические системы ускорения должны быть кардинально изменены. Проблемы возникают и с фокусировкой и устойчивостью движения долгосуществующего пучка электронов в тракте из-за накопления ионов и появления плазмы. Для ускоряющих устройств, вероятно, целесообразно применять многоструйные системы с чистым прохождением пучков.

Успешное продвижение в новом направлении возможно открыло бы путь ряду новых применений интенсивных потоков электронов, в том числе и для передачи энергии. Однако после политических событий в стране 1986-1990 гг. дальнейшее финансирование перспективных (рассчитанных на значительное время и дорогих работ) весьма осложнилось, и эксперименты на установке были приостановлены. Целесообразно было вернуться к прикладным установкам, для реализации которых требуется меньше времени и средств. Для этого мы создали несколько частных научно-производственных фирм, в которых в сжатые сроки разработали и изготовили высоковольтный генератор ТЭУС-5 постоянного напряжения (500 кВ, непрерывная мощность 100 кВт, кпд 95%), радикально отличающийся от предыдущих установок ТЭУС-3. Им заинтересовалась одна из самых крупных фирм, выпускающих промышленные ускорители электронов Radiation Dynamics (США), правда, уже принадлежавшая тогда японскому концерну Sumitomo Heavy Industries. После демонстрации им испытаний ТЭУС-5 на заводе-изготовителе в Костроме мы договорились о проверке на полные параметры на стендах фирмы и совместно с их персоналом. Генератор был переправлен на корабле в Нью-Йорк и успешно испытан в 1991-1992 гг. Однако, после этого, несмотря на полугодовые переговоры, мы не сошлись в условиях дальнейшей совместной деятельности. Оно и понятно: усвоив основные принципы и убедившись в их работоспособности, американцы и владевшие фирмой японцы, по-видимому, посчитали, что дальше могут обойтись и без нас. К этому моменту мы на заработанные у фирмы деньги спроектировали следующий генератор такого же типа - ТЭУС 6 на 1 МВ и непрерывную мощность 500 кВт, изготовили многие узлы пяти генераторов и почти собрали первый экземпляр. Но не видя возможности эффективно продолжать научные разработки, пришлось остановить их в 1993 году, и я решил, как принято говорить, «уйти на заслуженный отдых»; закрыл фирмы и уволился из института на пенсию.

Описывая московский период работы, надо отметить, что за это время были написаны книги: в 1984 г . "Интенсивные электронные пучки" (совместно с Б.Альтеркопом и Г.Кулешовым) и в 1986 г . – "Промышленные ускорители электронов". На основе второй в США была издана книга Industrial Electron Accelerators and Applications, E.A.Abramyan, Hemisphere Publishing Corp. NY, 1988. За то же время помимо ряда новых решений на установках ЭРУС и ТЭУС-5,6 было предложено несколько конструкций высоковольтных генераторов и других устройств. Среди них отметим индуктивный накопитель энергии, содержащий низковольтную первичную обмотку с разрывателем цепи и высоковольтную вторичную, способный генерировать напряжение в мегавольтовом диапазоне (авт. св.№460022, Бюл. изобретений №15, 1976 г .). Изучалась также возможность использования схем ТЭУС-5 и ТЭУС-6 для создания выпрямительных подстанций в сжатом газе на большие мощности и напряжения миллионы вольт (например, для питания линий передачи энергии газовым коаксиалом или электронным пучком). Аналогичные устройства могли бы служить и инверторами напряжения; один из вариантов регулируемых вентилей в инверторах – высоковольтные электронные лампы c рекуперацией энергии.

Начиная с первого приглашения в 1967 г . в Токио на конференцию по применению радиации, регулярно принимал участие в международных и национальных конференциях по ускорителям, пучкам заряженных частиц, радиационной технологии, электрическому пробою и разряду в вакууме и газах и др., - как правило, выступая с докладами. С 1978 г . в течение примерно 15-ти лет был членом международного оргкомитета конференций IMRP (International Meetings on Radiation Processing).

Всего за время работы опубликовал 90 статей и докладов и около 100 авторских свидетельств (в т.ч. многие, конечно, в соавторстве). На часть изобретений получены иностранные патенты - всего около 35. Надо отметить, что очень многие изобретения были использованы, а некоторые дали весьма значительный экономический эффект, следствием чего были довольно заметные авторские вознаграждения.

Прекратив занятия научной деятельностью, начал искать приложение своей активности и, к счастью, сохраняющейся работоспособности в других областях. Прежде всего занялся путешествиями. Многократно был в Индии и странах Европы. В прошлом – 1998 г . – путешествовал около 5 месяцев: дважды был в Ю.Америке, один совершил длительную кругосветную поездку - через Таиланд, Индонезию, Австралию, Н. Зеландию, острова Таити и Пасхи, Патагонию (до Магелланова пролива), Бразилию (где был в джунглях Амазонки и на карнавале в Рио-де-Жанейро); поездку с женой по Скандинавии, в т.ч. несколько тысяч километров за рулем автомобиля. (Прилагаю карты и всегда рад дать консультации интересующимся). Еще в советские времена с лекциями объездил Колыму (Певек, мыс Шмидта, Магадан, Анадырь и др.), Ср. Азию (Кушка и др.), Кольский полуостров. Около десяти лет имел тесные связи с заводами и АН Узбекистана, держал там автомашину и объехал Иссык-Куль, посетил Искандер-Куль, ряд заповедников и др. С удовольствием бываю в горах: любовь к ним сохранилась с молодости - со времени занятий альпинизмом. На прилагаемой кассете впечатляющие съемки спадающих в Тихий океан ледников Патагонии. Фотографирую, привожу из поездок видеокассеты, иногда выступаю с лекциями. Так , о поездке вокруг света недавно делал доклад в Московском доме ученых, членом которого являюсь. Естественно, регулярно посещаю театры, особенно Большой, пытаюсь изучать психологию, совершенствую знания иностранных языков - в основном для самостоятельных поездок - английский, немецкий и немного испанский. Есть много планов следующих поездок и других идей. которые попытаюсь реализовать в ближайшие годы.

Семья: отец - Арам Яковлевич - был крупный финансовый работник, мать-Елена Кондратьевна - 15 лет работала в прокуратуре Кисловодска. Женат с 1961 г ., жена - Евгения Елизаровна - кандидат геолого-минералогических наук, сейчас тоже на пенсии. Дочь - Марина - закончила физический факультет МГУ.

Москва, ноябрь 1999 г .

Евгений Абрамян

Цивилизация, сознание, проблемы

     Наша цивилизация - уникальное образование, появившееся в результате длительной эволюции – сначала материи, а затем и живого мира (примерно 10 и 4 миллиарда лет). На недавней стадии – порядка сотни или нескольких десятков тысяч лет назад у одной из ветвей живого мира - у homo sapiens возникло сознание. Мыслительные способности, речь, письменность – все, что вместе характеризует сознание, - привело к новой организации человеческих коллективов – созданию иерархических структур, государств, профессиональной специализации, т.е. к цивилизации в нашем сегодняшнем понимании. По мере развития человек изучал природные явления, окружающий мир – его структуры, основные законы, происхождение, пытался понять возможные изменения в будущем. Суть, особенности окружающих предметов, природных явлений сначала воспринимали интуитивно, не умея понять многие связи, закономерности, но затем, со временем делали это все более осознанно. (Не будем забывать, что примитивно понимать природу, взаимодействовать с нею умеют любые живые существа и растения).

Не один век продолжалось развитие культуры (с какого-то момента можно сказать, науки) в Египте, Греции, Китае, арабских странах и в ряде других частей мира; в недавнем прошлом - наиболее активно и продуктивно в Европе. В 20-м веке в процесс включились многие страны; в нынешнюю эпоху наука стала считаться основной движущей силой, определяющей уровень жизни общества, его будущее, его обороноспособность. Перспективы развития ряда наук позволяют говорить о возможности радикального продления жизни людей и даже о создании комбинированных объектов - существ из биологических и иных материалов и узлов. Впереди широкое освоение ресурсов космоса – энергии Солнца и вещества астероидов, Луны, со временем и других планет; не исключены и поселения во внеземном пространстве.

Однако, поднявшись на столь высокий уровень знаний, человечество столкнулось с рядом радикальных, жизненно важных проблем, вопросов, ответы на которые не может найти, но которые могут определить его дальнейшее существование (процветание или гибель). Это прежде всего ближние и дальние катаклизмы во Вселенной, планетарные явления, будущее нашей планеты. В науке сейчас принята версия образования Вселенной в результате Большого взрыва – появления 13,7 миллиардов лет назад практически из ничего (считается, из вакуума) всей материи и затем трансформация ее в галактики, звезды, планеты, - т.е. во все, что мы видим сейчас обычным взглядом и с помощью различных приборов. Во Вселенной обнаружено около 10²⁴звезд; примерно определена их масса. Установлено, что расстояния между галактиками все время увеличиваются – они разлетаются с большой скоростью. Причины и силы, которые это вызывают, неизвестны. Объяснение ищут во взаимодействии видимых объектов с темной материей и темной энергией, которые современными приборами пока не обнаруживаются (и неизвестно, что собой представляют). Не найдены и какие-либо признаки присутствия во Вселенной антиматерии, которая казалось бы должна существовать (чтобы при условном обратном схлопывании Вселенной все опять могло бы обратиться в нуль). Большие проблемы существуют и с изучением, нахождением закономерностей строения микромира – элементарных частиц и их взаимодействий. Пока не существует законченной теории, объясняющей наблюдаемые эффекты, идет поиск ряда новых объектов, предсказываемых теорией.

Нет ясности и со многими обстоятельствами примерно 4-х миллиардной эволюции жизни на Земле. Появление жизни может быть объяснено попаданием на поверхность нашей планеты «зародышей» из других миров – панспермией и затем длительной эволюцией; или возникновением органических молекул в экстремальных условиях – вблизи вулканов, при электрических разрядах и др. Правда, и здесь существуют проблемы с отсутствием ископаемых промежуточных форм живых организмов. Непонятно также, как путем мутаций и естественного отбора могли появиться, например, такие органы, как глаз. На эти и другие вопросы пока следует ответ, что еще не так много было времени для исследований (раскопок и пр.) и многое прояснится со временем.

Естественно, эти проблемы пока укрепляют позиции альтернативного мировоззрения – божественного происхождения материи, Земли, животных, человека и др. Религии возникли гораздо раньше, чем появилась и начала занимать позиции наука. Религиозные догмы успели укорениться, лечь в основу ритуалов, даже строения государств и их законов. При любых сложностях, с которыми сталкивается наука, религия решает все просто: так сделал бог. Нельзя не считаться с тем, что в бога верует около половины населения земного шара, и этому даже не очень мешают противоречия, временами ожесточенная борьба между отдельными (подчас весьма схожими) направлениями религий. Имеет место желание каждого религиозного или находящегося с ним в контакте государственного деятеля сохранить свое влияние и власть, основанные на принятом мировоззрении. В результате противоречия, невозможность научно объяснить многие явления природы влияют на жизнь на планете; нередки и войны, вызываемые такими противоречиями.

Сюда же примыкает разноголосица в позициях об инопланетных цивилизациях – появлении около Земли НЛО (?!) Действительно, почему бы не предположить, что на каких-то иных планетах тоже зародилась жизнь; что там успели уйти дальше нас и теперь могут совершать космические полеты. В последние 15 лет научились обнаруживать планеты в других звездных системах; более года действует наиболее эффективная программа Кеплер, и уже найдены объекты, похожие на Землю, которые вероятно пригодны для эволюции жизни. Сейчас их около десяти, но по-видимому будет обнаружено и много других. Что касается появления на Земле высокоразвитых существ много тысяч (или миллионов?) лет назад, то приведем соображения из книги автора Судьба цивилизации[1], гл.4: «Существуют и версии, что цивилизация возникала на Земле и гибла не раз. Эволюция человека от неразумных животных до сегодняшнего общества заняла всего несколько миллионов лет, а сложные организмы, которые могли бы стать прародителями разумных существ, появились сотни миллионов лет назад. Почему бы и раньше не состояться аналогичным мутациям и эволюциям? Если мутации и естественный отбор способны от амебы привести к динозавру и от примитивных организмов продвинуться к интеллекту, то, казалось бы, последнее могло происходить не однажды. А то, что мы пока не находим следов давно существовавших цивилизаций, объясняют геологическими пертурбациями: периодически всё сметали ледники, действовали вулканы, падали астероиды, в новых местах появлялись реки, дно океанов поднималось и становилось склонами гор и т.д. Кстати, теорий катастроф и возрождений, цикличности цивилизаций придерживались многие древние мыслители».

Обсуждая возможность существования других цивилизаций и связи с ними, надо вспомнить, что на нашей планете такая связь стала принципиально возможной только примерно в последние сто лет из 4.10⁹ лет, т.е. 10^-5% (10 в минус 5-й степени процента) всего времени эволюции жизни на Земле. Только теперь с Земли генерируется информация, которую могли бы заметить другие цивилизации - радиосигналы, ядерные взрывы в атмосфере, телевизионное, иногда лазерное излучение. И мы в настоящее время можем обнаружить других: созданы радиотелескопы, компьютеры и иное оборудование, способное уловить и проанализировать сигналы с других планет. Правда, жизнь на других планетах могла зародиться гораздо раньше или позже, чем на Земле. Иной могла быть и длительность эволюции: не 4 миллиарда лет, как у нас, а допустим на миллиард или сотни миллионов лет больше или меньше. Сакраментальный вопрос: а сколько же может просуществовать развитая цивилизация, владеющая, например, такими средствами связи и вообще такой же технологией, как мы? Какова длительность того периода ее жизни, когда она способна посылать сигналы в космос и пытаться принимать их оттуда? Если это всего тысячи или даже миллион лет, то велика вероятность, что сигналы разных цивилизаций промахиваются во времени. (Это в частности иллюстрируют фильм и слайды (слайды;    slides;

http://www.youtube.com/watch?v=KKniT2oQnqA; http://www.youtube.com/watch?v=BwzXE__fsJE).

Помимо вопросов, неясностей, связанных с происхождением и эволюцией Вселенной и жизни, человечество озабочено проблемами будущего – прежде всего закономерностями развития нашего сообщества и изменениями внешнего мира, которые могут радикально повлиять на нас. История цивилизации характеризуется многочисленными противоречиями, конфликтами и войнами, нарастающими по масштабам и приводящими к все большим жертвам. Законы эволюции привели к выживанию и покорению планеты (почти всех остальных видов) наиболее ловким, сильнейшим (а, возможно, и агрессивным) видом – человеком. Успехи технологии, создание новых видов оружия создает нарастающую опасность полного уничтожения и самого человеческого сообщества. Это может произойти при полномасштабном применении ядерного, бактериологического или химического оружия, а в ближайшем будущем и другого оружия массового поражения, контролировать распространение которого будет еще труднее. Вместе с экологическими проблемами, истощением ряда ресурсов это создает реальную опасность существованию цивилизации. Распространение такой информации, призывы к противодействию нарастающим опасным тенденциям пока не находят должного ответа у мировой общественности[2], и проблема сохранения становится одной из актуальных.

В заключение отметим, что неопределенность (во многом) нашего мира требует более вдумчивого, осторожного поведения как в текущей жизни, так и при принятии стратегических решений. Учет многих факторов, особенно тех, о которых говорится в конце очерка, мог бы позволить нашему сообществу избежать ряда катастроф и сохраниться дольше.

[1] Судьба цивилизации (2007); Цивилизация в 21 веке (2009), http://www.savefuture.ru/files/2009edition.pdf;

http://www.savefuture.net/files/2009edition-en.pdf

[2] http://appeal.savefuture.ru/;   http://appeal.savefuture.net/

                                                                        Евгений Абрамян

Обращение к организациям и лицам, занятым проблемой sustainable development



Уважаемые господа,   как следует из ряда ваших выступлений, вы серьезно озабочены развитием событий в мире и готовы поддержать действия по обеспечению стабильного существования человечества. Предлагаю для обсуждения краткое резюме сегодняшней ситуации.

                  I. Последнее столетие – новая, необычная стадия эволюции цивилизации

Практически общепризнано, что на нашем этапе развития цивилизации возник ряд угроз ее дальнейшему существованию.

Основные проблемы:

1.         Отравление окружающей среды – атмосферы, воды, уничтожение лесов и загрязнение земной поверхности, увеличивающиеся с ростом численности населения и объемов потребления.

2.         Истощение ресурсов – топлива и др.

3.         Нарастающие масштабы военных конфликтов; в предыдущем веке две глобальные войны. Причины конфликтов – территориальные претензии, религиозные и идеологические разногласия, национальная и социальная вражда, амбиции руководителей; в перспективе обострение борьбы за ресурсы, территорию и столкновения из-за экологических проблем.

4.         Изобретение и накопление оружия массового уничтожения (ОМП), способного умертвить миллиарды жителей планеты – вплоть до полного исчезновения человеческого сообщества.

5.         Продолжение технологических разработок по усовершенствованию ядерного (по-видимому и химического, и биологического) оружия и созданию новых видов ОМП на основе нано-, биотехнологии, робототехники и других областей науки. Усовершенствование средств доставки оружия. Милитаризация ближайшего космоса.

6.         Угроза глобального экономического кризиса, превосходящего по масштабам все предыдущие и способного ввергнуть человечество в хаос с непредсказуемыми последствиями.

Как теперь становится ясно, не так редки и природные катаклизмы: космические – падение крупных астероидов, вспышки опасного излучения – солнечного и дальних звезд; геофизические, планетарные явления – землетрясения, извержения вулканов, климатические изменения, колебания уровня океанов.

       В результате многих исследований называются сроки возможных катаклизмов, довольно часто - середина XXI века. Активность в показе прогнозов гибели человечества проявляют кино и телевидение. Большинство из перечисленных опасностей возникли или обострились за последние сто лет – за период, радикально отличающийся от других этапов развития цивилизации. На качественно новый уровень поднялась технология: появились глобальные средства связи, новые виды оружия, развились и получили широкое распространение средства обработки массового сознания. Значительно выросли масштабы войн и людские потери в них - в двух мировых войнах 26 и 55 миллионов жизней. Освоено и в значительной степени заселено большинство пригодных для жизни территорий; вследствие хозяйственной деятельности существенно меняется экология планеты; население Земли увеличилось примерно с 1,5 до 7 миллиардов. Продолжается вытеснение (уничтожение) многих видов живых существ и растений. Изучение природы приблизило нас к пониманию места человеческой цивилизации как в космическом пространстве, так и в длительном (многомиллиардолетнем) существовании Вселенной. При этом, несмотря на качественные изменения жизни, в значительной мере сохраняются основные черты нашего сознания – стиль и манера поведения групп людей и отдельных личностей, а также инстинкты, выработанные за длительный период эволюции, - нередко опасные на нынешней стадии развития.

Общество нередко не справляется со многими возникающими противоречиями, и основной вопрос в том, сумеем ли мы противостоять нарастающим опасностям и продолжить восходящее движение. Не вызывает сомнений, что без кардинального изменения стиля жизни, способов разрешения конфликтов и управления ресурсами планеты человечество имеет реальный шанс деградировать или погибнуть.

Перспективы развития человечества помимо традиционных наук - истории, политологии, глобалистики и др. - изучает и новая дисциплина - синергетика, описывающая законы существования сложных систем. Она предполагает, что после эпохи эволюционного, восходящего развития мы можем попасть в фазу неустойчивости, бифуркации, т.е. в период, когда становится невозможной жизнь по прежним законам и наступает состояние хаоса с неизвестными последствиями.

                      II. Организации и действия по мирному, устойчивому развитию

   В последние десятки лет появился ряд организаций, занятых анализом нашей жизни и поиском решений, которые смогли бы обеспечить стабильное, длительное существование человечества. Ниже приводится примерный список участвующих (или участвовавших) в движении за мир и за сохранение цивилизации или активно изучающих эти проблемы, а также некоторых форумов. Отметим, что мероприятия по перемирию в конкретных конфликтах нередко оказывались успешными, чего нельзя сказать о действиях и стратегии по устойчивому долгосрочному сохранению цивилизации.

1.       Римский клуб. Организован в 1968 г .                               The Club of Rome

2.       Пагуошское движение. С1955 г.                                       The Pugwash Movement

3.       Будапештский клуб. Организован в 1996 г .                      The Club of Budapest

4.       Лига наций. 1920 – 1940(45) гг.                                         The League of Nations

5.       ООН и Генеральная Ассмаблея. С 1945 г .     The United Nations and General Assembly

6.       ЮНЕСКО. С 1945 г .                                                           UNESKO.

7.       Таллбергский форум. С 1981 г .                                         Tällberg Forum

8.       Международное бюро мира. С 1891 г .                  The International Peace Bureau

9.       Всемирные философские конгрессы .С 1900 г . The World Congress of Philosophy

     10. Всемирный Совет Мира. С 1950г.                          World Council of Peace

           11. Конференция по устойчивому развитию Рио-1, 1992 г . Sustainable development   conference Rio

           12. Форум тысячелетия. 2000 г ., Нью-Йорк.                             Millennium Forum

13. Конференция по устойчивому развитию Рио+10, 2002 г . Sustainable development conference Rio +10

14. Футурологическая комиссия, США. С 1965 г .                        Futurology Commission

15. Национальный разведывательный совет США. The U.S. National Intelligence Council

16. Мир без ядерного оружия. С 2008 г .               The International Global Zero Movement

17. Диалог цивилизаций. Регулярно проводит Родосские форумы. Dialogue of Civilizations.

18. Rand Corporation, США.

19. Иссык-кульский форум, позже Интеллектуальный альянс цивилизаций

20. Stratfor (Strategic Forecasting), США.

21. Институт Санта-Фе.    Santa Fe Institute (SFI)

22. МАИБ. (Международная академия исследований будущего). The International Futures Research Academy .

23. Гринпис. С 1971 г .           Greenpeace.

24. РТД (Российское трансгуманистическое движение). С 2000г.

25. Ассоциация профессиональных футуристов.      The Association of Professional Futurists.

26. Международный фонд за выживание и развитие человечества. С 1988 г . The International Foundations for the Survival and Development of Humanity

27. Swedish Defence Research Agency.

28. Конгрессы неправительственных организаций. Conference of Non-Governmental Organizations in Consultative Relationship with the United Nations ( CONGO )

29. Философские форумы в Афинах (первый в октябре 2010г, следующий в октябре 2011).    The Wold Philosophical Forum.

30. Федерация мира и согласия.   (ранее Советский комитет защиты мира). Federation for Peace and Concilation

31. ГСГ (Глобальный союз гармонии).                          Global Harmony Association

32. Международный центр конверсии.                 Bonn International Center for Conversion.

          33. Мюнхенские ежегодные конференции по безопасности. С 1962 г . «Давос по безопасности».    Davos Safety.

34. Дом свободы.                  Freedom House.

35. Heidelberg Institute for International Conflict Research.

   36. Internal displacement monitoring centre.

   37. International Crisis Group.

  38. International Institute for Democracy and Electoral Assistance.

  39. International Relations and Security Network.

  40. Political Terror Scale.

  41. Reporters without Borders.

  42. Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).

  43. The Fund for Peace.

  44. Transparency International.

  45. Uppsala Conflict Data Program.

  46. Vision of Humanity.

  47. International Institute of Forecasters. (IIF).

  48. World Futures Studies Federation.

  49. Humanity+. (Transhumanist FAQ).

   50. Парламентарии за нераспространение ядерного оружия и за разоружение. Parliamentarians for Nuclear Non-proliferation and Disarmament.

    51. Мир без насилия. Общественное движение. С 1990 г . (Координационный центр в Туле).

          52. Философы мира за предотвращение ядерного омницида

          53. Врачи мира за предотвращение ядерного омницида.

          54. Международные научные конгрессы Глобалистика-2009 и Глобалистика-2011, Москва

          55. Российская академия естественных наук.

          56. Факультет глобальных процессов (МГУ, с 2005 г .)

          57. Кафедра ЮНЕСКО по глобальным вызовам современности.

          58. Университет Абердина (Великобритания). University of Aberdeen.

          59. Фонд Горбачева, Москва

          60. Консорциум вузов во всём мире, ведущих подготовку в области глобалистики. Global Studies Consortium.

          61. Международная ассоциация глобальных исследований. International Global Research Association.

          62. Российская Академия Наук. Отделение по глобальным проблемам.

          63. Российское философское общество.

          64. Фонд культуры мира.

   65. Union of Concerned Scientists

    66. Nobel Laureate Symposiums on Global Sustainability, 2007, 2009, 2011



Регулированию жизни на планете, решению наиболее сложных вопросов посвящены и периодические встречи руководителей наиболее могущественных государств – семерки, а с недавнего времени восьмерки и двадцатки. Более 40 лет представители правительств и деловых кругов встречаются на форуме в Давосе. Существует и ряд других регулярно собираемых форумов региональных масштабов, а также собраний представителей разных религий. Значительное внимание такие сборы уделяют проблемам взаимодействия сообществ, сохранению мира.

Основной и наиболее авторитетной организацией, занятой регулированием жизни на планете, является созданная в 1945 году Организация Объединенных Наций. Наиболее значимыми мероприятиями из проведенных ООН в последние годы, должны были стать два всемирных форума - «Рио» в Рио-де-Жанейро в 1992 г . и «Рио+10» в Йоханнесбурге в 2002 г . На них присутствовали лидеры более 100 стран и десятки тысяч участников. Лейтмотив конференций – «это ответственность ООН за нашу планету, чья щедрость является первоосновой человеческого прогресса; и более всего – за будущую безопасность и благополучие грядущих поколений» (предыдущий Генеральный секретарь ООН К. Аннан). Предполагается провести следующий конгресс – «Рио+20» в 2012 г .

После конференции 1992 года принята «Повестка дня на XXI век», в которую был включен ряд мер по противодействию перечисленным выше опасностям. Аналогичные предложения содержатся в «Декларации тысячелетия» (принятой Генеральной ассамблеей ООН в 2000 г ). «Мы подошли к решающему моменту истории... Появились очертания новых и разнообразных угроз. Нам необходимо вновь посмотреть на механизм международных отношений: способен ли он выдержать эти новые испытания? Если нет, то какие изменения необходимо внести?» (К. Аннан). «Конгресс в Рио не смог подняться на достаточно высокий уровень. Необходимо достичь состояния общества, когда люди будут думать вместе и действовать сообща» (академик Н. Моисеев). После форумов «Рио» многие страны приняли свои программы противостояния опасностям, которые через небольшое время в основном сошли на-нет.

Некоторые документы – манифесты, воззвания, декларации и пр. по рассматриваемой тематике:

1. Гуманистический манифест I, 1933.                                                   Humanist Manifesto I.

2. Мероприятия, воззвания ООН, Генеральной Ассамблеи:

Всеобщая Декларация Прав Человека, 1948 и др.

3. Манифест Рассела-Эйнштейна, 1955, подписан Б. Расселом, А. Эйнштейном, Ф. Жолио-Кюри, Л. Полингом, М. Борном, Дж. Ротблатом и др.                                   Russell-Einstein manifesto.

4. Гуманистический манифест II, 1973 г .                                                  Humanist Manifesto II.

5. Всемирный конгресс сторонников мира.                                           World Peace Congresses.

6. Всемирный совет мира.                                                                      World Peace Council meeting.

7. Стокгольмские воззвания, 1950 и 1975 гг.                                     Stockholm Appeals.

8. Декларация светского гуманизма.                                          Secular Humanist Declaration,1980.

9. Декларация ООН «О предотвращении ядерной катастрофы». Резолюция 36/100 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1981 года 1981 г .

10. Декларации взаимной зависимости.                                Declaration of Interdependence, 1988.

11. Заявление "Союза обеспокоенных ученых", 1992 г ., свыше 1500 научных деятелей из 70 стран, включая 104 Нобелевских лауреатов.                                       World Scientists' Warning to Humanity.

       12. Хартия Земли. Принята на собрании Комиссии Хартии Земли в штабе ЮНЕСКО в Париже и затем в Гааге в 2000 г .                                   Earth Charter.

13. Гуманистический манифест 2000.                                              Humanist Manifesto 2000.

14. Декларация тысячелетия ООН, 2000.                                          Millennium Declaration.

15. Обращение российской науки к международному научному сообществу, принятое группой академиков РАН, 2004 г .

16. Международная программа ЮНЕСКО дополнительного высшего образования (программа ЮНИТВИН).

17. Проект «Кто есть кто и что есть что в глобалистике»

     18. Журнал «Век глобализации».

      19. Journal of globalization studies.

      20. Журнал «Глобалистика и геополитика» (в рамках «Вестника Московского университета»).

      21. The Stockholm Memorandum. 3rd Nobel Laureate Symposium* on Global Sustainability, Stockholm , May 2011

       Другие журналы.

   Футурология в интернете

Wikipedia: Sustainable development

Википедия: Хронология прогнозов будущих событий. Wikipedia: Timeline of the future in forecasts

State of the Future

http://globalistics.org

Technological Forecasting and Social Change

WFSF Bulletin (http://www.wfsf.org)

Strategic Management

http://ervinlaszlo.com/

и многое другое

           III. Ученые, писатели, общественные деятели, принявшие участие в   изучении и составлении прогнозов развития человечества

(Примерный, неполный перечень. Список всех лиц, внесших вклад в изучение прогнозов и мер по противостоянию угрозам, может быть увеличен в несколько раз)

А. Эйнштейн, Г. Уэллс, М. Борн, Ф. Жолио-Кюри, Дж. Ротблат, А. Печчеи, Э. Ласло, С. Хокинг, Б. Рассел, Р. Юнгк, С. Лем, М. Месарович, Э. Пестель, Д. Медоуз, Э. Тоффлер, Г. Пейдж, Дж. Холдейн, Г. Гендерсон, Ф. Фукуяма, Н. Бостром, И. Валлерстайн, Б. Джой, Э. Фромм, Р. Курцвейл, А. Болонкин, В. Цаплин, Г. Красовский, Э. Валлерстайн, Б. Гейтс, У.Баффет, И. Азимов, А. Кларк, С. Хантингтон, И. Пригожин, Т. Фридман, Э. Юдковский, В. Иванов, И. Бокова, К. Лоренц, М. Месерович, Д. Адамс, А. Гор, Ф. Майор, Р. Робертсон, Л. Дингсин, Н. Грэхем,



К. Циолковский, А. Сахаров, И. Курчатов, Н. Моисеев, И.Бестужев-Лада, В. Степин, С. Капица, М. Горбачев, А. Назаретян, Е. Гайдар, А. Гвишиани, Н. Тимофеев-Ресовский, В. Иноземцев, С. Курдюмов, В. Якунин, А.Турчин, Г. Малинецкий, А. Абдуллин, Л. Семашко, А. Карпов, М. Делягин, А. Неклесса, А. Агеев, Б. Кузык, Ю. Яковец, В. Садовничий, В. Иноземцев, А. Жаров, Ю. Сидельников, Л. Шевцова, Д. Аксенов, П. Савельев, К. Лосев, А. Абдуллин, А. Федотов, В. Данилов-Данильян, И. Артюхов, Д. Медведев, А. Коротаев, А. Никонов, А. Гусейнов, А. Чумаков, А. Чилингаров, Ю. Израэль, А. Урсул, О. Кузнецов, А. Акаев, В. Камышанов, В. Шмаков , Е. Абрамян и другие.

        IV. Ситуация сегодня и перспективы

Оценивая сегодняшнее состояние мирового сообщества, можно констатировать отсутствие существенных положительных сдвигов в решении перечисленных выше проблем - масштабной планомерной работы по противостоянию им. Как пример, перечислим очевидные меры сохранения цивилизации - действия (точнее, их отсутствие или пока недостаточная эффективность), предложенные автором около 10 лет назад и в различных вариациях повторяющиеся во многих воззваниях и работах.

1 Сознание:

Перестройка сознания, менталитета людей, изменение систем поведения (исторически сложившихся, но неприемлемых в современном мире). Повсеместные (охватывающие бòльшую часть населения) воспитание, пропаганда и образование, направленные на привитие толерантности, внедрение миролюбия и равноправия, на устранение агрессивности, национальной и религиозной вражды, на ограничение чрезмерного потребления.

2. Разоружение:

Постепенное разоружение и устранение национальных армий. Сохранение только международных (полицейских) сил поддержания безопасности. Прекращение разработки и производства обычного вооружения и оружия массового уничтожения. Международный контроль за новыми научными исследованиями.

3.Технология:

Развитие гуманитарных технологий, обеспечивающих преобразование менталитета, системы поведения в соответствии с проектом Сознание, и технологий, повышающих уровень жизни и сохранения окружающей среды. Создание промышленной базы во внеземном пространстве.

4. Экономика:

Подъем экономики развивающихся стран: перенос в них новейших технологий, обучение персонала, материальная помощь; создание социально справедливых, устойчивых систем. Ликвидация (поначалу качественное уменьшение) разрыва в уровне жизни.

5. Геополитика:

Объединение государств (по образцу Европейского союза), устранение границ и армий. В перспективе создание единого мирового сообщества, иначе – политическая (а, возможно, и социальная) глобализация.

Легко видеть, что по всем пунктам работа ведется в недостаточном темпе, хотя предложения по кардинальным мероприятиям по сохранению цивилизации содержатся в программах и декларациях многих организаций и форумов, в работах ведущих специалистов, например, http://humanityplus.org/learn/transhumanist-declaration/; http://wpf.unesco-tlee.org/rus/socr-sch-r.htm; http://www.youtube.com/watch?v=IYq7LdHSeNY. Некоторые действия в нужном направлении ряда коллективов и лиц пока далеки от масштабного решения проблемы.

Попробуем представить возможные причины сложившейся ситуации:

1.         Некомпетентность руководящих лиц – отсутствие необходимых знаний, пренебрежение выводами специалистов. Нежелание (или неумение) проявить активность в решении общемировых задач.

2.         Непонимание высокой вероятности грозящих нам опасностей. Надежда на их отдаленность во времени.

3.         Необходимость перераспределения усилий, финансовых затрат в ущерб сегодняшним, кажущимся более актуальными проблемам (хотя анализ показывает такую возможность[1]).

4.         Расслоение человечества на богатых, преуспевающих и отстающих – бедных, преждевременно умирающих из-за голода, отсутствия медицинской помощи и других необходимых для жизни условий.

5.         Несоответствие воспитания, менталитета большой части жителей планеты нормам, необходимым для длительного безконфликтного существования.

6.         Отсутствие координации усилий и единого плана действий многочисленных организаций и лиц, в частности, перечисленных выше. Недостаточные активность и средства.

Если сложившаяся ситуация не изменится к лучшему, то, возможно, вероятны следующие сценарии развития событий:

1.         Ограниченная катастрофа - война с применением ОМП, психологический шок от которой сыграет роль прививки (на какое-то время) от всемирного катаклизма[2].

2.         Глобальная война или катастрофа, вызванная природными факторами, после которой, возможно, уцелеют разрозненные группы людей, борющиеся за выживание и восстановление нашей популяции.

Вероятность катаклизмов планетарного масштаба в этом веке оценивается большинством экспертов в 25-50% и, соответственно, требует незамедлительных организационных усилий для подготовки к их отражению. Учитывая сказанное, считаем необходимым подготовить и обсудить конкретные программы по решению главной проблемы современности – сохранению человеческого сообщества. Если вы согласны с приведенной оценкой ситуации, призываю принять участие в ее исправлении, в частности, дать предложения по объединению усилий. Ближайшими шагами могут стать мероприятия типа мозговой атаки – через Интернет или при личной общемировой встрече занимающихся указанными вопросами и, возможно, организация международных рабочих групп по проблемам.

Идея, с которой должно и может объединиться человечество, – это спасение земной цивилизации.

Ряд примерных приоритетных действий:

1. Координация наших усилий.

2. Мероприятия по изменению направленности масс-медиа, по совершенствованию образования следующих поколений, внедрению идеологии сотрудничества (а не противостояния).

3. Радикальные действия по улучшению организации жизни, подъему экономики отстающих стран.

4. Мероприятия по общему разоружению и действенному контролю за новыми технологическими разработками. Прекращение производства и торговли оружием (исключая вооружение ограниченных международных миротворческих и национальных полицейских сил).

5. Более действенное (адекватное складывающейся ситуации) вмешательство мировых организаций (ООН?) в предотвращение и урегулирование конфликтов.

6. Поиск решений демографических проблем.

7. Создание постоянно действующей организации по оперативному решению вопросов и контролю за выполнением принятых решений. Возможно, это могла бы быть усовершенствованная (реформированная) ООН (и ее подразделения).

8. Обсуждение и принятие единой программы действий – Манифеста спасения 2011.



let@savefuture.net   evg.abramyan@gmail.com   abramyan3030@mail.ru

www.savefuture.net   (Википедия Евгений Абрамян )

    Подробнее о проблеме:

Книги «Судьба цивилизации» и «Цивилизация в XXI веке»

http://www.savefuture.ru/files/2009edition.pdf

http://www.savefuture.net/files/2009edition-en.pdf

Ссылки:

[1] Уже сейчас можно назвать несколько возможных источников финансирования программ:

• Сокращение и затем прекращение затрат на вооружение и содержание национальных армий.

• Имеющиеся резервы и избытки средств у наиболее богатых государств, компаний и лиц.

• Обучение и повышение квалификации населения развивающихся стран.

• Широкое использование робототехники; компьютеризация производства и другие достижения научно-технического прогресса.

• Переход к более умеренному потреблению в богатых странах.

• Широкое освоение внеземных ресурсов.

2 Пример: Хиросима и Нагасаки; трагедия настолько муссировалась и стояла у всех перед глазами, что в холодную войну все-таки воздержались от крупного, ядерного столкновения, хотя и подходили к нему совсем близко.

Материал помещен на двух языках в Интернете:

http://wpf.unesco-tlee.org/rus/intrabr-r.htm/        http://wpf.unesco-tlee.org/eng/intrabr.htm/

http://appeal.savefuture.ru/       http://appeal.savefuture.net/    и др.

[1] Уже сейчас можно назвать несколько возможных источников финансирования программ:

• Сокращение и затем прекращение затрат на вооружение и содержание национальных армий.

• Имеющиеся резервы и избытки средств у наиболее богатых государств, компаний и лиц.

• Обучение и повышение квалификации населения развивающихся стран.

• Широкое использование робототехники; компьютеризация производства и другие достижения научно-технического прогресса.

• Переход к более умеренному потреблению в богатых странах.

• Широкое освоение внеземных ресурсов.

[2] Пример: Хиросима и Нагасаки; трагедия настолько муссировалась и стояла у всех перед глазами, что в холодную войну все-таки воздержались от крупного, ядерного столкновения, хотя и подходили к нему совсем близко.