Виктор Евтухов, заместитель министра
юстиции России
Об этом русском политике написаны
сотни исследований, авторы которых,
независимо от того, восхваляют или
клеймят они Столыпина, не могут быть
равнодушными к его жизни и к его
деяниям. В праздновании юбилея
Столыпина, установленного Указом
Президента России, сегодня участвует
не только наша страна, но также
историки и политики зарубежных стран,
что, безусловно, говорит о высокой
оценке его политического наследия.
Тем не менее, даже в сегодняшней
России, весьма уверенно некогда
отряхнувшей с себя коммунистическую
идеологию, отдельные исследователи,
по-прежнему, пишут о нем в стиле и
риторике В.И.Ульянова-Ленина. А, с
другой стороны, критики нашей
сегодняшней власти пеняют нынешнему
главе государства за, якобы,
неудачное следование политике
Столыпина, особенно в части
понимания гражданственности.
Невольно хочется обратиться к
первоисточникам: кем же был Петр
Аркадьевич Столыпин - героем и
реформатором России или ретроградом
и душителем свобод? Для ответа на
этот вопрос полезно привести
некоторые ссылки, иллюстрирующие
отношение к нему авторитетных
зарубежных авторов. Замечательны в
этом плане воспоминания дочери
Столыпина о нескольких днях
пребывания с отцом в Гамбурге. Когда
германский император Вильгельм II,
узнав о прибытии в город Столыпина,
выразил желание непременно с ним
свидеться, российский политик, чтобы
избежать, на его взгляд, неуместной
встречи, ушел на яхте в норвежские
воды. Император Вильгельм попытался
настигнуть его на своей яхте, но
безуспешно. И, тем не менее, Вильгельм
(уже в своих воспоминаниях) сравнивал
Столыпина с Бисмарком и считал, что
он "во всех отношениях значительно
дальновиднее и выше Бисмарка".
Именно о Столыпине позднее этот
немецкий кайзер сказал Татищеву, что
"если бы у него был такой Министр,
как Столыпин, то Германия поднялась
бы на величайшую высоту". А
современник Столыпина, хорошо
знавший его английский посол в
России Артур Никольсон, писал: "Столыпин
был великий человек. Он был, по моему
мнению, наиболее замечательной
фигурой во всей Европе". Это было в
начале ХХ века. Но о почтительном
отношении, сохранившемся к этому
русскому политику в Германии,
однажды рассказывал в личной беседе
со мною и современный известный
германский политический историк
Александр Рар.
Пожалуй, тут стоит вспомнить, за что
же тогда не жаловал Столыпина
Ульянов-Ленин. Так, он с осуждением
писал, что Столыпин только прикрывал
свою деятельность "лоском и
жестами, подделанными под
европейские". На самом деле, по
мнению Ленина, Столыпин, в отличие от
Витте, который реально
ориентировался на
западноевропейский путь развития,
пытался найти "свой особый,
русский путь", активно использовал
силы государства в осуществлении
реформ, за что его даже упрекали во
введении "государственного
социализма". При этом вождь
мирового пролетариата писал, что
эффективность реформ Столыпина
могла быть более высокой лишь в
условиях парламентаризма и
правового государства. Но самое
главное заключалось в том, что именно
Ленин назвал реформы Столыпина "последним
клапаном", сдерживающим напор
революции. Ведь Ленин считал, что
сельское хозяйство как товарное
производство, чаще мелкое и среднее,
"рождает капитализм в
геометрической прогрессии". А
значит, реформы Столыпина
обеспечивали рыночное
капиталистическое развитие
преимущественно крестьянского тогда
населения России и тем самым
серьезно препятствовали реализации
идей Ленина.
Но тогда закономерен и другой
вопрос: чем же великий отечественный
реформатор не угоден некоторым
сегодняшним либералам, отнюдь не
исповедующим коммунистические
ценности? Ведь не рыночными же
реформами и не капиталистическим
развитием России? Цели Столыпина,
прямо противоположные целям
создателей III Интернационала, едва ли
ни совпадают с современными
либеральными. Похоже, что суть
проблемы - в тех средствах достижения
означенных целей, на которых
настаивал Столыпин. Он, к примеру,
открыто заявлял, что реформы должны
черпать силы в русских национальных
началах, что-де "нельзя прикрепить
к русским корням и стволу
чужестранные листья".
Как тут ни вспомнить либеральные
эксперименты с Россией в 90-е годы,
когда Джефри Сакс сказал о нашей
стране: "Мы вскрыли грудную клетку
больного, а оказалось, что у него
другая анатомия". А вот Столыпин,
начиная реформы, хорошо знал "анатомию
России" и поберег её от такой, с
позволения сказать, операции. Более
того, он никогда не скрывал, что
приоритетом номер один для него
является целостность страны: "Бывают,
господа, роковые моменты в жизни
государства, когда государственная
необходимость стоит выше права и
когда надлежит выбирать между
целостью теорий и целостью отечества".
Очевидно, что в процессе реформаций
Столыпин осознанно ставил и решал не
только экономические, но и важнейшие
политические задачи. Формируя в
России новый, по сути, класс крестьян-собственников,
который тогда, в аграрной стране,
должен был превратиться в средний
класс, он видел в нем будущий
фундамент гражданского общества и
правового государства. Он считал
свободных собственников земли уже
полноправными гражданами. И пусть
современных читателей Столыпина не
удивляет такое его мнение: понятия
гражданственности и гражданина
столетие назад трактовались,
вероятно, ближе к их
лингвистическому определению. Когда
"гражданин" - это "лицо,
принадлежащее к постоянному
населению государства, пользующееся
его защитой и наделенное
совокупность прав и обязанностей",
а гражданство - "это нравственная
позиция, выражающаяся в чувстве
долга и ответственности человека
перед гражданским коллективом, к
которому он принадлежит, будь то
государство, семья. церковь, или иная
общность".
Несомненно, для Столыпина понятие
гражданственности и гражданского
общества не связывалось с приматов
прав и свобод и, тем более, с
представлением о государстве как
сфере обслуживания гражданина. Но
ведь и сегодня подобные взгляды -
отнюдь не аксиома.
И вот, здесь-то чрезвычайно важно
напомнить, что реформы Столыпина
оценивались современниками как
либеральные, а их
сельскохозяйственный аспект - как
аграрная революция. Столыпин,
наделенный большой полнотой власти (возглавляя
одновременно правительство России и
министерство внутренних дел страны),
не был юристом по образованию. Но при
этом трудно переоценить масштаб его
преобразований в области права. Всем
известная аграрная реформа
осуществлялась указами императора,
основанием для которых служили
инициативы Столыпина. Это и Указ от 5
октября 1906 года о крестьянских
вольностях, которые уравнивали
крестьян в правах с остальным
населением: они получали свободу
передвижения, право на получение
паспорта, на поступление в учебные
заведения и государственную службу.
А зажиточные крестьяне приобретали
право участвовать в земских выборах.
Это и Указ от 9 ноября 1906 года,
направленный на расформировании
сельских общин и на переход желающих
на отрубные и хуторские хозяйства.
Якобы "правый" Столыпин
отстаивал при этом сохранение
парламента - Государственной Думы -
как необходимого России
законодательного органа. Известно
его выступление перед Думой в марте
1907 года с радикальной для того
времени программой: предлагалось
сделать начальное образование
всеобщим, принять законы о
неприкосновенности личности и
жилища, ввести систему социального
страхования. Дума, однако, оставила
эти предложения без ответа.
Столыпину принадлежит и проект
закона о введении земств в западных
губерниях, который преследовал цель
увеличения влияния крестьян-хозяев и
ослабление роли польских помещиков.
Им же была запланирована переоценка
недвижимости, в результате которой
должны были резко возрасти налоговые
поступления в бюджет. На полученные
при этом средства Столыпин
планировал начать строительство
сети автомобильных дорог и
кредитовать производителей
автомобилей. Была предложена царю и
реформа подготовки государственных
служащих, согласно которой Столыпин
предлагал вырастить особую элиту
государственных деятелей,
независимых от промышленников и
правительственных кланов, и
допускать к управлению страной
только лиц с дипломом
соответствующей Академии.
Предусматривалось даже некоторое
ограничение царской власти. В целом
можно говорить о создании Столыпиным
нового законодательства,
создававшего условия для жизни не
только по совести, но и по закону.
В мае сего года в Министерстве
юстиции состоялась конференция,
посвященная юбилею Столыпина,
которая называлась "Идея
правового государства России:
история и современность". Во
вступительном слове Министр А.В.Коновалов
сказал, что "реформы Столыпина
сформировали мотивацию граждан для
участия в общественной жизни…
создали предпосылки для
прагматизации общественного
устройства". Он подчеркнул
необходимость не только изучать опыт
той эпохи, но и воспользоваться им.
Участники конференции пришли к
единому мнению о том, что программа
реформ Столыпина "представляла
собой самостоятельный тип
модернизации страны… базировалась,
с одной стороны, на сохранении
исторических традиций страны, с
другой, - на создании условий
развития инновационных процессов. И
в этом смысле, на наш взгляд, нет
более актуального в истории прошлого
государственного деятеля, чей опыт
полезен и необходим сегодня".
Последние слова из выступления П.Пожигайло,
на мой взгляд, совершенно
справедливы. Не только когда-то
Столыпину, но и нашим современникам
пришлось выводить Россию вначале из
тяжелых последствий перестройки, а
теперь - мирового финансово-экономического
кризиса. При этом взаимоотношения
исполнительной и законодательной
власти не всегда были простыми. В
свое время В.С.Черномырдин зависел не
только от Б.Н.Ельцина, но и от "бушующей"
в противоречиях Думы. Подобно тому,
как в свое время Столыпин зависел от
царя и Думы и только мечтал о
конституционно-монархическом
большинстве. Нынешнему властному
дуумвирату, пожалуй, удалось достичь
желанного баланса сил. Но в условиях
глобализации перед Россией стоят
новые задачи - обезопасить страну от
разрушительного влияния глобальных
кризисов современно товарного и
рыночного производства и
воспроизводства. Это сегодня
достигается путем создания едва ли
ни самодостаточного рынка в рамках в
рамках евразийского проекта. И здесь
прослеживается определенная
аналогия. Столыпин писал, как бы
предупреждая от опасных
односторонних тенденций: "Наш орёл,
наследие Византии, - орёл двуглавый.
Конечно, сильны и могущественны и
одноглавые орлы, но, отсекая нашему
русскому орлу одну голову,
обращённую на восток, вы не
превратите его в одноглавого орла, вы
заставите его только истечь кровью".
Возвращаясь к теме
гражданственности, считаю, что,
используя известную цитату
Столыпина "Сперва гражданин, а
потом - гражданственность",
оппоненты сегодняшней власти "кривят
душой". Они не могут не знать, что
Столыпин говорил о вчерашнем
крепостном крестьянине, из которого
хотел сделать гражданина-собственника.
Он знал, что без такой трансформации
у России нет будущего. Об этом четко
говорит в своем выступлении о
Столыпине В.В.Путин: "Он понимал,
что для страны одинаково опасны - как
разного рода радикализм, так и
стояние на месте…что только сильная,
дееспособная государственная власть,
опирающаяся на деловую гражданскую
инициативу миллионов людей, способна
обеспечить развитие".
Очевидно, что государство и
общество - это единое целое, и все
попытки его раздвоения вредны и
опасны. Хочется верить, что
сегодняшнее недовольство властью, на
самом деле, уже было объяснено всё
тем же Столыпиным в выступлении
перед Государственной Думой еще в 1910
году: "После горечи перенесенных
испытаний Россия естественно не
может не быть недовольной. Она
недовольна не только правительством,
но и Государственной Думой, и
Государственным Советом, недовольна
и правыми партиями, и левыми партиями,
потому что Россия недовольна собой.
Недовольство это пройдет, когда
выйдет из смутных очертаний, когда
обрисуется и укрепится русское
государственное самосознание. Когда
Россия почувствует себя опять
Россией...".
Сегодня наша задача и есть
укрепление государственного
самосознания. И эту задачу мы будем
решать вместе: и гражданское
общество, и государство в лице всех
ветвей власти. Иного пути у нас
просто нет.
Башар
Асад грозит Западу
("BBCRussian.com",
Великобритания)
30/10/201110:46
Президент Сирии Башар Асад пригрозил
Западу «землетрясением», в случае
внешнего вмешательства в дела его
страны, где в ходе подавления
антиправительственных выступлений за
последние семь месяцев были убиты свыше
трех тысяч человек.
По имеющимся данным, минувшая пятница
стала одним из самых кровавых дней. В
городах Хомс и Хама погибли 37
демонстрантов. Еще три оппозиционера
погибли в Хомсе в субботу.
Генсек ООН и Лига арабских государств на
днях в очередной раз призвали сирийские
власти остановить репрессии.
Десяток Афганистанов
«Сирия - эпицентр [ближневосточного]
региона, - заявил Башар Асад в
публикуемом в воскресенье интервью
британской Sunday Telegraph. - Любое обострение
в Сирии воспламенит весь регион. Вы
рискуете взывать землетрясение. Хотите
получить еще один Афганистан, или
десяток Афганистанов?».
Президент признал, что сирийские силы
безопасности «допустили много ошибок»
на начальной стадии событий, но теперь,
по его словам, мишенью являются «только
террористы».
Сирийский лидер особо подчеркнул, что, в
отличие от правителей, ранее свергнутых
в ходе «арабской весны», он пообещал
реформы уже через шесть дней после
начала массовых выступлений.
Асад описал события в его стране как
борьбу между исламизмом и светским
панарабизмом.
«Мы боролись с "Братьями-мусульманами"
с 1950-х годов, и боремся с ними сейчас», -
заявил он.
По информации правозащитников
Находящийся в Лондоне Сирийский
наблюдательный центр по правам человека
заявил со ссылкой на своих
представителей в стране, что
исторический район Хомса Баба-Амр в
субботу подвергся обстрелу из танковых
орудий.
В городе происходили перестрелки между
правительственными войсками и
военнослужащими, перешедшими на сторону
оппозиции. Два человека погибли от
пулеметного огня, и еще один был
застрелен снайпером, передает агентство
Рейтер.
По данным Ассошиэйтед пресс, в городе
Дейр эль-Зур на востоке Сирии в субботу
проходили облавы и аресты.
Франс пресс сообщает со ссылкой на
сирийских правозащитников, что на днях 20
солдат были убиты и 53 ранены в
окрестностях Хомса в бою с неизвестными
вооруженными людьми, предположительно,
армейскими дезертирами.
Еще одно серьезное столкновение имело
место в субботу в провинции Идлиб
недалеко от границы с Турцией. Автобус с
сотрудниками службы безопасности
угодил в засаду между деревнями Аль-Хабит
и Кафрнабуда. Десять агентов и один из
нападавших были убиты.
Получить подтверждение этой информации
из независимых источников не
представляется возможным, поскольку
власти Сирии не позволяют иностранным
журналистам работать на месте событий.
Если у тебя есть
хотя бы один ребенок, можно рассчитывать
на двух внуков. Если детей нет совсем —
игра окончена
фото Foto SA / Corbis
Численность
населения мира недавно перевалила за
отметку 7 млрд, и, конечно, эта новость
была встречена в газетах и журналах
маленькой истерикой. «Нетрудно
поддаться тревоге», — затянул National
Geographic. «Мыдолжныбытьнапуганы, оченьнапуганы», — предупредила
Guardian.
Без сомнений,
продолжающийся рост населения, особенно
в очень бедных странах, угрожает мировой
экономике и окружающей среде, не говоря
о самих людях в этих странах. Но в целом
крупнейшая демографическая проблема —
это не избыток людей, а недостаток детей.
И в 2011 году
это касается уже не только развитых
стран. Спад рождаемости распространился
и на развивающиеся нации. Каждая третья
из 59 стран с низким коэффициентом
рождаемости — ниже 2,1 на женщину —
относится к развивающимся странам.
Коэффициент рождаемости в нескольких
крупных странах, включая Иран, Бразилию
и Китай, ниже, чем в США.
В короткой
перспективе это хорошая новость. У этих
стран появляется возможность
использовать многочисленное молодое
трудоспособное население и
сокращающийся процент детей, чтобы
добиться экономического роста. Но через
два-три десятилетия — к 2030 году в случае
Китая — эти экономики будут вынуждены
заботиться о растущем числе пенсионеров
и столкнутся с уменьшением
трудоспособного населения. Следующее
поколение китайских лидеров не будет
разделять справедливое в свое время
беспокойство Дэн Сяопина о
перенаселенности страны. Им придется
бороться с большими затратами на
пожилых людей, уменьшающимся внутренним
рынком и нехваткой рабочей силы.
Такой
сценарий уже стал реальностью для
Японии и Европы, включая Грецию, Испанию,
Португалию, большую часть Восточной
Европы, Скандинавию и Германию. Люди
старше 65 лет составляют более 20%
населения в этих странах (для сравнения,
в США — 15%) и их число может удвоиться к
2030 году.
Во многих
этих странах растущее бремя долгов и
сокращающийся рынок труда уже замедлили
экономический рост и подавили всякую
надежду на долгосрочный прогресс. То же
самое произойдет даже с лучшими
европейскими экономиками, подобно тому,
как это было в Японии: длившийся не одно
десятилетие рост прекратился, как
только стала сокращаться рабочая сила.
К 2030 году в
Германии, Японии, Италии и Португалии
будет всего по два работающих человека
на каждого пенсионера. В Китае и Корее
медианный возраст будет выше, чем в США.
И разрыв этот значительно вырастет к 2050
году, если верить Стэнфордскому центру
долголетия.
Самое сильное
влияние старения населения испытают,
однако, не Северная Европа и не Япония (там
достаточно средств, чтобы прокормить
своих стариков), а Азия. В течение
следующих десятилетий Южная Корея,
Тайвань, Сингапур, Таиланд и даже
Индонезия проследуют по
демографическому пути Японии. Они не так
богаты, как Китай и Бразилия, которым все
равно недостает богатства и
отстроенного государства всеобщего
благосостояния, чтобы заботиться о
пожилых. Доля трудоспособного населения
уменьшится вдвое — к 2030 году
пенсионеров там будет больше, чем в США.
Политика одного ребенка может объяснить
этот феномен в Китае, но едва ли подходит
для таких стран, как Иран, Мексика и
Бразилия. Другие факторы — урбанизация,
светское общество и растущая
мобильность женщин — также могут играть
важную роль.
Конечно,
население в большинстве развивающихся
стран по-прежнему будет расти, но в
основном благодаря увеличению
продолжительности жизни, чем взлету
рождаемости.
Единственный
регион, в котором ожидается продолжение
роста населения, — это Африка. В
некоторых странах, например Нигерии и
Танзании, население удвоится или даже
утроится к 2050 году. Но по мере
урбанизации, Африка со временем может
испытать такой же неожиданный спад
рождаемости, как мы сейчас наблюдаем в
мусульманском Иране, многокультурной
Бразилии и по всей Восточной Азии.
Почти никто
не обращает внимания на еще один важный
демографический феномен: рост
бездетности. Мы уже видели, как
уменьшение количества детей на семью
сократил рост населения в развивающихся
странах. Таким же образом отказ от детей
вообще, особенно в богатых странах,
может иметь непредвиденные
долговременные последствия. В конце
концов, если у тебя есть хотя бы один
ребенок, можно рассчитывать на двух
внуков. Если детей нет совсем — игра
окончена, и навсегда.
Одинокие и
бездетные люди были всегда: кто-то по
необходимости или из соображений
безопасности для здоровья, другие — по
собственному выбору. Но сейчас все
больше молодых женщин детородного
возраста в таких разных странах, как
Италия, Япония и Тайвань, вообще не
изъявляют желания иметь хотя бы одного
ребенка. Каждая третья японская женщина
30-40 лет не замужем, и похожие тенденции
развиваются в других азиатских странах.
К жизни без брака и детей стало
стремиться образованное население в
исторически дружественной к детям
Америке. То ли на мужчин не положиться,
то ли дети сулят слишком много проблем,
но институт традиционной семьи
находится под угрозой.
Феномен
бездетности коренится главным образом в
растущей урбанизации, высокой цене
жилья, напряженной конкуренции за
рабочие места и растущих перспективах
для женщин. Секуляризация общества тоже
может быть одним из факторов.
Если эта
тенденция наберет силу, мы можем стать
свидетелями одной из величайших
демографических революций в истории
человечества. Так как все большая часть
людей избегает брака и детей,
сегодняшние прогнозы об отношении числа
пенсионеров к трудоспособному
населению могут в результате оказаться
чрезвычайно заниженными. И что важнее,
те самые вещи, которые стимулировали
развитие общества с первобытных времен
— семья и забота о детях — будут еще
больше отброшены в сторону. Наша планета,
возможно, станет не такой переполненной
и буйной, но, как во многих местах, где
нет детей, немного грустной и
значительно менее живой.
Наше будущее
может оказаться совсем не похожим на
мальтузианскую модель, в которую так
верили в 1960-е годы и которую СМИ
принимают до сих пор. С меньшим
количеством детей и работников и
большим количеством стариков
демографический взрыв может оказаться
хлопком лопнувшего воздушного шарика
Разгром России: не такая
уж и холодная война
("Agora
Vox", Франция)
28/10/201111:49
Вторая мировая война настолько
приучила нас к грохоту взрывов, ярости и
разрушениям, ужасам и десяткам
миллионов погибших, что последовавшая
за ней холодная война с ее закулисными
шахматными партиями и противостоянием
американской и русской империй,
несмотря на недвусмысленное название,
казалась нам долгим периодом мира.
Распад СССР мы восприняли как
естественный крах находившейся на
последнем издыхании системы.
Тем не менее.
Тем не менее, давайте повнимательнее
присмотримся к итогам этой холодной
войны, не как к идеологическому
завершению, которое обе стороны хотели
всучить нам между силами «демократического
капитализма» и «демократического
централизма», а более прозаически, как к
завершению противостояния
стратегических интересов американцев и
русских.
Достаточно лишь посмотреть на карту,
чтобы лишиться дара речи.
Заглянем в прошлое. В XV веке в момент
прихода к власти Ивана Грозного Великое
Княжество Московское было всего лишь
второстепенным государством,
окруженным со всех сторон: на западе
находилась огромная Польша, на севере -
владения немецких орденов (тевтонцы,
меченосцы), на востоке - ужасные
сибирские племена, на юге - воинственные
татары, которые регулярно совершали
опустошительные набеги до самого центра
княжества.
Как ни удивительно, к концу правления
этого утратившего рассудок тирана
Великий князь превратился в Царя,
территория государства расширилась
более, чем в четыре раза, последних
западных рыцарей выдворили восвояси,
татары были подчинены, а бескрайняя
Сибирь завоевана.
С этого момента, после бедственного
периода Годунова, (последнего) нашествия
поляков и утверждения династии
Романовых, каждый монарх всеми силами
стремился расширить империю, укрепить
ее, установить союзы. И даже наступление
большевистской революции никоим
образом не поумерило (скорее даже
наоборот) размах российского
империализма.
За пять веков русские уничтожили и
подобрали то, что осталось от некогда
огромного польского королевства. Они
продвинулись на юг до границ Османской
Империи, которая немногим ранее еще
грозила Вене. Они сломали хребет
казавшихся непобедимыми шведских войск,
а затем и Великой армии наполеона. Все
это ценой просто немыслимых для любой
другой нации жертв.
Сталин заставил свой народ голодать,
оставив его без зерна, чтобы заплатить
французским и английским
промышленникам, то тем самым он
сформировал сильнейшую металлургию,
которая позволила сломить нацистскую
военную машину и навязать собственные
условия победы его «союзникам».
Каждому известен невероятный масштаб
находившихся под контролем СССР
территорий в 1950-х годах, не считая стран
третьего мира, которые одна за другой
попадали в его сферу влияния.
Чтобы осознать, что холодная война на
самом деле была войной, которая
опиралась на терпеливую, упорную,
жесткую и дорогостоящую гонку
вооружений и технологий, достаточно
лишь сравнить карту СССР 1990 года с
картой России 1994 года.
Так, можно сделать вывод, что
американцам удалось отторгнуть у
русских территорию, которая находилась
под контролем немцев зимой 1941 года (Украина,
Белоруссия, Прибалтика) и которую
русские смогли отбить ценой 20 миллионов
погибших. Кроме того, американцы смогли
свести на нет все завоевания Петра
Великого и (за исключением Сибири)
нарушить целостность территорий на юге
и севере, которые принадлежали России
еще со времен Ивана Грозного (Азербайджан,
Армения, Грузия, огромный Казахстан,
Узбекистан, Туркмения, Таджикистан).
Разумеется, такие предатели своей
родины, как Ельцин, значительно
облегчили им задачу, но готов поспорить,
что если бы у американцев не было
Ельцина, они бы нашли кого-то еще.
Пять веков упорной работы, жертв и
гениальных открытий - все это было «по-тихому»
уничтожено всего за несколько месяцев.
Это не просто победа, это триумф. Это не
просто поражение, это разгром.
Представляете, что будет, если внешняя
сила разрежет Францию от Эльзаса до Нор-Па-де-Кале,
отторгнет от нее Франш-Конте, Савойю,
Верхнюю Савойю, весь регион Прованс-Альпы-Лазурный
берег? Беарн, Баскские земли, Руссийон,
Корсику и Бретань?
Это будет даже не разгром, а расчленение
государства. Именно это и произошло с
Россией. Поэтому просто в голове не
укладывается, что большинство людей по-прежнему
продолжают верить, что ее распад
произошел спонтанно.
Выше оказались не
только мировые лидеры, но другие
представители БРИК. Исследование
проведено Всемирным экономическим
форумом
.
Россия улучшила за год свою
позицию в глобальном рейтинге,
поднявшись на две ступени вверх — с 51-й
на 49-ю. Основные конкурентные
преимущества страны — образованные
кадры, большая территория, а значит,
размер рынка и природные ресурсы. Но
негатив в отношении России в отчете
мировых экономистов превалирует над
плюсами.
О слабых сторонах рассказывает
управляющий партнер компании Strategy
PartnersАлександр Идрисов:
«Первая группа касается
институтов, в том числе того, что
связано с госинститутами и факторами
коррупции. Вторая группа факторов
связана с эффективностью рынка, то
есть возможностью свободной
конкуренции. Третья группа связана с
образованием, четвертая – с
доступом к финансированию, и пятая
группа — с конкурентоспособностью
бизнеса. Это та группа показателей, по
которым мы на сегодняшний день не
столь сильны и проигрываем своим
конкурентам».
Конкурентоспособность измерили у 59 стран.
Представители БРИК — Китай, Индия и
Бразилия — заняли соответственно 19, 32 и
44 места. Динамика их за год идет в
минус, но, тем не менее, пока это не
мешает им обгонять Россию, говорит
зампредседателя правления «Внешэкономбанка»
Сергей Васильев:
«Мы просто сильно впереди по
уровню экономического развития, даже
Бразилии, не говоря уже о Китае и Индии.
В принципе, есть такая закономерность:
что чем более развита страна, тем более
низкие у нее темпы роста, потому что у
нас большой размер – экономике
трудно расти с темпами 9–10%, как, скажем,
Китай. Мы и так хорошо развиваемся. 5%
экономического роста – для России
очень хороший показатель».
.
Подтолкнуть Россию вперед может новое
слово в науке и технике. В свете
увлечения нанотехнологиями,
получается, вектор взят верно.
Рассуждает старший экономист Центра по
глобальной конкурентоспособности Маргарета
Држенек:
«Мы убеждены, что у России есть
большие возможности для развития
инновационных технологий, которые
могли бы стать важным драйвером
российской экономики. Страна обладает
мощным трудовым потенциалом, в том
числе в науке. Российским властям
следует серьезно задуматься об этом».
Однако развиваться в условиях далеко
не совершенной правовой и конкретно
судебной системы непросто, подчеркивают
эксперты. Еще одной помехой является,
казалось бы, главная сила — сырьевая
промышленность, отмечает Сергей
Васильев:
«Один вариант — идти в
инновационную фирму, где перспективы
неизвестны, а другой вариант — пойти
в «Газпром» или в нефтяную компанию,
или в металлургическую. Основные «мозги»
находятся там. Смысл идти в
инновационную экономику, если такие
доходы приносит сырьевая экономика»?
Первое место по
конкурентоспособности, согласно
Всемирному экономическому форуму,
разделил Гонконг и США. Бронза – за
Сингапуром. Далее Швеция, Швейцария,
Тайвань, Канада, Катар, Австралия и
Германия.
Американские спонсоры
содержат наших ”непримиримых”
На
днях член политсовета подмосковной “Солидарности”
и ПАРНАСа Максим Петрович заявил, что он
пришел к решению раскрыть некоторые
тайны российской оппозиции, в частности,
назвать источники ее финансирования.
Что побудило соратника известных
оппозиционеров сделать этот шаг и
какими аргументами он оперирует, мы
выяснили у самого г-на Петровича.
—
Давно известно: кто девушку ужинает, тот
ее и танцует, — говорит Максим Петрович.
— В отношении российской оппозиции это
правило действует на все сто процентов.
Возьмем, к примеру, денежные средства,
которые регулярно поступают на счета
наших оппозиционных организаций. Откуда
они? Могу совершенно уверенно
утверждать: из США, от так называемых
американских “спонсоров”. Слово “спонсоры”
беру в кавычки, потому что на самом деле
– это средства (причем немалые!) из
бюджета страны, то есть деньги
американских налогоплательщиков.
Механизм
их получения нашими оппозиционерами
довольно запутан, но я досконально в нем
разобрался, когда в 2010 году стал
директором некоммерческого фонда “Образ
будущего” — одной из тех контор, что как
будто бы специально созданы для
получения денег Госдепа США, выделяемых
на “поддержку демократических сил” в
Российской Федерации.
Мы
вместе с одним из знаковых
оппозиционных активистов, а также
некоторыми другими лицами создали этот
фонд и получали средства от американцев
на проект “Развитие информационных
технологий”. Но цель проекта на самом
деле имела опосредованное отношение к
настоящим информтехнологиям, а скорее
напоминала подготовку в России условий
к реализации ставшего уже классическим
сценария так называемой “твиттерной
революции”. Наподобие тех, что
произошли этой весной в Тунисе, Египте,
Ливии и других странах.
Одна
из основных схем получения денег на эти
“информтехнологии” выглядела так.
Госдеп выделяет крупнейшим
американским “неправительственным
организациям”, в первую очередь,
Агентству США по международному
развитию (USAID) и Национальному фонду
поддержки демократии (NED) огромные суммы,
исчисляющиеся сотнями миллионов
долларов, на “поддержание демократии”
по всему миру. Слово “неправительственные”
в данном случае надо брать в кавычки, т.к.
подобные структуры существуют как раз
на государственные деньги и реализуют
государственные программы под
прикрытием самого государства.
В
России представительства USAID как
юридического лица нет, тем не менее его
сотрудники осуществляют свою
деятельность прямо из здания посольства,
хотя дипломатами при этом не являются.
Они весьма активно опекают наших
оппозиционеров и правозащитников:
выделяют им деньги на акции, опрашивают
по интересующим американцев вопросам,
по всей видимости, дают определенные
задания. И я не удивлюсь, если такие люди,
как Рон Гласс, окажутся прекрасно
знакомыми и близкими каждому лидеру “Партии
народной свободы” (ПАРНАС) и “Солидарности”.
USAID
часть полученных от Госдепа США средств
переводит в качестве грантов
американским неправительственным
организациям рангом пониже, таким как “Международный
республиканский институт” (IRI) и “Национальный
демократический институт” (NDI). А те уже
по собственным программам с
благозвучными названиями выделяют
деньги в виде “пожертвований”
российским фондам, таким как “Образ
будущего”. Итак, схема такова: Госдеп —
USAID – IRI – “Образ будущего”. Получатель
– неправительственная организация, и
жертвователь тоже неправительственная,
но первоисточник денег – федеральный
бюджет Соединенных Штатов Америки.
Такой вот нехитрый фокус.
По
всей видимости, есть и другие способы
финансирования американцами наших “оппозиционеров”,
такие как оплата перелетов, “круглые
столы”, написание “аналитических
справок”. В связи с моей деятельностью в
политсовете “Солидарности” и ПАРНАСе в
мое распоряжение попало некоторое
количество документов, подтверждающих
все вышесказанное.
—
Можно об этих документах поподробнее?
—
Вот так называемый “Договор
пожертвования”. По нему некоммерческая
корпорация “Международный
республиканский институт” (США) в РФ
жертвует Фонду поддержки молодежных
инициатив “Образ будущего” 240 тысяч
рублей. Деньги предназначены (как
указано в “Дополнении к договору
пожертвования”) на проведение “круглого
стола” под названием “Конференция:
iWeekend: Новые технологии для гражданского
общества” 23—24 октября 2010 года в Москве.
Я присутствовал на этом мероприятии и
могу сказать, что за фасадом развития
информтехнологий, в частности,
ознакомления активистов молодежных
движений (в том числе такого
радикального, как “Оборона”) с
возможностями Интернета скрываются
определенные планы. Например, как
использовать современные средства
связи (и прежде всего Интернет), чтобы
собрать в нужное время и в нужном месте
толпу и устроить акцию, как мне видится,
нечто вроде “твиттерной революции”.
Как это произошло, например, в Ливии.
Прямо об этом, конечно, не говорилось, но
совершенно конкретно подразумевалось.
У
меня нет никаких сомнений в том, что в
любой цивилизованной стране политиков,
получающих деньги из-за рубежа, не
только с позором удалили бы из публичной
сферы общества, но и подвергли бы
уголовному преследованию. Не за идеи,
разумеется, а по сугубо уголовным
статьям. Ибо сокрытие доходов, а тем
более получение финансирования из-за
рубежа на ведение политической
деятельности карается в западных
странах самым жестким образом.
Или
вот еще документ. Он попал ко мне
случайно, когда я был в офисе “Международного
республиканского института” (IRI). Это
электронное письмо Бориса Немцова
руководителю организации National Endowment for
Democracy (Вашингтон, США) Карлу Гершману (Carl
Geshmam). В нем отечественный оппозиционер
хвалит работу “Международного
республиканского института” (IRI) в
России. Странно, не правда ли? С чего бы
вдруг российскому политику рассыпаться
в похвалах?
—
Скажите, Максим, что стало причиной того,
что вы, как я понимаю, перешли в “оппозицию
к оппозиции”?
—
На самом деле я никуда не уходил — до сих
пор являюсь членом политсовета
подмосковной “Солидарности” и
ПАРНАСАа. Но недовольство накапливалось
постепенно. В 2007 году я вступил в
движение “Оборона”, затем были РНДС
Михаила Касьянова, “Солидарность”
Бориса Немцова и Гарри Каспарова, и,
наконец, ПАРНАС — на сегодняшний день
главное детище всего нашего т.н. “демократического
движения”.
Я
участвовал и в повседневной жизни этих
организаций, и в жестких
несанкционированных акциях, которые они
проводили. Например, 7 октября и 23 ноября
2007 года, когда состоялись
несанкционированные митинги и шествия т.н.
“непримиримых”. Неоднократно
задерживался милицией, даже получил
четверо суток административного ареста.
Но
со временем я стал постепенно понимать,
что лидеры нашей оппозиции – совсем не
те люди, за которыми надо идти в бой.
Поначалу меня поразила их
демонстративная ненависть и презрение к
России, ее истории и победам.
Затем
я начал всерьез задумываться о том, что,
наверное, не все у нас правильно, если на
наши митинги и акции приходит столько
неуравновешенных людей. Они составляют
основу “маршей несогласных”, акций “Стратегии-31”
и съездов оппозиционных движений,
играют роль массовки. Причем весьма
несдержанной, агрессивной, специально
провоцирующей драки и аресты. В чем же
здесь дело, думал я, для чего нужны эти
люди?
Думается,
все просто: чем больше скандалов, тем
больше внимания западных СМИ (“жестокий
разгон демократической оппозиции в
Москве!”), значит, будет больше средств
от американских спонсоров. Гонорары
нужно отрабатывать, играть свою роль в
спектакле под названием “российская
оппозиция”…
И,
наконец, окончательно прозрел я тогда,
когда оказался в святая святых – в сфере
взаимоотношений оппозиции с
американскими спонсорами, с теми, кто
платит “непримиримым”, на чьи деньги
они, по сути, существуют.
—
Недавно партии ПАРНАС было отказано в
регистрации, но ее лидеры не захотели
опротестовывать решение…
—
Все просто: им подробное рассмотрение
невыгодно. На первом этапе регистрации
проверялись только сведения об
учредителях партии, ее региональных
отделений, отчеты о проведении съезда,
собраний, данные об их участниках. И даже
в этой показной, “парадной” части
актива нашли 79 “мертвых душ”. Например,
руководитель одного регионального
отделения ПАРНАСа узнал о своей новой
должности лишь благодаря проверке
Минюста – до этого, что называется, был
ни слухом, ни духом. Забавно, не правда ли?
А что если проверят все 46000 анкет? Счет
фальшивок может пойти тогда уже не на
десятки… Господа Немцов, Касьянов,
Милов и прочие, думаю, об этом знают.
Потому и не спешат обращаться в суд.
—
Вы считаете, что оппозиция в России не
нужна? Достаточно одной партии, “руководящей
и направляющей”?
—
Не нужна такая оппозиция. А нормальная,
по-настоящему демократическая должна
быть. Ее потенциальным лидерам нужно
следовать всего лишь двум простым и
естественным принципам. Первое – не
брать денег у правительств чужих
государств. Второе – не обманывать
собственных потенциальных избирателей,
своих сограждан.
Никто не позволял лидерам других
государств казнить руководителя
Ливии Муамара Каддафи, заявил глава
правительства России Владимир
Путин.
«Ну какое же закрытие неба, если
каждую ночь бьют по дворцам...
Говорили: не хотим убить Каддафи.
Теперь некоторые официальные лица
говорят: «Да, стремимся уничтожить
Каддафи». А кто позволил это сделать?
Что, разве был суд? Кто взял на себя
это право – казнить человека,
какой бы он ни был? И все молчат», –
сказал Путин, отвечая на пресс-конференции
после переговоров со своим датским
коллегой на вопрос, почему он назвал
операцию против ливийского лидера
Муамара Каддафи крестовым походом,
передает РИА
«Новости».
Премьер предложил обратить
внимание на карту Ближнего Востока
и Северной Африки.
«Там кругом монархии. Там что -
демократия что ли кругом, по
датскому образцу? Нет. Кругом
монархические государства. Это в
целом отвечает менталитету
населения и практике, которая там
сложилась», - считает Путин.
«Господин Каддафи изобрел новую
монархию, как когда-то Наполеон
после того, как пришел на волне
революции к власти, объявил себя
императором. Сравнение может быть
не совсем корректное, но в целом
параллель уместна. Ну да, это
монархия по сути своей - кривая,
косая, какая угодно, ненормальная,
но такая. Там возникли внутренние
противоречия, которые перешли в
вооруженный конфликт. Почему нужно
со стороны вмешиваться в этот
вооруженный конфликт?» - отметил
премьер.
Он добавил, что в мире немало стран,
ситуация в которых напоминает
ливийскую.
«Мы что, везде будем вмешиваться
во внутренние конфликты? Вы в самой
Африке посмотрите, что в Сомали
происходит много лет. Почему бы там
не навести порядок? А в других
странах мира? Мы будем везде бомбить,
наносить ракетные удары? Надо дать
людям самим разобраться», -
подчеркнул Путин.
«Наверняка, при этих ударах гибнут
люди, которые там. Каддафи нет, он
давно уже смылся, где-то сидит в
бомбоубежище, а мирные граждане
гибнут», – отметил глава
российского правительства.
«Мы должны действовать в рамках
международного права с осознанием
своей ответственности, с заботой о
мирных гражданах. А когда все так
называемое цивилизованное
сообщество всей своей мощью
наваливается на небольшую страну,
уничтожает инфраструктуру,
создаваемую поколениями, хорошо это
или плохо? Мне это не нравится», –
сказал Путин.
«Ливия, между прочим, по запасам
нефти занимает первое место в
Африке, а по запасам газа - четвертое.
Напрашивается вопрос - не это ли
является основным предметом
интереса тех, кто там сегодня
орудует?» - заявил российский
премьер.
По количеству опубликованных
научных статей Китай почти догнал
США, и с высокой вероятностью обойдет
Америку по этому показателю в
ближайшие годы. Такие выводы сделаны
в новом исследовании Королевского
общества Великобритании (в некотором
смысле аналог Российской академии
наук), оценивавшем успехи различных
государств в научной деятельности.
Результаты исследования Knowledge, Networks
and Nations: Global scientific collaboration in the 21st century
("Знание, сотрудничество и страны:
мировое научное сотрудничество в 21
веке") приведены на сайте общества,
а коротко о них можно прочитать в его
пресс-релизе.
Авторы исследования анализировали
несколько показателей и, в том числе,
количество статей, опубликованных в
рецензируемых научных периодических
изданиях (источником информации
служила база научных статей Scopus). По
этому показателю на первом месте в
мире уже долгие годы находится США,
однако, если в период с 1993 по 2003 годы
доля американских статей от их
общего числа составляла 25 процентов,
то с 2004 по 2008 годы она упала до 21
процента. Аналогичный процент у
Китая за тот же период вырос с 4,4 до
10,2. Таким образом, КНР переместилась
с шестого на второе место в мире,
вытеснив со своих позиций
Великобританию (процент британских
научных работ упал с 7,1 до 6,5).
По оценкам некоторых экспертов,
которые приводит портал BBC News, если
динамика роста числа китайских
статей сохранится, то к 2013 году КНР
обгонит Соединенные Штаты по этому
показателю.
Помимо собственно количества
научных публикаций авторы
исследования оценивали число ссылок
на опубликованные статьи в работах
других авторов. Этот показатель
используется для оценки качества
научных работ - чем большее число
ученых упоминает конкретную работу в
своих статьях, тем выше считается ее
научная ценность. Количество ссылок
на китайские работы за тот же период
возросло, однако темпы роста совсем
не так велики, как темпы роста числа
статей.
Кроме Китая существенно возросло
число публикаций, выполненных
турецкими и иранскими учеными, а
также исследователями из Туниса.
Например, по сравнению с 1996 годом
количество турецких статей
увеличилось в четыре раза, а
финансирование НИОКР,
соответственно, в шесть раз.
Еще один вывод исследования - за
последние годы в научном мире
существенно возросла частота
коллабораций с коллегами из других
стран. Если в 1996 году доля статей,
авторы которых работают в разных
странах, составляла 25 процентов, то
сейчас она выросла до 35 процентов.
Статистика по убийствам в
России занижена в три раза
Реальное
число убийств в России каждый год
достигает 50 тыс., что примерно в три
раза выше официальных цифр. Как
сообщил бывший советник главы
Конституционного суда РФ, генерал-майор
милиции в отставке Владимир
Овчинский, статистика преступности
не отражает реальной ситуации.
"По
официальной статистике 2006 - 2009 годов,
регистрировалось от 19 до 17 тысяч
убийств в год. Исследование НИИ
Академии Генпрокуратуры показало
обратное. На самом деле у нас
совершалось до 47 тысяч убийств в год",
- заявил эксперт. По его словам, в РФ
самая гуманная судебная практика.
"За тяжкие и особо тяжкие
преступления максимальный срок
лишения свободы дается только 3% - 4%
лиц, совершивших эти преступления.
Остальные идут по минимуму".
Не так давно в Москве прочитал
лекцию известный американский
политолог Эдвард Люттвак, близкий к
кругам Республиканской партии США.
С места в карьер Люттвак огласил
своими устами то, что до поры до
времени официальная администрация
Америки предпочитает по-дипломатически
не упоминать: «Сегодня Большая
политика возвращается. Ее главными
героями являются не США и Россия, а
США и Китай. Соответственно позиция
России и ее стратегия должны быть
совершенно иными, нежели они были во
время холодной войны.
По мере того как будет развиваться
конфликт между Китаем и США (а этот
конфликт неизбежен как минимум по
экономическим причинам: Китай будет
расти, а США не отдадут китайцам
свое первое место просто так), обе
стороны будут пытаться обзавестись
союзниками.
Некоторые страны они уже между
собой поделили. Так, у Китая есть
Пакистан, а у США есть Индия, и здесь
США обыграли Китай. У Китая есть
Северная Корея, а у США - Южная. У США
есть Япония, а Китай пытается
закрепиться в других странах
региона. Самая большая битва пойдет
за Россию. И тогда Москве нужно
будет вернуться в подлинную
реальность из той иллюзорной
реальности, в которой она сейчас
находится. России нужно будет
отбросить ненужный негатив в
отношении Америки. Этот негатив не
соответствует интересам самой
России.
История не закончилась. Зато пауза
последних нескольких лет,
характеризовавшаяся затишьем в
международной политике,
заканчивается. Скоро снова начнутся
большие перемены, и Россия должна
быть к ним готова».
Итак, американский политолог
пророчит России судьбу союзника США
в борьбе против Китая. При этом даже
сомнению не подвергается тезис, что
наша страна в итоге таким союзником
станет. Интересно также то, что
Люттвака в Москву привёз так
называемый «Консервативный клуб» -
крайне правое крыло «Единой России».
В приложении к «Независимой газете»
«НГ-политика» высшие функционеры
этого крыла Межуев и Ремезов не
скрывают своего восхищения перед
американским политологом. То есть,
со стороны это выглядит как
согласие правящих российских
кругов с отведённой им ролью в
большей геополитической игре.
Станет ли Россия в интересах США
воевать против Китая? На этот вопрос
американский политолог
предпочитает пока не отвечать.
Однако Люттак не скрывает, что
сейчас в мире есть более
эффективные методы воздействия на
потенциального противника - сложные
дипломатические игры. При этом
Люттвак восхищается дипломатией
далёкой уже от нашего времени
Византии и призывает администрацию
США пользоваться методами «Второго
Рима». В качестве примера он
приводит Афганистан. По мнению
политолога, правильным было бы
воевать против этой страны не США, а,
к примеру, Узбекистану и ряду других
соседей Афганистана.
Разделяй, стравливай и
властвуй
Одним из приёмов дипломатической
игры, заимствованной у Византии,
должно стать стравливание «окружающих
гегемона племён». Именно такая
тактика помогла империи
противостоять против таких крупных
противников того времени, как
Персия, турки-сельджуки, арабы,
половцы и татаро-монголы. Видимо,
исходя из анализа Люттвака,
задействованного из опыта Византии,
и вокруг Китая надо создавать
постоянную зону нестабильности.
С запада КНР такой очаг
нестабильности уже есть и, видимо,
просуществует он очень долго - это
Синцзян-Уйгурский район, населённый
мусульманами, а также полыхающий
Афганистан и готовая взорваться
народными волнениями Средняя Азия (в
первую очередь Ферганская долина).
На первый взгляд кажется - что для
Китая эти булавочные уколы «полудиких
племён»? Но не стоит забывать, что
Китай очень плотно «подсел» на
туркменский газ (недавно введённый
газопровод из Туркмении пока может
прокачивать 10 млрд. кубометров газа
в год, но через 5 лет его пропускная
способность возрастёт до 30-40 млрд.
кубометров), а Синцзян-Уйгурский
район является одним из главных «нефтяных
полей» Китая. Так, запасы нефти
этого автономного района
составляют 21 млрд. тонн (30% всех
запасов Китая), газа - 1,1 трлн.
кубометров (34% запасов всей страны).
Ежегодно в Синцзяне добывается
около 30 млн. тонн нефти и 22 млрд.
кубометров газа. Можно себе
представить, что станет с Китаем,
если его лишить в результате
очередного «оранжевого восстания»
или длительной террористической
войны такого объёма добываемых
энергоносителей.
Два самых уязвимых места
Китая
Вообще энергоносители и
продовольствие - две главные
болевые точки Китая. Сейчас КНР
ежегодно добывает на своей
территории 185-200 млн. тонн нефти, ещё
около 170-180 млн. тонн импортирует. По
объёму импорта продовольствия
Китай стал 4-й страной в мире, более
того - темпы роста импорта страной
еды нарастают год от года. К примеру,
к 2015 году КНР, по прогнозам, будет
закупать в США до 25 млн. тонн
кукурузы ежегодно, уже сегодня
импорт сои составляет 4-5 млн. тонн, а
через пять лет он вырасте до 12-15 млн.
тонн. В общей сложности, Китай
сейчас 20% продовольствия закупает
за границей, к 2015 году эта цифра
вырастет до 30%.
Также Китай зависит от импорта
остального сырья - железной руды,
цветных металлов, леса, удобрений, и
т.п. Если дестабилизировать
поставки сырья в Китай, то страна
сможет продержаться считанные
месяцы - после наступят голодные
бунты, остановка промышленности и в
буквальном смысле темнота из-за
дефицита энергоносителей.
Ситуация усугубляется тем, что
китайский трафик очень уязвим - он
идёт относительно узкой полосой
через моря ЮВА: нефть с ближнего
Востока - через узкий Молуккский
пролив, продовольствие и железная
руда - через индонезийский
архипелаг. Флот США, который пока
остаётся в десятки (если не сотни)
раз сильнее китайского флота, легко
может перекрыть эти транспортные
артерии, чем доведёт ситуацию в
Китае до коллапса.
Единственными территориями, где
США пока не удалось создать «зону
нестабильности» рядом с Китаем, и
где Америка не может контролировать
сырьевые потоки в эту страну - это
Россия.
Россия - последняя «спокойная»
сырьевая база Китая
Из нашей страны в Китай уже идут
лес, металлы, удобрения. Но главная «изюминка»
нашего товарооборота с КНР - нефть.
По ответвлению ВСТО в 2010 году Россия
уже поставила в Китай первую нефть -
пока это чуть более 1 млн. тонн. Но по
планам ВСТО поставки в ближайшее
десятилетие должны возрасти до 15-20
млн. тонн, а всего Россия, с учётом
транзита через Казахстан, способна
к 2030 году экспортировать в Китай до
90 млн. тонн нефти и 11-12 млн. тонн
нефтепродуктов ежегодно - это
составляет 50% от нынешнего уровня
закупок нефти КНР (в основном она
сейчас идёт из Персидского залива).
Если это произойдёт, то Китай сможет
существенно диверсифицировать свой
импорт энергоносителей, а главное -
сильно снизить зависимость от их
поставок по морю.
В начале статьи мы упоминали
призыв американского политолога к
руководству России - стать поскорее
союзником США в борьбе против Китая.
И у некоторых экспертов уже
вызывают сомнения истинность
официально провозглашаемых причин
нарастающего конфликта между
Россией и Японией за северные
территории. Очевидно, что с северо-востока
эта потенциальная напряжённость -
вплоть до локальных боевых действий
- логично вписывается в южное начало
дуги в виде ещё одной потенциальной
войны - между Северной и Южной
Кореями.
Обострение российско-японских
отношений развивалось синхронно с
переговорами Минобороны РФ о
поставке на Тихоокеанский флот двух
французских «Мистралей» (дополненной
поставками ЗРК С-400 на Курилы).
Принципиальное соглашение об этом
было, наконец, подписано 25 января
Игорем Сечиным во Франции, после
чего и началась свистопляска.
Ну хорошо, пусть начнутся стычки
флотов в Японском море, война между
двумя Кореями. Но нефть-то в Китай
должна поставляться по суше - через
безлюдные Восточную Сибирь и
Дальний Восток. И вот тут-то должна
включаться, как задумывает Люттвак,
другая часть «византийской
стратегии» - «мирная и
дипломатическая».
Как известно, главным лоббистом
поставок нефти в Китай -
железнодорожными цистернами - в
начале 2000-х был Михаил Ходорковский.
И где теперь он? В тюрьме. Также
известно, что сейчас эти
лоббистские усилия из рук
Ходорковского перехватил вице-премьер
Игорь Сечин - только уже в иных
масштабах: поставками нефти Трубой.
Как на этот раз предотвратить
задумки России? Правильно - убрать
из власти Игоря Ивановича Сечина (не
с этим, кстати, связано ли резкое
ухудшение его внешнего вида?; злые
языки поговаривают о тяжёлой
болезни Сечина). Так или иначе, США
будут стремиться воспрепятствовать
осуществлению планов масштабных
поставок нефти из России в Китай. Не
вызовет удивления, если они будут
стремиться и к отделению от России
Дальнего Востока и Восточной Сибири
- с последующим протекторатом над
этими территориями верного
союзника США Японии.
Дуга нестабильности
охватывает всю Юго-Восточную Азию
Очаг нестабильности на Западе
Китая мы упомянули. Северо-Восточный
очаг и возможную блокаду с севера -
тоже. А как обстоит дело к югу, юго-западу
и юго-востоку Китая?
В книге «Нефть. Газ. Модернизация
общества», выпущенной в 2010 году
Высшей школой экономики, в том числе,
приводятся «болевые точки» к югу от
Китая. Но для понимания ситуации там
сначала приводятся слова Дж.
Меаршеймера, профессора
международных отношений из
Университета Чикаго: «Усиление
Китая приведёт к конфликтам в
регионе. США не собираются
оставлять свои позиции без
сопротивления. Китай
воспринимается... в качестве
стратегического конкурента и
держава, по отношению к которой
следует применить политику
сдерживания».
Про Индию как союзника США
политолог Люттвак уже упоминал. Но в
качестве союзника Индии в
сдерживании Китая - а значит, и
союзника США - сегодня выступает и
Вьетнам. Начиная с 2000 года Индия и
Вьетнам проводят совместные
морские учения в Южно-Китайском
море, а в 2001 году между двумя
странами было подписано соглашение
о сотрудничестве в области ядерных
исследований (возможно, к 2015 году
Вьетнам станет обладателем первой
своей ядерной бомбы).
Индия, Вьетнам, Тайвань, Южная
Корея, Япония - всё это давние и
непримиримые враги Китая. Но
решатся ли они на открытый конфликт
с могущественным соседом? Авторы
книги «Нефть. Газ. Модернизация
общества» приводят множество
потенциальных или тлеющих
конфликтов, которые могут
дестабилизировать регион и без
прямой войны между вышеупомянутыми
странами.
Бирма. Южный сосед Китая уже с конца
1940-х не знает стабильности. Треть
населения страны составляют
нацменьшинства, самым воинственным
среди которых считаются карены. В
Восточной части Бирмы они создали
своё непризнанное государство. Ещё
два непризнанных государства - на
севере страны, рядом с китайской
границей - создали племена шан и
качины. Сегодня между центральным
правительством Бирмы и этими тремя
непризнанными государствами на её
территории поддерживается
нейтралитет. Но нет никаких причин
сомневаться, что при умелом «дирижировании»
из-за рубежа война в Бирме может
вспыхнуть в любой момент. Ситуация
усугубляется тем, что в соседнем
Китае живут несколько миллионов
представителей племён, создавших
своё государство в Бирме. И нельзя
исключать вероятность, что
вооружённый конфликт может
перекинуться и в джунгли Китая.
Таиланд. В этой стране крупнейший
узел напряжённости - её южная часть,
провинция Паттани. Она населена
мусульманами. Партизанская война в
этом регионе почти завершилась
только в 1970-е годы. Последние
карательные операции властей
прошли в Паттани в середине 1980-х.
Однако в 2004 году в провинции была
создана новая мощная партизанская
группа - «Движение исламских
моджахедов провинции Паттани».
Примечательно, что эта провинция
находится на входе в Молуккский
пролив - через который проходит до 70%
китайского импорта.
Индонезия. Политологами принято
называть эту страну «искусственным
конструктом». В стране
насчитывается 17 тысяч островов,
десятки племён, но власть
безраздельно принадлежит только «яванскому
клану».
Самым конфликтным регионом
считается провинция Аче. С конца 1970-х
тут действует радикальная
партизанская группа «Движение за
свободный Аче». Их главный лозунг
похож на лозунг сепаратистов многих
сырьевых стран (Россия - не
исключение): «Из наших нефтяных и
газовых доходов Центр оставляет нам
только 5%. Мы хотим обратного
соотношения - 95% провинции, 5% - Центру».
За 2 десятилетия тут в локальной
войне погибло 15 тысяч человек.
Наконец, в 2006 году центральное
правительство пошло на уступки - оно
теперь оставляет в Аче 70% всех
нефтегазовых доходов, легализовало
«Движение» (оно тут же выиграло
местные выборы). Однако радикальная
часть партизан продолжает
требовать оставлять 95% доходов или
вовсе предоставить независимость.
Второй проблемный регион
Индонезии - Западная Папуа (через
воды этого острова идут поставки
руды и продовольствия из Австралии
в Китай). Тут тоже партизанская
борьба разворачивалась в борьбе за
сырьевые доходы - в провинции
находятся крупнейшие золотоносные
шахты, а «федеральный центр»
забирал себе те же 95% доходов от
золотодобычи. В 2006 году
правительство также предоставило
широкую автономию Западной Папуа,
но местные партизаны не хотят
останавливаться на этом и требуют
независимости.
Ранее независимость получила
бывшая индонезийская провинция
Восточный Тимор. Не исключено, что
при умелой работе извне «оранжевая
революция» в Индонезии может
привести к параду суверенитетов -
потенциально тут может
образоваться 15-20 новых государств, а
вооружённая борьба сепаратистов -
парализовать судоходство в этом
регионе.
Малайзия. Тут с 1950-х годов
существует тлеющий конфликт между
центральной властью и партизанами-марксистами.
В 1980-е новой оппозицией режиму стали
исламисты. Также в стране
существуют серьёзные
межнациональные трения между
малайцами и этническими китайцами -
им, в частности, принадлежит 75% всего
частного бизнеса страны при доле
населения в 23%.
Филиппины. Уже десятки лет в
провинции Минданао на юге страны
продолжается партизанская борьба
между исламистами и центральным
правительством. В её ходе погибли
десятки тысяч человек. Филиппинские
власти уверены, что партизан (число
боевиков достигает 12-15 тысяч)
финансирует Саудовская Аравия.
Также на территории острова
действуют организации различной
левой направленности - маоистская
Коммунистическая партия Филиппин и
троцкистская Революционная рабочая
партия Минданао, имеющие свои
вооруженные формирования. При этом
и маоисты, и троцкисты в последние
годы перекинули свою партизанскую
деятельность на северные
территории, уже населённые
католиками.
В идеале, как предостерегают
эксперты, правящие кланы
Персидского залива (в первую
очередь Персидского залива) мечтают
о превращении «Индонезии, Малайзии,
Брунея, Сингапура, южной части
Филиппин, Таиланда и Бирмы» в «Новый
Азиатский Халифат». «Старый Халифат»
включал бы в себя территорию
Северной Африки, Персидского залива
и Средней Азии. В результате Китай
окажется зажат в клещи двумя
Халифатами - с запада и юго-востока.
Внезапные «революции» в странах
Магриба показали, как легко и быстро
можно свергнуть власти в этих
странах и привести на трон «внесистемные»
силы. Как в начале статьи упоминает
американский правый политолог
Люттвак, спячка закончилась -
начинается время Большой Политики.
Нас, конечно, интересует: станет ли
Россия разменной монетой в этой
Большой геополитической игре - США
против Китая. Похоже, за нас уже
выбрали - с какой стороны служить «пушечным
мясом».
Арташес Гегамян:
Стратегия расчленения России
вступает в горячую фазу?
Лидер партии "Национальное
единение" Арташес Гегамян.
Иллюстрация: aravot.am
Прошло чуть более месяца с тех
тревожных декабрьских дней, которые
всколыхнули Москву, да и Россию в
целом. Речь о событиях,
последовавших после убийства 6
декабря 2010 г. фаната "Спартака"
Егора
Свиридова - беспорядках, имевших
место 11 декабря на Манежной площади,
разгоне несанкционированного
митинга 15 декабря у Киевского
вокзала, выступлениях граждан в
других городах России... По
прошествии этого времени хочется
поделиться чувствами, ощущениями,
которые испытывали мы в Армении от
этих событий в России.
Вне всякого сомнения, первое,
естественное чувство, которое я
испытывал - это боль за гибель
человека, за побои, которым
подверглись граждане России в ходе
инцидентов, произошедших в Москве 6,
11 и 15 декабря. Сожаление за то, что
были разгромлены разного рода
торговые точки, которые являются
источником для существования
многих граждан России, а также для
многих работающих там легальных
мигрантов. Затем наступила пора
осмысления случившегося. И вот
тогда во мне сформировалось двоякое
восприятие произошедшего: во-первых,
тревога за Великую Россию, а стало
быть и за свою родину - Республику
Армения, а также меня охватил гнев
от осознания того, что, казалось бы,
брошенная на свалку истории
выработанная Западом стратегия
расчленения России в наши дни не
только реанимируется, но и вступает
в горячую фазу. И осознание этих
реалий побудило меня поделиться
своими размышлениями и тревогами.
Итак, вернёмся по историческим
меркам в недалёкое прошлое: в годы
пресловутой холодной войны, в 17 июля
1959 года. Именно тогда Конгрессом США
был принят Закон (Public Law) 86-90 (P.L.86-90)
"О порабощённых нациях". Второе
его название - Закон о расчленении
России. Из текста этого закона
следовало, что политика
Коммунистической партии Советского
Союза привела, якобы, к "порабощению
и лишению национальной
независимости": Литвы, Латвии,
Эстонии, Украины, Белоруссии,
Армении, Грузии,..., словом, всех
союзных республик. Дальше - больше. В
тексте этого закона было записано:
"Так как эти порабощённые нации
видят в Соединенных Штатах цитадель
человеческой свободы, ищут их
водительства в деле своего
освобождения и обретения
независимости и в деле
восстановления религиозных свобод
христианского, иудейского,
мусульманского, буддистского и
других вероисповеданий, а также
личных свобод и так как для
национальной безопасности
Соединенных Штатов жизненно
необходима поддержка стремления к
свободе и независимости,
проявляемому народами покорённых
наций... именно нам следует
надлежащим официальным образом
ясно показать таким Народам тот
исторический факт, что Народ
Соединенных Штатов разделяет их
чаяния вновь обрести свободу и
независимость". На протяжении
последующих после принятия этого
закона 50 лет каждый из президентов
США давал клятву о его исполнении.
По оценкам экспертов, его
реализация обошлась американским
налогоплательщикам на сумму более 4
млрд долларов. Советский Союз
распался, однако Закон Public Law 86-90
никто не отменял, он продолжает
действовать по сей день.
Именно через призму исполнения
этого закона следует рассматривать
события двадцатилетней давности,
когда в разных точках Советского
Союза с небольшим интервалом
времени вспыхивали межнациональные
столкновения с кровавыми
последствиями.
Так, с 23 мая по 8 июня 1989 года в
Узбекистане, в Фергане произошли
этнические столкновения между
узбеками и турками-месхетинцами. В
этот период было сожжено 757 домов,
погибло 103 человека, в том числе 52
турка-месхетица, 36 узбеков, травмы и
увечья получили свыше 1000 человек.
Было принято решение о выводе 17
тысяч турок-месхетинцев (то есть
всего турко-месхетинского
населения Ферганской долины) в ряд
центральных областей европейской
части России. Но и это не помогло. В
феврале-марте 1990 г. произошли новые
погромы на этнической почве, но уже
в Ташкентской области.
Примечательно, что, комментируя эти
кровавые события, Председатель
Совета Национальностей Верховного
Совета СССР (бывший первый
секретарь ЦК Компартии Узбекистана)
Рафик Нишанович Нишанов заявил,
что причиной случившегося стала
рыночная ссора из-за клубники,
дескать, в цене не сошлись. Тогда,
почему-то ни в Политбюро ЦК КПСС,
ни в Верховном Совете СССР никто не
вспомнил о кровавых событиях,
имевших место 27-29 февраля 1988 года в
Сумгаите. Ведь погром армян в
Сумгаите, учинённый зверствующей
толпой азербайджанских
националистов, был знаковым
событием и поворотным пунктом в
обострении межнациональных
конфликтов в Закавказье, вызвавшим
первые потоки армянских беженцев из
Сумгаита в столицу Нагорно-Карабахской
Автономной области в Степанакерт и
Армению. Ведь ещё тогда, 29 февраля 1988
года на заседании Политбюро ЦК КПСС
в Москве было официально признано,
что массовые погромы и убийства в
Сумгаите осуществлялись по
национальному признаку. Однако и
тогда, и после Ферганских событий из-за
отсутствия своевременного
расследования обстоятельств
погромов, установления и
обеспечения неотвратимости
наказания всех виновных в гибели 26
армян и более сотни раненых, стали
возможны погромы армян, имевшие
место в Баку с 13-го по 20 января 1990
года, в ходе которого погибло около
300 жителей этого города армянской
национальности. И это в условиях,
когда погромы не были стихийными,
так как погромщики заранее имели
списки армян и их адреса. Именно
трагедия в Баку всколыхнула всю
Армению и Армянскую диаспору, всех
честных людей Советского Союза:
деятелей науки и культуры с мировым
именем, простых граждан разных
национальностей и разных
вероисповеданий Советского Союза,
поднявших свой голос в защиту армян.
Именно после этих трагических
событий и произошла дальнейшая
эскалация карабахского конфликта.
Но это тема для другого разговора.
Вслед за этим за очень короткое
время после армянских погромов на
политической карте единой
Советской страны то здесь, то там
возникали так называемые горячие
точки, которые стали миной,
заложенной под фундамент Союза
Советских Социалистических
республик. Великая страна распалась.
Сколь бы ни разнились исследования
о причинах распада СССР, сколь бы ни
подчёркивались объективные причины
о якобы неизбежности этого процесса,
по образному выражению Владимира
Владимировича Путина "геополитический
катастрофы", бесспорно, одно:
расчленение СССР стало возможно
лишь в результате чётко продуманных
подрывающих устои государства
действий Запада. В основе их -
нагнетание межнациональной розни в
многонациональной стране,
насаждение обстановки нетерпимости
ко всему "инородному", привитие
низменных чувств о национальной
исключительности тех или иных наций,
населяющих страну.
И только сейчас, по прошествии
десятилетий после развала СССР,
стало предметом гласности
существование так называемых
Гарвардского и Хьюстонского
проектов. Уже сейчас пишут о том, что
в начале 80-х годов XX века советской
разведке удалось добыть материалы
так называемого "Гарвардского
проекта", который состоял из трёх
томов: "Перестройка", "Реформа",
"Завершение". Уже сейчас
совершенно по новому
воспринимаются геополитические
изыски советника по национальной
безопасности при президенте Джимми
Картере, небезызвестного Збигнева
Бжезинского, который "творчески"
развил подходы по реализации
пресловутого Закона Public Law 86-90,
написав труды на эту тему.
Бжезинский развил ту часть этого
Закона, в соответствии с которой
расчленение СССР должно быть
осуществлено на 22 части. На 15 частей
(союзных республик) расчленение уже
совершено, осталось расчленить
теперь уже Россию ещё на 7 частей, о
чём он откровенно излагает в своей
книге "Геостратегия для Евразии".
По Бжезинскому, предполагается
расчленение России на составные
части путём конфедерализации
системы внутригосударственных
отношений между ними. При этом
Россия лишается доступа к морям за
исключением Северного ледовитого
океана. Согласно этой уже не первой
свежести стратегии "Петля
анаконды", выход России в
Балтийское море переходит под
контроль ФРГ (вместе с Санкт -
Петербургом), выход в Чёрное море -
под контроль Турции (вместе с Крымом
и Кавказом), выход в Тихий океан -
передаётся под контроль Японии на
Юге и США на Севере.
И вот в свете этих стратегических
разработок в 2007 году выходит в свет
новая книга Збигнева Бжезинского
"Второй шанс", в которой он
предупреждает следующего
американского президента о том, что
"третьего шанса не будет". В
конце своей книги автор пишет: "Америке
нужно безотлагательно сформировать
внешнюю политику, действительно
соответствующую обстановке,
сложившейся после окончания
холодной войны. Она ещё может это
сделать при условии, что следующий
американский президент, сознавая,
что сила великой державы
уменьшается, если она перестает
служить идее". Бжезинского
заботит судьба мира, который может в
результате роковой ошибки лишиться
"стабилизатора",
общепризнанного лидера, способного
разрешить конфликты "политически
пробуждённого человечества", не
позволив перерасти в войну всех
против всех. Уже ясно, что в
представлениях Бжезинского "следующий
президент" Америки это Барак
Обама, которого Збигнев Казимеж и
сегодня консультирует и имя
которого ассоциируется с процессом
политического обновления, как в США,
так и в мире в целом. С человеком, с
кем связываются надежды на
реализацию "перезагрузки"
отношений США с Российской
Федерацией.
Что же тормозит реализации
стратегических планов Запада и как
это, по их мнению, можно преодолеть.
В арсенале разрушителей "Империи
зла" есть успешно применённое и
оправдавшее себя на практике оружие:
в многонациональной России
разжигание межнациональных
конфликтов, подталкивание страны к
нестабильности и состояние хаоса -
неизменно приносило успех
составителям этой стратегии.
Если в цепочке событий на
Ленинградском проспекте, Манежной
площади и на площади Киевского
вокзала рассматривать выступление
американского сенатора, кандидата в
президенты США Джона
Маккейна в Школе перспективных
международных исследований
Университета Джона
Гопкинса, то многое представится
нам в новом свете. В выступлении
Маккейн не скрывает своего
истинного отношения к России и
предлагает: "Нам следует
прекратить переоценивать успехи
сотрудничества (имеется в виду с
Россией - А.Г.). И нам надо начать
вести себя с Россией в большей
степени как с второстепенной
державой, которой она является
сейчас, а не как с великой державой,
которой она была. Это, в частности,
значит, что нам надо более
настойчиво защищать наши интересы и
ценности. Для начала необходимо
возобновить продажи оборонительных
вооружений Грузии... Наши союзники в
Центральной и Восточной Европе
будут рассматривать Грузию как
показатель того, что вступятся за
них Соединённые Штаты, или нет.
Россия тоже рассматривает Грузию
как показатель, позволяющий понять,
сколько ей может сойти с рук в этой
стране, - а значит, и за её пределами...
Это следует изменить". Далее он
предлагает отказаться от "смехотворных
инициатив", таких, как российско-американская
рабочая группа (имеет в виду
комиссию "Макфол - Сурков" - А.Г.),
которую возглавляет "один из
ближайших союзников и главных
идеологов Путина (имеет в виду
первого заместителя руководителя
аппарата Президента РФ Владислава
Суркова - А.Г.). Маккейн и не
скрывает, что с помощью нового
республиканского большинства в
Палате представителей и имеющегося
правоцентристского большинства в
Сенате, Конгресс будет в состоянии
подтолкнуть администрацию Барака
Обамы в более приемлемом
направлении и, как пишет The Washington Post:
"Во внутренней политике
президент сейчас занял
оборонительную позицию, и это
значит, что в международной
политике ему - и Америке - пора
переходить в наступление. Россия -
идеальное место для того, чтобы
начать это делать". Такова
теневая сторона "перезагрузки"
отношений между США и Россией.
Примечательно, что наезд Маккейна
на Суркова произошёл после
выступления Немцова в Вашингтоне,
который также поднимал вопрос об
отставке Суркова. Видимо оба этих
политика реально оценивают роль
Суркова в обеспечении стабильности
и устойчивости политической
системы современной России, которая
сводит на нет усилия и потуги
внесистемной оппозиции по
расшатыванию устоев государства,
достижению фактической
недееспособности властей
противостоять межнациональным
столкновениям, сопровождаемым
уличными погромами и насилием. Не
случайно Маккейн, характеризуя
Владислава Суркова, как "одного
из ближайших союзников и идеолога
Путина", лукаво
противопоставляет и проводит
разделительную линию между
тандемом Медведева - Путина.
Дальний замысел сенатора - вбить
клин в тандем, через несколько дней
подхватывает Збигнев Бжезинский.
Так, в интервью польскому Newsweek он
заявил, что хотя и всем известно, как
президент Медведев оказался на
своем посту, "но более очевидным
фактом является то, что президент
начинает мыслить иначе, чем Путин,
по крайней мере в вопросе о будущем
России". Очередная изощрённая
попытка расколоть политический
тандем Путин - Медведев, который, как
убедительно показало время,
является надёжным гарантом
устойчивости всей политической
системы современной России, мощным
заслоном на пути к её расчленению.
На фоне вышеуказанных
высказываний американского
сенатора, очень убедительно звучат
оценки, данные декабрьским событиям
в Москве, в интервью Владислава
Юрьевича Суркова от 16 декабря 2010 г.
газете Известия: "А что, опять
нужна какая-то революция? Опять
какой-то развал всего и вся? Чтобы у
нас всегда и везде было 11 декабря на
Манежной? Это ведь как бы "либеральная"
публика упорно вводит в моду
несанкционированные акции, а
нацисты и жлобы этой моде следуют. 11-ое
происходит от 31-го. От, казалось бы,
мелочи - совсем не мелочь. А ещё до
погрома на Манежной был погром в
Химках, если кто забыл".
Вышеизложенное позволяет
констатировать, что руководство
Российской Федерации в полной мере
осознаёт всю сложность
продолжающегося геополитического
противостояния с Западом, которое
не ослабили ни "перезагрузка" с
США, ни позитивные сдвиги в
отношениях с Евросоюзом
и НАТО.
Поэтому реакция как президента, так
и премьер-министра России, данные
декабрьским событиям в Москве и
других городах России,
последовавшим за убийством
футбольного фаната Егора Свиридова,
были исключительно оправданными и в
плане жёсткости, и в плане
взвешенности оценок. Так, 27 декабря
2010 г., выступая на совместном
заседании Госсовета и Комиссии по
реализации приоритетных национальных
проектов, Дмитрий Анатольевич
Медведев, по сути, изменив повестку
дня заседания, заявил: "Мы
поговорим... о главном национальном
приоритете, без которого не может
развиваться нация, о важнейшей
задаче и для Государственного
Совета, для государственных
структур, без решения которой
невозможно сохранение и развитие
самого государства. Это поддержание
гражданского мира,
межнационального и
межконфессионального согласия в
нашей стране... Для России
межнациональные конфликты
смертельно опасны. Смертельно
опасны. Где бы они ни происходили: на
Кавказе, в Поволжье, в Сибири или в
Москве, они подрывают основы нашего
общества".
Очень своевременно и отрезвляюще
прозвучали и слова премьер-министра,
сказанные им 16 декабря 2010 г. в
телепрограмме "Разговор с Владимиром
Путиным": "На самом деле,
нужно пресекать проявления
экстремизма со всех сторон, откуда
бы они ни исходили. И нельзя общей
краской мазать ни кавказцев, ни
людей других национальностей, хотя
такой национальности как кавказец,
нет. Но нужно жёстко пресекать любые
крайние проявления. И наша
общественность, в том числе и
либеральная общественность, должна
понимать... порядок должен быть, и
его нужно поддерживать... Но, проводя
борьбу с негативными проявлениями в
органах правопорядка, в том числе и
милиции, здесь нельзя всех мазать
чёрной краской,... а то придется
нашей либеральной интеллигенции
бородёнку сбрить и самим надеть
каску - и вперёд, на площадь, воевать
с радикалами".
И когда мысленно анализируешь
хронологию прошедших в декабре
катаклизмов, в частности, характер
имевших место провокаций, как-то:
наличие разного рода
националистических лозунгов, суть
которых разделить Россию на русских
и нерусских, нацеленных на
разжигание ненависти на
национальной почве, атмосферы
страха, анализируешь высказывания
печально известных радетелей за
установление в России демократии,
то приходишь к выводу: им нужна
такая демократия, которая неизбежно
приведёт к хаосу, подобному тому,
что был в последние годы
президентства Горбачёва. При этом
вновь убеждаешься не только в
стихийном характере бунта людей,
собравшихся на Ленинградском
проспекте или Манежной площади.
Убеждаешься и в том, что на самом
деле имевший место объективный
протест тысяч граждан в ответ на
неадекватные действия милиции и
следственных органов, которые
отпустили лиц, подозреваемых в
причастности в совершении убийства
Егора Свиридова, был ловко
использован для нагнетания
национальной нетерпимости, которая
вылилась в погромы, что и было
тщательно продумано их
организаторами. Во-первых, кое-кому
уж больно надо было прощупать пульс,
возможный накал страстей, которого
можно достичь, нагнетая атмосферу
на почве национальной нетерпимости,
переводя объективное недовольство
граждан в плоскость
межнационального противостояния.
Прощупать степень твёрдости
правоохранительных органов, их
профессионализм, готовность
действовать решительно в
экстремальных условиях.
Сейчас в Армении многие задаются
вопросами: могут ли декабрьские
события в России повлиять на те
процессы, которые сегодня
происходят в армянском обществе. В
частности, следует ли ожидать
обострения проблемы по открытию
иноязычных школ, особенно, русских
школ или усилить недовольство
монополизацией российскими
брендами армянской экономики,
армянского рынка - в области
энергетики, связи, газовой отрасли?
В этой связи следует сказать, что
для Армении декабрьские события в
России - очень серьёзный сигнал к
бдительности. Что я подразумеваю.
Ведь не секрет, что в России
проживает около двух миллионов
азербайджанцев и свыше полутора
миллиона армянских мигрантов.
Нетрудно представить, что
произойдёт в случае провоцирования
Азербайджаном, например, военных
действий в Нагорном Карабахе, каким
огромным кровопролитием будет это
чревато для армянской и
азербайджанской диаспор,
проживающих в России. Тогда
неизбежно мы станем свидетелями
масштабных столкновений армян и
азербайджанцев на улицах Москвы,
Санкт Петербурга, Ростова-на-Дону,
Краснодара, Екатеринбурга - везде,
где сегодня вполне мирно совместно
проживают как армяне, так и
азербайджанцы. Опасность таится в
том, что в случае подобного развития
событий этим незамедлительно
воспользуются разного рода
радикально настроенные элементы, за
плечами которых опыт Манежки.
Видимо, по воле провидения, в числе
футбольных фанатов среди
пострадавших был и друг Егора
Свиридова - армянин по
национальности Сергей Гаспарян
(получивший тяжелые травмы и
попавший в больницу). Факт его
присутствия там говорит о том, что
сами фанаты изначально не были
настроены радикально
националистически, просто их гневом
и возмущением ловко
воспользовались радикалы. И в этой
связи нельзя не воздать должное
провидческой проницательности
Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла,
который после этих трагических
событий изрёк: "Межэтнические
отношения - это сообщающиеся сосуды.
Нельзя показывать пальцем на одну
сторону этого сосуда, игнорируя
другую сторону этого сосуда.
Возникновение радикализма в
этнически солидарных группах,
особенно возникновение
криминальных радикальных
этнических групп, немедленно
провоцирует реакцию большинства, то
же радикальную. Мы имеем
столкновение радикализмов. Кто от
этого страдает? А страдают простые
люди". Пожалуй, лучше нельзя было
охарактеризовать пережитое в
декабре прошлого года.
Что касается вопроса об
обострении проблемы, связанной с
открытием русскоязычных школ в
Армении, то здесь мы имеем несколько
иное явление, но так или иначе
связанное со стратегическим планом
по расчленению России. Не секрет,
что сегодня Армянские школы готовят
учащихся к жизни, которой не
существует. Модернизация школьного
образования в нашей стране в
условиях глобализации -
актуальнейшая проблема для
сохранения независимой армянской
государственности. Да такое
утверждение - не есть преувеличение.
Одной из возможных путей
модернизации нашего школьного
образования, первой ласточкой на
этом пути, должна была стать
реализация задумки нашего
соотечественника Рубена
Варданяна, президента фирмы "Тройка
диалог". А идея заключалась в
создании в Армении
образовательного центра по примеру
Московской школы управления "Сколково".
Для реализации этого проекта
необходимо было внести некоторые
изменения в "Закон о языке". И
здесь-то началась совершенно
неоправданная политизированная
вакханалия, конечной целью которой
было разжигание националистических
страстей, направленных на "развенчивание
опасности" русскоязычного
образования, которое, якобы
подрывает устои армянской
государственности. Это тоже
органически вписывается в
разжигание межнациональной розни.
Ведь организаторы подобной
антироссийской истерии,
разжигатели русофобских настроений
в Армении прекрасно отдавали себе
отчёт в том, что это непременно
скажется и на настроениях россиян,
русских людей в отношении армянских
мигрантов.
Как видим соответствующие
зарубежные центры работают
системно и не только в России, но и
во всем постсоветском пространстве.
Причём в каждом конкретном случае
используют характерные для
постсоветских государств болячки.
Сегодня необходимо ясно осознать,
что политическая стабильность в
России - это необходимое условие
изменения жизни в армянском
обществе к лучшему. Никаких
существенных общественных благ мы в
Армении не будем иметь, если в
России, не приведи Господь, будут
провоцироваться межнациональные
столкновения и межконфессиональное
противостояние. Поэтому все
сознательные граждане республики
Армения кровно заинтересованы в
стабильной и процветающей России.
Как уже было отмечено, около 1,5
миллионов наших соотечественников
живут в России. Будучи
законопослушными гражданами, они в
своём подавляющем большинстве
вместе с русским народом, другими
народами многонациональной страны
созидают величие России. Более того,
трудно переоценить значение той
материальной помощи, которую они
оказывают своим родным и близким,
проживающим в Армении. Достаточно
сказать, что за январь-октябрь 2010
года только через банковскую
систему наших стран для
некоммерческих целей гражданам
Армении из России было перечислено
838 млн 738 тысяч долларов, что
составляет 88% от всего объёма
соответствующих денежных переводов
в нашу республику. При этом мы
прекрасно понимаем, что реальный
объём денежных поступлений из
России в Армению через третьих лиц (в
конвертах) значительно выше.
Однако кроме экономической
составляющей, на мой взгляд, куда
более важная составляющая -
установление межнационального
согласия не только в России, но и в
пространстве СНГ.
Не испытывая терпение читателей, в
заключение о декабрьских событиях
2010 года на Манежной площади
хотелось бы привести слова
Патриарха Кирилла: "Всякая
провокация межэтнической розни
является вызовом для самого
существования нашего
многонационального и великого
Отечества". Вот оно праведное и
судьбоносное предостережение
великого гуманиста современности.
Предать забвению это
предостережение равносильно
предательству национальных
интересов. В нашем случае,
национальных интересов Республики
Армения и всего армянского народа,
более двух третей которого
проживает за пределами своей
исторической Родины.
Арташес
Гегамян - лидер партии "Национальное
единение" (Армения)
Юозас Ермалавичюс: Чего
не понимали разрушители СССР?
Во второй половине 22 августа 1991
года вооруженные боевики
буржуазно-националистической
власти Литовской Республики взяли
в осаду здание ЦК Коммунистической
партии Литвы, которое охранялось
подразделением внутренних войск
СССР. По литовскому радио была
передана информация о том, что
Верховный Совет республики принял
решение о запрете деятельности
Компартии, конфискации её
имущества, уголовном
преследовании её деятелей. К тому
же сразу было объявлено, что
руководители Компартии Литвы Миколас
Бурокявичюс, Альгиминтас
Науджюнас, Юозас Ермалавичюс
должны быть задержаны и преданы
суду. Из этой информации каждый
разумный человек, реально
разбирающийся в политической
обстановке в Советском Союзе и в
Литве, мог понять, что наша жизнь
оказалась в опасности: при
задержании воинствующие
националисты могли убить нас на
месте, а если бы дело дошло до суда,
его приговор обрек бы нас на
смертную казнь. Политическая
ситуация в Литве напоминала
фашистский переворот 1926 года с
расстрелом 4 коммунистов.
На фашистскую ориентацию
националистическая власть Литвы
замахнулась не случайно. Этому
способствовал контрреволюционный
переворот в Москве,
спровоцированный Горбачевым и Ельциным.
Они действовали под контролем
американских центров
антисоветизма, следовали советам и
установкам пресловутого мирового
правительства, расчетам и планам
верхушки мирового финансового
капитала. Они нагло пренебрегали
интересами и волей советского
народа, выраженными 17 марта 1991 года
на Всесоюзном референдуме по
вопросу сохранения целостности
СССР. Политическая игра - "дуэль"
между Горбачевым и Ельциным -
обернулась различными формами
преследования коммунистических
партий во всех союзных республиках
страны за их деятельность по
сохранению Союза ССР. Им
предъявлялись надуманные
обвинения в якобы поддержке ГКЧП,
спровоцированного Горбачевым и
подавленного Ельциным. К тому же за
провокацией ГКЧП последовал
ускоренный распад Советского
государства, характеризовавшийся
во всех республиках различными
проявлениями антикоммунизма. В
Литве это вело к фашизму,
господствовавшему в республике до
установления Советской власти в 1940
году.
В условиях реанимации фашизма в
Литве возникла реальная опасность
для моей жизни. Покушение на неё
было совершено в марте 1991 года, но
тогда обошлось запугиванием.
Теперь же любое притупление
бдительности могло обернуться
роковым исходом. Спасти свою жизнь
можно, действуя в нелегальных
условиях. Но скрыться в подполье не
простое дело. Когда первый
секретарь ЦК Компартии Литвы
профессор М. Бурокявичюс стал
звонить в Москву с просьбой о
помощи, из Генерального штаба
Вооруженных Сил СССР пришло
указание Горбачева для
командования Вильнюсского
гарнизона: из здания ЦК вывезти
документы, а людей оставить на
месте. Словом, Горбачев обрекал нас
на растерзание фашиствующих
националистов. К счастью,
коммунисты гарнизона решили
спасти нас: во двор, прилегающий к
зданию ЦК, они прислали 3
бронемашины, которые эвакуировали
сотрудников аппарата ЦК Компартии
Литвы в воинскую часть. Оттуда
ночью люди разъехались по домам. М.
Бурокявичюса и меня приютила семья
одного технического работника ЦК.
Но психологическая напряженность
оставалась высокой.
На другой день утром мы стали
смотреть информационную передачу
Центрального телевидения.
Показывали репортаж из зала
заседания Верховного Совета СССР.
Антисоветски настроенные депутаты
требовали лишения Председателя
Президиума Верховного Совета Анатолия
Ивановича Лукьянова депутатской
неприкосновенности за его связи с
членами ГКЧП. Выступления этих
депутатов были лишены депутатской
этики, были пронизаны откровенным
хамством и наглостью. В ответ на их
выпады некоторые другие депутаты
стали кричать о свирепствующем
беззаконии. Из этой картины мне
стало понятно, что в центре СССР
совершен очередной
государственный переворот,
содействующий разрушению
Советской федерации.
К вечеру пришла сотрудница
аппарата ЦК Компартии Литвы и
рассказала о положении в Вильнюсе.
По её словам, боевики
националистической власти еще
прошлой ночью захватили здание
нашего ЦК и занялись мародерством.
Полиция официально объявила
розыск М. Бурокявичюса, А.
Науджунуса, Ю. Ермалавичюса. Наши
квартиры находятся под постоянным
наблюдением вооруженных боевиков.
Полицаи патрулируют улицы города.
В то же время корреспондент ТАСС Серафим
Федорович Быхун,
аккредитованный в Литве, искал
пути нашего выезда из Вильнюса.
Генерал А. Науджюнус был отправлен
в Минск, а оттуда в Москву, где его
встретили товарищи. Нашим семьям
по телефону сообщили, что мы
находимся в безопасном месте... Нам
же предложили быть готовыми в
любой момент покинуть город на
легковой машине...
В следующий вечер, когда, как по
заказу, над Вильнюсом образовался
густой туман, за нами приехала
молодая семейная пара. Пригласили
М. Бурокявичюса и меня сесть в
машину марки "Жигули" и вместе
поехали. Через 10-15 минут мы были уже
на окраине города, а дальше
следовали по сельской дороге в
сторону Белоруссии. Остановились
на хуторе у родителей молодоженов.
Хозяева усадьбы - местные поляки -
делились с нами своими тревогами
на будущее. Включили передачу
литовского телевидения, которая
начиналась с сообщения о
политических репрессиях. Сообщали,
что у себя на квартире задержан
секретарь ЦК Компартии Литвы Юозас
Куолялис и отправлен в
следственный изолятор, а М.
Бурокявичюс, А. Науджюнас, Ю.
Ермалавичюс находятся в розыске. В
очередной раз эта информация всем
напомнила, что первоочередной
задачей националистической власти
Литвы являются репрессии против
коммунистов.
Рано утром на той же машине "Жигули"
мы выехали на асфальтированную
дорогу, идущую в сторону Минска.
Здесь младший брат водителя "Жигулей"
предложил М. Бурокявичюсу и мне
пересесть в его грузовик. Миколас
Мартынович сел в кабину рядом с
молодым шофером, а я, надев
крестьянский плащ и кепку,
поднялся в кузов. Глядя со стороны,
можно было подумать, что мы
трудимся на уборке урожая. Поехали
по сельским дорогам и ровным полям,
минуя пункты пограничного
контроля. Наконец, переехали
засохшую речку и оказались в
белорусском поселке. Я сразу
почувствовал психологическое
облегчение. Не задерживаясь,
подъехали к асфальтированной
дороге, где нас ждали знакомые "Жигули",
пересекшие охраняемую с литовской
стороны государственную границу с
Белоруссией. Поблагодарив шофера
грузовика за неоценимую помощь, мы
с М. Бурокявичюсом сели в "Жигули"
и поехали вглубь Белоруссии. На
несколько минут остановились в
Минске, а дальше повернули в
Узденский район, где в поселке нас
ждали родственники корреспондента
ТАСС С.Ф. Быхуна.
В белорусском поселке было
спокойно. Люди занимались своими
делами, воспринимая нас как коллег
журналиста С.Ф. Быхуна. М.
Бурокявичюс представился как
Михаил Михайлович, а я - как Иосиф
Иосифович. Спустя несколько дней с
целью изучения действительного
положения в Белоруссии я автобусом
направился в Минск, где проживал
мой друг профессор Владимир
Иосифович Лемешонок. Он
обрадовался моему появлению у него
на квартире, так как знал о моем
критическом положении в Литве и
переживал за мою судьбу. Поэтому
сразу предупредил, что ситуация в
Белоруссии иная, чем в Литве, но
также неопределенная и
противоречивая.
Профессор В.И. Лемешонок
лаконично охарактеризовал
политическую обстановку в
Белоруссии. По его мнению,
государственная власть республики
смотрит на Москву. Но в белорусском
народе со времен Великой
Отечественной войны сохранились
сильные антифашистские традиции,
которыми невозможно пренебрегать.
Из поколения в поколение
передается весть о том, что в войне
против фашистских оккупантов
погиб каждый третий житель
Белоруссии. Поэтому антисоветизм
не может получить в республике
широкого размаха. Попытки
проамериканского "агента
влияния" Позняка сколотить
антисоветский "народный фронт"
не могут увенчаться успехом. В то
же время Коммунистическая партия
Белоруссии приостановила свою
деятельность в трудовых
коллективах, партийные комитеты
самораспустились в ожидании
вердикта суда об их пресловутых
связях с ГКЧП. Депутатский корпус
Верховного Совета Белоруссии
придерживается советской
ориентации при антисоветском
настроении его руководства.
На обед профессор В.И. Лемешонок и
я пошли в ближайшую столовую, а
потом бродили по улицам и паркам
Минска. На пути встречали
известных политических деятелей
Компартии Белоруссии, озабоченных
положением в стране и республике.
Встретили и наших коллег из
Института марксизма - ленинизма
при ЦК КПСС,
которые оказались не у дел. В
системе этого сильного института я
20 лет занимался научно-исследовательской
работой, стал доктором
исторических наук и профессором,
поэтому всех их знал не только по
научным публикациям или
выступлениям на научных
конференциях, но и по личным
встречам. Коллеги не скрывали
своего сострадания моей судьбе, но
безоговорочно одобряли мою боевую
позицию в защите Советской власти
и социалистического строя. Это
соответствовало патриотическому
духу белорусского народа.
На автобусной станции Минска мое
появление вечером вызвало
удивление некоторых пассажиров,
ожидавших автобуса в Вильнюс. К
счастью, мой автобус, следовавший в
Узденском направлении, был готов к
отъезду, и мне ждать не пришлось. Но
я понял, что совершил ошибку и
извлек первый урок подпольщика. У
меня не было ни малейшего сомнения
в том, что уже завтра в литовской
охранке будут знать о моем
пребывании в Минске. Пусть они
гоняются за ветром в поле - я уехал
из Минска в неизвестном
направлении. Вернувшись в поселок,
противоречивость обстановки
объяснил профессору М.
Бурокявичюсу. Его родители были
коммунистами - подпольщиками при
фашистском режиме в Литве. Поэтому
он знал многие тайны подполья. В
ответ Миколас Мартынович сказал:
"Раньше или позже нас засекут, но
нам торопиться не надо".
Ощутив опасность ситуации,
занялся привычным для меня делом
научного творчества. Это
успокаивало меня. Взял бумагу и
стал записывать свои суждения о
том, что происходит в современном
мире. Первые мои записи были о том,
что американский империализм со
своими сателлитами развязал
необъявленную политическую войну
против Советского Союза.
Подготовка к этой политической
войне началась в 1970-е годы, когда
антисоветские структуры США стали
провозглашать идею о
целесообразности
перераспределения сфер влияния в
мире. К тому же конгресс США стал
ежегодно принимать декларации,
резолюции, заявления и подобные им
документы о "советской
оккупации" стран Балтии,
нацеленные на подстрекательство
националистических настроений в
советских республиках Прибалтики.
Непосредственно необъявленная
война началась осенью 1980 года
широкомасштабными
контрреволюционными событиями в
Польской Народной Республике.
Советское руководство
реагировало на подъем волны
антисоветизма в
империалистическом лагере. С нашей
стороны усиливалась
идеологическая борьба против
антикоммунизма. В Институте
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
была создана группа ученых по
разоблачению
антикоммунистических
фальсификаций национальных
отношений в СССР. Эта группа, в
составе которой работал и я,
опубликовала в 1984 году
коллективную монографию "Критика
фальсификаций национальных
отношений в СССР". В
Прибалтийских подразделениях
партийного института стали
выходить сборники документов о
социалистических революциях 1940
года в Литве, Латвии, Эстонии.
Поскольку попытки
империалистической реакции к
немедленному переносу "польского
кризиса" в Советский Союз
провалились, она изменила тактику
антисоветской агрессии.
Спецслужбы империалистических
государств Запада стали вербовать
своих "агентов влияния" в
Москве, Ленинграде, Прибалтике, на
Кавказе, Украине и других местах.
Добрались и до советского
руководства, в котором начали
продвигаться на руководящие посты
Горбачев, Яковлев и им подобные.
Когда в 1985 году Горбачев стал
генеральным секретарем ЦК КПСС,
обострилась дестабилизация
общественной жизни Советской
страны. Прежде всего, во многих
местах развернулась митинговая
трескотня на навязанную тему "перестройки".
При этом сам Горбачев
демонстрировал отсутствие у него
не только стратегического
мышления, необходимого для
руководителя мировой державы, но и
реального подхода к жизни,
адекватного восприятия
действительности,
последовательного логического
мировоззрения. Затем на Пленуме ЦК
КПСС приступили к выпячиванию
национального вопроса в
общественной жизни
многонациональной страны, что
обернулось разжиганием
национализма во многих союзных
республиках СССР. Наконец, в
некоторых местах стали
создаваться антисоветские
группировки, открыто выступающие
против Советской власти и
социалистического строя. Первые их
публичные митинги были
зафиксированы 23 августа 1987 года в
Вильнюсе, Риге, Таллине.
В Прибалтике разворачивалась
антикоммунистическая истерия,
которая сохранилась в моей памяти
с весны 1988 года. Поскольку я не
скрывал своих научных убеждений,
то моя фамилия ежедневно
склонялась в средствах массовой
информации как "образ врага
нации". Образ "врага"
использовался антисоветскими
провокаторами для мотивации
различных антисоветских сборищ,
митингов, шествий. Шантаж по
телефону нагрянул не только на
меня, но и моих родных. К счастью,
мой опыт идеологической борьбы
оказался достаточным для
противостояния шантажу. Я не
испугался, не дрогнул. А опыт
научной работы помог мне выявить
иррационализм мышления
антисоветских политиканов, "агентов
влияния" империализма. Они не
понимали реальной сущности своих
деяний, поэтому выступали в
качестве слепых марионеток в
кукольном театре
империалистической политики
монополистического финансового
капитала. Они как попугаи
повторяли гитлеровскую стратегию
антисоветской агрессии, изменив
только тактику - разрушали
Советский Союз мирным путем
изнутри. Поэтому от защитников
СССР требовался учет в новых
условиях исторического опыта
нашей Победы над германским
фашизмом в Великой Отечественной
войне.
Поскольку литовские
националисты проявляли наибольшую
активность в разрушении СССР,
летом 1988 года их навестил Яковлев
из Москвы. Официально этот факт
преподносился в средствах
массовой информации как визит
члена Политбюро, секретаря ЦК КПСС.
На встрече с партийным активом
республики он выступал как идеолог
"перестройки". В
действительности же появление
Яковлева в Литве повлекло за собой
активизацию действий местных
националистов, которые стали
явочным образом нарушать
советские законы, диктовать свои
амбиции государственным органам,
разрушать общественные
организации трудящихся,
подстрекать антисоветские
настроения среди населения. После
визита Яковлева антисоветский
психоз стал ведущей чертой
политического поведения литовских
националистов.
В моей памяти сохранилась и
первая встреча с будущими
соратниками по защите Советского
Союза. В один осенний день 1988 года
мне по телефону позвонил знакомый
помощник капитана корабля и
пригласил на встречу в гостиницу
"Янтарь"
у железнодорожного вокзала
Вильнюса. В номере гостиницы я
увидел замполита корабля и трех
незнакомых молодых людей. Они
представились сотрудниками КГБ
СССР. По их словам, на нашу страну
наступает ползучая контрреволюция
с Запада, поэтому следует
подготовиться к её отражению.
Излагая свои суждения, сотрудники
КГБ удивили меня своим интеллектом.
Они виртуозно владели классовым
подходом к жизни общества, отлично
знали объективные законы
диалектики, точно ориентировались
в мировой политике, понимали
логику истории. Спрашивали моего
мнения о ситуации в стране и
Прибалтике. Я не скрывал своей
негативной оценки разрушительной
политики Горбачева, истолковывая
её как содействие контрреволюции.
В заключение сказал: судя по
тупости и наглости носителей
контрреволюции, они перейдут грань
разумного в мировом общественном
развитии и обрекут себя на гибель -
их погубят собственные
противоречия. Московские чекисты
одобрительно отнеслись к моим
соображениям, пожелали мне
оставаться самим собой.
В январе 1990 года в Литву
пожаловал и сам Горбачев. Его визит
в республику официально был вызван
расколом Компартии Литвы на прямо
противоположные группы:
коммунистическую и
антикоммунистическую. Поскольку
Горбачев поддерживал
антикоммунистическую кучку Бразаускаса,
лидерам нашей коммунистической
части пришлось противопоставить
Горбачева Бразаускасу по принципу
"врагом бей врага". В то же
время из ряда различных встреч с
Горбачевым я убедился, что он знает
политический механизм разрушения
Советского Союза изнутри. Убедился
и в том, что он сам действует в
рамках этого преступного
механизма, по "логике"
антисоветизма. Все это у Горбачева
прорывалось неофициально, по его
иррациональному мышлению.
Внимание Горбачева к Литве и
дальше оставалось пристальным. Это
было обусловлено тем, что, по
планам американских центров
антисоветизма, развал Советского
союзного государства должен был
начинаться с выхода Литвы из
состава СССР. Этой преступной
авантюры не пришлось долго ждать: 11
марта 1990 года Верховный Совет
Литовской ССР принял акт о
восстановлении независимости
Литвы. Вслед за этим документом,
как из рога изобилия, посыпались
многие решения парламента
республики о разрыве всяких связей
с центральными органами власти
СССР. Все эти многочисленные
бумажки "кричали" о якобы
выходе Литвы из состава СССР. Но
фактически разрыва связей Литвы с
Советской федерацией не
получилось - Компартия Литвы
оставалась в составе КПСС и
поддерживала необходимые связи с
государственными органами Союза
ССР. Осуществление
империалистических планов по
молниеносному разрушению
Советского Союза было заторможено.
Американский вариант "блицкрига"
не прошел, как и гитлеровский в 1941
году. Это был первый наш успех и
первая неудача фашиствующего
империализма, развернувшего
необъявленную политическую войну
против СССР.
Мы не могли перейти в
контрнаступление. Главным
барьером на нашем боевом пути
оказалась горбачевская шайка
антисоветчиков, захватившая
политическую власть в Советской
стране. Своим лепетом о "перестройке"
эта кучка классовых врагов
советского народа политически
обманула значительную часть
населения, и народные массы не
выступили на защиту своего
Советского государства и
социалистического строя. Более
того, Горбачев прибег к
политическим провокациям по
дискредитации Коммунистической
партии и Советской Армии. Во
исполнение его указов Генеральный
штаб Вооруженных Сил СССР отдавал
приказы подразделениям воздушно-десантных
войск на "усмирение"
митингующих толп населения то в
Тбилиси, то в Баку. А 13 января 1991
года в Вильнюсе по указу Горбачева
имитировалась "война СССР
против Литвы", как об этом лгали
даже в Верховном Совете республики.
Но американский сценарий "войны
в городе", по которому должна
была пострадать от пожара столица
Литвы, был предотвращен
специалистами КГБ СССР по
обезвреживанию шпионской агентуры
противника, хотя бензин был разлит
и в многоэтажном Доме печати и в
Парламентском дворце. Наш
сотрудник ЦК Компартии Литвы
полковник Эдмундас Касперавичюс,
обладавший опытом военной
контрразведки, столкнулся на
улицах Вильнюса с известными ему
агентами ЦРУ США Коялисом,
Крафтом, Эйвой, с которыми раньше
ему приходилось сталкиваться то в
некоторых странах Африки, то в
Афганистане. К сожалению,
антисоветским провокаторам
удалось вызвать человеческие
жертвы у телевизионной башни, где,
как установила следственная
экспертиза, местные бандиты
застрелили с крыш ближайших домов
14 человек, изобразив их жертвами
столкновения с советскими
войсками. Но этих жертв оказалось
недостаточно для картинки "войны
СССР против Литвы".
Кровавая провокация в Вильнюсе
послужила для Горбачева и Ельцина
репетицией перед
контрреволюционным
государственным переворотом в
Москве в августе 1991 года.
Горбачевская провокация ГКЧП
парализовала работу институтов
верховной власти СССР. Ельцин
развернул кампанию
антикоммунистических
преследований и репрессий.
Сепаратистские правители
Прибалтики полностью порвали
связи с Москвой. В этих условиях
Горбачев совершил последний шаг к
разрушению Советской федерации. Из
информационных передач
Центрального телевидения мы в
белорусском поселке узнали об
образовании им Государственного
Совета СССР, не предусмотренного
никакими советскими законами. А 6
сентября по телевидению была
передана информация, что
Государственный Совет СССР принял
решения о выходе Литвы, Латвии,
Эстонии из состава Советского
Союза. Это повлекло за собой
кампанию провозглашения многими
советскими республиками своих
независимостей, незалежностей,
суверенитетов. В мире фактически
не стало уникального
федеративного государства, каким
был СССР.
Разрушение Советского Союза
требовало глубокого осмысления.
Разрушители понимали преступный
характер своих действий и боялись
ответственности. В моей памяти
сохранилась беседа с
американскими учеными, которые
приезжали в Вильнюс для обсуждения
мировых проблем. Я уговаривал их
противодействовать разрушению
СССР, так как это неизбежно вызовет
новый передел планеты, подорвет
равновесие в мировом общественном
развитии, повлечет
непредсказуемые процессы
глобального масштаба. Некоторые
коллеги из США соглашались с моими
прогнозами, но замечали, что это от
них не зависит. Я отчетливо понимал,
что за спиной разрушителей СССР,
как внешних, так и внутренних,
стоит могущественный финансовый
капитал. Поэтому не говорил, что
разрушители СССР, действуя против
объективных законов общественного
развития, загоняют себя в особое
положение мирового исторического
процесса, которым они не смогут
овладеть и неминуемо погибнут. Как
известно, в годы Великой
Отечественной войны, И. В. Сталин
не приглашал Гитлера в Сталинград,
чтобы рассказать, как на берегу
Волги будет сломан хребет фашизма.
О важнейших факторах нашей будущей
победы и мне следовало молчать.
Всемирная общественная ситуация
в последние десятилетия XX века
оказалось значительно сложнее, чем
в годы второй мировой войны. И. В.
Сталин владел ситуацией в мире
своего времени, так как обладал
стратегическим мышлением. Гитлер
же руководствовался лишь
своекорыстными расчетами. Словом,
кто умнее - тот сильнее. И нынче в
"войне умов" мы - советские
коммунисты - не проиграли ни одного
сражения, так как
руководствовались
материалистической диалектикой,
умели использовать всеобщие
объективные законы диалектики в
жизненных интересах советского
народа. А шпионские способности
президента США Д. Буша
манипулировать жалким Горбачевым
не содержали в себе большой силы
человеческого ума. Детская
наивность членов ГКЧП, ставших
жертвами горбачевской провокации,
послужила ускоренному разрушению
СССР, но оказалась просроченной и
поэтому не могла принести
непоправимого ущерба нашей победе.
Наша "помощь"
империалистическому противнику
загонять себя в безвыходное
положение в мировом историческом
развитии была достаточно
эффективной, хотя при этом мы
использовали лишь самое простое
оружие - фактор времени.
Американский образ мышления
оказался не способным обнаружить
наши боевые тайны.
На следующее утро после
объявления решений
Государственного Совета СССР о
выходе Литвы, Латвии, Эстонии из
Советской федерации к нам в
поселок приехал профессор Иван
Данилович Кучеров, работавший
вместе со мной в Идеологическом
отделе ЦК Компартии Литвы. Он
сообщил, что в Минск переместилось
большинство членов бюро ЦК и
предложил нам с М. Бурокявичюсом
переехать на жительство в Минск к
его сыну Игорю. Мы немедленно
приняли его предложение. В Минске
на квартире молодого врача И.И.
Кучерова нас ждали редактор
газеты "Советская Литва" Станислава
Юонене, секретарь парткома
Вильнюсского завода
радиоизмерительных приборов Владимир
Алексеевич Антонов и другие
товарищи. Они рассказывали, как им
удалось покинуть Литву,
департамент безопасности и
прокуратура которой приступили к
обыску квартир коммунистов. В
Минске друзья помогли им
устроиться на жительство в
общежитии высшей партийной школы.
В беседе профессор М. Бурокявичюс
предложил провести заседание бюро
ЦК Компартии Литвы и принять на нем
документ о переходе нашей партии
на нелегальное положение.
Подготовку проекта этого
документа поручили мне.
Договорились заседание провести 16
сентября 1991 года на квартире врача
И.И. Кучерова. Все эти намерения
выполнились безупречно. На
заседании Бюро ЦК было принято
Заявление о том, что Компартия
Литвы, основанная в 1918 году,
возглавлявшая борьбу рабочего
класса против буржуазной
диктатуры и добившаяся победы
социалистической революции в 1940
году, развернувшая героическую
борьбу против немецко-фашистских
оккупантов в годы Великой
Отечественной войны, руководившая
в послевоенное время
строительством социалистического
общества в республике и достигшая
при этом исторических успехов,
вынуждена из-за
контрреволюционного переворота
продолжать свою деятельность в
условиях подполья. Стратегической
целью подпольной деятельности
Компартии Литвы является
восстановление Советской власти и
возрождение социалистического
строя в республике. Это заявление
было принято единогласно. В.А.
Антонов обязался обеспечить
распространение нашего заявления
первоначально в форме отдельных
листовок, а в дальнейшем и в
брошюрах.
Спустя несколько дней к нам на
квартиру И.И. Кучерова приехал
секретарь Минского горкома
Компартии Белоруссии Виктор
Валентинович Чикин и предложил
переехать на временное жительство
на другую квартиру в новом доме на
Комсомольской улице. Это квартира
его друзей, которые вселились в неё
и уехали на месяц в деревню к своим
родственникам. Сам Виктор
Валентинович решил заняться
возрождением Компартии Белоруссии,
приступив к изданию газеты "Мы и
время". Редакция обосновалась в
двух комнатах на первом этаже
здания горкома. Наша журналистка С.
Юонене согласилась работать в
редакции. Словом, в
коммунистическом движении
Белоруссии появились первые
признаки оживления после
контрреволюционного удара,
нанесенного Горбачевым в августе
1991 года.
На новой квартире нас стали
навещать В.А. Антонов, И.Д. Кучеров,
С. Юонене. Изредка появлялись и
знакомые сотрудники аппарата ЦК
Компартии Литвы. Один из них привез
мне из дома теплую одежду, зимнюю
обувь. Это насторожило меня - так
могут привезти и "хвост"
литовской охранки. А в разных
газетах Вильнюса были напечатаны
фотографии и характеристики
коммунистов, объявленных
прокуратурой в розыске. С полосы
газеты с улыбкой смотрел командир
Вильнюсского отряда милиции
особого назначения Болеслав
Макутынович, который сорвал 13
января 1991 года провокацию
вооруженного столкновения его
отряда с советскими войсками по
сценарию "войны СССР против
Литвы". Рядом находилась
фотография председателя
Шальчининкского райисполкома Чеслава
Высоцкого, который обеспечивал
сохранение Советской власти в
районе вплоть до августовского
переворота в Москве. Моя
характеристика была заимствована
из памяти компьютеров ЦРУ: якобы
обладаю огромным политическим
опытом, являюсь "генератором
идей" и "дьявольски
трудоспособным", а в компании
близких друзей люблю говорить о
мировой революции. Все это
свидетельствовало о коварстве
противника.
Мои опасения быстро
подтвердились: в один октябрьский
день 1991 года в общежитие Минской
высшей партийной школы, где
проживали наши товарищи, появились
представители литовской полиции в
сопровождении сотрудников
внутренних дел Белоруссии. К
счастью, разыскиваемых литовской
охранкой коммунистов они тогда не
обнаружили. Но этот факт нам
подсказал, что следует
предпринимать более эффективные
меры безопасности. Было решено нас
по одному расселить на квартирах
по всей Белоруссии. В.А. Антонов
отвез меня на легковой машине в
город Мозырь, который находится в
Чернобыльской зоне на границе с
Украиной, в 105 километрах от
поврежденного атомного реактора.
Кому в голову придет разыскивать
меня в таком месте? Председатель
горисполкома Иван Данилович
Гомулко встретил меня радушно,
как родного брата. Поскольку
рабочий день подходил к концу, он
пригласил нас с В.А. Антоновым в
финскую баню, где собирались
государственные служащие города.
Товарищи, знающие мою фамилию по
информации в газетах "Правда"
и "Советская Россия", обнимали
меня, говорили о поддержке моей
советской позиции. Уполномоченный
городского отделения КГБ заверил,
что в Мозыре я могу чувствовать
себя в полной безопасности. После
бани новые друзья проводили меня в
общежитие сельскохозяйственного
профтехучилища, где была выделена
для меня отдельная комната.
Спустя неделю, а может быть и две,
меня в общежитии навестили
знакомый уполномоченный КГБ и
другой молодой человек, который
представился сотрудником КГБ СССР
из Москвы. Стали говорить о
советском патриотизме. Я понял, что
молодые чекисты хотят узнать мое
мнение о сложившейся ситуации.
Поэтому я сказал, что в
необъявленной войне фашиствующего
империализма против СССР мы
отступили максимально, разрешив
врагам советского народа
разрушить наше союзное
государство. Это вызывает
невероятные иллюзии у
империалистического противника,
который будет делать непоправимые
ошибки вплоть до полного поражения.
В политический оборот уже пущена
иллюзия, что якобы американский
империализм одержал победу в "холодной
войне" над советским народом. В
действительности же "холодная
война" полностью исчерпала
конструктивные возможности
капитализма и обрекла его на
прекращение своего существования.
Таким образом, за разрушением СССР
следует всеобщая агония мировой
капиталистической системы. Тем
более что коренным образом
меняется всемирная общественная
ситуация, распадаются исторически
сложившиеся системы человеческой
цивилизации. Столь глубокого
перелома всемирная история раньше
не знала. Поэтому ни одна нынче
правящая политическая сила не
может установить своего контроля
над глобальной дестабилизацией
мирового исторического процесса.
Их гибель неизбежна. Победу
одержат те коммунистические силы,
которые наиболее последовательно
овладеют всеобщими объективными
законами диалектики. В заключении
пожелал товарищам вникать в законы
диалектики. Они поблагодарили меня
за исторический оптимизм.
Дальше наступила монотонная
интенсивная повседневная работа.
Её изредка нарушали только
некоторые сообщения в газетах "Правда"
и "Советская Россия", которые
я покупал в киоске в 100 метрах от
общежития. В начале ноября 1991 года
обрадовала информация о том, что
сотрудник Генеральной прокуратуры
СССР Виктор Иванович Илюхин
возбудил уголовное дело против
Горбачева, Радовало то, что при
психозе "перестройки" все -
таки не перевелись смелые и умные
люди. Но ласточку радости быстро
смыла волна разнообразных
сообщений о приватизации
экономики. Я воспринимал эти вести
как проявления умственной
шизофрении антисоветских
политиков, несовместимой с
объективными общественными
законами. Мне было понятно, что
приватизация средств производства
является прямо противоположной
основному объективному закону
развития материального
производства - его обобществлению.
Поэтому она неизбежно обернется
разрушительными последствиями и в
конечном итоге полным обвалом
производства. Это необычайно
увеличит угрозу колониального
порабощения разобщенных советских
народов гигантскими
сверхмонополиями
империалистического Запада. К
счастью, этой опасности будет
противодействовать всеобщая
агония империализма.
В потоках рассуждений о
воздействии развала Советского
Союза на мировой исторический
процесс я стал думать, как написать
книгу о современных особенностях
исторического развития
человечества. Задался вопросом,
как разрушение СССР вписывается в
мировой исторический процесс, как
соотносится с объективной логикой
всемирной истории. Прежде всего,
подумал, что рождение, развитие,
победы, стагнация и гибель СССР
произошли в историческую эпоху
новейшего времени, открытую
Великой Октябрьской
социалистической революцией 1917
года. Новейшая эпоха носит
революционный характер,
отличается глубокими потрясениями
и катастрофами. Её содержанием
является переход человечества от
капитализма к социализму. Любые
попытки мировой
империалистической реакции
противодействовать естественному
движению переломной эпохи
оборачиваются различными
контрреволюционными потрясениями.
Поскольку разрушение СССР
оказывается глобальным зигзагом в
развитии новейшей эпохи, этот
зигзаг неизбежно повлечет за собой
соответствующие последствия
всемирного масштаба и приблизит
социалистические революции во
всех странах земного шара.
Разрушители СССР мечтали о
противоположном, забыв, что за
политические иллюзии приходится
платить самую высокую цену.
Наиболее характерной чертой
исторической эпохи новейшего
времени я считал общий кризис
мировой капиталистической системы.
Этот особый кризис охватывает все
области жизни общества от
экономики и политики до культуры и
религии, постоянно обостряет все
общественные противоречия вплоть
до общенациональных катастроф. В.И.
Ленин называл его всемирным
кризисом. Разрушение СССР
наталкивало на выявление этапов
нарастающего обострения этого
всеохватывающего
катастрофического кризиса
капитализма. Первый этап
обострения тотального кризиса
капитализма наблюдался в начале XX
века, достиг своей кульминации в
первой мировой войне, завершился
победой Великой Октябрьской
социалистической революции в
России и её воздействием на все
страны мира. В итоге Великий
Октябрь возглавил революционный
переход человечества от
капитализма к социализму. Второй
этап закономерного обострения
совокупного кризиса капитализма
разразился в 1930-е годы, достиг
своего апогея во второй мировой
войне, завершился победами
социалистических, народно-демократических,
национально-освободительных
революций, под натиском которых
образовалась мировая общественная
система социализма, рухнула
колониальная система империализма,
развернулись международные
демократические движения. В итоге
в мировом общественном развитии
сложилось равновесие сил между
мировыми капиталистической и
социалистической системами.
Третий этап нарастающего
обострения системного кризиса
империализма возник в 1970-е годы,
достиг своего потолка в развале
СССР с его разрушительным
воздействием на весь мир и таит в
себе угрозу глобальной катастрофы
с самоуничтожением человечества в
ней. Единственная альтернатива
вселенской катастрофе состоит в
революционном преобразовании
жизни общества на
социалистических началах
первоначально в большинстве, а в
дальнейшем и в остальных странах
планеты. Этого требует объективная
логика как всемирной истории, так и
её новейшей эпохи.
Покоя не давали возникающие
признаки глобальных последствий
разрушения СССР. Прежде всего, был
подорван баланс общественно-политических
сил на международной арене, а
заодно и нарушено равновесие в
мировом общественном развитии.
Относительно стабильное
эволюционное развитие
человечества сменила глобальная
дестабилизация мирового
исторического процесса. Стали
распадаться исторически
сложившиеся мировые экономическая
и политические системы, побуждая
ускоренный распад всего старого
общественного устройства мира. К
этому же неумолимо обострились все
нерешенные общемировые проблемы и
противоречия. Тем более что
агрессия и грабеж хищнического
империализма получили планетарный
размах, провоцируя новый
территориальный передел земного
шара, увеличивая угрозу новой
мировой войны. В итоге системный
кризис капитализма перерос во
всеобщий мировой кризис или
глобальный кризис, охватывающий в
различной степени все страны
планеты.
Что касается глобального кризиса,
в моих записях глубокой осенью 1991
года появились неординарные
положения. Преступное разрушение
СССР оценивалось мною как
общенациональная катастрофа всех
советских народов. Она
воспринималась в качестве
эпицентра максимального
обострения глобального кризиса,
оказывающего дестабилизирующее
воздействие на все остальные
страны земного шара, прежде всего
Западной Европы и Северной Америки.
Следовательно, и в других регионах
планеты будут образовываться
собственные эпицентры кульминации
всемирного кризиса. Массовый
грабеж западными сверхмонополиями
общественного богатства Советской
страны, развернувшийся в ходе
разрушения Советского союзного
государства, не мог противостоять
и противодействовать этому
закономерному процессу
революционной эпохи. По
объективной логике всемирной
истории, всякие происки
империалистической
контрреволюции будут приводить
лишь к обострению и усугублению
глобального кризиса. Точно так же,
как мировые войны XX века неизбежно
влекли за собой нарастающее
обострение общего кризиса
капитализма.
Больше всего меня тревожили
вопросы, как разрушение СССР
соотносится с диалектикой
исторического развития
человечества. Прежде всего, с
диалектическим взаимодействием
его производительных сил и
производственных отношений. Еще в
середине XIX века Ф. Энгельс заметил
чередование между качественными
сдвигами в развитии
производительных сил общества и
коренными преобразованиями его
социальной жизни. Ф. Энгельс писал,
что промышленная революция
подготавливает социальную
революцию, которую произведет
пролетариат. Его прогноз полностью
подтвердила Великая Октябрьская
социалистическая революция. В то
же время Великий Октябрь, оказывая
коренное преобразующее
воздействие на весь мировой
исторический процесс, открыл
общественные просторы для новой
великой революции в развитии
производительных сил человечества.
Вследствие этого к середине XX века
развернулась мировая научно-техническая
революция, которая обеспечила во
второй половине этого столетия
подъем производительных сил
народов мира на качественно новый
уровень развития и закономерно
потребовала соответствующего
преобразования всей совокупной
системы их общественных отношений.
Но ни одна страна не справилась с
этой назревшей исторической
задачей. Поэтому разразился
предреволюционный кризис
глобального масштаба. Развал СССР
и его разрушительное воздействие
на все страны земного шара
максимально обострили этот
всеобщий мировой кризис. В
ближайшие десятилетия большинство
народов мира будет созревать к
социалистическим революциям.
Этого настоятельно требует
объективная историческая
необходимость.
Глобальное видение мира
тревожной осенью 1991 года требовало
думать и о соотношении общественно-политических
сил социалистической революции и
империалистической
контрреволюции на международной
арене. Для меня было понятно, что
под ударами глобального кризиса
монополистический финансовый
капитал, господствовавший в
мировой капиталистической системе
на протяжении всего XX века, наконец
полностью превратился в фикцию,
функционирующую на планете лишь по
инерции, иссякающей неумолимо и
необратимо. Не случайно все
действия транснациональной
финансовой олигархии, начиная с
разрушения СССР, оборачиваются
губительными для неё самой
последствиями, загоняющими её на
кладбище всемирной истории. Но
глобальный кризис не обошел
стороной и могильщика капитализма,
даже его авангарда -
международного коммунистического
движения. Об этом
свидетельствовало, в частности,
процветание в КПСС горбачевых,
ельциных, яковлевых, бразаускасов,
шеварднадзе и им подобных
антикоммунистов. Поэтому в мире не
наблюдалось организованной
политической силы, способной
подняться на высоту назревших
исторических задач человечества и
возглавить его революционный
выход из глобального кризиса.
Требовалось время...
... С разрушения СССР пролетело 20
лет. В это время я 2,5 года скрывался
в коммунистическом подполье, 8 лет
находился в Вильнюсской тюрьме по
приговору фашиствующего суда за
активное участие в деятельности
КПСС, остальные 9 с лишним лет в
российском и международном
коммунистическом движении
продолжал политическую борьбу за
жизненные интересы трудового
народа. Свои суждения, рожденные
контрреволюционным разрушением
СССР, осветил в книгах, которые
были опубликованы в Москве. В 2002
году вышла моя монография "На
смене эпох", в 2004 году -"Революционное
обновление человечества", в 2007
году - "Грядущие социальные
революции XXI века", в 2009 году - "Будущее
человечества", в 2010 году - "Заглядывая
в будущее", в 2011 году -"Глобальный
кризис и пути выхода из него". За
это время объективная
историческая необходимость
вплотную подтолкнула человечество
к социалистическим революциям в
большинстве стран планеты. Иначе
быть не могло - во всемирной
истории общественные кризисы,
катастрофы, переломы всегда
заставляли народы принимать и
осуществлять революционные
решения в направлении социального
прогресса. Нынче в революционные
идеалы народов пробиваются
социалистические принципы
коллективизма и гуманизма вплоть
до ответственности каждого
человека за судьбу человечества.
Юозас Юозович Ермалавичюс -
доктор исторических наук,
профессор (Москва), в 1994-2002 гг.
политический заключенный в Литве
Россия прокачала себе
светлое будущее
22 декабря 2009, 06:28 | Мария
ТРИФОНОВА
Standard & Poor's первым из
крупнейших международных
рейтинговых агентств поверило в
светлое будущее России, изменив
прогноз рейтинга страны с "негативного"
на "стабильный". Также были
подтверждены суверенные кредитные
рейтинги РФ: долгосрочный и
краткосрочный рейтинги по
обязательствам в иностранной
валюте – на уровне BBB/A3,
долгосрочный и краткосрочный
рейтинги по обязательствам в
национальной валюте – BBB+/A2. Оценка
риска перевода и конвертации валюты
для российских несуверенных
заемщиков остается на уровне ВВВ.
Основной причиной улучшения
оценки российских перспектив
является отношение правительства к
бюджетному дефициту. "По нашим
оценкам, бюджетные показатели, а
также показатели баланса активов и
обязательств будут постепенно
улучшаться в результате
стабилизации условий торговли
Российской Федерации и
возобновившейся приверженности
руководства страны снижению
дефицита бюджета в ближайшие годы",
– заявил кредитный аналитик S&P
Фрэнк Гилл.
Агентство ожидает, что
дефицит бюджета России в 2009 г.
окажется, по меньшей мере, на 1% – 2%
меньше ранее предполагавшихся 8,3%
ВВП. При этом в недавно принятом
проекте бюджета на ближайшие годы
также заложено снижение этого
показателя: в 2010 г. дефицит
запланирован на уровне 7,5%, а в 2011 г.
– 4,3% ВВП при стоимости нефти в
среднем $59 за баррель, что на
сегодняшний день является довольно
консервативным сценарием.
Соответственно, бюджетный дефицит в
ближайшие два года, скорее всего,
также будет ниже целевых
показателей, а не позднее 2012 г.
бюджет, полагают в S&P, вновь станет
профицитным. Если, конечно, не
случится резкого падения цен на
нефть.
По доброй традиции,
сложившейся в последнее время,
прогнозы международных аналитиков
выглядят лучше, чем ожидания
российского руководства. Так, в Standard
& Poor's считают, что в отсутствие
стрессовых ситуаций к концу 2012 г.
резервы России вернутся к уровню 2008
г. (в абсолютном долларовом
выражении). При этом российские
финансовые власти неоднократно
предупреждали о том, что нынешние
запасы могут полностью исчерпаться
уже к середине будущего года.
Очевидно, что нынешние
успехи России объясняются, в первую
очередь, благоприятной внешней
конъюнктурой. Между тем состояние
перерабатывающей промышленности по-прежнему
оставляет
желать лучшего, а благоприятная
ситуация на сырьевых рынках
означает, что и в будущем
производительность во всех
секторах останется на одном из
самых низких в Европе уровней. Как
показал опыт предыдущих лет, пока
нефтяные скважины исправно
пополняют государственную казну,
структурные реформы экономики
остаются на уровне благих намерений
или приобретают такой извращенный
вид, что, едва их закончив, снова
нужно что-то реформировать.
Как поясняют в S&P,
прогноз "стабильный" отражает,
с одной стороны, риски связанные с
зависимостью от нефтяных цен и
необходимость дополнительных
вливаний в финансовую систему, а с
другой – консервативную бюджетную
политику. Некоторые российские
аналитики согласны с тем, что
возвращение к консервативному
бюджетному планированию можно
считать положительным фактором. Но
беда в том, что бюджет,
запланированный на ближайшие годы,
ни в коей мере не будет
способствовать диверсификации
российской экономики. Более того, он
позволит поддерживать ее на более
или менее приемлемом уровне лишь до
тех пор, пока внешний фон будет
благоприятным. А значит,
международные рейтинги России и
впредь будут скакать туда-сюда
вместе с нефтяными ценами,
независимо от воли российского
истеблишмента.
Ученые МГУ
проанализировали учебники истории
«соседей» и ужаснулись
2 декабря 2009
Ученые
проанализировали 187 школьных
учебников истории в 12 странах
бывшего Советского Союза. Масштабы
искажения событий прошлого, которые
они там обнаружили, потрясают.
Авторы исследования вынуждены
констатировать – за исключением
Белоруссии и Армении, во всех
остальных странах подрастающему
поколению дают националистическую
трактовку истории, сообщает «Новый
Регион».
«Несложно догадаться, что сильно
искажены такие события как
февральская и октябрьская революции,
периоды строительства социализма,
второй мировой войны и послевоенные
события. Но порой поражало, как
искажаются и ключевые события более
древних периодов», – говорит
профессор кафедры отечественной
истории истфака МГУ Александр Вдовин.
Исследование показало, что очень
часто авторы учебников, презрев
исторические факты и отдав
предпочтение мифам, стараются
представить свой народ как можно
более древним, наделенным культурной
миссией. Порой этот исторический
патриотизм принимает анекдотические
формы.
Например, в прибалтийских учебниках
есть глава «Этническое
происхождение людей каменного века»,
а предки азербайджанцев объявляются
современниками шумеров. И
национальные ученые переписывают
историю не просто так. Например,
древность Азербайджана позволяет
заявить, что «Современная Армения
возникла на территории древнего
Западного Азербайджана». В
грузинских учебниках истории и
географии в качестве «исторических
областей Грузии» на картах
обозначены территории, находящиеся в
составе Азербайджана, России и
Турции.
Еще одна характерная черта учебников
бывших советских республик – образ «заклятого
врага». Русские и Россия – источник
бедствий. И в этом смысле исключение
составляют лишь учебники Белоруссии
и Армении.
Грабежи, разорения, убийства несли
нашему народу русские на протяжение
всей истории – этот тезис внушают
авторы учебных пособий новому
поколению. Искажение совмещается с
умалчиванием.
«Эстонские учебники рассказывают,
что время, когда в стране правили
шведы, было едва ли не золотым веком.
И совершено не говорится о том, что 4/5
населения погибли при шведах.
Националист должен был бы признать
что это время было ужасным. Но авторы
учебника предпочитают писать, мол,
эти события встроили Эстонию в
Европу, породили духовность, развили
письменность, помогли сохранить
самобытность и избежать обрусения»,
– рассказывает доцент кафедры
отечественной истории истфака МГУ
Андрей Шадрин.
Вхождение в состав России почти
всегда оценивается негативно, акцент
делается на утрате
самостоятельности, а положительные
моменты национальные историки
предпочитают не упоминать.
Украинским школьникам воссоединение
двух стран преподносят как признание
Москвой независимости Украины. Детям
рассказывают о вымышленной «Украинской
казацкой державе», которая была
впоследствии подло уничтожена
Россией, что является «тяжким
преступлением царизма перед
украинским народом».
Что же касается периода СССР, то тут в
учебниках сплошная борьба народов
против оккупантов. Вот, например,
цитата из казахского учебника: «Борьба
казахского народа против
российского колониализма длилась
долго, охватив вторую половину XVIII в.
до 90-х годов XX в.». Грузинский учебник:
«определяющим для этого периода
является национальное движение
грузинского народа против
российского господства и
восстановление государственной
независимости Грузии». Там же
сказано, что в результате
установления «военно-оккупационного
режима» население страны «оказалось
в тяжелейшем положении». Школьники
прочих стран также читают об
этнических чистках во времена
советского геноцида.
Учебники Украины, Грузии, Молдовы и
прибалтийских стран связывают
начало второй мировой войны с пактом
«Молотова-Риббентропа» и называют
СССР агрессором. Это позволяет
оправдывать местных «героев».
Например, согласно учебным пособиям,
латыши служившие в СС «боролись за
свободу». Украинские учебники
всячески прославляют УПА и
рассказывают о кровавых карательных
операциях, которые проводили
сотрудники НКВД, переодевшись в
форму повстанцев.
Обо всем хорошем, что связывает наши
народы, учебники умалчивают. Если так
продолжится дальше, резюмируют
авторы исследования, то через 15-20 лет
события 20-го века будут окончательно
забыты, а в сознании народов бывшего
СССР будет сформирован образ России,
как зловещей империи, которая их
веками уничтожала, подавляла и
эксплуатировала.
«Изучение школьных учебников по
истории, изданных в постсоветских
республиках принесло нам сюрприз, –
говорит Андрей Шадрин. – Мы знали,
что учебники содержат
националистическую трактовку
истории. Неожиданностью для нас
стало то, что во многих случаях
национализм оказался лишь
прикрытием для подлинной идеологии
правящих элит этих государств. Во
всех учебниках говорится, что
суверенитет и независимость – самые
священные для нации ценности. Для
националиста именно так и должно
быть. Однако мы анализировали оценки
конкретных исторических событий в
этих учебниках. И оказалось, что
суверенитет и независимость
провозглашаются лишь на словах. А на
деле реальная идеология правящих
элит новых национальных государств
– это идея поиска внешнего
покровительства в обмен на
независимость и национальное
достоинство. Сильный покровитель –
вот главная ценность правящих элит
этих независимых государств».
Помимо социального благополучия и
стабильного экономического роста
стране нужна некая идеология,
заявил ER.RU президент фонда "Политика"
Вячеслав Никонов, комментируя
президентское послание
Федеральному Собранию.
"Мы очень много говорим о
проблемах модернизации,
антикризисных мерах. Но на самом
деле наша страна всегда жила в
определенных ценностных рамках.
Нужен идеал - к чему стремиться. Это
идеалы, о которых сейчас многие
говорят, в том числе и Патриарх
Московский и Всея Руси, - идеалы
достоинства, чести, свободы, веры,
служения Отечеству. Эта ценностная
матрица сможет сподвигнуть целый
пласт нашей элиты на модернизацию.
Наложение ценностей на элитные
настроения - очень важная вещь", -
считает политолог.
В целом он охарактеризовал
послание как "очень важный
документ", "прежде всего,
потому, что высказанные в этом
формате идеи затем будут заложены в
конкретный план деятельности
Администрации президента,
правительства, отдельных
министерств и ведомств, на основе
чего даются соответствующие
поручения".
"Мое главное впечатление
об этом послании - там много
реализуемых идей. Убежден, что для
выхода из экономического кризиса
сегодня нужно, в первую очередь,
решить проблемы, связанные с
развитием человеческого капитала, с
развитием инфраструктуры. Эти два
основных направления помогут резко
ускорить экономический рост. Кроме
того, есть некоторые отрасли,
поддержка которых сегодня
совершенно критична, потому что
страна быстро шагнула вперед. Это,
прежде всего, строительная отрасль.
Она будет развиваться только при
условии, что ипотека станет более
дешевой и если будут нормальные
субсидии на приобретение жилья", -
считает эксперт.
Политолог, главный редактор
издания "ВВП" Алексей Жарич
считает, что самое важное в
прозвучавшем послании президента -
это намерение вести Россию по
модернизационному пути развития.
"Модернизацию он ставит главной
задачей. Все остальное - это
фактически пути достижения этой
главной задачи: и изменения в
системе образования, инновации и
все остальное. Задачи модернизации
весьма обширны, и нужно внести много
изменений во всю систему", -
заявил Жарич. Кроме того, эксперту
"понравилось, что он отдельно
обратил внимание на Северный Кавказ
и внес целый ряд предложений, вплоть
до того, что, видимо, в правительстве
будет создан какой-то пост
ответственного за развитие этого
региона".
Важно и то, что, "наконец,
серьезно займутся именно школьным
образованием: ранее у нас серьезно
занимались институтским
образованием, а школьное, считалось,
– так. Теперь и этот промах будет
исправлен".
Нынешнее послание
Медведева к ФС скорее было деловым,
чем политическим, и в этом его
главное отличие от предыдущих
посланий президента, заявил "Росбалту"
политолог, профессор СПбГУ Дмитрий
Гавра. Речь, по его словам, идет о
технологической схеме решения
конкретных проблем, стоящих перед
Россией, "свод способов
исполнения решений в конкретные
сроки по конкретным вопросам".
Раньше послание начиналось
с политики, а сейчас президент, в
первую очередь, обозначил пять
приоритетов, связанных с жизнью
обычных граждан, отметил политолог.
Инновацией, по его словам, можно
считать и "крен на реальный
сектор экономики", который явно
прослеживался в словах Медведева. А
разговор о социальной карте
гражданина, замечание по поводу
бесперспективности госкорпораций и
политический раздел о выборах в
России эксперт вообще назвал "практически
революционными идеями".
"Но вот что точно впишет
Медведева в историю, так это его
заявление о возможности сокращения
часовых поясов в России. Если это
случится, и Чукотка с Владивостоком
станут ближе к Москве, это будет
существенный поворот в истории
России", - подытожил эксперт.
В послании прозвучало
верное предложение ввести единый
критерий депутатского
представительства в регионах,
считает директор Института
политики и государственного права
Виталий Иванов. "Медведев
справедливо обратил внимание на то,
что есть регионы, где парламент
более 100 человек, а где-то 30 - 40
человек, и не понятно, почему такие
странные нормы представительства, -
заявил Иванов ER.RU. - Государство у
нас единое, и, соответственно,
критерии, по которым определяется
количество депутатов Заксобрания,
должны быть едиными. Более того, я бы
предложил разработать критерии и
для местного уровня. Можно
установить норму, к примеру, один
депутат от 50 тысяч граждан или что-то
подобное".
По его оценке, многие из
прозвучавших сегодня предложений
стали логическим продолжением
прошлогоднего послания президента:
"Например, проекция на
региональный уровень тех новаций,
которые уже введены на федеральном
уровне -предоставление равного
доступа к СМИ, введение так
называемых "полубарьеров" для
прохождения в Заксобрание и другие".
В этом плане совершенно очевидна
преемственность двух посланий, и
хорошо, что выдерживается принцип
очень взвешенных, эволюционных
изменений, считает эксперт.
Шеф-редактор портала Кремль.орг
Павел Данилин назвал Послание "оптимистическим":
"Да, у нас много проблем, а когда
их мало было? Но мы сможем
преодолеть их". Данилин обратил
внимание на антикоррупционную
составляющую послания - "это и
борьба с воровством при
строительстве инфраструктуры, и
ускорение принятия решений по
инновационным проектам, и
предложение привязать бонусы и
доходы руководства госкорпораций и
компаний с госучастием к
результатам деятельности, и
обещание "посадок", и многое
другое".
Кроме того, "очень
сильным демократическим зарядом
послания" Данилин назвал
существенное улучшение
избирательной практики и
обеспечение равенства политической
конкуренции, попутно оценив "остроумный
"якорь" или, если угодно маркер".
"Те, кто сконцентрируется в
обсуждении послания исключительно
на вопросах часовых поясов и
зимнего времени, тут же определят
себя как неготовых и неспособных к
политическому участию, как
политических импотентов", -
подытожил шеф-редактор Кремль.орг.
К 20-летию со дня падения Берлинской
стены по инициативе Всемирной
службы BBC жители 27 стран мира
отвечали на вопрос о распаде
Советского Союза. Результаты,
полученные на постсоветском
пространстве, как оказалось,
существенно различаются с ответами,
данными в других государствах.
Всего были опрошены 29033 человека
на всех континентах. Странами-участницами
опроса оказались Австралия,
Бразилия, Великобритания, Германия,
Египет, Индия, Индонезия, Испания,
Италия, Канада, Кения, Китай, Коста-Рика,
Мексика, Нигерия, Пакистан, Панама,
Польша, Россия, США, Турция, Украина,
Филиппины, Франция, Чехия, Чили,
Япония.
В целом, более половины
опрошенных (54%) заявили, что распад
СССР - благо. Меньше четверти
участников (22%) объявили прекращение
существования Союза злом, а
остальные 24% респондентов с ответом
затруднились.
А вот в России и на Украине
ситуация совсем другая. К примеру, в
нашей стране распадом СССР не
довольны 61% опрошенных, а 21% считают
это благом. На территории
Незалежной число противников
распада составило 54%, а сторонников -
27%. О том, что Страны Советов больше
не существует, сильнее жалеют
только в Египте - 69% опрошенных. А
больше всего рады распаду Союза в
Польше (81% респондентов), Японии (аналогичный
показатель) и США (здесь самый
высокий - 81%).
Отношение к капитализму у
участников опроса более-менее
однозначное. Лишь 11% респондентов
заявили, что нынешняя система рынка
функционирует правильно и жесткого
контроля государства не требует.
Большего регулирования
капитализма требуют 51% опрошенных. А
против этой системы в среднем
высказались четверть всех
опрошенных. Причем больше всего
таких людей во Франции (43%). Не
намного меньше их на Украине (31%),
Мексике (38%) и Бразилии (35%). В России
же 77% респондентов выступили за
национализацию основных отраслей
производства.
Стрельба на военной базе в
Техасе – двенадцать погибших
Служба новостей «Голоса
Америки» Четверг, 05
ноября 2009
Форт-Худ
В результате стрельбы на военной
базе Форт-Худ в центральной части
Техаса по меньшей мере 12 человек было
убито и 31 ранен.
Инцидент произошел в четверг после
полудня в центре подготовки
военнослужащих к дислокации в Ирак и
Афганистан. Стрельбу открыл военный
психиатр, майор Нидал Малик Хасан.
Хасан был вооружен двумя пистолетами.
Как заявил командующий базой генерал-лейтенант
Боб Коун, вопреки предыдущим
сообщениям, Хасан не был убит, но
получил множественные огнестрельные
ранения. Он находится в госпитале,
его состояние оценивается как
стабильное. По словам Коуна, мотивы
его поступка пока не ясны.
СМИ сообщают, что Хасан мог быть
недоволен предстоящей отправкой в
Ирак или Афганистан. По сведениям,
Хасан в течение шести лет работал
психиатром в военном медицинском
центре имени Уолтера Рида в
Вашингтоне. В июле он был переведен в
Форт-Худ.
Задержанные ранее по подозрению в
участии в нападении трое
военнослужащих освобождены. Пятница
объявлена в Форт-Худе днем траура.
Президент Обама назвал случившееся «ужасной
вспышкой насилия». Пентагон,
Министерство внутренней
безопасности и ФБР общими усилиями
обеспечивают безопасность Форт-Худа
в настоящей момент, сказал он. По
словам Барака Обамы, «ужасает» то,
что мужчины и женщины, служащие своей
стране, попали под огонь на
американской земле. Вице-президент
Джо Байден выпустил заявление, в
котором говорится, что он думает и
молится о всех, кто живет и работает
на военной базе Форт-Худ.
Британские ученые из Кембриджского
университета (University
of Cambridge) полагают, что загадочная
цивилизация Наска,
которой приписывают создание в
пустыне знаменитых гигантских
чертежей, видимых лишь с большой
высоты, могла ускорить свое
исчезновение активной вырубкой
лесов. Результаты исследования
опубликованы в журнале Latin American Antiquity.
По мнению исследователей, индейцы
наска лишились возможности
выращивать пищу в долинах, поскольку
из-за обезлесения климат стал
слишком сухим. Они расчищали земли
под сельскохозяйственные угодья,
вырубая гуаранго (разновидность
акации), пишет "Компьюлента"
со ссылкой на Reuters.
Эти деревья жили по тысяче лет и
помогали регулировать плодородие
почвы и ее влажность: корни гуаранго
уходили на большую глубину, создавая
влажный микроклимат, а опадающие
листья служили удобрением.
Очевидно, что древние уничтожили
такое количество лесов, что и без
того засушливая экосистема была
безвозвратно нарушена. Ну а ныне
оставшиеся гуаранго вырубаются в
ходе незаконных работ по
углевыжиганию.
Прежде считалось, что Наска исчезла
из-за капризов Эль-Ниньо
- океанско-атмосферного явления,
вызвавшего сильные ливни и
катастрофические наводнения.
Доколумбова цивилизация Наска
существовала в нескольких долинах на
южном побережье Перу, на плато Наска,
южнее цивилизации Мочика, со II века
до н. э. по VI век н. э. В главном городе -
Кауачи - было выстроено шесть пирамид
из самана. Культуре Наска нередко
приписывается создание громадных
геоглифов - линий Наска,
однако ученые не имеют единого
мнения о времени их создания.
03.11.2009 03:26
Статья по теме
Обитатели Наска открыли свой
способ воскрешения
Споры о роли голов-трофеев в рамках
индейских традиций не прекращались
никогда. Теперь исследования
странного безголового тела
позволили получить новые данные
относительно смысла и методов
обезглавливания, применявшихся
социумами Наска, а также сделать
некоторые выводы о соответствии этих
методов древним верованиям,
касавшимся смерти с последующим
возрождением всего живого.
Командующий ВВС Китая считает
милитаризацию космического
пространства "исторической
неизбежностью". Его заявления
приводят в понедельник
государственные средства
массовой информации.
Эти комментарии явно
свидетельствуют об очевидном
изменении Пекином своей позиции о
милитаризации космоса.
В обширном интервью газете
Народно-освободительной армии
Китая (НОАК), командующий военно-воздушными
силами страны Сюй Цилян заявил,
что китайской армии необходимо
начать разработку наступательных
и оборонительных операций в
космосе.
"Что касается революции в
военном деле, то здесь
конкуренция между военными
силами движется в космическое
пространство ... это историческая
неизбежность и развитие, которое
невозможно повернуть вспять", -
подчеркнул командующий Сюй.
"Воздушные силы НОАК должны
сформировать своевременное
представление о пространстве
безопасности, пространстве
интересов и освоении
космического пространства. Мы
должны развивать космические
войска, которые бы
соответствовали потребностям
развития нашей страны (и)
требованиям космической эры", -
отметил он.
Превосходство в космическом
пространстве может дать стране
контроль над военными зонами на
суше и на море, а также
предполагаемое стратегическое
преимущество, сказал Сюй, отметив,
что такое господство просто
необходимо для защиты нации и
государства.
"Только сильная власть
может защитить мир", - убежден
59-летний командующий. Его
интервью было приурочено к 60-летию
со дня основания военно-воздушных
сил НОАК.
Китай прежде заявлял, что
выступает за мирное
использование космического
пространства и против
использования там оружия. Пекин
также стремился к принятию
международного договора по
контролю над размещением оружия в
космосе.
А в январе 2007 года Китай удивил
весь мир, сбив один из своих
метеорологических спутников.
Подобные испытания, по мнению
многих, в том числе Соединенных
Штатов, способны вызвать гонку
вооружений в космосе.
Сегодня
западноевропейская цивилизация
находится в серьёзной опасности
Александр
ЗИНОВЬЕВ
В
наше время выражение «Русская
хроника» звучит по меньшей мере
нелепо. В мире произошли
настолько грандиозные перемены,
что почти все значительные
события, как-то ещё связанные с
обломками русской истории,
выглядят больше как достойные
презрения и насмешки, чем
сожаления и сочувствия. Надеюсь,
читатель не будет судить меня за
это слишком сурово. Во всяком
случае, я детальнейшим образом
изучил трагические события
постсоветских лет, но не нашёл в
них хотя бы в малой степени какие-то
извинения и послабления моим
соотечественникам. Я вообще
сейчас не могу назвать никакую
другую эпоху в истории
человечества, которую по степени
краха и низости падения мог бы
сопоставить с крахом советской
социальной системы.
Сделаю краткое отступление,
прежде чем перейти к сути дела.
Прожив много лет, много
перевидав и передумав, я
установил для себя в конце
концов одно из важнейших (если не
самое важное) открытий моей
жизни: я фактически
сформировался и прожил почти всю
свою жизнь человеком, до мозга
костей принадлежащим к
западноевропейской цивилизации.
Не к какой-то другой, а именно к
западноевропейской. Жизнь моего
поколения сложилась так, что мы
вольно или невольно впитали в
себя все лучшие достижения
мировой культуры, развитой
именно в рамках
западноевропейской цивилизации.
Мы не утратили русскость, но и не
обрусели. Просто всё прочее
стало делом производным и
второстепенным. Сейчас, может
быть, западным людям трудно
пояснить суть дела. Но великая
история прошла и ушла бесконечно
далеко в будущее.
Я считал и считаю Советский Союз
явлением в западноевропейской
цивилизации, каким бы он ни был.
Вернее, я в нём принимал лишь то,
что принесла русская революция в
отношении человеческих свобод,
образования, свободы от религии,
свободы духовного творчества. С
этой точки зрения я воспринимал
и свою жизнь на Западе, оценивая
её исключительно высоко именно в
плане западноевропейских свобод.
Когда я жил на Западе (1978–1999 годы),
это, по всей вероятности, были
самые цветущие годы жизни
Западной Европы вообще.
Хочу обратить внимание читателя
на то, что многие представители
моего поколения вырастали в
Советском Союзе, но в неизмеримо
большей степени как люди
западноевропейские, а не
национально русские, – я в этом
отношении ушёл дальше многих
других. Даже сейчас, после
трагической гибели России, для
меня главной тревогой стала
судьба именно
западноевропейской цивилизации.
То, что Россия обречена на гибель,
мне было ясно с самого начала
послевоенной истории (точнее – с
1985 года). Было ясно, почему она
обречена, чем закончится её
история. Это у меня подробно
описано во многих статьях и
книгах. Я этим не горжусь –
просто констатирую как факт.
Для моего поколения свет разума
приходил именно из Западной
Европы и лишь постольку и в той
мере, в какой он шёл благодаря
влиянию западноевропейской
цивилизации на Россию. Дефекты
Запада мне были всегда видны и
известны. Но для меня Западная
Европа (Запад в строгом смысле
слова!) не сводилась к
капитализму, к частной
собственности, к рынку, к наживе.
Это было нечто более обширное и
ёмкое, более значительное. Это
был Ренессанс, Данте, Кампанелла,
Микеланджело, Рафаэль, Шекспир,
Рабле, Томас Мор, Роберт Оуэн,
Монтень, Сервантес, Гёте,
Бетховен, Моцарт, Чайковский,
Менделеев, Толстой… Зачем
перечислять сотни великих имён,
создававших величайшую и, может
быть, последнюю цивилизацию в
истории бытия?
Сегодня западноевропейская
цивилизация находится в
серьёзной опасности. В чём
именно заключается эта
опасность?
Она (цивилизация)
охватывает все аспекты
человеческого бытия. Её остатки
надо беречь как зеницу ока. Но
складывается такое впечатление,
что западноевропейский мир
почти без боя сдаёт все
величайшие завоевания своей
цивилизации, подобно тому, как
русские позорнейшим образом без
единого выстрела сдали все
высшие завоевания своей истории.
Пример русских оказался
заразительным, он обрушился на
мир как внезапная и нелепая
эпидемия. Нет, не эпидемия, а
скорее, пандемия феноменальной
глупости, трусости, подлости,
предательства, гадливой слизи.
Если погибнет то, что составляет
дух и содержание
западноевропейской цивилизации,
на планете может наступить
цивилизационный мрак. Главное –
не надо её разжижать, разводнять,
мельчить, разменивать на пустяки.
Другая такая цивилизация может
вообще больше не появиться.
Сейчас в средствах массовой
информации раздувается своего
рода цивилизационный бум.
Мыслители и политики много
говорят о цивилизационных
войнах. Но что это такое –
цивилизационная война, –
вразумительный ответ на этот
вопрос вы вряд ли найдёте. Не
найдёте и достаточно точного
определения понятия «цивилизация».
Словесного мусора – сколько
угодно, но определения этого
понятия в соответствии с
критериями логики и методологии
науки вы в этом мусоре не найдёте.
Более того, мыслители и политики
прилагают усилия к тому, чтобы
лишить смысла даже малейшие
намёки на ясность в понимании
этой довольно несложной
проблемы, ибо ясность тут
исключена самой априорной
установкой на замутнение
интеллектуальной атмосферы
человечества.
Я хочу предложить вниманию
читателя самые простые и
исходные соображения
относительно уточнения (экспликации)
самого понятия «цивилизация»,
без которого всякие разговоры на
эту тему лишены смысла.
Я различаю три уровня социальной
эволюции человеческих
объединений: предобщества,
общества и сверхобщества.
Цивилизации возникают лишь на
уровне обществ. Они образуются
из обществ, но сами обществами не
являются. Это – объединения
обществ, но не любые, а лишь
особого рода. Они обладают
следующими признаками. Между
входящими в цивилизацию
обществами имеют место
различного рода контакты,
взаимодействия, связи. Какая-то
часть из них живёт совместной
исторической жизнью. Эта часть
меняется: одни объединения
исчезают, другие появляются,
между какими-то обрываются связи
и т.п. Но во все периоды имеют
место какая-то совместность и
преемственность, непрерывность
существования каких-то её
компонентов.
Взаимоотношения частей в этой
совместности разнообразны:
союзы, слияния, разделения, войны,
покорение одних другими,
поглощение, разрушение, – короче
говоря, всё то, что образует их
конкретную историю. В результате
совместной жизни они оказывают
влияние друг на друга, одни что-то
заимствуют у других или
навязывают им что-то своё. Таким
путём они совместными усилиями
создают нечто общее, что в тех
или иных формах и размерах
развивается у них по отдельности,
делает их сходными в этих
отношениях, социально
родственными. Эти сходные черты
– именно результат совместной
жизни: они не могли у них
появиться, если бы они жили
изолированно друг от друга. Эти
сходные черты охватывают все
основные аспекты объединений –
власть, хозяйство, идеологию,
культуру.
Подчёркиваю, цивилизация не есть
организация. Это – особая форма
совместной жизни множества
обществ в течение многих веков.
Величайшей в истории
человечества является
западноевропейская цивилизация.
Она достигла расцвета в XIX–ХХ
веках. Вершиной её развития
явилось возникновение «национальных
государств» Западной Европы (Англия,
Франция, Италия, Германия и др.), а
также в бывших колониях западных
стран (США, Канада, Австралия).
Цивилизация не вечна. Но конец
цивилизации не обязательно есть
прекращение жизни тех обществ,
из которых она построена. Это
могут быть изменения в эволюции
человеческих объединений, в
результате которых возникают
новые объединения, отличные по
социальному типу от цивилизации.
Именно такой процесс начался во
второй половине ХХ века в
западном мире. Началась
интеграция стран западного мира
в объединения более высокого
социального уровня – в
сверхобщества. Западная
цивилизация стала поглощаться
западнистским сверхобществом.
Этот процесс ускорился с крахом
советского коммунизма и стал
доминирующей тенденцией
эволюции западного мира.
В соответствии с принятым мною
определением цивилизации
никакой особой русской
цивилизации не было. Россия до
революции 1917 года была империей,
т.е. государственно-организованным
в единое целое обществом. А после
революции Советский Союз стал
сверхобществом – первым в
истории человечества
сверхобществом
коммунистического типа. После
антикоммунистического
переворота в 1991–1993 годы Россия
перестала быть сверхобществом.
После распада Советского Союза
на его месте возникло несколько
обществ, но пока ещё трудно
сказать, сложится при этом
социальное явление типа
цивилизации или нет. Для
цивилизации нужно совместное
существование некоторого
множества суверенных обществ в
течение длительного времени,
скорее всего – в течение ряда
веков. Я сомневаюсь в том, что в
современных условиях такое
явление возможно. Скорее всего,
эпоха социальных явлений типа
цивилизаций уходит в прошлое.
Каковы перспективы западных
стран с точки зрения судьбы
западной цивилизации?
Соединённые Штаты уже явно
нельзя считать особой
цивилизацией, поскольку они
образуют государственно-организованное
общество, эволюционирующее в
направлении к сверхобществу.
Западноевропейские страны
утратили некоторые важнейшие
черты цивилизации и приобрели
целый ряд черт, сближающих их с
объединениями иного социального
типа, включая организованные
общества и даже сверхобщества.
Одним словом, применение понятия
«цивилизация» практически может
вообще потерять социологически
строгий смысл.
В реальности, конечно,
сохраняются какие-то остатки
цивилизации в рассмотренном
мною смысле. Но они перестают
быть важными актёрами
исторической сцены. На их место
приходят другие актёры. И среди
них – организованные новыми
средствами, умело
манипулируемые огромные массы
людей, порой даже не
подозревающих о том, в каких
социальных спектаклях они
фигурируют. Для понимания таких
явлений требуется уже новый
понятийный аппарат,
отсутствующий в современных
языках. Он даже умышленно
приводится в состояние
непригодности для ясности
мышления. Сейчас в мире
осуществляется организованное
оглупление широких слоёв
населения.
Свет разума, рождённый
западноевропейской
цивилизацией, погружается во
тьму.
Москва, 10 марта 2006 г.
Зарплат не хватает даже
на еду
14 июля 2011, 12:24 | Екатерина
ЕВСТИГНЕЕВА
Каждому пятому россиянину (23%) не
хватает денег даже на то, чтобы
обеспечить свою семью
полноценным питанием. Половина
россиян (46%) вынуждены отказывать
себе в новой одежде. И лишь 11%
могут позволить себе отпуск на
курорте. Такие результаты показал
опрос, проведенный порталом Joblist.ru
с 6 по 13 июля 2011 г. среди трех тысяч
жителей России.
Как ни странно, но, судя по
данным исследования, прокормить
семью из трех человек в
Петербурге гораздо дороже, чем в
Москве. Столичная чета с ребенком
может прожить на 39 тыс. руб., тогда
как питерская - на 40,4 тыс. рублей. У
жителей других регионов на эти
цели уходит 28,5 тыс. рублей. В то же
время, в статистике расходов
бездетных пар все встает на свои
места. В Москве еда на двух
человек обходится в 37,4 тыс. руб., в
Питере - в 29,2 тыс. руб., а в других
регионах России - в 24,5 тыс. рублей.
При этом, несмотря на
сложившийся стереотип о богатых
москвичах, лишь 14% жителей Москвы
признали, что живут чуть лучше,
чем в среднем по стране.
Более половины наших
соотечественников (60%) считают,
что их благосостояние ничуть не
отличается от среднего по стране.
Почти четверть опрошенных
россиян (23%) ощущают, что живут
хуже, чем их соотечественники.
Чаще всего на свое материальное
положение жалуются
военнослужащие. Каждый третий
военный (36%) заявил, что живет
беднее, чем остальные россияне.
Бизнесмены же чувствуют себя
лучше всех, о чем и рассказали
специалистам Joblist.ru.
Интересно, что полученные
результаты отражают известный
факт: денег много не бывает. Тогда
как треть (34%) тех, кто получает
менее 10 тыс. руб. в месяц сказали,
что способны позволить себе
хорошо питаться, 4% людей с
зарплатами от 91 тыс. руб.
пожаловались, что совершенно не в
состоянии прокормить семью.
Марк Шерман, пиар-директор
ФГ БКС, пояснил корреспонденту "Yтра",
что после кризиса в регионах так и
не произошло восстановления
рынка труда до докризисного
уровня, именно поэтому многие
россияне недовольны своим
уровнем жизни. "Данные, которые
приводит исследование, конечно, в
большей степени относятся к
регионам, чем к крупным городам,
которые в меньшей степени
пострадали от кризиса. С другой
стороны, опрос проводился, скорее
всего, путем опроса на сайте, а в
нем принимали участие те люди,
которые хотят поменять работу.
Понятно, что у них довольно
пессимистичные ожидания, которые
они и ретранслируют в окружающую
среду", - прокомментировал он.
Тимур Иосебашвили,
руководитель портала Joblist.ru,
отмечает, что, хотя зарплаты
потихоньку растут (за последний
год они увеличились на 7% - 10%), цены
от них не отстают, а зачастую и
обгоняют. "Отсюда у людей
возникает ощущение низкого
качества жизни: вроде в
абсолютных значениях денег в
семье становится больше, но
реальных возможностей купить что-то
новое или комфортно отдохнуть
больше не становится. Сейчас,
конечно, не 2009 г., людей на работу
берут и платят более или менее
стабильно, но, как мы видим из
результатов исследования,
ощущения лучшей жизни это не
добавляет", - пояснил
специалист "Yтру".
report.kg, завкафедрой
журналистики Киргизско-Российского
Славянского университета Александр
Кацев
Малограмотные популисты, мечтающие
эмигрировать в Женеву, навязывают
киргизам образование на родном языке,
на котором нет ни общей, ни
специальной литературы. И тем самым
толкают к эмиграции перспективных
граждан страны. Как это происходит,
"Росбалту" рассказал
завкафедрой журналистики Киргизско-Российского
Славянского университетаАлександр
Кацев.
— Александр Самуилович, как вы
оцениваете новые инициативы
президента Киргизии Отунбаевой в
области языковой политики? В
частности – о внедрении начального
образования исключительно на
киргизском языке, вне зависимости
от национальности ребенка и желания
родителей?
— Сейчас я вам объясню. Можно
перевести образование, сперва
начальное, а затем среднее и высшее,
на киргизский язык — и ничего
страшного не будет. Кроме того что
не будет самого образования. И вот
почему: в бывшем СССР совершенно
другой подход к образованию, нежели
на Западе.
На Западе значительная часть
труда по добыванию знаний лежит на
самом студенте или школьнике – есть
библиотеки, где ты можешь найти
учебник и на своем родном языке,
скажем в Чехии учебник на
английском. Студент сам должен
добывать знания, большая часть
ответственности за качество его
знаний лежит на нем самом – и так с
самых младших классов. У нас же язык
— только форма достижения
результата. У нас источником знаний
является в первую очередь педагог,
учитель, и только потом – книги. А
качество подготовки
киргизскоязычных педагогов, и не
только их, уже давно оставляет
желать лучшего.
Сейчас я вспомнил историю,
рассказанную мне первым
президентом Киргизии Аскаром
Акаевым. Во время переговоров с Дэн
Сяо Пином тот вдруг отвлекся от темы
и сказал: "Сохраните русский язык".
Все очень удивились, ведь это был период
всплеска национализма в середине 90-х.
И Дэн Сяо Пин, увидев реакцию, сказал:
"Причина проста. Ответьте,
сколько информации, например
научной, есть на киргизском языке и
сколько на русском?".Для того,
чтобы перевести образование на
киргизский язык, мало перевести
учебники, хотя их катастрофически
не хватает. Необходимо сформировать
совершенно иное мышление, создать
условия, когда человек научится
нести ответственность за качество
своих знаний. В этом случае стане
уже неважно, на каком языке человек
учится – качественные знания он
будет получать там, где найдет, и на
том языке, который ему комфортен. А
нынче, повторюсь, у нас с самого
раннего возраста никто не привык
самостоятельно образовываться – ни
учителя, ни ученики.
Недавно я предложил одному
начальнику из Министерства
образования отправить сто учителей
киргизского языка в Англию, чтобы
они научились там передовым
методикам в образовании. И, знаете,
что мне этот чиновник ответил?
Нельзя их отправлять – они не
вернутся. Вот такой парадокс.
— Соседние Таджикистан и
Узбекистан давно ведут политику
выдавливания русского языка изо
всех сфер. И, тем не менее,
страны эти существуют, режимы там
нельзя назвать неустойчивыми. И они
более-менее интегрированы в мировое
сообщество.
— Что касается Узбекистана, то это
страна совершенно закрытая. И то,
что там происходит, аукнется им в
ближайшее время. Языковые проблемы
там тщательно замалчиваются. И не
только там. Во время визита в Баку,
буквально неделю назад, я
разговаривал с тамошним высоким
чиновником, который меня убеждал,
что в Азербайджане языковой
проблемы нет: образование
происходит на азербайджанском
языке, и все просто замечательно.
Нет, по его словам, и барьера между
русскоговорящим городским
сообществом и людьми из регионов,
которые в последнее время активно
внедряются во власть. Но встречи с
преподавателями факультетов журналистики
и филологии, убедили меня как раз в
обратном: проблема образования на
государственном языке есть, и очень
серьезная.
Она существует везде на
постсоветском пространстве. Чтобы
ее решить – надо создавать новые
методики. Надо обучать педагогов,
строить систему образования. Она не
появится, как по волшебству, просто
потому, что президент сказала.
Человек должен изучать язык
комфортно. Но главное — язык не
самоцель. Язык всего лишь средство
получения результата.
— Вы журналист и филолог,
педагог с большим стажем. Что на Ваш
взгляд, необходимо делать
киргизскому руководству, чтобы
преодолеть эту проблему?
— Я вам отвечу вопросом на вопрос.
Как вы думаете, кому нужна
киргизская литература в лучших
переводах? Скажем, Тоголок Молдо (киргизский
поэт 1860-1941) в переводах Андрея
Вознесенского? Как выяснилось,
никому, кроме моей кафедры и
посольства России. Мы недавно
выпустили трехтомник на 600
страницах, где киргизские авторы
отобраны в лучших переводах, и
провели тестирование среди
учеников средних школ. Они отбирали
– это нам нравится, это нет. Вот, на
мой взгляд, хороший путь – один из
способов ознакомления
русскоязычных школьников с
киргизской литературой и наоборот.
Дети должны знакомиться с культурой
страны, в которой они живут, и
получать знания о других культурах.
Тогда, наверное, русские школьники
захотели бы прочитать многие книги
на киргизском языке. Необходимо
издание параллельной литературы, с
этого надо начинать.
— Вы сказали что язык – не
самоцель, а всего лишь инструмент.
Руководители страны это понимают?
— Если большой начальник на Юге
Киргизии, мэр Джалал Абада, будучи
гражданином России, запрещает своим
подчиненным разговаривать на любом
языке, кроме киргизского — то впору
сочинять фельетон. Так что ничего
они не осознают. Это все обычный
популизм в духе 90-х, когда нам
говорили: хотите или нет, а мы вас
заставим.
Интересно, что главные враги
борцов за чистоту языка – это не
русские, а городские киргизы,
предпочитающее говорить на русском.
Потому что они плохо говорят по-киргизски.
Скажу вам больше: тот, кто
утверждает, что вся Киргизия
говорит на киргизском, нагло врет.
Киргизский язык в регионах – это
бытовой язык на уровне "сколько
стоит" или "как пройти". В
селах никто не читает. Нет ни книг,
ни общей, ни специальной литературы
– разве это язык?
Когда во власть приходят
малограмотные люди, они серьезно
думают, что могут вершить судьбы. Я
спрашиваю их: вот вы ратуете за
максимальное внедрение киргизского
языка, а сколько книг на киргизском
вы прочли в этом году? Ответ – ни
одной. Так же как и на русском.
— К чему приведет такая
политика в отношении языка?
— Пока не появятся книги на
киргизском языке, которые хочется
читать, которые будут интересны и
современны, будут одни только
разговоры.
— Но ведь есть такая вещь как
административное давление. Большой
начальник скажет — отныне будет
так, и начнут насильно заставлять.
— Большое начальство, которое в
нашей стране в разное время имело
отношение к образованию, делает все,
чтобы отбить охоту учиться вообще.
Невозможно заставить человека
делать что-то, чего он не хочет. Люди просто
уедут, причем уедут лучшие.
Национализм – первейший признак
неполноценности.
— Люди из Киргизии уже давно
уезжают, в том числе из-за проблемы
национализма. Вы думаете, власти не
обеспокоены этим?
— Я хочу напомнить вам о двух
событиях, которые, почему-то, прошли
незамеченными, но они очень хорошо
иллюстрируют сложившуюся ситуацию.
Первое: в дни годовщины начала
Великой Отечественной войны
бульвар Молодой Гвардии в Бишкеке
был решением парламента
переименован в бульвар имени
Айтматова — как будто других улиц
мало. Второе: буквально сегодня
парламент принял решение, что
частное телевидение, "5 канал",
обязано транслировать
исключительно парламентские
новости.
Все это звенья одной цепи, лежащие
в одной плоскости. Понимаете, они
живут в своем мире. Когда
руководитель страны рассчитывает
через несколько месяцев переехать к
Женевскому озеру и гулять по его
берегам, то ему, на мой взгляд,
совершенно наплевать, что будет с
этой страной.
Беседовал Александр
Шахназаров
Потеря смысла жизни
в 90-е годы унесла жизни от
одного до 11 миллионов человек
По
разным подсчетам, от 1 до 11
миллионов человек в России
преждевременно умерли по
причине утраты веры в себя и
свою страну, ощущения "выброшенности
из жизни" в период "дикого
капитализма" 90-х годов.
Такие данные представили
участники круглого стола на
тему: "Кто доживет в России
до пенсии?" состоявшегося
во вторник в Москве. Как
отметил директор
Национального
геронтологического центра
Вячеслав Крутько, после
распада советского
государства и
соответствующего жизненного
уклада люди массово "почувствовали
себя выброшенными из жизни",
и это роковым образом
сказалось на здоровье многих.
Особенно пострадали от
фрустрации мужчины
трудоспособного возраста,
оказавшиеся без работы или
резко потерявшие в зарплате.
В
свою очередь, заместитель
руководителя департамента
социального развития
Федерации независимых
профсоюзов России Андрей
Гудков, соглашаясь с общими
посылками Крутько, называет
на порядок большую цифру. По
данным ФНПР, в 1991-2001 гг. в
стране преждевременно умерло
около 11 миллионов человек. По
мнению Гудкова, сегодняшний
дефицит Пенсионного фонда во
многом объясняется
смертностью трудоспособных
мужчин. "Покойники не
платят страховых взносов",
— заключил представитель
ФНПР.
1
октября 1997 года Россия отметила 40
лет со дня запуска в космос первого
в мире искусственного спутника
Земли. Сенсационное сообщение об
этом событии торжественно звучало
на всех континентах мира. Этот день
ознаменовал начало советской "космической
эры". 12 апреля 1961 года в космосе
побывал первый в мире человек -
летчик-космонавт Юрий Алексеевич
Гагарин. С этого дня в России
отмечается весенний праздник - День
космонавтики. По традиции в этот
день летчики-космонавты
встречаются с москвичами и гостями
столицы на бывшей ВДНХ и в честь
очередного космического полета
сажают деревья на Аллее Космонавтов.
Достижения советской (российской)
космонавтики огромны и неоспоримы.
На сегодняшний день только Россия и
США осуществляют космическую
деятельность в полном объеме. Но
скоро этим смогут похвастаться
только американцы.
Российская
космонавтика сегодня, похоже,
находится в коме - это финансовая
трагедия России. Государственные
субсидии в космические программы из
года в год резко снижаются. По
затратам на космические
исследования Россию уже обошли
Франция, Япония, Китай и Германия. С
1989 по 1995 год ассигнования на
гражданские космические программы
снизились в 5 раз. План запуска
космических аппаратов почти
ежегодно выполняется не более чем
на 50%. 78 спутников работают в космосе
с истекшим гарантийным ресурсом.
Все наземное технологическое
оборудование находится за
пределами гарантийных сроков
эксплутации. При этом 90% этого
оборудования в России уже не
производится. Численность в ракетно-космической
отрасли снизилась на 30%, научных
кадров - в 2 раза.
Это
привело к тому, что рынок
космических услуг сегодня выглядит
так: 71,8% приходится на США; 25,3% - на
западные страны; 3% делят Япония,
Китай и другие страны, среди которых
оказалась и первая покорительница
космоса - Россия. Задыхается и
пилотируемая программа.
Профинансировано всего 2% ее
стоимости. Социальные условия жизни
персонала, непосредственно
обслуживающего космические полеты,
являются крайне
неудовлетворительными. Все это
свидетельствует о том, что
космонавтика России находится
сегодня в тяжелом кризисном, а
точнее, в "прединфарктном"
состоянии.
В
чем причины такого положения
российской космонавтики?
1.
Главная причина состоит в том, что с
первых дней своего рождения
космонавтика была передана "под
крыло" министерства обороны. И
когда в процессе экономических
реформ началось сокращение
расходов на оборону, автоматически
началось резкое сокращение
расходов и на космические
исследования. Военные начали
максимально использовать космос в
своих, далеко не мирных целях. Так,
каждый год Россия запускает более
ста спутников, но из них для
хозяйственных нужд страны
используется всего полтора десятка.
И никто при этом не думает о
принципе разумной достаточности. А
зря! Ведь достижения, например,
космической медицины, могут быть
успешно использованы для
установления диагноза болезни
людей на расстоянии.
Экспериментальные исследования в
этой области подтверждают их
большой экономический и социальный
эффект. Представьте себе, тяжело
больной человек находится во
Владивостоке, а врач, находящийся в
Москве, определяет диагноз болезни
больного и принимает решение о
целесообразности проведения
сложной операции. К сожалению, на
такое использование космоса в
мирных целях денег не хватает.
Американцы отказались от
продолжения полетов на Луну - очень
дорого им показалось: до
полумиллиарда долларов на один
полет. Весь проект "Аполлон",
включая посадку на Луну, стоил США
26,5 млрд. долларов. Бывший Советский
Союз понес не меньшие затраты, но
провалил свою лунную программу.
Советские "космические"
генералы превратили в космическую
пыль сотни миллиардов долларов,
устроив соревнование в космосе с
американцами. Прорва денег была
истрачена советскими, а затем и
российскими военными на
космический челнок "Буран" в
погоне за аналогичным американским
"Шатлом". Три экземпляра этого
тяжелого космического грузовика
многоразового использования
сделали, один из которых
благополучно побывал в 1988 году
космосе, а теперь бездействует и
ржавеет. Второй экземпляр "Бурана"
превращен в ресторан и открыт
теперь для общего обозрения. А
американский "Шатл" до сих пор
успешно осуществляет программу
космических исследований США. По
имеющимся данным, российский
космический корабль "Буран"
опоздал по сравнению с американским
"Шатлом" на 10-12 лет.
2.
Настораживает низкий уровень
надежности космических аппаратов.
Военные утаивали от народа, что
большинство наших межпланетных
станций так и не достигло
намеченных точек. Зря погибли три
"Венеры", наш первенец "Марс"
и пять из восьми лунных станций.
Четыре раза взрывалась на старте
супер-ракета "Н-1" для лунной
экспедиции, причем после одного
взрыва погибли сотни мирных жителей
под Байконуром. Космический военно-промышленный
комплекс (ВПК) России одержим уже
доставкой в космос радиоактивных
отходов ("НГ", 18.03.93). Ракету-носитель
"Зенит" или "Энергия-М"
загрузят контейнерами с
многотонными отходами атомных
электростанций. Потом ракета, не дай
Бог, взорвется на старте (как это
часто бывает) и тогда - смерть всему
живому в радиусе многих километров.
На Западе таким сумасбродным
проектам противостоят
парламентарии и их избиратели. А в
России - нет никакого контроля за
лидерами лампасной космической
камарильи (генералитета). Скоро
усилиями российских военных, если
их не контролировать, космическое
оружие может стать угрозой
человеческой жизни. Одна
космическая гелиоэнергосистема на
базе "микроволновой технологии"
теоретически может и могла бы
принести нам дешевую
электроэнергию. Но космические
энергосистемы могут использоваться
ведь не только в мирных целях...
Простая переналадка генераторов по
команде военных превращает
микроволновую систему в страшное
оружие, действующее
непосредственно на человеческий
мозг. Ведь сегодня о таком оружии
говорят уже в открытую. Однако это
не значит, что надо финансировать
его создание втихую. И тем более
нельзя оставлять космонавтику без
присмотра со стороны мирового
общества. Российскую - в первую
очередь.
3.
Низкий уровень оплаты труда
специалистов, работающих в области
космических исследований. За
океаном эти специалисты получают
зарплату в 100 раз большую, чем их
российские коллеги того же ранга.
Планами США намечена организация
перезда из СНГ до тысячи ученых и
инженеров из космических отраслей.
Тысяча-другая лучших российских
конструкторов и рабочих вскоре
станут гражданами США.
4.
Коммерческие достижения российской
космической отрасли ничтожны из-за
отсутствия финансовых средств.
Исследование околоземного
пространства, освоение Луны для
получения новых материалов,
преодоление энергокризиса за счет
вынесения энергосистем за пределы
атмосферы, повышение на Земле
интенсивности роста растений с
помощью космических светильников,
монтаж систем космической
спутниковой связи, в том числе для
мониторинга погоды, экологических и
геологических прогнозов - за все это
надо очень дорого платить. Да еще
необходимо учитывать и то, что
Россия сегодня тратит на космос в 10
раз больше США. Поэтому российская
космонавтика ищет спонсоров на
десятки указанных гражданских
проектов. Зато манна небесная
военных заказов. А оплачивать все
это расточительство военных будут
россияне, у которых по-прежнему нет
горячей воды в большинстве больниц,
дети и старики недоедают, а медицина
- на уровне начала века. Россия
получила юридическое право
принимать участие в конкурсах на
запуск иностранных спутников своим
ракетами, за каждый из которых она
получит по 50 млн. долларов. Но эти
деньги не покроют даже ее расходы на
одну годичную зарплату в
космической промышленности (до 2000
года будут запущены 12 тяжелых
спутников). Финансовые проблемы
вынуждают Европу обращаться к
России за помощью в освоении
космоса. Считается, что в России все
дешево, и ей можно платить много
меньше, чем это обычно принято. А
десятки советских (российских)
космонавтов смогли поправить свои
личные финансовые дела от продажи
на аукционе "Сотби" в декабре
1993 года в Нью-Йорке всевозможных
атрибутов космических полетов -
обугленных космических аппаратов,
скафандров, манекенов, дневников
воспоминаний и тому подобных
свидетельств истории советской (российской)
космонавтики, многие из которых
хранились как ценные реликвии в
Музее космонавтики в Звездном
городке.
Находясь
в Москве, я по долгу службы
встречался с бывшим директором
Института космических исследований
АН РФ, академиком Роальдом
Сагдеевым. Вот о чем он поведал мне,
говоря о положении дел в области
космических исследований в России:
-
Кризис российской космонавтики
начался благодаря системе,
сложившейся в этой отрасли, которая
практически не поощряла творчества
специалистов. На место Королева,
Янгеля, Челомея пришли совершенно
безликие люди, не пользовавшиеся
авторитетом даже в своих
коллективах. Особенно тяжело стало
работать с наследником Королева,
который уделял больше внимания
милитаризации космоса, работал по
заказам военных, утверждая десятки
совершенно ненужных, но
дорогостоящих космических проектов.
В итоге возникала чрезвычайно
негибкая система: решения
принимались именно на том уровне,
где всегда существовал недостаток
научных компетенций и знаний.
Молодые специалисты, работающие и
сегодня в области космических
исследований, постоянно чувствуют
моральную и материальную
неудовлетворенность в работе.
Неудовлетворенность
в работе явилась одной из причин
переезда академика Сагдеева,
ведущего специалиста в области
космических исследований, в США, где
он и находится в настоящее время.
Книга была написана в 1996 году.
Прошедшие годы показали, что
надежды авторов на налог Тобина,
профсоюзы, гражданское общество и
другую косметическую реставрацию
капиталистической системы
оказались несостоятельными. О
необходимости радикальной
альтернативы читайте: «Афины:
европейский “антиглобализм” в
тупике», «Структурный
кризис системы».
После Реставрации Мэйдзи
в 1868 году Япония стремительно
модернизировалась, а после Второй
мировой войны японцы в короткие
сроки превратили свою разрушенную
страну в мощную экономическую
державу. И сегодня японцев часто
называют старательными, упорными,
усердными, иногда даже
трудоголиками. Подобную
характеристику лучше всего
передает выражение гамбари –
существительное от глагола гамбару.
Японцы в повседневной
жизни то и дело упоминают это
выражение, пожалуй, иногда даже
чрезмерно часто, что является
следствием японского менталитета.
Спортсмены, студенты, служащие –
все они «гамбару» – усиленно
трудятся, тренируются и учатся,
чтобы достичь поставленной цели.
«Гамбару» часто слышится
в кругу друзей, но в повелительном
наклонении, мол, «Держи хвост
пистолетом!» или «Обязательно
постарайся!» – любители аниме
наверняка слышали это выражение: «Гамбаттэ
кудасай!» или просто «Гамбаттэ!»,
которым поддерживают друзей и
родных в их свершениях.
Значение термина «гамбару»
изменялось с течением времени – это
вполне естественный процесс, но
иногда очень любопытно наблюдать,
как значение того или иного термина
с прошествием веков меняет своё
значение на совершенно полярное.
Примерно это и произошло с «гамбару»,
которое согласно одной из теорий
происхождения этого термина, имело
значение «упорствовать, гнуть свою
линию» и употреблялось с негативным
оттенком, когда один из членов
общины начинал выступать против
общественного мнения и пытался
отстоять своё. Но, как мы видим, в
настоящее время «гамбару» утратило
этот негативный оттенок и
применяется в качестве призыва к
усердной работе – в интересах
коллектива, разумеется.
Исследования лингвистов
показали, что ни в одном другом
языке мира нет выражения, похожего
на «гамбару». Даже у соседствующих с
японцами наций – китайцев и
корейцев – нет ничего похожего,
несмотря на то, что «гамбару», как и
многие другие выражения, пишется
китайскими иероглифами, попавшими в
Японию через Корею, ни в Корее, ни в
самом Китае нет слова, полностью
отражающего значение «гамбару» у
японцев. Т.е. «гамбару» это чисто
японское изобретение, плод
общественных устоев и моральных
норм, бытовавших у древних японцев.
Если сравнить отношение к
работе на Востоке и Западе, то
налицо будут коренные отличия. Там,
где европейцы говорят друг другу: «Не
перенапрягайся так, отдохни чуть-чуть
и со свежими силами возьмёшься за
дело», японцы подбадривают своих
коллег: «Гамбару! Покажи всё, на что
ты способен!». Японцы в определённом
смысле самоутверждаются через
работу и достижение определённых
результатов – в принципе, такая
ситуация имеет место быть и в других
странах, но коренное отличие
состоит в том, что большинство
японцев не смыслит себя без работы и
самоутверждаться, скажем,
посредством достижения успеха в
других областях, не связанных с
работой, для них непредставимо.
Японцы не могут
представить себя, сидящими без дела
– даже японские пенсионеры ходят в
несколько кружков и секций,
разъезжают по миру и т.п. Сидеть без
дела, не работать и в общем и целом
иметь свободное время для японцев
весьма расточительно – по их
собственным утверждениям – и в чём-то
даже постыдно. Именно поэтому они и
трудятся от зари до зари, не щадя
живота своего, на протяжении всей
жизни, а после выхода на пенсию
некоторое время напоминают
выброшенную на берег рыбу: многие
японцы в определённом смысле теряют
часть себя, т.к. очень долгое время
работа была единственной целью
жизни, а теперь им требуется время
на переосмысление ценностей.
Некоторым, к сожалению, это не
удаётся и следующий за этим рост
количества самоубийств пожилых
людей даже обсуждался в парламенте.
Корни японского упорства,
как и многие другие традиции,
связаны с древним укладом жизни,
когда вся деятельность общины
вращалась вокруг посадки-сбора риса.
Как известно, рис высаживается и
годен для сбора в очень короткий
промежуток времени, на протяжении
которого фермерам необходимо
крайне напряжённо трудиться всем
вместе, чтобы добиться необходимого
результата. Историки считают, что
именно такой уклад жизни послужил
толчком к зарождению традиции «гамбари»,
а также свою лепту внести такие
природные явления, как тайфуны и
наводнения, которые не оставляли
времени для отдыха и расслабления, а
напротив держали в напряжении и
постоянной готовности.
После Реставрации Мэйдзи
явление «гамбари» вышло на новый
виток развития – перед простыми
японцами открылись широкие
возможности – люди могли получать
образование и занимать
впоследствии наиболее выгодные
традиции в обществе. Разумеется, для
этого нужно было очень сильно
постараться и показать себя с
наиболее выгодной стороны, но зато
многие бедные, но одарённые дети
получили «билет в жизнь», т.к. теперь
положение в обществе зависело в
большей степени от личных
достижений, нежели от громкого
имени семьи. Факт того, что выходцы
из низших социальных слоёв смогли
добиться успеха (яркими примерами
являются президенты крупнейших
компаний «Хонда» и «Мицубиси»), для
многих японцев явилось
дополнительным стимулом и укрепило
дух «гамбари» и желание достичь
чего-то большего.
Выше описывались только
положительные стороны явления «гамбари»,
но есть и отрицательные, о которых и
в самой Японии, и во всём остальном
мире уже неоднократно говорилось.
Отрицательным моментом является т.н.
«кароси» – смерть от переутомления
на работе. Люди часто работают без
перерывов и выходных, умирая в итоге
от сердечных приступов или
инсультов. Число таких смертей
зашкаливает за несколько тысяч, но в
официальной отчётности числа
весьма занижены, т.к. компании
стараются уйти от ответственности и
замалчивают подобные случаи. А ведь
если разобраться, то позиция
компании неправильна, смотрите сами:
если работник отказывается
работать сверхурочно, позволяет
себе частый отдых и вообще «всячески
расслабляется», то он вряд ли далеко
пойдёт по карьерной лестница, а при
случае его могут попросту уволить.
Ценится же в компании именно полная
самоотдача, работа фактически до
потери пульса – сам рабочий
коллектив давит на новичка и
принуждает его к подобному
поведению.
Молодёжь во всех странах
и во все времена старалась
противопоставить себя общепринятым
ролям в обществе, которые ей
пытается навязать старшее
поколение, и выбирает в качестве
протеста наименее одобряемые
обществом роли и начинает играть
именно их. В настоящее время среди
молодых японцев «гамбару» не очень-то
популярно: дети не слишком
терпеливы или настойчивы, т.к. очень
многие попросту избалованы своими
родителями и не привыкли добиваться
чего бы то ни было самостоятельно.
Часть подростков замыкается в себе
и не реагирует на попытки
окружающих подбодрить их таким
казалось бы общепринятым «Гамбаттэ!»,
другая часть ударяется в
противоположную крайность и
превращается в малолетних бандитов,
держащих в страхе своих
одноклассников и учителей.
Последняя категория, в частности,
нередко прогуливает школу, а если и
появляется на занятиях, то ведёт
себя развязно, мешает учителям
вести уроки и т.п. При этом по сути
такие подростки не видят особого
смысла напрягаться, получать
образование и подниматься по
карьерной лестнице после окончания
университета, т.к. система итоговых
оценок «школа-институт» весьма
сурова и отсеивает практически 80%
всех школьников в возрасте 15 лет. 20%
«везунчиков» продолжают учиться в
вузах, а все остальные ставят на
предполагаемой ранее карьере крест
и идут на малооплачиваемую работу.
С другой стороны, не так
давно, в 2002 году Министерством
образования была проведена реформа,
после которой школьники стали
учиться стандартное для нас с вами
количество дней, т.е. перешли на
пятидневку. Первоначально родители
не представляли, что им делать с
детьми «лишнее» свободное время, но
потом японцы привыкли к тому факту,
что иметь свободное время это не так
уж и плохо. Да, они продолжают
усердно работать, но при этом не
забывают и отдыхать, что уже неплохо,
не правда ли?
По материалам издания «Япония.
Как её понять: очерки современной
японской культуры» / ред. Роджер Дж.
Дэвис, Осаму Икэно; пер. с англ. Ю.Е.
Бугаева. - М.: АСТ: Астрель, 2006. ISBN
5-17-034730-8 или ISBN 5-271-10505-9.