Джульетто КЬЕЗА: «Мир или осознает правду, или погибнет»

Вторая мировая война унесла около ста миллионов жизней. Почти каждый третий погибший — советский человек. Но трагедия не образумила человечество. Немало аналитиков утверждает, что мир на грани новой апокалиптической войны, которую уже не пережить. Один из них, хорошо известный итальянский журналист, политик, экс-депутат Европейского парламента Джульетто Кьеза. По его мнению, очередной передел мира в ближайшие годы взорвет сам мир. Если мы не осознаем эту страшную правду и не остановим политиков, исчезнем. Навсегда.

— Я уверен в этом — мир в нескольких шагах от гигантской войны — Апокалипсиса. Лучше, чем в Библии, ее не определить. Хотя она готовится умами и делами многих политиков.
— Это интуитивное предчувствие, эмоционально-публицистическая оценка или в основе ее объективный анализ стремительно меняющихся мира и общества?
— Я уже давно стараюсь хладнокровно и беспристрастно исследовать события, связи между ними, движущие силы, вероятные последствия. К сожалению, наиболее существенное и важное, судьбоносное умалчивается и политиками, и СМИ. Люди почти не имеют информации о том, что реально происходит, и не осознают, что ситуация обострена до крайности. Нам говорят о «мировом порядке». Утверждается же «новый мировой беспорядок». Уже сформированы те же условия и предпосылки, которые сделали неизбежной Вторую мировую войну. Вспомните финансовый и экономический кризис, начавшийся в Америке в 1929 году и вскоре перекинувшийся на многие страны. Через 10 лет ситуация уже не контролировалась, и мир оказался в огне.

	Редактор отдела журналистских  расследований «РФ сегодня»  Леонид ЛЕВИЦКИЙ беседует  по телефону с Джульетто КЬЕЗА

— Китай, Абиссиния еще раньше...
— Это были первые всполохи надвигающейся грозы, ее предвестники. Причина же — финансово-структурный кризис, выходом из которого и стала война. Ее готовили осознанно и целенаправленно. Можно сказать, мы возвратились в ту же предгрозовую пору — или аналогичную ей. Снова схожий кризис, рожденный Штатами. Он ожидался еще в самом начале века, но США сумели задержать, отодвинуть его на несколько лет. После событий 11 сентября западный мир сплотился вокруг Америки, воспринимаемой как жертва, подвергшаяся террористической атаке. Но американские политики и финансисты не воспользовались полученной передышкой. Время только усилило и обострило кризис. В 2007—2008 годах он взорвал не только финансовую систему, но и формировавшийся более полувека мировой порядок.
США пытаются доминировать и в XXI веке, но уже не в состоянии удерживать свое лидерство, теряя контроль над финансовыми потоками — следовательно, над миром. Появились новые сильные действующие лица, в первую очередь, Китай. Есть еще Бразилия, Индия, Турция, самостоятельно управляющие огромными денежными средствами и претендующие на свою часть ресурсов. В руках Китая около 3 триллионов долларов — американского внешнего долга. Общий же объем долга Штатов около 15 триллионов.
И это в корне меняет сложившуюся иерархию отношений. Империя под названием США уже не способна управлять миром. Под реальным управлением, хотя и здесь случаются сбои, остался только Запад. Большая часть планеты не контролируется вообще или слабо контролируется. Империя, не способная решать за всех, — уже не империя. И это все более очевидно. Но и воспринимать изменившийся мир таким, каков он есть, признать быстро развивающиеся и крепнущие страны равными партнерами, считаться с их интересами США и связанный с ними Запад тоже не могут. Отсюда и непреодолимое стремление вернуть любой ценой, любыми средствами былую власть. Борьба за нее — главная угроза планете. Поэтому я и призываю людей смотреть «в оба», без иллюзий оценивать происходящее. Иллюзии расслают и ослают, а сегодня как никогда необходима бдительность.
— Повторяете призыв Юлиуса Фучика: люди! Будьте бдительны...
— Иначе невозможно. Теперь перед всеми поставлен гамлетовский вопрос: быть или не быть? Над Америкой с ее гигантскими долгами нависла угроза шантажа — и внешняя, и внутренняя. Внешняя — малореальна. Страны, владельцы ее ценных бумаг, — фактически кредиторы США и вряд ли вдруг потребуют возврата своих средств. Внутренняя угроза — невозможность остановить рост государственного долга. Это приведет к падению экономики, уровня жизни, социальных расходов. Тем более при нарастающем дефиците ресурсов (энергетических, природных ископаемых, питьевой воды) и обостряющихся климатических проблемах.
Американцев пока мало волнует это. Все, что надо, купим, уверены они. И не один президент не осмелится заявить им, что так жить дальше нельзя. Что пришла пора затягивать пояса, делиться с другими странами и народами. Решиться на такое заявление, на сокращение внутреннего потребления труднее, чем начать войну. Поэтому при Буше, не избранном, а поставленном президентом, вдруг «случились» страшный теракт 11 сентября и нападение на Ирак. Господин Обама, пришедший к власти с обещаниями модернизировать США ради возвращения мирового лидерства, не способен добиться этого. Сегодня Китай по всем направлениям догнал или догоняет Америку. Всего через 5 лет, а не через 50 или 20, перед нею будет уже полтора Китая — так стремительно идет его рост. И полторы Индии, и полторы Бразилии.

Немало стран по скорости развития опережают Запад. Но уже сегодня человечество потребляет больше, чем способна давать, воспроизводить земля. Даже продовольствия уже не хватает на всех. Пирог быстро уменьшается, а желающих отщепнуть свою долю, все больше. Мирной конкуренции тут быть не может. Если нынешние тенденции продолжатся, а с ними и обострение кризиса, то взрыв, катастрофа неизбежны. Как она пойдет, какие будут задействованы технологии, предсказывать не берусь. Но то, что до нее остались считанные годы, несомненно.

— Не уверен. Но к будущей схватке активно готовятся все сильные мира сего. И США, и Китай, и Европа. Никто, конечно, не признается. Ни те руководители, которые понимают все, ни те, которые не видят даже ближайшего будущего. 
Те, кто готовит взрыв, рассчитывают пережить вселенскую катастрофу. Как это было и раньше. Напрасные иллюзии. Это будет совсем иная война. Война не на победу, а на уничтожение реального и потенциального соперника. Война без победителей. И погибнут в ней не десятки миллионов, даже не сотни миллионов — миллиарды людей. Поскольку я оптимист...
— Вы — оптимист?..
— Да, поэтому и призываю, как говорят русские, бить во все колокола, чтобы собраться всем вместе и не допустить катастрофы.
— В 30-е годы сильные и богатые страны стремительно готовились к переделу мира, стараясь обогнать одна другую. Но политики, захлебываясь, говорили о недопустимости повторения Первой мировой войны, о сотрудничестве, демократии, развитии, заседала Лига Наций.
— Да, восхваляли мир и точили мечи. Но ситуация тогда все-таки принципиально отличалась от нынешней. В то время было чем и за счет кого делиться. Преобладала идея: для избранных стран на планете места хватит.
— Но Россию из их числа дружно исключали, отдавая ее Гитлеру. Для него же уничтожение СССР было необходимым условием процветания Германии и господства ее в мире. Впрочем, и до него мечтой о покорении Востока сотни лет жила немецкая элита. Отсюда и мифы о варварской Московии оправдывающие агрессию.
— Войны всегда готовились под прикрытием благородных слов — иначе не удавалось бы втягивать в них народы. Вторая мировая действительно отчасти была во имя свободы, развития. Сейчас, в канун грядущей гигантской войны, не найти слов в ее оправдание. Поэтому нас и успокаивают: все хорошо, мировые конфликты изначально невозможны.
— Над всей Испанией безоблачное небо...
— Очень точная аналогия. Нарастающие признаки катастрофы замалчиваются. Все политики говорят о демократии, равенстве народов, о правах человека, глобализации. О войне — никто ни полслова. (Как признаться в подготовке к уничтожению нескольких миллиардов людей?) Вот почему очень важно услышать тех, кто предупреждает об опасности. Война действительно будет новой и по целям — захват последних ресурсов, и по использованию способов, средств ее ведения. Мир достиг такого уровня, при котором научно-технические достижения, направленные на развитие, способны стать оружием уничтожения. Все АЭС будут разбомблены — превратятся в оружие массового поражения. Крупные водохранилища, плотины, дамбы — потенциал будущих потопов. Больше половины землян живет в мегаполисах. При уничтожении центров и систем управления (сделать это несложно, ведь все они завязаны на Интернет) города превратятся в каменные джунгли. Лишенные электричества, тепла, транспорта, снабжения, медицинского обслуживания горожане начнут убивать друг другу за бутылку воды, кусок хлеба, чтобы как-то прожить еще несколько дней.
— Действительно апокалипсис...
— Есть эксперты, кто не согласен со мной. Их главное возражение: политики, управляющие миром, не могут не увидеть приближающейся катастрофы, даже если не верят в нее сами. Значит, примут все исчерпывающие меры для ее предотвращения...
Мой ответ: политики, сконцентрировавшие в своих руках огромную власть, в большинстве своем опасные мутанты.  Для них власть — все, а мир без нее — ничто. Да и многие из них (не буду вновь поминать господина Буша, от которого зависели наши судьбы) по своему духовному, культурному, интеллектуальному развитию не способны оценить опасность и противостоять ей. Но даже они заблаговременно готовят пути отхода, места спасения. Сколько их спасется? Сошлюсь на пророческие строки известного философа и писателя Александра Зиновьева. Если считать вершителей со всеми их домочадцами, семьями и приближенными, где-то 30 миллионов. Это всего 3 процента «золотого миллиарда». Так что остальным 97 процентам его впору задуматься и самим побеспокоиться о себе. Но не Ноевы ковчеги строить или бежать в Антарктиду, а призвать к порядку своих правителей. Или, что более эффективно, демократично передать власть более умным, порядочным и ответственным людям.
— Объединить граждан может только правда, а СМИ, как вы сами говорили, тщательно отсеивают или промывают ее.
— К сожалению, система СМИ построена так, чтобы не пропустить ничего «ненужного». При таком просеивании информация нередко превращается в дезинформацию. Значит, нужно сделать все возможное, чтобы общество имело доступ к правдивой информации. Для этого я создал общественное движение в Италии «Альтернатива». Альтернатива катастрофе, скольжению в пропасть. Во всех странах есть миллионы и миллионы разумных людей. Им нужно только объединиться. Ситуация вынуждает их думать, рассуждать, делать выводы. 
Вот миллионы молодых испанцев вышли на улицы, выражая недоверие политике и политикам страны, Евросоюза. Молодежь еще не знает, что нужно делать конкретно, у нее нет рецептов, но она уже поняла: при ее молчании и бездействии ситуация ухудшится. Думаю, в ближайшее время волна протестов будет нарастать и начнется реорганизация демократических сил. 
Но идет и иная волна. Ксенофобия, религиозный радикализм, экстремизм, терроризм становятся повседневной реальностью. Европа правеет. В той же Италии крепнет «Северная лига». В Голландии, Финляндии все больше людей поддерживает националистические силы. О Прибалтике, которую Европа обещала сделать заповедником демократии, а сделала заповедником национализма, нужно беседовать отдельно. Регионом, в котором нарастают демократические процессы, стала Латинская Америка.
— Югославия, Ирак, теперь Ливия — это предвестники новой глобальной катастрофы?
— Безусловно, арабские восстания — симптомы проявления мирового кризиса. Но это и очевидные примеры глупости западных политиков. Они не понимают происходящего и реагируют традиционно — авианосцами и армадами бомбардировщиков. Даже правые руководители Германии отказались участвовать в войне с Ливией. Вся пресса, включая левую, поддерживает бомбардировки. Но опрос населения показал, что 60 процентов людей не согласны с ливийской войной. И я, как ее противник, вдруг стал «героем дня». Меня приглашают на телевидение, на встречи с общественностью. Значит, даже система СМИ не всегда контролируется полностью. Но они должны стать колоколом, зовущим людей тушить все искры будущего мирового пожара.

30 июня, 22:43 | Елена ТКАЧЕНКО

Рапамицин, который прозвали эликсиром вечной молодости, был создан на основе химических веществ, обнаруженных в почве на острове Пасхи. Этот остров - один из самых отдаленных от материка частей суши, находящийся в 2000 милях от побережья Чили.

Этот препарат был испытан на детях, страдающих прогерией, или синдромом Хатчинсона-Гилфорда. Это редчайшее генетическое заболевание характеризуется ускоренным старением организма из-за которого больные умирают в возрасте 12 лет. Всего в мире зафиксировано 52 случая этой болезни.

Установлено, что при синдроме Хатчинсона-Гилфорда у больного происходят молекулярные изменения, идентичные процессу нормального старения, только ускоренные. Причина этой болезни — мутации гена, который кодирует белки, из которых выстроен особый слой оболочки клеточного ядра.

Во время испытаний ученые наблюдали, как рапамицин очищал поврежденные клетки, оставляя здоровые. Американские исследователи, в числе которых ученый-генетик Фрэнсис Коллинз и ее коллеги из Гарвардской медицинской школы рассматривают возможность широкого применения этого препарата. Однако пока необходимы более подробные исследования сходства между прогерии и нормальным процессом старения, ведь их идентичность — это лишь одна из версий.

http://www.utro.ru/articles/2011/06/30/983615.shtml

Астрономы нашли самый далекий квазар

РСН | 04:31:25

Обнаружен самый далекий из известных астрономам квазаров. Он находится на расстоянии около 13 млрд световых лет от Земли. Иными словами, мы видим его таким, каким он был через 770 млн лет после образования Вселенной.
        Авторы открытия отмечают, что объект излучает свет в 60 трлн раз более яркий, чем Солнце. Ученые надеются, что дальнейшее наблюдение за квазаром поможет им больше узнать об эволюции Вселенной.
        Как известно, квазары появились на раннем этапе существования Вселенной и излучают чудовищное количество энергии. В центре таких объектов находятся сверхмассивные черные дыры.

Постоянный адрес новости: 
http://www.utro.ru/news/2011/06/30/983392.shtml

Наносит ли медицина вред человечеству? Жили ли бы люди более мирно, если бы произошли не от обезьян, а от львов? Какова математическая формула исторического развития? Рассказывает главный редактор журнала «Историческая психология и социология истории», профессор МГУ Акоп Погосович Назаретян. (Курсивом в тексте выделены фрагменты из книг автора).

 Россия 2045: Акоп Погосович, расскажите, пожалуйста, как Вы относитесь к идеям общественного движения “Россия2045”, цель которого - создать искусственное тело, приблизив таким образом человечество к достижению бессмертия? Какие способы радикального продления жизни, кроме создания искусственного тела человека, Вы видите? И есть ли основания говорить о том, что мир будет развиваться именно по такому сценарию? 

Акоп Погосович Назаретян: По какому сценарию будут развиваться события, я сказать не берусь, но могу предположить, что от чего зависит. К сожалению, человечество как биологический вид вырождается – таковы неизбежные издержки прогресса. Представьте себе, в средневековой Европе из десяти родившихся детей в среднем двое-трое давали потомство в следующем поколении, погибали 50% рожениц, до 40 лет доживало всего 5-7%, до 50 лет — 1-1,5% родившихся, а большинство не доживало и до 10 лет. Так шел постоянный стабилизирующий отбор. Сегодня ценность индивидуальной человеческой жизни возросла чрезвычайно, медицина спасает и поддерживает слабых и больных. За величайшие достижения гуманистической цивилизации и платить приходится соразмерно. Происходит экспоненциальное накопление генетического груза: каждое поколение биологически (подчеркиваю – биологически!) слабее предыдущего и все в большей степени зависит от искусственной среды. Реализуется биологический закон: если экологическая обстановка слишком благоприятна для отдельной особи, то это становится разрушительным для популяции, для вида… 

Россия 2045: Опасный сценарий! Что же делать? 

А. П. Н.: Прогресс всегда в истории был выбором меньшего из зол. Так и теперь, когда мы переживаем один из переломных эпизодов мировой истории. Выбор, в общем-то, невелик. Либо идти назад: упразднить гигиену и медицину, рожениц послать в сараи... Это приведет к вымиранию львиной доли населения, и через сотню лет на Земле останутся в основном, условно говоря, бушмены, то есть группы, пока ещё не так сильно развращенные цивилизацией. Впрочем, и они недолго протянут, так что это сценарий не «перерождения» (как некоторые полагают), а умирания Земной цивилизации. Без профессионального пригляда накопленное на планете оружие и опасные производства довольно скоро «рванут» – и сложные формы жизни исчезнут… Вспоминаются слова английского поэта Томаса Элиота: «Именно так и кончается мир – не раскатом грома, а всхлипом»… 

А если оставить всё как есть, то через пару поколений просто перестанут рождаться здоровые люди.

Россия 2045: И всех будут вытаскивать врачи. 

А. П. Н.: Ну, да, только и их ненадолго хватит… Поэтому, как и прежде, конструктивные решения, дающие шанс на выход из кризиса, связаны с движением вперёд. А это – генная инженерия, робототехника, внеутробные механизмы детовоспроизводства, симбиозные формы интеллекта. Все эти технологии несут в себе огромные возможности и, в свою очередь, новые угрозы. Сценарий выживания также связан с тем, что собственно история человека завершится. Вопрос – чем? Обвалом или переходом в новую, «послечеловеческую» фазу? 

Россия 2045: Рэй Курцвейл утверждает, что к середине XXI века произойдет этот переход и человек в 2045 году станет бессмертным. Журнал Time сделал этот прогноз главной темой своего февральского номера. 

А. П. Н.: Целый ряд независимых расчетов показывает, что в середине нашего века произойдет мощная полифуркация, сопоставимая по значимости с появлением жизни на Земле. В течение миллиардов лет ускорение эволюции происходило в соответствии с простой логарифмической формулой. Этот факт, открытый независимо разными учеными, сам по себе поразителен. Но ещё сильнее потрясает другое: распространив полученную гиперболическую кривую в будущее, мы обнаруживаем, что в районе середины 21 века она заворачивает в вертикаль. Это называется Вертикаль Снукса-Панова.  

В ноябре 2003 г. московский физик А.Д. Панов на семинаре в Государственном астрономическом институте им. П.К. Штернберга доложил о результатах оригинального исследования. Он сопоставил длительность временных отрезков между последовательными переломами в биосфере Земли за почти четыре миллиарда лет, а также в предыстории и истории человечества (неолитическая, индустриальная революции и т.д.), представив полученный результат в графической и в математической формах. Получилось, что на протяжении четырех миллиардов лет исторические процессы последовательно ускорялись, причем ускорение происходило в соответствии с простым логарифмическим уравнением, представленным на графике правильной гиперболой.
Полученная эмпирическая формула, сама по себе достаточно удивительная, была оценена участниками семинара как научное открытие. Однако ее продолжение еще более озадачило: гипербола исторического ускорения в ближайшие десятилетия оборачивается вертикальной линией. Формально это должно означать, что интервалы между глобальными трансформациями устремятся к нулю, а скорость истории устремится к бесконечности!
Я взял на себя смелость обозначить полученную математическую экстраполяцию термином «вертикаль Панова». Но, упомянув об этом в одной английской статье, я получил письмо из Австралии от известного экономиста, историка и биолога, крупнейшего специалиста по глобалистике Г.Д. Снукса. Его автор выказал огорчение по поводу того, что мы поторопились с термином, и прислал свою книгу, в которой отражены аналогичные по замыслу расчеты, приведшие к довольно близкому числовому результату, хотя математически менее строгому. Поэтому он просил справедливости ради говорить о вертикали Снукса-Панова (см.рис.1), с чем Панов и я охотно согласились…

Предсказания Курцвейла хорошо врисовываются в эту кривую. Я думаю, что смена субъекта эволюции — даже не самое грандиозное, что с этим связано. У меня есть статья в «Вопросах философии» под названием «Смыслообразование как глобальная проблема современности». Я связываю перспективы цивилизации с тем, насколько атомарно построена психика, насколько расщепимы строительные блоки интеллекта.

 Россия 2045: Вы имеете в виду субличности? 

А. П. Н.: То, что называется когнициями, гештальтами или, у И. Канта, – «априорными идеями» – насколько они расщепимы? Если это действительно атомы, как предполагали Кант и гештальтпсихологи, то тогда во внеидеологическом, внерелигиозном контексте стратегические смыслы, по большому счёту, не конструируются, «зависают». Разум жаждет Хозяина, Отца, и только ощущая себя подчинённым чужой воле (т.е. оставаясь рабом, ребенком) способен сохранять опорные точки осмысленного бытия. Советские психологи – Л.С. Выготский, А.Р. Лурия – и их зарубежные последователи критиковали гештальтистов, указывая, что у тех ненадежная выборка: все испытуемые – студенты, аспиранты, профессора с европейским образованием. А люди иных культур, не имеющие даже начального образования, не усматривают везде геометрических фигур или завершённых силлогизмов. Это предположение убедительно подтвердили исследования Лурия в Средней Азии в начале 1930-х годов, а затем американских антропологов в Африке и т.д. 

Так вот, если они правы, если когнитивные структуры на деле значительно более динамичны, чем полагали Кант, гештальтпсихологи и их единомышленники, то разум имеет шанс освободиться от религиозно-идеологической доминанты.

2500 лет назад, в осевое время, во времена Сократа и Конфуция, началось зарождение критического мышления. Вопрос заключается в том, способно ли критическое мышление Сократа – свободное, не замешанное на мистических страхах («Где страх, там и Бог») – давать долгосрочные смыслы жизни?

Естественный или искусственный при этом будет интеллект, не так существенно. Я всегда доказывал, что интеллект современного человека – это искусственный интеллект. Естественным осталось только то, что он на белковом носителе, т.е. естествен не интеллект, а мозг. Эксперименты показывают, что не только высшие функции (мышление), но и элементарные психические акты насквозь пронизаны значениями, семантикой, культурными кодами.

Россия 2045: Что же такое естественный интеллект? 

А. П. Н.: Естественный интеллект – у обезьяны, у дикого волка. Кстати, в США несколько десятилетий продолжается эксперимент, о котором скоро будет статья в журнале «Историческая психология и социология истории». Популяцию обезьян обучили языку глухонемых. Они уже три поколения обучают этому языку детей, давно научились на нём врать, шутить, задавать вопросы. Правда, вопросы самые элементарные, «глупых» вопросов пока не задают – это прерогатива человека. Это похоже на частичную лабораторную модель антропогенеза – происхождения человека, культуры, речи… 

Короче, границы между «естественным» и «искусственным» интеллектом не так безусловны, как нам интуитивно кажется. Перенос же информационных процессов на активный небелковый носитель может оказаться не абсолютно драматичным, интеллект не «забудет» свою историю и, конечно, не утеряет моральных качеств, обретённых через опыт катастроф. Опаснее то, что у людей могут развиваться неолуддитские мотивации…

Вся история человечества является историей скачкообразного «удаления от естества». Например, переход от собирательства и охоты к земледелию и скотоводству. Конечно, охота и собирательство – более естественные и близкие к природе занятия. Но с развитием охотничьих технологий и ростом населения Земли такой способ хозяйствования привёл к необратимым разрушениям биосферы (верхнепалеолитический кризис) – и выход из эволюционного тупика связан с появлением производящего хозяйства (неолитическая революция). Такое в прошлом происходило неоднократно, в моих книгах эти переломные эпизоды истории человечества подробно описаны. Каждый прогрессивный скачок становился очередным витком удаления социоприродной системы от естественного (дикого) состояния. Промышленность, без сомнения, менее естественна, чем земледелие и скотоводство, а информационные технологии менее естественны, чем промышленность…

Подчёркиваю, что не только человек, общество последовательно «денатурализовались», но выстраивалась антропосфера, то есть природа, становясь средой человеческой деятельности, удалялась от своего дикого состояния. На уровне биоты парк менее сложен, чем дикий лес, но совокупное разнообразие (включая его социальную структуру) парка оказывается гораздо выше.

 Россия 2045: Кажется, это закон Седова - упрощение одних уровней ради усложнения других.  

А. П. Н.: Да, или закон иерархических компенсаций. Мы назвали этот системный механизм, над формулировкой которого с 1980-х годов вместе работали, именем Евгения Александровича Седова сразу после его безвременной кончины в 1993 году. Суть в том, что в сложной иерархической системе рост совокупного разнообразия обеспечивается ограничением разнообразия несущих структур. Эта закономерность действует в физике, химии, биологии, культурной антропологии, социологии, психологии, лингвистике и во всех иных сферах. В биоценозах отработаны забавные приёмы ограничения разнообразия. Например, в стаях обезьян есть так называемые блуждающие самцы, которые мигрируют из стаи в стаю и в каждой оставляют свое потомство. Благодаря этим самцам не происходит дивергенция каждой стаи в самостоятельный вид. 

Россия 2045: А какую цель преследует природа, избавляясь от разнообразия? 

А. П. Н.: Оптимум! Бесконтрольный рост разнообразия – это провал в хаос. Для устойчивого неравновесия нужен на каждом этапе оптимум разнообразия. 

Представьте себе: один пишет «корондаш», другой «карова» – и письменная речь развалится. Господь Бог прибег к этому приёму, чтобы помешать людям выстроить Вавилонскую башню: Он диверсифицировал языки – и строители перестали понимать друг друга. Чтобы сохранялось взаимопонимание, должна быть ограниченная сочетаемость фонем, лексем, морфем, словесных форм – тогда растёт разнообразие осмысленных текстов…

 Россия 2045:А что вы думаете по поводу этапов работы, которые предлагает общественное движение “Россия2045”? Предполагается начать с искусственного тела, управляемого через нейроинтерфейс, и двигаться в сторону полной абиотичности.  

А. П. Н.: Насчет технических нюансов мне сложно дать оценку. Но думаю, что, если развитие пойдёт по оптимальному сценарию (сценарию выживания цивилизации), то в ближайшие десятилетия придется очень серьезно переосмыслить такие понятия, как «человек», «животное», «машина», «жизнь и смерть», «мышление», «психика», «душа» и многие другие. 

Россия 2045: Как вы думаете, общество поляризуется в связи с данными идеями? Для многих людей вещи, о которых мы с вами говорим, — это какой-то еврейский инопланетный заговор... 

А. П. Н.: Здесь, опять же, вопрос в том, в каком направлении будут развиваться события и как планетарная цивилизация переживёт полифуркационную фазу середины века. При оптимальном сценарии через несколько десятилетий содержание глобальных проблем может радикально измениться, я неоднократно писал об этом. Основные проблемы сегодняшнего дня (политические конфликты, энергетика, экология, генетика, медицина) будут решены – они в принципе решаются адекватным развитием технологий. При этом люди перестанут идентифицировать себя с большими группами, т.е. не будет мусульман и христиан, русских, китайцев, французов… 

Макрогрупповые культуры, изначально построенные на конфронтации (матрица «они – мы») – национальные, этнические, конфессиональные, классовые – сохранятся в карнавальной форме, во внешнем антураже. А на глубинном уровне базальных ценностей, мировоззрений, норм поведения они унифицируются. За счёт этого (по закону Седова) будет расти разнообразие микрогрупповых культур, и мир будет тяготеть к сетевой организации. Тогда стержневой «глобальной» проблемой середины века может стать противоречие естественного и искусственного. У людей могут развиваться невротические страхи – фобии и, соответственно настроения агрессивного луддизма.

 Россия 2045: А какая идеология будет актуальна в ближайшем будущем? Можно ли сделать прогноз о том, как изменятся человеческие взаимоотношения? 

А. П. Н.: На вторую часть вопроса я ответил. А что касается идеологии, я думаю, при оптимальном сценарии они уйдут в прошлое. Если растворятся макрогрупповые различия, то не станет и идеологий… 

Изучая поведение животных, зоопсихологи обнаружили любопытный феномен, получивший название «правило этологического баланса». Оно заключается в том, что чем более мощным оружием наделила природа тот или иной вид, тем прочнее у его представителей инстинктивный запрет на убийство себе подобных. Из этого выдающийся ученый, лауреат Нобелевской премии К. Лоренц вывел остроумное заключение: «Можно лишь пожалеть о том, что человек…не имеет «натуры хищника»». Если бы люди произошли не от таких биологически безобидных существ, как австралопитеки, а например, от львов, то войны занимали бы меньше места в социальной истории.

 Взяв в руку искусственно заостренный галечный отщеп, Человек умелый (Homo habilis) раз и навсегда нарушил этологический баланс, удерживающий природную популяцию от самоистребления. Этот переломный этап обозначен в культурной антропологии как экзистенциальный кризис антропогенеза. В ответ на это провокационное замечание американские «социобиологи» (Р. Уилсон) провели специальные исследования, показавшие, что в расчёте на единицу популяции современные люди убивают себе подобных значительно реже, чем львы, гиены и прочие сильные хищники…

 Выводы социобиологов заострили фундаментальный вопрос, стоящий перед антропологией, социологией и психологией: почему люди, освободившись от природных ограничителей и последовательно наращивая мощь разрушительных технологий, до сих пор не перебили друг друга и не разрушили природную среду?

 Россия 2045: Что же удержало человечество от гибели? 

А. П. Н.: Полагаю, что выжило «стадо невротиков», в котором преобладали психастеники с нарушением генетически закрепленных форм поведения и необычайной пластичностью мозга. У таких особей формировались зачатки анимистического мышления – противоестественно развитое воображение обернулось склонностью приписывать мертвому телу свойства живого. Объектом самых интенсивных фантазий стал покойный сородич, от которого ожидали злонамеренных и непредсказуемых действий.  

 Такая установка, дополненная многообразными формами «компенсаторной некрофилии», отчетливо прослеживается и у современных туземцев.

 Россия 2045: И, кажется, не только у туземцев! 

А. П. Н.: Невротический страх перед мстительным мертвецом послужил первым искусственным ограничителем внутригрупповых убийств. Это выразилось ритуальными действиями в отношении мертвых (начиная со связывания ног), а также нецелесообразной с биологической точки зрения заботой о больных и раненых сородичах, направленной на то, чтобы предотвратить их превращение в опасных мертвецов. 

 Скорее всего, некрофобия удержала ранних гоминид от самоистребления и стала тем зерном, из которого впоследствии выросло разветвленное древо духовной культуры человечества.

 В 1970-х годах, по окончании вьетнамской войны, было обнаружено исчезновение крупного палеолитического племени горных кхмеров, тысячелетиями жившего на территории Южного Вьетнама. Как выяснилось, причиной гибели аборигенов стало то, что им в руки попали американские карабины. Освоив огнестрельное оружие и оценив его преимущества перед луками и стрелами, первобытные охотники за несколько лет уничтожили фауну и перестреляли друг друга.

 Россия 2045: Одной некрофобии оказалось недостаточно! 

А. П. Н.: Когда социум перескакивает сразу через несколько технологических фаз, события развиваются стремительно, а причинно-следственные связи легко реконструируются по свежим следам.  Этнографы, входившие в состав экспедиции, легко разобрались в этой печальной истории, поскольку аналогичные эпизоды многократно наблюдались в Азии, Африке, Америке и Австралии: гремучая смесь современной технологии с первобытной психологией подрывала жизнеспособность племен.  

 Анализ многочисленных кризисов антропогенного происхождения на различных этапах социальной истории (и предыстории) обнаруживает закономерную зависимость между тремя переменными: «силой», «мудростью» и «жизнеспособностью» общества. Чем выше мощь производственных и боевых технологий, тем более совершенные средства культурной регуляции необходимы для сохранения общества. Этот закон – «закон техно-гуманитарного баланса»–  реализовывался во всей человеческой истории и предыстории.

 Россия 2045: Грубо говоря, эта гипотеза перекликается с известной поговоркой «Сила есть — ума не надо»! 

А. П. Н.: Гипотеза техно-гуманитарного баланса объясняет не только эпизоды саморазрушения процветающих обществ, но и гораздо более редкие (и еще более загадочные) случаи прорыва передовых культур человечества в новую историческую эпоху. Когда антропогенный кризис охватывал обширное географическое пространство с высоким уровнем культурного разнообразия, его обитателям удавалось найти кардинальный выход из эволюционного тупика. Описано не менее семи переломов в истории и предыстории человечества, следовавших за масштабными антропогенными кризисами. Это каждый раз было сопряжено с совершенствованием (повышением удельной продуктивности) технологий, усложнением социальной организации, ростом информационного объема интеллекта и перестройкой ценностно-нормативной системы. 

 Россия 2045: Таким образом, каждый технологический прорыв непременно должен сопровождаться ростом гуманизма и осознанности, в противном случае цивилизацию ждет крах? 

 А. П. Н.: Да, только надо помнить, что это весьма драматичный и обоюдоострый процесс – процесс последовательной «отбраковки» культурных ценностей, переставших соответствовать новым историческим реалиям. Часто это сопровождалось физической гибелью самих носителей устаревшего мировоззрения.                                                                

Только благодаря тому, что эти комплексные изменения становились, по большому счету, необратимыми, человечеству до сих пор удавалось выжить, последовательно наращивая мощь технологий. Регулярно сталкиваясь с кризисами и катастрофами, вызванными их собственной деятельностью, люди адаптировали свое мышление к возраставшему инструментальному могуществу и перестраивали по собственным критериям (т.е. «очеловечивали», а не только разрушали, как любят доказывать экологи) природную среду. С каждым разом экологическая ниша человека расширялась и углублялась, но далее происходил новый рост потребностей и управленческих притязаний, и… начиналась дорога к следующему кризису.

 Одно из нетривиальных следствий из модели техно-гуманитарного баланса состоит в том, что плотность населения, которую способен выдержать данный социум, пропорциональна гуманитарной зрелости культуры и свидетельствует о количестве успешно преодоленных в прошлом антропогенных кризисов.

 Россия 2045: Будем надеяться, что человечество, преодолевшее такое количество сложных кризисов, прорвется и на этот раз! 

А. П. Н.: Думаю, мы с общественным движением “Россия2045” сможем работать вместе. Как в хорошей футбольной команде – сочетание «старых» (опытных) и молодых игроков. 25 мая Учёный совет Института востоковедения Российской академии наук учредил новое сетевое подразделение – Евро-азиатский Центр мегаистории и системного прогнозирования. Мы будем заниматься, в частности, глобальными прогнозами и проектами, основываясь на изучении универсальных механизмов эволюции, обострения и преодоления кризисов. Наша прогнозная методология строится и на знании психологических механизмов, без учёта которых даже краткосрочные прогнозы раз за разом оказываются трагикомически беспомощными. 

Инопланетяне снялись в небе над Лондоном

27 июня, 12:35 | Оксана БАРЫШЕВА

Жители Лондона, наблюдавшие в небе над городом загадочные летающие объекты, теперь уверены: мы во Вселенной не одни, а наши "соседи" явно пытаются привлечь внимание. "Тарелки" даже удалось снять на телефон. На записи видно, как светлые диски различных размеров с огромной скоростью проносятся на большой высоте. Некоторые из них на мгновения зависают, а затем продолжают движение, пишет The Daily Telegraph.

Видео было снято на Грейт-Портланд Стрит, около здания BBC Radio. К тому времени, когда оператор прибыл на место, за полетом "инопланетян" уже наблюдали три человека. Один из них также снимал светящиеся объекты на мобильный. На ролике в Интернете видно, как в небе мелькают белые точки. Затем очевидец снимает то, что происходит на улице. На противоположной стороне стояли несколько человек, которые также заметили "тарелки". Один, самый большой, яркий и медленный, объект в форме диска завис и несколько раз перевернулся. В это время за кадром слышны голоса: "НЛО".

Причем, по всей видимости, это уже не первое появление на людях загадочных аппаратов. Пользователь YouTube, который разместил ролик, сопроводил его следующим текстом: "Наконец, мне удалось их запечатлеть на камеру в солнечную погоду, даже получить крупный план... Теперь своим появлением они начали привлекать толпы. Может кто-нибудь объяснить, что это за предметы?" Оператор также поспешил заверить, что съемки настоящие: "Если вы считаете, что съемка подделана, что же, попробуйте сами изготовить что-нибудь подобное, а мы посмотрим, как легко у вас это получится".

Журналисты The Daily Mail предположили, что инопланетяне сознательно решили засветиться перед людьми. И место выбрали не случайно - они планировали, что их снимут сотрудники BBC, которые, правда, ничего не заметили. Между тем издание отметило, что в западной части Лондона расположено множество кинокомпаний, способных подделать такой видеосюжет.

Напомним, в середине мая The Guardian сообщала, что в течение трех - четырех лет в Национальный архив Великобритании Министерство обороны впервые передаст 160 документов, в которых рассказываются случаи контактов с НЛО. Первая партия, состоящая из восьми документов, уже доступна на сайте ведомства в Интернете. Министерство решило обнародовать документы из-за огромного потока запросов со стороны уфологов и любителей конспирологических теорий по Закону о свободе информации.

Одним из самых ярких доказательств существования инопланетян является письмо, датированное январем 1985 года. Его написал некто, утверждающий, что он вступил в контакт с пришельцами еще в возрасте семи лет. Автор пишет, что посещал базы инопланетян в Виррале и Чешире и видел, как НЛО сбили недалеко от здания муниципалитета в Уолласи.

Другой случай описывает не менее удивительные события. Рано утром 12 августа 1983 г . 77-летний житель Олдершота отправился на рыбалку, где с ним вступили в контакт обитатели летающей тарелки. По его словам, пришельцы были ростом 4 фута , одеты в бледно-зеленые комбинезоны и шлемы с черными защитными козырьками. Они провели его по своему летательному аппарату и сказали ему: "Можешь идти. Ты слишком стар и слишком немощен для нашей цели".

·                                Пятого августа 1985 г . на пшеничном поле около Эндовера появились выкошенные круги. Офицер британской армейской авиации провел расследование и доложил, что следов в пшенице не обнаружено.

Постоянный адрес статьи: 
http://www.utro.ru/articles/2011/06/27/982780.shtml

К Земле несется неуправляемый автобус

27 июня, 04:26 | Николай АЛЕКСАНДРОВ

К Земле несется очередной астероид. Космическое тело размером с автобус пролетит сегодня вечером совсем близко к нашей планете.

Астрономы NASA обнаружили это космическое тело еще 22 июня и назвали 2011 MD. Его приблизительный размер составляет от 9 до 30 метров . По расчетам специалистов, в 21:14 мск он будет находиться на расстоянии всего в 12 тыс. километров от поверхности Земли в районе Антарктиды.

"Вероятность того, что 2011 MD столкнется с Землей, равна нулю. Тем не менее ученые используют его близкое прохождение и будут изучать астероид с помощью радаров", - рассказал один из астрономов космического агентства.

Как объяснили в NASA, астероиды такого размера не представляют для Земли никакой угрозы. Даже если 2011 MD полетит прямо на планету, он сгорит в атмосфере и на поверхность упадут только его обломки.

Астероиды обычно пролетают на значительно большем расстоянии от Земли, поэтому приближение 2011 MD - это относительно редкий случай. В среднем, такое происходит раз в шесть лет, но из этого правила бывают и исключения. Совсем недавно, в феврале этого года, на рекордно близком расстоянии всего в 5 тыс. 471 километр от нашей планеты пролетел астероид 2011 CQ1.

·                                Как ожидается, осенью недалеко от Земли появится еще один астероид, на этот раз диаметром 400 метров . Он пролетит приблизительно на расстоянии 321 тыс. км от поверхности планеты.

Постоянный адрес статьи: 
http://www.utro.ru/articles/2011/06/27/982685.shtml

Почему на Земле остался только один вид человека

24 июня, 14:36 | Оксана БАРЫШЕВА

Споры о происхождении человека не прекращаются. Наиболее правдоподобной версией, которой придерживаются и ученые, является та, что мы произошли от прямоходящих обезьянообразных существ. Однако они положили начало не только Homo sapiens, но и другим видам этого же рода, ничуть не уступавшим нашим предкам в силе и ловкости.

"Еще 100 тысяч лет назад Землю населяли сразу несколько видов людей. В итоге мы оказались единственными выжившими в целом ряде эволюционных экспериментов", - рассказал археолог, профессор Крис Стингер из британского Музея естественной истории, передает BBC.

Первым потомком обезьянообразных стал Homo ergaster ("человек работающий"). Он появился в Африке около двух миллионов лет назад. Ученые установили, что у него была прекрасно развитый скелет, позволявший набирать при беге скорости нынешних олимпийских чемпионов. Так как Homo ergaster пришлось эволюционировать в период страшной засухи, этот вид был прекрасно приспособился к жаре. На его теле уже не было густого волосяного покрова, что способствовало потоотделению. Привыкший к трудностям климата и научившийся спасаться от голодных зверей, человек работающий стал первым видом, переселившимся за пределы Африки.

В Азии он развился до Homo erectus (человек прямоходящий). "Эти люди были крайне мобильны и в условиях жесткой конкуренции добывали пищу самыми различными способами. Они были во многом похожи на нас с вами - формой и строением тела", - отметил Стингер. Homo erectus был уже способен изготовить примитивный ручной топор.

Около 74 тыс. лет назад на острове Суматра произошло сильнейшее извержение вулкана Тоба. Это стало переломным событием. Огромное количество серы, выброшенное вулканом, привело к понижению температуры атмосферы, а вся земля оказалась покрыта десятиметровым слоем лавы. Это сделало жизнь прямоходящих невыносимой и заставил искать новые территории. Исчезли Homo erectus за 30 тыс. лет до нашей эры. Хотя их потомки, известные также как "хоббиты", прожили на острове Флорес в Индонезии 18 тыс. лет.

Наши предки - Homo sapiens, появившиеся 120 лет назад, - также являются выходцами из Африки. Они старались держаться группами до 100 человек. Как и прямоходящие, они смогли покинуть африканский континент и достичь Европы, которую в то время населяли неандертальцы, а затем устремились на восток до территории нынешней Индии, где продолжилась их эволюция.

Почему же наши предки смогли пережить все невзгоды древнего мира? Оказалось, решающую роль в истории развития человека сыграл язык. "Одно из ключевых качеств Homo sapiens заключается в способности не только планировать свои действия, но и благодаря речи и языку передавать идеи от одного индивидуума к другому", - пояснил палеоантрополог Джон Шиа. У Homo erectus же отделы мозга, отвечающие за развитие языка и речи были развиты слабо, что его и погубило.

"Между нами и ближайшими к нам приматами, такими как гориллы и шимпанзе, существует огромная пропасть, - добавил Джон Шиа. - Если бы другие представители семейства гоминидов выжили, то этот разрыв был бы не столь заметным. Это был бы, скорее, мягкий переход от одного вида в другой. Наверное в этом случае мы не считали бы себя настолько избранными", - заключил он.

Постоянный адрес статьи: 
http://www.utro.ru/articles/2011/06/24/982431.shtml

На спутниках Сатурна нашли доказательства жизни

23 июня, 09:35 | Оксана БАРЫШЕВА

Доказательств тому, что Земля не единственное место во Вселенной, где обитают живые организмы, становится все больше. Изучая снимки спутников Сатурна, полученные с межпланетного зонда Cassini, ученые обнаружили реки и озера с жидким метаном на Титане, атмосферу с кислородом на Рее и океан на Энцеладе, сообщает International Business Times.

Изучив снимки шестого по величине спутника Сатурна Энцелада, ученые выяснили: под застывшей поверхностью скрывается океан соленой воды, что указывает на вероятность присутствия каких-то форм жизни. Зонд Cassini сделал уникальные снимки гейзеров, извергающихся на Энцеладе в районе длинных разломов, названных тигровыми полосами. Ученые предположили, что источником водяного пара в загадочных выбросах является подземный океан воды.

Кроме того, впервые за семь лет наблюдений аппарат Cassini приблизился на 4330 миль к так называемой луне Сатурна Елене. Первое сближение с этим спутником зонд совершил в марте 2010 года. Тогда ученые смогли детально рассмотреть рельеф спутника и даже заметить, что вся поверхность Елены покрыта инеем. Исследователи предположили, что это вещество может оседать из соседнего Энцелада. Восемнадцатого июня 2011 г . зонд пролетел над границей темной и светлой областей ледяной глыбы, ему также удалось сфотографировать сторону спутника, озаренную светом, отраженным самим Сатурном. На полученных снимках впервые стали отчетливо видны странные вытянутые кратеры. Эти фотографии помогут ученым полностью завершить картографирование одного из самых интересных спутников Сатурна.

Ранее астрономы обнаружили, что на еще одном спутнике планеты Титане есть озера и реки, регулярно происходят пыльные бури, а над его поверхностью находятся облака, подобные тем, что иногда фиксируют в верхних слоях земной атмосферы. Облака на Титане состоят из мельчайших частиц льда и пара. При помощи Cassini ученые установили, что атмосфера Титана работает по одностороннему циклу, что обеспечивает выпадение углеводородов и других органических соединений на поверхность в виде осадков. Парадокс в том, что эти соединения не испаряются для пополнения атмосферы, но каким-то образом атмосферная подпитка для выпадения осадков здесь продолжается.

Крайне низкая температура на поверхности Титана для жизни не пригодна, однако в глубине его океанов теоретически температура может быть выше. Существует ряд предположений, что там условия вполне благоприятные для зарождения живых организмов.

Миссия по изучению Сатурна - совместный проект космических агентств США, Европы и Италии. Космический зонд Cassini был запущен в 1997 г . и достиг орбиты планеты 1 июля 2004 года. Первоначально предполагалось, что станция завершит миссию в 2008 г ., однако сроки экспедиции продлевались дважды - сначала на 27 месяцев, потом до 2017 года.

Предположения о том, что где-то во Вселенной есть формы жизни требуют от ученых новых способов доказательств. Так, в следующем году американские исследователи планируют запустить первый в истории наноспутник размером с буханку хлеба. Его задачей станет обнаружение возможных признаков жизни на экзопланетах, расположенных за пределами Солнечной системы.

·                                Наноспутник, работающий на солнечных батареях, будет снимать звезду в тот момент, когда перед ней проходит орбитальная планета. Определив изменение яркости планеты, ученые смогут вычислить ее размер, удаленность и предположить наличие на ней жизни. Ученые надеются в будущем запустить в космос целую флотилию наноспутников, для того чтобы они могли изучить сотни звезд и, возможно, найти жизнь на других планетах.

Постоянный адрес статьи: 
http://www.utro.ru/articles/2011/06/23/982080.shtml

"Луна уже фактически седьмой континент, и, конечно, нам нужна постоянно действующая лунная база для исследования и использования ресурсов Луны уже на постоянной основе", - добавил чиновник, однако позже добавил, что на сегодня у страны нет детального плана освоения земного спутника.

Все существующие проекты находятся в стадии исследований. В их число входит разработка концептов лунных станций, стратегий однократных миссий на земной спутник и варианты установки на Луне астрофизических приборов и другого оборудования.

Россия - не единственная страна, которая в будущем намерена освоить Луну. Наиболее серьезно о своих планах исследовать земной спутник заявил Китай. КНР уже отправила к Луне два орбитальных исследовательских зонда - "Чанъэ-1" и "Чанъэ-2", а на 2013 года намечен запуск миссии "Чанъэ-3", которая будет включать также и спускаемый аппарат. В 2017 году Поднебесная планирует отправить к Луне пилотируемую миссию. Тайконавты (китайский вариант космонавтов), из которых будет набираться ее экипаж, уже приступили к тренировкам.

Ссылки по теме 
- Роскосмос отказал "непроверенным" частным кораблям в стыковке – Lenta.ru, 22.04.2011
- Космодром "Восточный" начнут строить летом 2011 года – Lenta.ru, 28.02.2011
- Россия модифицирует космические корабли "Союз" – Lenta.ru, 02.11.2010
- Испытания ракеты-носителя "Ангара" отложили до 2013 года – Lenta.ru, 15.07.2010
- Глава Роскосмоса отодвинул полет на Марс на 20 лет – Lenta.ru, 12.04.2010

Сайты по теме 
- ЦНИИМАШ

Эй вы там, наверху! Россия может сбивать американские спутники лазерным лучом

 ("Wired Magazine", США)

Ной Шахтман (Noah Shachtman)

http://inosmi.ru/army/20110614/170692747.html 

14/06/2011

В начале 80-х годов советские инженеры начали оснащать самолеты Ил-76 лазерными пушками. В воздух поднимались две модели в рамках опытно-конструкторских работ «Сокол-Эшелон». Предположительно, это была попытка создать противовес американским усилиям по разработке целой группировки лазерного оружия, способного уничтожать ракеты. Но с распадом Советского Союза почила в бозе и программа «Сокол-Эшелон».

По крайней мере, так казалось в то время. Но сегодня появляется все больше свидетельств того, что российские военные возродили лазерный проект советской эпохи. Как сообщает Space Review, в своем новом воплощении лучевая пушка нацелена вверх – на американские спутники.

Во многом самолет Таганрогского авиационного комплекса имени Бериева А-60 напоминает американскую летающую лазерную лабораторию Airborne Laser Test Bed, которая представляет собой военный Боинг-747 с лазером на борту. У обоих самолетов в носовой части имеется бульбообразный обтекатель, а в верхней части фюзеляжа весьма странный горб. Носовая часть американской лазерной лаборатории открывается, чтобы находящаяся внутри лучевая пушка могла поражать приближающиеся к цели ракеты.

Но в носу А-60 никаких видимых отверстий нет. Вместо них имеется «большое утолщение в верхней задней части самолета, похожее на раздвижные створки лазерной турели мощностью 1 мегаватт», написал в Space Review историк космоса Дуэйн Дэй (Dwayne A. Day). «Лазер определенно предназначен для стрельбы вверх, по чему-то, находящемуся над самолетом, но не вбок и не вниз – по наземным целям и по другим самолетам».

Эмблема на борту самолета позволяет догадаться, что за цели должен поражать этот самолет. На ней изображен сокол, сбивающий космический корабль, который летит над Северным полюсом в направлении России. Дэй говорит, что это космический телескоп Hubble.

Заявление, с которым в прошлом году выступил неназванный представитель, дает новые доказательства. По его словам, система А-60 «предназначена для передачи лазерной энергии на удаленные объекты с целью противодействия опто-электронным средствам противника». Иными словами, лазер должен ослеплять американские спутники-шпионы.

Эта идея не столь фантастична, как может показаться на первый взгляд. В 1984 году Советы наводили лазер на космический челнок Challenger, считая, что это орбитальный разведывательный спутник. Как сообщалось в издании Jane’s Intelligence Review, лазер «вызвал неполадки на космическом челноке и недомогание у экипажа». В 2006 году Китай также стрелял с земли лазером по американским спутникам, временно выведя из строя американские «космические глаза».

Фотографии воскрешенной российской лазерной пушки начали появляться в 2009 году. К лету 2010 года «Правда» уже открыто расхваливала работы по созданию «военного лазера воздушного базирования на базе Ил-76, предназначенного для противодействия разведывательным средствам противника в различных условиях обстановки». Российский пожизненный босс Владимир Путин повел разговоры об оснащении «космической и лазерной техникой» израильских беспилотных летательных аппаратов.

Неясно, насколько далеко продвинулись русские в разработке лучевой лазерной пушки. Но как это ни парадоксально, в то время как программа А-60 набирает обороты, американская программа летающей лазерной лаборатории замедляется. Планы создания целого флота В-747 с лучевыми пушками сократились до единственного самолета, да и этот самолет во время испытаний дает осечки. Так что русским надо тщательно следить за тем, чтобы американцы не подсмотрели их проект. После десятилетий опытно-конструкторских работ и миллиардов потраченных долларов американский летающий лазер так и не научился метко стрелять в цель.

Оригинал публикации: Look Out Above! Russia May Target U.S. Sats With Laser Jet

Опубликовано: 14/06/2011 16:03

Σ Быкова Наталья

С успехами в квантовой физике связывают будущую научную революцию, на пороге которой, полагают многие учёные, находится цивилизация. Россия пытается стать участником этих грандиозных событий и открывает квантовый центр, в котором будут работать учёные со всего мира – лучшие из лучших в своих областях. Предварительно проект создания Центра был одобрен четыре месяца назад; на днях его окончательно утвердили на научном совете Сколково. О том, как новая структура будет способствовать развитию и интернационализации отечественной науки, – в интервью с членом управляющего комитета Центра, профессором университета Калгари в Канаде Александром Львовским.

Александр Львовский: «Мы надеемся создать такие условия, при которых ведущие учёные всерьёз будут рассматривать вариант работы в Российском центре»

Александр, расскажите, что будет представлять собой Российский квантовый центр и вообще зачем его создавать?

– Понимаете, согласно закону Мура, наши компьютеры становятся всё быстрее потому, что микросхемы, из которых они состоят, постоянно усложняются. В каждой микросхеме умещается всё больше транзисторов, размеры которых постоянно уменьшаются и скоро будут сопоставимы с размерами атомов.  Это означает, что мы приближаемся к границе между макроскопическим миром, в котором мы живём, и микромиром, который управляется совершенно другими законами – законами квантовой физики. Когда мы приблизимся вплотную к квантовому рубежу, все наши знания и умения, вся наша интуиция, которую мы приобрели за сто лет существования классической электроники, окажутся бесполезными. Вот представьте, что вы пришли на стадион и обнаружили, что мяч летит одновременно через двое ворот и ведёт себя по-разному, в зависимости от того, есть ли на стадионе публика или нет. До такой же степени не интуитивным для нас является квантовый мир. Поэтому имеет смысл уже сейчас, хотя мы предполагаем, что это произойдет не сегодня, а в течение одного-двух десятилетий, готовиться к пересечению квантового рубежа, изучать, что за ним, разрабатывать технологии, которые пригодятся, после того как мы шагнём в этот микромир. И, конечно, готовить кадры, которые будут знать квантовую физику и которые смогут вершить эту квантовую революцию непосредственно, когда общество столкнётся с ней.

Насколько сегодня продвинулось это научное направление в мире, есть ли центры, подобные тому, который предполагается создать в России?

– В мире очень популярно это направление. Уже создано несколько центров, целиком посвящённых квантовой тематике, практически в каждом хорошем физическом институте есть одна-две лаборатории, которые ведут теоретические и экспериментальные исследования в этом ключе. Например, две организации в структуре общества Макса Планка в Германии работают именно по квантовой физике – Институт квантовой оптики и Институт науки о свете. В Барселоне есть институт фотоники, в крошечном государстве Сингапур создана отдельная структура для изучения квантовых технологий, в которую инвестировали 100 миллионов долларов. И, конечно, в США работает множество институтов, которые либо целиком, либо частично занимаются квантовой тематикой.

В России тоже немало физических институтов, в структуре которых можно было бы открыть квантовый центр. Почему всё же решили создавать новую организацию?

– Здесь вся суть в том, что наш институт будет частью международной научной системы, тогда как современные российские академические институты, к сожалению, наоборот теряют свою интегрированность в международное сообщество. Как правило, учёные не имеют возможности взаимодействовать со своими коллегами из зарубежных научных центров. А в современных условиях при таком подходе работать невозможно.

Научный товар, как и многие другие, является рыночным, хотя и очень специфическим товаром.

В этом сегменте также существует международная конкуренция, покупатели, какие-то метрики успеха. Сейчас ситуация такова, что большинство российских академических институтов не участвуют в этой системе, их просто нет на этом рынке. Получается, проще создать новую организацию, чем перевернуть уже сложившуюся рабочую траекторию действующих институтов.

На какой стадии находится сейчас проект создания Центра? Известно, кто его возглавит, кто там будет работать?

– Формально проект создания Российского квантового центра был предварительно одобрен четыре месяца назад; на днях его окончательно утвердили на научном совете Сколково. На сегодняшний день уже подготовлен проект нового здания, есть бюджет. Пока собственных помещений нет, лаборатории будут работать в здании МГУ по договорённости с руководством университета. Мы его немного отремонтируем, и с начала 2012 года начнём научную работу.

Что же касается кадров, то они подобраны только на ключевые должности. Сформирован международный консультативный совет, состоящий из крупнейших учёных, работающих в нашей области, а также попечительский совет из представителей крупного бизнеса и правительства. Список есть на сайте Центра. Эти люди не будут заниматься собственно научной работой в центре, но будут осуществлять общее руководство и контроль над его деятельностью. Их авторитет в научных, деловых и политических кругах является гарантом качества выпускаемой Центром научной продукции. Если это качество будет низким или, скажем, финансирование будет использоваться неправильно, они не побоятся во всеуслышание заявить об этом.

Кроме того, существует управляющий комитет (в нём состою и я), который занимается созданием Центра в Москве. Возглавит этот комитет и Центр Томмасо Каларко, профессор университета Ульма, опытный организатор науки, координатор нескольких европейских научных проектов.

Потом ещё, с 13 по 17 июля в Москве состоится конференция, организованная Центром, на которую приедут лучшие умы со всего мира. Там расклад такой: примерно двадцать человек будет ведущих учёных и примерно сорок молодых учёных, которые, как мы надеемся, заинтересуются возможностью работы в Центре и которых мы прямо там, на конференции, сможем проинтервьюировать, чтобы понять, целесообразно ли привлекать их на постоянные позиции. То есть эта конференция даст нам возможность рекрутировать первых сотрудников, а они уже будут подыскивать себе постдоков, аспирантов, студентов. Кого-то, может, сразу отправят на практику за границу, чтобы через полгода они могли уже работать в Центре над своими проектами. Разумеется, будем также давать объявления о вакансиях в ведущих научных журналах Nature, Physics Today, Science.

В руководстве Центра  много известных учёных, есть нобелевский лауреат. Насколько сложно было собрать такую представительную команду?

– Это стало возможным благодаря Мише Лукину – одному из инициаторов проекта, руководителю международного консультативного совета центра. Ему около сорока лет, он учился в России, сейчас – профессор Гарвардского университета.. На сегодняшний день он, пожалуй,  один из наиболее влиятельных учёных в области квантовой физики. Когда он бросил клич, что в России собираются организовывать такой центр, очень многие откликнулись. Но, разумеется, не только благодаря его авторитету, а ещё и в связи с тем, что в мире очень уважают российскую научную ментальность, традиции, историю.

Многие видят колоссальную потерю в том, что в последнее время российская наука утратила свои позиции.

И цель возрождения российской науки, которую мы перед собой ставим, близка сердцам очень многих учёных в мире.

На каких условиях предполагается привлекать к работе в Центре «лучших из лучших»?

– Мы надеемся создать такие условия, при которых люди всерьёз будут рассматривать вариант работы в Российском центре. Во-первых, предлагаем достойную зарплату на уровне ведущих научных центров, а может, даже и выше. Если в моём университете в Калгари аспирант получает 2 000 долларов в месяц, постдок – 3000–4000, молодой профессор – 6000, ведущий профессор – ещё больше, соответственно, здесь нужно будет предлагать более высокую зарплату, потому что Россия пока не имеет устоявшейся репутации в организации ведущих научных центров, кроме того, жизнь в Москве и сложнее, и дороже, чем  в той же Канаде. Но, естественно, важна не только зарплата, но и финансирование научной работы, мы надеемся, что в этом отношении значительно превзойдём конкурирующие организации. Это будет очень мощным фактором для привлечения толковых людей. 

С таким бюджетом, наверное, все остальные проблемы в организации российской науки будут уже не столь чувствительными…

– Ага, у Высоцкого есть песня: «Я б в Москве с киркой уран нашёл при такой повышенной зарплате…» На самом деле всё, конечно, не так. Потому что если даже деньги выдать, то ими можно распорядиться по-разному: можно в землю закопать, можно неразумно потратить либо просто украсть. Потому что есть следующий уровень этой пирамиды – это управление наукой. Оно должно быть честным и компетентным. Но и это еще не всё, потому что научный институт существует не в вакууме, а взаимодействует с государством, в частности, с его юридической системой, которая в России сейчас совершенно не приспособлена для интернационализации науки. Например, есть колоссальная проблема с таможней или проблема признания зарубежных научных степеней, сложности в оформлении виз.

Плюс ещё один важный фактор – здоровье общества. Люди, которые сюда приезжают, должны быть уверены, что их не ограбят и не убьют, что, если они попадут в больницу, их не залечат до смерти, а их детей не замучают в армии. Вообще-то, если общество здорово, в нём построить фундаментальную науку несложно. Есть масса примеров: тот же Сингапур, Канада или Испания. Просто нужно предоставить финансирование, найти толковых людей, и они вам всё организуют. С Россией всё намного сложнее. Однако здесь есть свои преимущества, о которых я уже говорил, – славная научная история, научная традиция. У России, наконец, есть диаспора. Кроме того, и общество, и руководство страны понимают, что фундаментальную науку необходимо развивать. Недавно создано Сколково, в котором юридические рамки немножечко расслаблены и есть хорошее финансирование. Благодаря этим факторам появляется надежда, что, если мы будем действовать по-умному, добьёмся нужных целей.

Российские учёные строят сверхмощный лазер
Пульс фестиваля: Ольга Приходько. Твёрдой поступью к наноарту
Нижегородский ренессанс
Российские учёные ищут суперсимметрию на БАК
Украинские учёные борются с тепловыми шумами жидким азотом

Открытие завода по производству термоэлектрических охлаждающих элементов для микроэлектроники в Москве 17 мая 2011 года состоялось открытие завода компании РМТ по производству термоэлектрических охлаждающих элементов для микроэлектроники. Термоэлектрические элементы используют эффект Пельтье, который проявляется в поглощении тепла в месте контакта (спая) двух разнородных проводников. Модули, использующие этот эффект, позволяют охлаждать электронные устройства малой и средней мощности на несколько десятков градусов. Ключевую роль в эффективности теплопоглощения играют материалы, из которых изготовлены элементы. При производстве термоэлементов компании РМТ применяется технология горячей экструзии наноразмерного порошка, что позволяет добиться охлаждения на дополнительные 15–20°С для однокаскадных охладителей. Размер частиц полученного таким способом материала составляет от 5 до 20 нм. Технология производства была разработана в ФИАН им. Лебедева, проект был поддержан Фондом Бортника. Продукция компании пользуется спросом за рубежом, в т.ч. на Тайване, в Японии, Европе и США (на экспорт идёт порядка 80%), и особенно востребована в сфере телекоммуникаций. Завод компании РМТ - первое производство, запущенное при поддержке ОАО "Роснано" в Москве, ему отведена роль экспериментальной площадки; основное производство расположено в Нижнем Новгороде. 18 фото
Галереи

10.06.2011   Перспективы развития наноиндустрии в Российской Федерации. «Дорожная карта» развития нанотехнологий

http://nanorf.ru/events.aspx?cat_id=223&d_no=3421

Развитие нанотехнологий – одно из важнейших направлений мирового научного и технологического развития. Итогом чего в средне- и долгосрочной перспективе, как ожидают эксперты и как обозначено в программных документах ряда стран, включая Россию, будет принципиальная смена технологического уклада.

В этих условиях обоснованное планирование научно-исследовательской, конструкторской, инновационной деятельности сопряжено с рядом трудностей.

В самом деле, как сделать то, что понадобится в мире, который будет отличен от того, к которому мы привыкли? А цена возможной ошибки крайне высока. Ведь не случайно, что важнейший документ, определяющий перспективы развития наноиндустрии в России – Президентская инициатива «Стратегия развития наноиндустрии», – устанавливает, что именно «с помощью достижений в области нанотехнологий могут быть в перспективе решены ключевые проблемы цивилизации: энергетическая, экологическая и продовольственная безопасность, качество жизни, образования и общественного управления, борьба с бедностью, болезнями и терроризмом».

Очевидно, что развитие нанотехнологий в РФ станет основой для формирования новой индустрии (наноиндустрия), позволит модернизировать и внедрить новые решения в технологии традиционные, а кроме того, даст толчок развитию биотехнологий, информационных технологий и технологий эффективного природопользования. Но недостаточно одного осознания этой перспективы, нужен долгосрочный план, причем основанный на научно обоснованном прогнозе. И механизмом такого прогнозного планирования являются «Дорожные карты».

Прежде всего здесь четко определена конечная цель научно-технологического развития России – это становление Российской Федерации в качестве одного из мировых лидеров научно-технологического развития.

Но нужны не только конечные цели нашего научно-технологического и в целом социально-экономического развития. Нужен четкий алгоритм действий, определений локальных целей, носящих характер конкретных мер, имеющих инструментальный характер. То есть такие цели, достижение которых осуществляется путем конкретных действий, мер, мероприятий. Расположенный во времени, системно связанный набор мероприятий по достижению целей и есть главное в «Дорожной карте». Основные структурные элементы дорожной карты представлены на рис. 1.

Конечно, надо учитывать, что эти мероприятия должны быть реализованы, а это означает, что «Дорожная карта» должна давать четкое представление о том, кто, когда, как и зачем эти мероприятия осуществляет.

Эти основные пункты НИЦ «Курчатовский институт» сформулировал государственному заказчику в лице Министерства образования и науки. Они были основаны на предшествующем опыте центра и как головной научной организации, и как участника долгосрочного прогноза научно-технологического развития страны.

Для выполнения работ по созданию «Дорожной карты» развития нанотехнологий в Российской Федерации до 2015 года и на перспективу до 2025 года НИЦ «Курчатовский институт» образовал консорциум в составе головных организаций отраслей по направлениям развития ННС. Такой выбор не случаен, так как именно эти организации не только лучше других знают перспективы развития наноиндустрии в России, но и во многом определяют его вектор.

Заказчиком работы по созданию «Дорожной карты» выступило государство в лице Министерства образования и науки, и результаты работы были представлены Министерством Правительству Российской Федерации в лице Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям. По существу, «Дорожная карта» стала инструментом государственного планирования развития национальной наноиндустрии.

Что же представляет собой «Дорожная карта» развития нанотехнологий в Российской Федерации?

Необходимо сразу подчеркнуть следующую принципиальную особенность разработанной «Дорожной карты». Она многоуровневая: в нее входит общая надотраслевая институциональная «Дорожная карта», а также карты отраслевые технологические, детализирующие карту общую. При этом надотраслевая «Дорожная карта» в своей технологической части опирается на согласованные с ней «Дорожные карты» отдельных направлений.

Таких направлений на момент создания «Дорожной карты» было восемь: от конструкционных наноматериалов, функциональных наноматериалов различного применения до наноэлектроники, НЭМС и нанобиотехнологий – как это определено в Программе развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года. И по каждому из направлений соответствующей головной организацией отрасли под методическим руководством НИЦ «Курчатовский институт» были построены технологические «Дорожные карты» отдельного направления.

Поле деятельности – научной, конструкторской, инновационной, которое составляет понятие нанотехнологий, очень обширно, и даже такое деление на отраслевые карты не сняло ряд трудностей. Как пример – в одной только наноэлектронике, по существу, имеется 14 направлений, по каждому из которых было бы целесообразно построение отдельной «Дорожной карты».

Но излишняя детализация не всегда полезна для целей научно обоснованного планирования научно-технологического развития на уровне государства. Напротив, конечный результат работы – надотраслевая «Дорожная карта», которая имеет более глобальный смысл, чем прямой агрегат отраслевых карт.

Надотраслевая «Дорожная карта» в ее технологической части позволила скоординировать деятельность различных участников, часто принадлежащих различным ведомствам, действующим согласно собственным планам, представлениям. Такая координация позволила пересмотреть отдельные сроки и приоритеты, показала необходимость исключения имеющего место дублирования работ.

Но, быть может, более важным является наличие в надотраслевой «Дорожной карте» институциональной части. Именно она определяет действия основных участников-регуляторов (акторов) по развитию национальной наноиндустрии, достижению поставленных целей научно-технологического развития.

Итак, «Дорожная карта» – привязанный к этапам, синхронизированный по срокам план действий принципиальных для развития наноиндустрии акторов. Стоит задача грамотно, правильно построить такой план, не пропустить все важные составляющие. Для этого в «Дорожной карте» применен механизм платформ. Платформы – это те принципиальные направления, по которым необходимы действия акторов «Дорожной карты», чтобы обеспечить развитие национальной наноиндустрии во всей полноте. И рассказать о том, как в целом устроена «Дорожная карта», удобнее всего, что называется, «по платформам».

На рис. 2 платформы представлены крайним левым столбцом.

Центральной платформой «Дорожной карты» является платформа «Обеспечение прорыва наноиндустрии». Все другие платформы и их мероприятия направлены на решение задач данной платформы.

Данная платформа предполагает развитие научной и производственной компонент российской наноиндустрии и их синтез.

Кроме того, предполагается отказ от отраслевого принципа в пользу проектного. Это очень важный тезис «Дорожной карты». По-существу, речь идет о переходе научно-технического развития от концепции «что умею» к концепции «что нужно сделать, чтобы получить требуемый конечный результат». Предполагается, что компании, корпорации и научные центры будут осуществлять свою деятельность «попроектно» – с исследованиями, разработками, производством и процедурами коммерциализации и выведения на рынок в значимых сегментах наноиндустрии.

Научная компонента в рамках этой платформы строится как система взаимодействующих национальных исследовательских центров, исследовательских университетов, развития внутрифирменной корпоративной науки.

В краткосрочной перспективе предусмотрена реализация пилотного проекта по созданию национального исследовательского центра на базе РНЦ «Курчатовский институт» и в дальнейшем полномасштабное нормативное закрепление такого статуса. На сегодня «Курчатовский институт» находится в юрисдикции Правительства Российской Федерации и имеет статус национального исследовательского центра (НИЦ).

В среднесрочной перспективе «Дорожная карта» предполагает синхронное определение перечня направлений и национальных исследовательских центров; определение перечня исследовательских университетов. И уже на этой основе – нормативное закрепление статуса национальных исследовательских центров, статуса исследовательских университетов.

В срок до 2015 г. необходимо завершить развитие научно-технологической базы национальных исследовательских центров, исследовательских университетов.

Очевидно, что прорыв в наноиндустрии не может быть осуществлен исключительно за счет науки. И данная платформа предусматривает создание по выбранным ключевым направлениям крупных профильных российских нанотехнологических компаний как «станового хребта» российской наноиндустрии, как компаний, способных выйти на международные рынки и успешно там конкурировать.

В этой связи корпоративные мероприятия данной платформы следующие.

Среди первоочередных – определение перечня направлений деятельности профильных российских нанотехнологических компаний. Именно этот перечень – базовая основа проектного построения наноиндустрии в целом и обеспечивающей ее науки.

Уже в 2012 году должны быть начаты мероприятия (до окончательного формирования самих предприятий!) по формированию механизма поддержки создания и капитализации российских высокотехнологичных брендов, компенсации расходов на зарубежное патентование и защиту прав интеллектуальной собственности за рубежом.

В среднесрочной перспективе необходимы следующие шаги: нормативное определение статуса российских профильных нанотехнологических компаний; создание вертикально интегрированных структур на базе профильных нанотехнологических компаний; поддержка предприятий малого и среднего бизнеса, включенных в вертикально интегрированные структуры; а также развитие внутрифирменной (корпоративной) науки, в том числе путем расширения ее доступа к уникальному научному оборудованию в рамках поддерживаемой государством инновационной инфраструктуры. Создание корпоративной науки – важнейшее звено в построении эффективной национальной инновационной системы.

Все мероприятия этой центральной платформы сопровождаются сквозным мероприятием «разработка и осуществление комплекса мер по обеспечению жесткого государственного контроля распространения нанотехнологий и нанобиотехнологий». Те риски, которые связывают с развитием нанотехнологий, должны быть преодолены заблаговременно. Причем это касается не только технологических, экологических, но и социально-экономических рисков.

Синхронное развитие научной и корпоративной компонент в долгосрочной перспективе приводит к формированию территориальных научно-производственных кластеров на базе исследовательских университетов как основы территориального развития, осуществлению исчерпывающих мер по интеграции зарубежных центров в российские технологические цепочки, по интеграции зарубежных научных центров в российскую корпоративную науку.

На этом этапе меры государственного контроля распространения нанотехнологий и нанобиотехнологий сочетаются с мерами политической поддержки внешнеэкономической деятельности высокотехнологических российских компаний. Для формирования и развития деятельности этих специализированных компаний и предприятий, входящих в систему наноиндустрии (как вертикально интегрированные), необходимо институциональное обеспечение.

И на это, в частности, направлены мероприятия других платформ «Дорожной карты». Среди них: платформа «Коммерциализация», платформа, «Развитие инфраструктуры наноиндустрии» и отдельно выделенная платформа «Метрология, обеспечение единства измерений», платформа «Подготовка и переподготовка кадров для нужд наноиндустрии», платформа «Развитие фундаментальной науки».

Отдельное место в «Дорожной карте» занимают две связанные платформы: «Прогноз и мониторинг развития наноиндустрии» и «Процедуры корректировки «Дорожной карты» и уточнения положений стратегических документов», обеспечивающие сопровождение «Дорожной карты» как инструмента планирования развития наноиндустрии.

Немного об этих платформах и о том, что они предполагают.

Мероприятия платформы «Коммерциализация» адресно направлены на создание эффективной системы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в области наноиндустрии.

В краткосрочной перспективе это:

– формирование нормативного обеспечения эффективной системы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в области нанотехнологий, включая нормативное определение института малых предприятий как формы коммерциализации интеллектуальной собственности государственного сектора; обеспечение доступа к информации об интеллектуальной собственности государственного сектора; определение норм государственной поддержки патентной защиты и продвижения результатов инициативных исследований; нормативная формализация частно-государственного партнерства в сфере объектов интеллектуальной собственности; а также нормативное закрепление прав информационного доступа в Национальной нанотехнологической сети;

– формирование и нормативное закрепление принципов и механизмов взаимодействия головной научной организации программы и государственных корпораций;

– формирование продуктовых «Дорожных карт» в контексте технологических карт (продуктовая детализация).

Эта работа ведется уже сегодня, и по ряду направлений получены значимые результаты.

В среднесрочной перспективе платформа «Коммерциализация» предполагает:

– формирование институтов эффективной системы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в области нанотехнологий, включая создание активно функционирующего института малых научных инновационных предприятий как формы коммерциализации государственной интеллектуальной собственности; формирование института продвижения объектов интеллектуальной собственности государственного сектора; формирование института взаимодействия головной научной организации программы и государственных корпораций на базе согласованных технологической и продуктовых «Дорожных карт» и программ их реализации и по формированию продуктовых цепочек, локализованных в России, развитие национальной нанотехнологической сети как института коммерциализации;

– формирование институтов эффективной системы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в области нанотехнологий на новой институциональной основе (национальные исследовательские центры, исследовательские университеты, про-фильные нанотехнологические компании и образованные ими вертикально интегрированные системы), включая нормативное закрепление функций национальных исследовательских центров, исследовательских университетов, профильных нанотехнологических компаний как центров коммерциализации; построение института малых научных инновационных предприятий как формы коммерциализации интеллектуальной собственности в рамках вертикально интегрированных структур; формирование института взаимодействия (в рамках ННС) головной научной организации программы, национальных исследовательских центров, исследовательских университетов и профильных нанотехнологических компаний, в том числе на базе согласованных технологической и продуктовых «Дорожных карт» и программ их реализации и по формированию продуктовых цепочек, локализованных в России и за рубежом.

Конечной целью данной платформы является создание механизмов национальной координации научно-исследовательской, опытно-конструкторской и коммерческой деятельности в рамках сформированной национальной инновационной системы отдельных участников как выразителей общенациональных проектов, программ и интересов.

Важное место в государственном участии развития национальной наноиндустрии занимает развитие инфраструктуры науки, технологий и высокотехнологических производств, по существу, от науки и технологий не отделимых. На это направлены мероприятия платформы «Развитие инфраструктуры наноиндустрии».

В краткосрочной перспективе, в рамках сроков действия ФЦП «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008–2011 годы», предусматривался ряд мер, среди которых определение статуса НОЦ и выделенных форм учета и отчетности; определение процедур и правил участия в ННС участников третьего уровня; определение источников финансирования деятельности НОЦ. К сожалению, в части НОЦ поставленные задачи еще не выполнены, тем самым их реализация переносится на более поздние сроки.

В рамках данной платформы в среднесрочной перспективе также необходимо обеспечить функционирование и поддержание инфраструктуры ННС в период после реализации ФЦП «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008–2011 годы». В этом направлении необходимо принятие соответствующих управленческих решений уже сегодня.

Кроме того, необходим переход организации ННС от отраслевого к проектному принципу, его нормативное закрепление и на этой базе формирование ННС как института эффективной системы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в области нанотехнологий на новой институциональной основе.

Конечная цель в рамках данной платформы – формирование и функционирование международной нанотехнологической сети, основанной на примате национальной нанотехнологической сети.

Важнейшим аспектом инфраструктурного обеспечения деятельности национальной наноиндустрии, выделенным в отдельную платформу, является платформа «Метрология, обеспечение единства измерений». Эта платформа имеет принципиальное значение не только как обеспечение «технической» возможности тех или иных технологий, но и обеспечение стандартами, техническими условиями и прочим – всем тем, что отличает развитую рыночную индустрию.

В краткосрочной перспективе, в рамках реализации ФЦП «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008–2011 годы» и непосредственно за ее пределами, необходимо: создание инфраструктуры Центра метрологического обеспечения и оценки соответствия нанотехнологий, включая отраслевые и региональные отделения Центра, во всех федеральных округах Российской Федерации; формирование системы постоянного мониторинга состояния стандартизации, метрологического обеспечения, оценки соответствия и безопасности в области наноиндустрии. По состоянию на сегодня данные задачи в основе своей реализованы.

В среднесрочной перспективе платформа предусматривает завершение создания систем аккредитации на компетентность при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений и оценке соответствия.

В целом к началу 2015 г. метрологическая составляющая наноиндустрии должна быть полностью сформирована.

На этой основе в средне- и долгосрочной перспективе ставятся задачи создания института стандартизации как инструмента конкурентных преимуществ на внутренних и региональных рынках и обеспечения принципиального влияния на международные стандарты.

Важным обеспечивающим элементом развития национальной наноиндустрии является платформа «Подготовка и переподготовка кадров для нужд наноиндустрии».

В рамках этой платформы предусматриваются, в частности, мероприятия в краткосрочной перспективе: уточнение отраслей и направлений экономики знания, ориентирующих на цели интенсификации научно-технологического развития, и на этой основе – проведение системного анализа состояния, кадрового и образовательного аспектов в обеспечивающих отраслях наук и отдельных научных направлениях; институциональное решение проблемы подготовки «синих воротничков» российской наноиндустрии в рамках среднего специального профессионального образования; принятие институциональных мер по результатам анализа состояния, кадрового и образовательного аспектов в обеспечивающих отраслях наук и отдельных научных направлениях.

На этой основе в среднесрочной перспективе данная платформа «Дорожной карты» предусматривает институциональное решение вопросов закрепления кадров для обеспечения эффективности исследований и разработок в области наноиндустрии. К 2015 году вопросы подготовки кадров и их закрепления в наноиндустрии должны быть решены. Их решение должно быть сопряжено с теми институциональными решениями, которые предложены выше рассмотренными платформами.

В долгосрочной перспективе в рамках платформы ставятся и реализуются следующие задачи: формирование института исследовательских университетов как основы регионального развития; обеспечение внутрироссийской мобильности научных и образовательных кадров как основы образовательной и инновационной национальных систем; становление российских научно-образовательных центров как международных центров подготовки кадров.

Важными элементами «Дорожной карты», делающими ее инструментом государственного управления, являются ее взаимосвязанные платформы: «Прогноз и мониторинг развития наноиндустрии» и «Процедуры корректировки «Дорожной карты» и уточнения положений стратегических документов», обеспечивающие сопровождение «Дорожной карты» как инструмента планирования развития наноиндустрии.

Здесь среди ключевых мероприятий предусмотрено: принятие решения о функционировании системы мониторинга и прогноза за пределами ФЦП; формирование принципиально важных проектов развития наноиндустрии (как основы перехода на проектный принцип); уточнение и конкретизация целей и целевых показателей нанотехнологического развития (с отражением их в стратегических документах).

На основе перехода к проектному принципу предусматривается: корректировка отраслевых «Дорожных карт» по результатам мониторинга развития наноиндустрии как карт проектов; корректировка надотраслевой «Дорожной карты» как системных мероприятий по обеспечению реализации проектов; формирование технологической части «Дорожных карт» развития наноиндустрии на проектной основе на период до 2025 г.

Одновременно с этим необходимо поддержание и развитие системы мониторинга наноиндустрии как основы научного прогноза и планирования.

Это, в частности, предполагает в краткосрочной и среднесрочной перспективе: определение статуса головной научной организации ННС в части оценки влияния нанотехнологий на уровень обеспечения обороноспособности государства; формирование компоненты мониторинга и прогноза наноиндустрии оценки влияния нанотехнологий на уровень обеспечения обороноспособности государства; формирование полномасштабной компоненты мониторинга и прогноза по оценке влияния нанотехнологий на социальные изменения в обществе.

Все это потребует от головной научной организации ННС – НИЦ «Курчатовский институт» формирования новых компетенций. В частности, построения на базе системы мониторинга развития наноиндустрии в рамках «Курчатовский институт» меж отраслевого прогнозно-аналитического института новой экономики, в том числе поддерживающего компетенции НИЦ в части научного, информационно-аналитического обеспечения развития направлений наноиндустрии в корпоративной науке, в национальных исследовательских центрах, в исследовательских университетах, а также прогнозного обеспечения программ развития профильных нанотехнологических компаний.

Создание, развитие и сопровождение «Дорожной карты» развития нанотехнологий в Российской Федерации до 2015 года и на перспективу до 2025 года – первый важный шаг в направлении формирования данной компетенции НИЦ «Курчатовский институт» в характерной для него парадигме: рассмотрения целостной «наддисциплинарной» картины, с принципиальным учетом взаимного влияния экономических и технологических аспектов национального научно-технологического развития.

С.Б. Тараненко, К.В. Иванов
Национальный научный центр «Курчатовский институт»,
123182, Москва, пл. Академика Курчатова, 1

Журнал "Российские нанотехнологии" № 5-6 2011 год.