2011 10 Досье на Мироздание. К созданию Общей теории спасения и неуничтожимости Человечества

...Я помню, как лет в двенадцать, в шестом классе слушал учителя истории, который с большим вдохновением рассказывал нам, тогда еще зеленым школьникам, пионерам с красными галстуками и горящими глазами, о том, что скоро СССР построит на Луне свои базы, что вот-вот – и мы полетим на Венеру и Марс, а затем, возможно, и к звездам.

На задаваемый нами вопрос: «Как же это удастся, если расстояние до звезд – десятки, а то и тысячи световых лет», – он невозмутимо отвечал: «С помощью телепортации, через червоточины во времени».

Еще он любил рассказывать о том, что в будущем – лет через двадцать – всю работу на себя возьмут умные роботы-андроиды, будет достигнуто бессмертие, в городах появятся движущиеся тротуары и наступит всеобщее изобилие... Еще рассказывал про грядущее торжество просвещения, добра, духовности, науки и культуры, про то, что цивилизация неизбежно придет к гуманизму, всеобщей любви, братству и единению...

Настоящий сказочник-фантаст был, человек, устремленный в будущее... Не перестаю им восхищаться.

И мы ему верили, потому что время было такое.

Тогда, в далекие 1980-е, всё это казалось нам вполне реальным делом двух-трех десятилетий.

И не только нам одним – «всему прогрессивному человечеству»!

Сейчас так и хочется спросить его – но прежде всего не его, а кого-нибудь из «прогнозистов» того времени: где же, где оно, просвещенное общество всеобщего единства, изобилия, добра, равенства и братства?

Где они – наши, российские, или международные базы на Луне и Марсе?

Где наши андроидные умные роботы – домохозяйки и помощники в каждом доме?

Где доступные всем летающие автомобили и такси с автопилотами?

Где самолеты – летающие тарелки, с двигателями на принципиально новой основе?

Где обещанные в 1970-е всеобщее изобилие и планетарный искусственный разум, мигом решающий проблемы?

Где новые источники энергии, звездолеты на заднем дворике в каждом доме, антигравитационные платформы и телепортаторы, рассказами о которых нам все уши прожужжали фантасты еще с 50-х годов прошлого века?

Да, и где еще всеобщие гуманизм, любовь, братство и единение?

Где торжество просвещения, добра, духовности, науки и культуры?

Ведь ученые с мировыми именами всерьез обсуждали эти сценарии 50–60 лет назад!

Полвека прошло с того момента, когда люди впервые побывали на Луне!

И... всё. Какая злая нечеловеческая сила затормозила мировой культурный, духовный прогресс, внесла хаос и сумятицу в умы в конце XX века и заставила миллиарды людей ежедневно следить за курсами валют и смотреть на ТВ бесконечную рекламу вместо того, чтобы смотреть вверх, на звезды, и творить великое будущее? Почему все так неладно «в датском королевстве?»

И пусть бы только у нас, в России – так нет же! Аналогичные проблемы наблюдаются и в США, и в Евросоюзе, не говоря уже о странах третьего мира.

Это называется «системный кризис». И привычных путей выхода из него пока не видно.

Те усилия, которые принимаются «мировым сообществом», выглядят, как попытки заклеить пробитое колесо автомобиля детским пластилином.

Историки, экономисты, аналитики, геополитики и политологи, конечно, найдут для этого тысячи объективных причин.

Астрологи скажут, что для Земли сложились неблагоприятные планетарные конфигурации.

Но, на мой взгляд, проблема лежит совершенно в иной плоскости.

Эта проблема – в нашем мышлении, в наших головах.

Закат западноевропейской цивилизации как учебная модель для всего человечества

Западная культура, западная цивилизация, несомненно, последние полвека была эталоном, вожделенным раем для нас, большинства российских людей советского и постсоветского периода.

Эталоном культурной развитости, гуманизма, демократии и торжества научных технологий. Но!

Западная цивилизация в конце XX века начала резко терять свою харизму и пассионарность.

Это расплата за отказ иметь мечты и воплощать их в жизнь, отказ от планирования будущего ради сиюминутного псевдостабильного настоящего, за отсутствие вдохновляющих идей, за приземленное материалистичное мышление.

Наша цивилизация, как и любая сложная система, чем-то похожа на велосипед: чтобы находиться в равновесии – нужно постоянно двигаться вперед, и любая попытка достичь стабильности путем замедления ведет к неизбежному падению.

Общество потребления, которое было идеалом развития западных стран в XX веке, изжило себя. Оно всем надоело, от него все устали. Потребительская культура не вдохновляет. Мир от нее задыхается. Она ничего не дает, она неэффективна в новых условиях.

Мы, люди, как культура, цивилизация измельчали, утратили прогрессорский дух, который был присущ нам в XVIII–XX веках. Смелые, решительные, предприимчивые, верующие в прогресс и своего Бога европейцы – колонизаторы, исследователи, изобретатели и мечтатели времен Киплинга и Джека Лондона – это совсем другие существа, не чета нынешним.

Нынешние европейцы к началу XXI века атеистичны, трусоваты, приземленны и не думают о будущем. Они сыты сейчас, им хорошо в их уютном евро-домике.

За последние 20 веков они получили все, чего добивались, – мир, порядок, изобилие, аккуратно подстриженные лужайки, красивые дома и окрестности... и успокоились.

Вместе с ними и мы решили, что это и есть наша цель, наш вожделенный рай, к которому надо стремиться, и вместе с ними разучились мечтать, ставить грандиозные цели, создавать сумасшедшие проекты. Воплощать мечты в реальность.

Разучились рисковать, ставить мечты выше прибылей.

Мы, русские, глядя на них, тоже начали жить по принципу щедринского «премудрого пескаря». Нашей идеологией стало «как бы чего не вышло». Итак, «все прогрессивное человечество» во главе с Европой к XXI веку словно превратилось в один большой «человек-футляр».

Наука стала служанкой потребительской культуры. Она перестала вести вперед, задавать миру новые глобальные смыслы, а если даже пытается это делать, ее никто не слушает. «Что они выдумывают, эти сумасшедшие ученые?! Нам интересна прибыль, а не мечты!»

Это глобальная смысловая, ценностная и целевая стагнация.

Говоря языком синергетики, человечество превратилось в замкнутую на себе консервативную систему. Мы утратили связь с реальностью Вселенной, мы отказали себе в дальнейшем развитии, поддавшись потребительской культуре.

Мы перестали быть адекватными вызовам времени. Наша культура устарела. Она не работает больше, никого не вдохновляет, она делает нас циниками, видящими вокруг одни «распилы и откаты», «дешевый пиар и рекламу».

Мы, как цивилизация, столкнулись с глубинной экзистенциальной проблемой – моральной усталостью и утратой базовых смыслов. Чем-то это напоминает состояние Римской империи перед угасанием.

Не может приземленный и глуповатый народ без фантазии, с примитивной психологией и культурой эгоистичного потребителя благ, воспитанный на криминальных телесериалах, создавать искусственный интеллект, запускать в космос звездолеты, делать роботов и киборгов, конструировать летающие автомобили, задумываться о неочеловечестве, бессмертии и «червоточинах во времени»!

Не может воплощать идеалы всемирного гуманизма, любви, братства, просвещения, добра, духовности, науки и культуры.

И уж тем более не может искать ответы на «проклятые» вечные вопросы:

Масштаб мыслей у него не тот. Не по Сеньке шапка. Да оно ему и не надо.

Мы, как цивилизация, потерялись, заблудились в долгосрочном, стратегическом плане, мы утратили смысловые и ценностные ориентиры.

Мы потеряли пафос своего существования, чувство причастности к космосу, сакральному, божественному.

Мы обменяли духовные идеалы на прагматизм и бытовой потребительский материализм.

Мы променяли свое, возможно, прекрасное будущее, свои фантастические мечты на приземленные разговоры и новости о валютных курсах, стабфондах, дефолтах, прибылях и издержках, льготах и пенсиях, выгодных биржевых курсах акций, о том, кто где и чего взял, купил, украл, «распилил» и кому «откатил».

Нас стали больше интересовать гламурные тусовки, карманы и дела олигархов, чем смысл жизни, звезды и тайны мироздания.

Мы стали мелочными, расчетливыми, завистливыми, пугливыми и убогими.

Мы перестали жить реально сами и стали смотреть, как живут другие – на телеэкранах своими нереальными, выдуманными жизнями.

Наверное, наши предки XVIII–XIX веков и ранее, которые открывали Новый Свет, просвещали отсталые страны, несли дух прогрессорства, создавали все то, что составляет основу современной цивилизации, – телефон, телеграф, кино, автомобили, самолеты, паровозы, электростанции – сильно бы удивились такому нашему настрою.

Потребительская культура как примитивный тоннель реальности, засосавший нашу цивилизацию

Итак, глобальный экономический и социально-политический системный кризис, в который, как считается, вошла наша цивилизация в начале XXI столетия, есть следствие другого кризиса – духовного, культурного, ценностного, смыслового, философского кризиса человечества вообще.

Это несостоятельность глобальной потребительской культуры и ее эгоистичной жизненной философии как таковой.

Несостоятельность самого девиза: «Прибыль, прибыль, снижение издержек».

Несостоятельность целого мира, эпохи, где экономика, деньги поставлены выше идеи развития, выше духовности, религиозного поиска, выше тяги к познанию, поисков смысла жизни, выше принципов эволюции.

Это культура, которая нарушает законы Вселенной, законы мироздания.

Это мир, где деньги, эгоистичный поиск выгоды, прибыли связали мечту, эволюцию, поиск истины и развитие.

Где мечту, любовь, веру, поиск истины, смысл жизни опытные дельцы просто делают очередным «коммерческим проектом», методично просчитывая, выгоден он или нет.

Некоторые считают, что потребительская культура, идеология была сознательно создана идеологами мировых транснациональных корпораций в середине – конце XX века как обоснование смысла жизни и ценностей глобального мира, западной цивилизации.

Некоторые считают, что она сложилась стихийно.

Мы попали в глобальную мировоззренческую воронку, или, вернее сказать, провалились в смысловую яму, болото системы эгоистичной культуры финансово-спекулятивного капитализма, в такой тоннель реальности, который реально мало что производит нового, но все более замыкается сам на себя в попытках обеспечить свою псевдостабильность.

Нас сбила с толку примитивная мировая потребительская культура, которой мы заразились, словно вирусом, по причине отсутствия иммунитета.

Это странная эгоистичная культура, в которой фундаментальная наука интересна только как способ получить быстрые прибыли, в которой инновации могут тормозиться просто потому, что они экономически невыгодны, в которой прибыли могут быть важнее безопасности человеческой жизни, в которой врачу может быть выгодно, чтобы больных было больше, ведь если люди перестанут болеть, он не будет иметь пациентов и разорится, это псевдокультура – муляж, симулякр, где на виду не настоящие таланты, а «раскрученные» за счет вложенных денег «звезды», где нет новых идей, но есть «бренды», нет глубинных смыслов, но есть «тренды», где рейтинг передачи важнее ее смысла, где самый высокий по уровню кинофильм, вдумчивая телепередача могут запросто прерваться рекламным роликом, чтобы доходчиво объяснить, какой марки пиво, йогурт, телефон или шампунь вам надо купить.

Эта культура вам везде показывает и напоминает: помни, кто здесь хозяин, знай свое место, и помни, на чьи деньги все это существует.

Это неадекватная вызовам времени, архаичная псевдокультура, отбирающая у нас возможность мыслить трезво, ясно, масштабно и стратегически.

Утрата способностей к анализу, обобщению, прогнозированию, масштабному и стратегическому мышлению, целеполаганию может стоить нам, людям, очень дорого.

За сотню-другую лет мы можем запросто откатиться к потребительскому, попсовому неоварварству.

Мировоззренческая воронка и реакция коллективного подсознания

В каком-то смысле можно сказать, что потребительская культура – это выродившийся былой западный культ развития, успеха и процветания.

Возможно, он был полезен людям – в свое время. Но сейчас это мысленный монстр, астральный полуразумный фантом, уицраор (по Даниилу Андрееву), живущий на информационном уровне, фантом, порожденный в глубинах коллективного бессознательного человечества западной цивилизацией в начале – середине прошлого века.

Сама западная цивилизация (и те, кто сейчас следуют в ее русле, а это почти весь мир, включая Россию) страдает от него, но совсем не понимает, как от этого избавиться.

Это словно заболевание в организме нашего коллективного бессознательного, опасный вирус в теле человечества, созданный в прошлом миллиардами умов.

Сейчас этот монстр вышел из-под контроля и зажил своей собственной полуразумной жизнью. Он подминает под себя западную цивилизацию со всеми ее великими культурными достижениями в прошлом. Его цель – собственное расширение, внедрение в умы, души, культуры, экспансия ради самой экспансии и ничего более.

Ведь у него нет своего разума, но есть инстинкты, полуразум.

Это что-то наподобие гусеницы или саранчи, которая ест все, что попадает в ее поле зрения, и идет дальше, не особо задумываясь.

Ему вяло и безуспешно сопротивляются некоторые этнически, исторически и архаически ориентированные культуры.

Некоторые здоровые силы коллективного бессознательного пытаются его обуздать, усмирить, создать альтернативу, но их усилий явно не хватает. И что теперь мы видим? Коллективное подсознание человечества, которое сопротивляется этому фантому-уицраору, не сумело одолеть его, и, не находя выхода, начинает создавать апокалиптические, кризисные сценарии и варианты будущего. Варианты-антиутопии.

Оно начало вызывать к жизни революции, нестабильности, негативные сценарии жизни, поэтизировать и призывать депрессивные проекты будущего, антиутопии.

Оно решило сбросить все вниз, чтобы выжить через кризис, понизить самоорганизацию всей системы, чтобы выйти из смыслового тупика.

Это подобно ситуации, когда в организм попадает инфекция, и если лимфоциты, лейкоциты не справляются, тогда в ответ повышается общая температура и организм начинает привлекать дополнительные резервы для борьбы с болезнью.

И эти варианты будущего начинают материализовываться и сбываться!

Ведь мысль – материальна, и энергия мыслей даже одного человека обладает силой, а что говорить о мысленной энергии миллиардов людей?

Энергия живого организма тела Земли откликается, реагирует на это.

И вот мы наблюдаем нестабильность климата, пробуждение вулканов, землетрясения и цунами, «бархатные» и не совсем бархатные революции, всплеск терроризма...

Истерия, апокалиптические настроения в Интернете по поводу «проблемы-2012» – тоже следствие этих процессов.

Всевышний, метаразум, если так можно выразиться, наказывает человечество за неумелое распоряжение мысленной энергией, засорение информационного пространства ноосферы, тонкого мира.

За создание ущербной приземленной культуры с низкими ценностями, которая понижает самоорганизацию всей человеческой метасистемы, идет вразрез с вселенской, космической и божественной этикой.

5. Мировой экономический кризис как следствие глобального кризиса и провала потребительской культуры

Теперь, когда мы вскрыли истинные причины этого явления, нам важно понять, как обществу, всем нам выйти из культурного тупика

Для этого сначала нужно признать очевидные вещи и сделать выводы:

1) Мы наблюдаем общий системный кризис человечества как большой разумной системы, который обусловлен именно проблемами мышления. Это кризис экономики потребительского общества, кризис экологии, кризис старой идеологии, тех устаревших смыслов и ценностей, на которых строилась мировая макроэкономика и глобальная геополитическая архитектура человечества в XX веке.

2) Мировой экономический кризис есть кризис утраты жизненных смыслов современной цивилизации, это кризис целеполагания, и он есть следствие глобального кризиса и провала потребительской культуры в воронку неуправляемого смыслового и ценностного хаоса. Это именно ценностно-смысловой кризис, когда старые цели, ценности уже не работают, а новые еще не выработаны.

3) Вследствие этого в настоящее время человечество в некотором смысле исчерпало именно свои моральные и культурные ресурсы и свой потенциал, и ему надо срочно искать внутри себя новые ресурсы.

4) Климатический кризис является откликом коллективного подсознания планеты на всеобщее нарушение экологии мышления. Возникающие землетрясения, ураганы, таяние ледников, пробуждение вулканов указывают на то, что наша цивилизация своим мышлением создает себе проблемы во внешнем мире и поэтому сталкивается с новыми вызовами, такими рисками и угрозами, которых не было в прошлом веке.

5) Человечеству в спешном порядке, срочно необходимо вырабатывать новые смыслы жизни, альтернативные ценности и ставить новые цели.

Старая идеология жизни, старая модель мышления «стабильность – прибыль – прибыль – снижение издержек» просто не работают. Мы или начнем думать по-новому, меняться, или сама жизнь заставит нас это сделать.

6. Глобальный цивилизационный «всхлип» перед закатом? Нет, новые ценности!

Современная нью-эйдж-философия, основанная, кстати сказать, на вечных истинах – древних традициях классической адвайта-веданты, даосской философии и буддизма, а вслед за нею и современная квантовая физика, в том числе такие ее светлые умы, как Хью Эверетт, Амит Госвами, Стивен Хокинг, учат нас парадоксальным вещам: они в один голос утверждают, что наше сознание, как наблюдатель, влияет на реальность!

Оно не только наблюдает реальность, но и постоянно творит ее!

Не вдаваясь в детали этих сложных теорий, просто задумаемся: мы сами, своим разумом творим реальность!

Наши мысли – источник того, что происходит вокруг нас.

Это означает, что мы своими же мыслями сотворили этот кризис, эту примитивную реальность и сами же в ней запутались.

И теперь нам надо создать новую реальность в своих головах, чтобы она затем материализовалась во внешнем мире.

Нам надо срочно менять научно-цивилизационную, культурную парадигму, вырабатывать новую культуру существования, новые смыслы, ценности и цели жизни, ибо потребительская культура – это смысловой ценностный тупик для нашей цивилизации.

Нам нужно учиться создавать и развивать новую парадигму в науке, новую этику, новую духовную культуру для нового мира.

Потому что попытки развиваться дальше, внедрять инновации, развивать общество в рамках старой парадигмы, общества старой потребительской культуры – все равно что неандертальцам с дубиной, живущим по законам джунглей, пытаться привить либеральный гуманизм, парламентскую демократию или римское право.

Смена парадигмы: миру нужна новая психология, идеология и культура

Человечество должно выработать новую гибкую эволюционную психологию, новую стратегию, новую идеологию своего бытия.

Метаэтику, метакультуру будущего, которая могла бы адекватно отвечать на вызовы времени. И это должна быть духовная, прогрессорская психология, космическая, пассионарная метакультура нового человечества, неочеловечества будущего.

Культура, ориентированная на эволюцию, прогресс, развитие человека и социума. Эта культура должна задать новый вектор развития цивилизации, создать новые ценности и цели в жизни.

Создать новый тип экономики, ориентированной на развитие, космическую экспансию и прогресс.

Каковы могут быть цели и основы новой метапсихологии и метакультуры?

Она могла бы иметь ярко выраженную направленность на самосовершенствование в первую очередь самого человека, познание тайн Вселенной и усиление властно-волевых операторских функций человека.

Она могла бы иметь четкие и конкретные цели развития в первую очередь самого человека:

– даровать каждому человеку возможность достичь духовной целостности, гармонии и внутреннего духовного просветления, освобождения от физических законов тела;

– победить старение и смерть, а для этого научиться переносить сознание человека в альтернативный небелковый носитель, тело-аватар, тело из нанороботов, световое тело, подобное голограмме, тело, гарантирующее продление жизни от пяти тысяч лет до миллиона (!) лет;

– затем можно усовершенствовать возможности этого тела-носителя – реализовать его полиморфность, возможность принимать любой облик;

– сделать возможной мультителесность – способность сознания человека жить в нескольких телах, присутствовать в нескольких местах, т.е. реализовать распределенное сетевое сознание по типу «кластер», «рой», коллективный разум из множества альтер-эго человека;

– реализовать мультиреальность, т.е. способность полноценно жить одновременно в нескольких реальностях, свободно перемещаясь в них;

– дать каждому возможность реализовать управление реальностью силой мысли и воли (от пси-переключателя к пси-управляемому искусственному телу, а затем к созданию пси-управляемой среды, внешней реальности);

– реализовать космическую экспансию и полную свободу передвижений во Вселенной, т.е. освободиться от необходимости для человечества жить только на Земле с ее узкими характеристиками и константами среды;

– овладеть управлением ходом истории силой мысли (психо-история), вплоть до завершения всех исторических процессов в точке сингулярности (конец истории, свертывание времени);

– реализовать персональную, управляемую разумом пси-Вселенную (свертывание внешнего пространства до уровня омниктивной реальности, где преодолено жесткое разделение на «субъект – объект»);

– реализовать в будущем с помощью нео-хай-тек-, био-тек-, хай-хьюм-, мэджик-тек-технологий состояние всезнания,

т.е. дать человеку статус властно-волевого оператора мироздания, богочеловека, гения-творца, того, кто обладает способностью творить, поддерживать и разрушать, сокрывать, проявлять разнообразные энергии Вселенной исключительно силой своего сознания.

Эта культура должна быть настроена на развитие самого человека, расширение его способностей: от интеллектуальных, технологических – до духовных, мистических, экстрасенсорных.

Эта культура должна взять лучшее из опыта древних культур, религий и соединить его с современными достижениями науки.

Она должна не просто решать проблемы дня сегодняшнего, а искать новые смыслы, вырабатывать новые ценности, ставить принципиально новые цели, работать на опережение реальности, смотреть на пятьдесят-двести лет вперед, задумывать безумные проекты, ставить фантастические (по меркам обывателей) цели и задачи и добиваться их.

– С помощью нанотехнологий научимся создавать продукты из чего угодно.

– Будем медитировать, искать способы, как управлять искусственным рождением, жить под землей, в морях и океанах, на полюсах, под водой, на орбите, Луне и Марсе, в виртуальной реальности, в космосе.

Это невозможно по причине отсутствия условий для биологической жизни?

Изменимся, станем более жизнеспособными, освоим перенос сознания в искусственные небиологические тела, в тела – световые голограммы, будем осваивать киборгизацию, пси-интерфейсы.

Пусть многое из этих идей вообще не воплотится, но – по закону резонанса – сам такой творческий поиск, сама такая психология даст новые открытия, породит множество побочных технологий, позитивных эффектов и достижений.

Неважно, как мы ее назовем, эту новую парадигму: Трансгуманизм, Неочеловечество, Неосапиенс, Хомо спиритуалис, Богочеловечество, – главное, чтобы она дала нам новые ценностные ориентиры, глубокие ценности и указала пути выхода из потребительского тупика.

И отрадно видеть, что такая культура уже зарождается сейчас, здесь, на наших глазах.

8. Неизбежное расслоение по признаку духовности, разума, технологий и культуры –как возможное благо, а не зло

Хватит ли у большинства нынешних людей смелости, решимости и мудрости, чтобы измениться, начать жить по-новому, бросить вызов старому себе, своему узкому мировоззрению, порвать со своим старым ограничивающим наследием, своим обезьяним мышлением и поставить новые стратегические мега-цели в жизни, осознать новые мега-ценности?

Очевидно, что победа нового мышления состоится (или уже состоялась) лишь «в отдельно взятых» умах и головах. Остальным, увы, она сейчас совсем не нужна.

Лишь 15–35% населения Земли (и это в лучшем случае!) осознают важность эволюции, духовного и интеллектуального развития, перемен в мышлении и пытаются развиваться, реально работать над собой.

Но должны ли эти люди мириться с таким положением дел?

Конечно нет! Они должны осознать себя как цивилизационный авангард, передовое, продвинутое меньшинство, и продолжать храбро идти своим путем, чтобы вести вперед других.

Кто выведет человечество из кризиса, спасет от смысловой пропасти и вытащит из ценностно-нравственного тупика? Кто укажет гуманистические ориентиры дальнейшего развития?

Кто защитит общество от антиутопических, варварских сценариев будущего?

И это меньшинство должно объединиться вокруг новой этики, культуры и духовности: идей любви, единства всех людей, неогуманизма, сострадания, развития, эволюционного скачка, идеи великого перехода к неочеловечеству, а затем к богочеловечеству.

Выработка неоидеологии и создание неотехнологий, скорее всего, неизбежно приведут к расслоению, разделению человечества на неолюдей и «обывателей» – тех, кто будет, несмотря ни на что, пытаться жить по старинке. Но этого не следует бояться.

Расслоение, социальная стратификация, деление на классы были в нашей истории всегда: патриции и рабы, феодалы и крестьяне, капиталисты и нищие люмпен-пролетарии, номенклатурные чиновники-партократы и рядовые граждане, олигархи-миллиардеры и современные обыватели-потребители.

Но сейчас впервые мы можем извлечь пользу из расслоения и придать ему созидательный, позитивный, эволюционный, гуманистический, сострадательный характер.

Новый мировой порядок будущего совсем не обязан быть антигуманной «матрицей», киберпанковской антиутопией.

Он может быть вполне «европейским по духу», этичным, толерантным, сострадательным и гуманным ко всем членам общества, он может уважать права каждого, самого последнего человека, при том что будет естественная большая разница в способностях.

Но это будет расслоение не по принципу богатства, имущества или власти, а творческая разница способностей, разница талантов гениев-художников, музыкантов, математиков по сравнению с обычными художниками, музыкантами и математиками.

Новая метакультура в силу своей толерантности должна позволить людям, желающим ей следовать, выделиться на фоне тех, кто желает жить в старой, примитивно-обывательской культуре и не желает развиваться. Позволить открыто заявить о себе и своих ценностях, целях и не только дать возможность их воплощать и всячески их поддерживать.

Потому что это будет выгодно всем. Благоприятно и полезно для всех и каждого.

Никто не должен и не будет конфликтовать, но каждый должен позволить друг другу идти своим уникальным путем, каждый должен уважать путь и способности другого.

Если это не будет позволено, то социальные, экономические противоречия, обусловленные разницей в культурах и способностях, могут только усугубить положение дел и все равно вызвать расслоение, но уже по более худшему сценарию, через кризисы и революции.

И, как следствие разницы способностей, неизбежно появятся мировые элиты нового поколения, творческие супер-нео-элиты.

И эти элиты будут таковыми вовсе не по причине наличия миллиардов на счете в банке или близости к власти.

Водораздел между новыми элитами и неообывателями, скорее всего, будет проходить на уровне старого и нового мышления. Ибо тот, кто будет мыслить по-новому, более просветленно, чисто, возвышенно, гуманно, быстро, креативно, в первую очередь сможет получить и бессмертные тела и новые возможности.

Скорее всего, расслоение приведет к образованию неочеловечества, духовно-культурно-научных, технологических сверхэлит с одной стороны и обычных людей-потребителей третьего тысячелетия с другой.

А между ними неизбежно будет искать себя, свое место в мире средний, мидл-класс, несущий черты и тех и других.

Люди равны по своей внутренней божественной сути и изначальной природе, но внешне они были и будут разными всегда.

Но в будущем, где высокие технологии смогут радикально менять природу людей, где хорошее духовное образование и обучение будет наделять бессмертными сверхтелами, сверхсилами и сверхспособностями, это различие способностей станет слишком очевидным.

Появление расслоение людей – по типу мышления и по обладанию искусственными бессмертными телами – скорее всего, неизбежный атрибут грядущего мира.

Если раньше расслоение проходило по принципу «бедные – богатые», «образованные – необразованные», то, возможно, в середине XXI – XXII веке оно будет проходить по признаку «просветленные – непросветленные», «смертные – бессмертные», «неочеловек – обычный человек», «трансгуманист – простой человек».

Это расслоение будет обусловлено не отсутствием денег или их наличием, а желанием или нежеланием человека развивать свое сознание, применять открывающиеся возможности.

Обычные люди (за исключением вечно отсталых стран третьего мира), вполне возможно, к середине – концу XXI века все как один будут обладать и образованием и материальным благополучием. И всё.

Неолюди же, представители будущей неоцивилизации, скорее всего, будут по преимуществу людьми духовной, а не потребительской культуры, они будут видеть смысл жизни в служении божественным принципам и законам Вселенной так, как они их понимают.

Они будут ценить не материальные блага ради них самих, а просветленную божественную мудрость и магическую силу мысли, преображающую мир, они будут обладать экстраспособностями, будут бессмертными, обладать мегакреативностью, сверхскоростью мышления, сверхсознанием, способностью видеть и слышать на расстоянии, используя интуицию.

Они также будут успешно применять новые технологии, обладать мультителесностью, несколькими телами, сразу пребывая в разных местах.

У них будет иная сверхчеловеческая божественная логика и этика. Это будут сострадательные, гуманные будущие «добрые боги» нашей Вселенной.

Вряд ли такое расслоение приведет к конфликтам, соперничеству.

Скорее всего, неолюди будут жить своей жизнью, а простые люди – своей. Каждый будет идти свои путем, который не слишком будет пересекаться с путями других.

А средний класс будет пытаться безуспешно совмещать в себе и то и другое. Не будет ни войн, ни конфликтов и соперничества неолюдей, боголюдей будущего с обычными людьми за влияние, за Землю и ее ресурсы.

Не будет этого по причине разности экологических ниш и несопоставимости уровней общего развития. Как не бывает войн и соперничества орлов с глубоководными кальмарами или речными моллюсками.

Ведь нам сейчас не приходит в голову воевать с рыжими муравьями, морскими скатами или утконосами за место под солнцем.

Со временем расхождение черт, мышления и качеств неолюдей и обычных людей достигнет таких масштабов, что будет констатирован факт появления новой эволюционной ветви людей – нео сапиенс.

Это будет эволюционный рывок вперед, несравнимый даже с рывком от неандертальцев к современному человеку, хомо сапиенс, который произошел около 100–40 тысяч лет назад.

Неолюди, склонные эволюционировать, конечно, значительно будут превосходить обычных людей-потребителей по своим качествам и возможностям.

Для них духовность, духовная культура и этика, служение божественным идеалам и силам будут на первом месте, а все остальное – воплощать эти вещи служить им.

Они создадут новую гуманную, духовную, сострадательную, созидательную метаэтику и метакультуру, основанную на изначальном единстве всех существ в божественном метаразуме.

Они будут иметь очень сложную, гениальную систему общества, будут бессмертными, иметь не одно тело, как люди, а целые кластеры тел, будут мультителесными, будут жить вечно, каждый в своей созданной разумом Вселенной.

История не будет властна над ними, они будут управлять реальностью, временем и историей силой просветленной мысли, они будут иметь персональную логику, этику, науку и духовную культуру, совмещающиеся со всеобщей вселенской металогикой, метаэтикой и метакультурой.

Они создадут свое уникальное общество, свою галактическую суперцивилизацию людей-богов, которой не нужна будет Земля, ее территории, ресурсы, нефть и недра.

Очевидно, что в их мире не будет почти ничего из того, что сейчас важно для нас, физических тел – проблем нефти, экономики, медицины, политики, территориальных конфликтов, старости, болезней, смерти.

Вполне вероятно, что научившись жить в ноосфере и перенеся туда сознание, обретя информационные тела из света, подобные голограмме, они станут тем самым «лучистым человечеством», о котором мечтал Эдуард Циолковский, сольются в единое гигантское сверхразумное облако, коллективный метаразум, который будет парить в космическом пространстве в Солнечной системе, питаясь светом Солнца.

Так возникнет совершенно новый тип цивилизации – человечество как сверхразумное мыслящее световое облако.

Так же как нам, людям XXI века, не важны сейчас проблемы и неинтересны заботы неандертальцев, древних эскимосов или охотников лесных племен Руси I тысячелетия, так и они, боголюди, будут очень далеки от тех мелких приземленных забот, которыми живут сейчас нынешние люди.

10. Неочеловечество как светлое будущее: добрые боги – хранители Земли, живущие среди звезд

Неоцивилизация неолюдей, полностью избавившись от смертных оболочек для разума – грубых плотских тел, перейдет в тела-голограммы и, став единым мыслящим облаком, мегаразумом, «лучистым человечеством», со временем сможет заселить пространство Солнечной системы и вообще жить в любой точке космоса.

Неолюди – люди-боги из этой цивилизации – будут, скорее всего, жить по многу миллионов лет или вообще будут бессмертными, жить столько, сколько живет Вселенная, будут обладать множеством любых тел, грубых и тонких, создавая их по желанию, будут обладать умением объединяться в коллективные надразумные системы-метаразумы, зажигать новые звезды, силой мысли странствовать по Вселенной со скоростью выше световой, исследовать новые миры, менять законы физики и константы Вселенной, силой мысли управлять ходом времени, течением истории и вообще внешней реальностью, творить свои пси-миры и пси-Вселенные.

Скорее всего, неолюди, обладая гораздо более глубокой духовной культурой и более возвышенной и сложной системой этики, большим чувством морального долга и уровнем ответственности, добровольно или по просьбе обычных людей-землян возьмут на себя роль духовных наставников, просветленных учителей-гуру, метааналитиков-наблюдателей-советников, старших патриархов-наперсников, хранителей и покровителей земного человечества.

Добровольно примут на себя роль новых добрых богов – хранителей Земли и земного человечества.

Хранителей, которые, подобно инопланетянам, живут среди звезд своей непостижимой жизнью, которые, ведомые своим космическим гуманизмом, будут наблюдать, помогать людям, но не будут вмешиваться в естественный ход развития обычных «земных» людей.

Они, скорее всего, будут терпеливо и постепенно «подтягивать» остальное, более отсталое человечество до своего уровня, до тех пор, пока вся человеческая раса, все люди не покинут старушку-Землю и не вырвутся из оков земной гравитации, из своей детской колыбельки в безбрежное космическое пространство сначала Солнечной системы, а затем и Галактики.

Пока все они не станут теми, кем должны были быть – свободными от ограничений материи, божественными, бессмертными существами, в телах из света, вечными, мультителесными, свободно парящими в пространстве космоса, Вселенной, вечно юными богами-творцами.

Такими, как их задумал изначально Создатель.

Затем они, очевидно, подобно божественным сеятелям, станут сеять и сеять семена и споры этой великой и мудрой божественной суперцивилизации по всей Вселенной.

И это будет совсем другой мир, непохожий на наш, чудесный, новый, волшебный, фантастический, божественный и прекрасный мир.

Мир, ради которого сегодня, сейчас, всем нам стоит жить, дерзать, служить и творить.

Любое действие можно судить по тому увеличивает оно или уменьшает глобальные риски.
Один из главных вопросов: стоит ли говорить в открытую о глобальных рисках.
Ведь это может увеличить их вероятность за счет того, что сам мем "глобальной катастрофы" распространяется, и этот мем может неожиданным образом преломиться в голове сумасшедшего ученого. И он создаст вирус (тм).
Но на самом деле для того, чтобы создать глобальный риск, нужно знать гораздо меньше, чем чтобы его предотвратить. Можно просто делать какую-то ерунду, не задумываясь о последствиях.
Кроме того, основную роль в продвижении идеи глобальных рисков играют не исследования способов их предотвращения, а голливуд и его блокбастеры. Именно они растиражировали идеи всех основных видов глобальной катастрофы - причем в той форме, в которой они могут вдохновить потенциального "глобального террориста".
При этом предотвращение глобальных рисков невозможно без предварительного обдумывания и дискуссий на эту тему.
Таким образом, можно заключить, что нетто вклад дискуссий о рисках носит положительный характер. С высокой вероятностью.

Если у тебя есть хотя бы один ребенок, можно рассчитывать на двух внуков. Если детей нет совсем — игра окончена

Численность населения мира недавно перевалила за отметку 7 млрд, и, конечно, эта новость была встречена в газетах и журналах маленькой истерикой. «Нетрудно поддаться тревоге», — затянул National Geographic. «Мы должны быть напуганы, очень напуганы», — предупредила Guardian.

Без сомнений, продолжающийся рост населения, особенно в очень бедных странах, угрожает мировой экономике и окружающей среде, не говоря о самих людях в этих странах. Но в целом крупнейшая демографическая проблема — это не избыток людей, а недостаток детей.

И в 2011 году это касается уже не только развитых стран. Спад рождаемости распространился и на развивающиеся нации. Каждая третья из 59 стран с низким коэффициентом рождаемости — ниже 2,1 на женщину — относится к развивающимся странам. Коэффициент рождаемости в нескольких крупных странах, включая Иран, Бразилию и Китай, ниже, чем в США.

В короткой перспективе это хорошая новость. У этих стран появляется возможность использовать многочисленное молодое трудоспособное население и сокращающийся процент детей, чтобы добиться экономического роста. Но через два-три десятилетия — к 2030 году в случае Китая — эти экономики будут вынуждены заботиться о растущем числе пенсионеров и столкнутся с уменьшением трудоспособного населения. Следующее поколение китайских лидеров не будет разделять справедливое в свое время беспокойство Дэн Сяопина о перенаселенности страны. Им придется бороться с большими затратами на пожилых людей, уменьшающимся внутренним рынком и нехваткой рабочей силы.

Такой сценарий уже стал реальностью для Японии и Европы, включая Грецию, Испанию, Португалию, большую часть Восточной Европы, Скандинавию и Германию. Люди старше 65 лет составляют более 20% населения в этих странах (для сравнения, в США — 15%) и их число может удвоиться к 2030 году.

Во многих этих странах растущее бремя долгов и сокращающийся рынок труда уже замедлили экономический рост и подавили всякую надежду на долгосрочный прогресс. То же самое произойдет даже с лучшими европейскими экономиками, подобно тому, как это было в Японии: длившийся не одно десятилетие рост прекратился, как только стала сокращаться рабочая сила.

К 2030 году в Германии, Японии, Италии и Португалии будет всего по два работающих человека на каждого пенсионера. В Китае и Корее медианный возраст будет выше, чем в США. И разрыв этот значительно вырастет к 2050 году, если верить Стэнфордскому центру долголетия.

Самое сильное влияние старения населения испытают, однако, не Северная Европа и не Япония (там достаточно средств, чтобы прокормить своих стариков), а Азия. В течение следующих десятилетий Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Таиланд и даже Индонезия проследуют по демографическому пути Японии. Они не так богаты, как Китай и Бразилия, которым все равно недостает богатства и отстроенного государства всеобщего благосостояния, чтобы заботиться о пожилых. Доля трудоспособного населения уменьшится вдвое — к 2030 году пенсионеров там будет больше, чем в США. Политика одного ребенка может объяснить этот феномен в Китае, но едва ли подходит для таких стран, как Иран, Мексика и Бразилия. Другие факторы — урбанизация, светское общество и растущая мобильность женщин — также могут играть важную роль.

Конечно, население в большинстве развивающихся стран по-прежнему будет расти, но в основном благодаря увеличению продолжительности жизни, чем взлету рождаемости.

Единственный регион, в котором ожидается продолжение роста населения, — это Африка. В некоторых странах, например Нигерии и Танзании, население удвоится или даже утроится к 2050 году. Но по мере урбанизации, Африка со временем может испытать такой же неожиданный спад рождаемости, как мы сейчас наблюдаем в мусульманском Иране, многокультурной Бразилии и по всей Восточной Азии.

Почти никто не обращает внимания на еще один важный демографический феномен: рост бездетности. Мы уже видели, как уменьшение количества детей на семью сократил рост населения в развивающихся странах. Таким же образом отказ от детей вообще, особенно в богатых странах, может иметь непредвиденные долговременные последствия. В конце концов, если у тебя есть хотя бы один ребенок, можно рассчитывать на двух внуков. Если детей нет совсем — игра окончена, и навсегда.

Одинокие и бездетные люди были всегда: кто-то по необходимости или из соображений безопасности для здоровья, другие — по собственному выбору. Но сейчас все больше молодых женщин детородного возраста в таких разных странах, как Италия, Япония и Тайвань, вообще не изъявляют желания иметь хотя бы одного ребенка. Каждая третья японская женщина 30-40 лет не замужем, и похожие тенденции развиваются в других азиатских странах. К жизни без брака и детей стало стремиться образованное население в исторически дружественной к детям Америке. То ли на мужчин не положиться, то ли дети сулят слишком много проблем, но институт традиционной семьи находится под угрозой.

Феномен бездетности коренится главным образом в растущей урбанизации, высокой цене жилья, напряженной конкуренции за рабочие места и растущих перспективах для женщин. Секуляризация общества тоже может быть одним из факторов.

Если эта тенденция наберет силу, мы можем стать свидетелями одной из величайших демографических революций в истории человечества. Так как все большая часть людей избегает брака и детей, сегодняшние прогнозы об отношении числа пенсионеров к трудоспособному населению могут в результате оказаться чрезвычайно заниженными. И что важнее, те самые вещи, которые стимулировали развитие общества с первобытных времен — семья и забота о детях — будут еще больше отброшены в сторону. Наша планета, возможно, станет не такой переполненной и буйной, но, как во многих местах, где нет детей, немного грустной и значительно менее живой.

Наше будущее может оказаться совсем не похожим на мальтузианскую модель, в которую так верили в 1960-е годы и которую СМИ принимают до сих пор. С меньшим количеством детей и работников и большим количеством стариков демографический взрыв может оказаться хлопком лопнувшего воздушного шарика

Сотрудники Лос-Анджелесского исследовательского центра, изучающего опыт нахождения вне тела, отобрали 20 добровольцев. Их проинструктировали, как погружаться в фазу быстрого сна и во время нее выходить в так называемый астрал, то есть состояние, когда душа на некоторое время якобы отделяется от тела. Ведущий исследователь Майкл Рэдуга сообщил, что это удалось более чем половине участников эксперимента, а семеро из них смогли в этом состоянии пообщаться с инопланетянами.

Один из добровольцев по имени Александр рассказал, что когда очутился вне тела, то немедленно встретил трех пришельцев. "Они больше походили на существ из фильма "Нечто", чем на привычных по картинкам головастиков с большими глазами. Они хотели пообщаться, чем сильно меня испугали, и я быстро очнулся в собственном теле", – вспоминает он.

По словам Рэдуги, это доказывает, что сообщения о встречах с зелеными человечками – лишь плод воображения. "Когда люди рассказывают о том, что их ночью похищали инопланетяне, они не обманывают. Они просто не знают, что находились в фазе быстрого сна, а их разум в это время путешествовал. Это очень реалистично, и люди не могут понять, что с ними происходит. И такое может случиться с любым", – пояснил он, добавив, что о контактах с представителями внеземных цивилизаций ежегодно сообщают более миллиона американцев.

Кстати, нечто похожее говорили и российские космонавты на XXIV Планетарном конгрессе Ассоциации участников космических полетов, который проходил в начале сентября. На вопрос журналистов "Верите ли вы в инопланетян?" летчик-космонавт Виктор Горбатко ответил: "В ходе полетов в космос я смог увидеть лишь то, что наша планета – маленькая и очень красивая. Никаких следов НЛО я не обнаружил. Если контакт с инопланетянами и возможен, то только во сне".

Между тем регулярно появляются не только рассказы о существовании НЛО, но и вещественные подтверждения. Так, например, недавно британцы, которые снимали в местечке Мамаус в дебрях Амазонии местных ребятишек, просматривая кадры, обнаружили, что им удалось запечатлеть существо гуманоидного типа, очень похожее на классического инопланетянина. По словам известного уфолога, бывшего сотрудника NASA Майкла Коэна, запись, которую передали ему авторы съемки, настоящая. И на ней действительно инопланетянин. Причем рядом с ним видно какое-то сияние.

Турция не справляется с последствиями землетрясения

Власти попросили помощи в ликвидации последствий стихийного бедствия у 30 стран

Местные медицинские учреждения не справляются с наплывом раненых, врачи вынуждены оказывать помощь в авральном порядке прямо на улице, перед входом в больницы или во внутреннем дворе.

Еще одной проблемой стало размещение людей, которые лишились жилья. По предварительным данным, разрушены более двух тысяч зданий.

В одной из тюрем города Ван произошел бунт. Заключенные потребовали выпустить их, мотивируя это тем, что они не хотят погибнуть в тюрьме в случае нового землетрясения. Получив отказ, преступники устроили пожар. Ранее в провинции была разрушена другая тюрьма, в результате чего оттуда сбежали около 150 заключенных. Многие из них, повидавшись со своими семьями, вернулись, другие же разгуливают по городу.

Тем временем подземные толчки продолжаются. Последнее землетрясение магнитудой 5,7 было зафиксировано во вторник в 17:55 по местному времени. Его очаг располагался на глубине 7,3 километра. Сейсмологи предполагают, что толчки будут продолжаться еще несколько месяцев.

Трезво оценив обстановку, турецкие власти, ранее отказавшиеся от любой иностранной помощи, отправили письменное согласие в адрес 30 государств, ранее заявивших о готовности оказать содействие. В числе этих стран и Израиль, отношения с которым у Турции последнее время были крайне напряженными. Министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман и министр обороны Эхуд Барак распорядились предоставить турецкой стороне все необходимое, сообщает The Ierusalem Post.

Первый "Боинг 747" с временными жилыми строениями на борту прибудет в Турцию уже сегодня. Следом в ближайшие дни будут направлены еще несколько самолетов. Израильских спасателей и врачей турецкая сторона пока просила не присылать.

Обильные ливневые дожди, ранее затопившие несколько тайских провинций, обернулись настоящим стихийным бедствием для жителей Бангкока. Несмотря на все усилия спасателей, армии и муниципальных служб минимизировать его последствия, уровень воды на столичных улицах продолжает неуклонно подниматься. На данный момент наводнение, затопившее всю восточную часть столицы, полностью парализовало работу второго по значимости аэропорта страны Дон Муанг.

В связи со сложившейся ситуацией глава правительства Таиланда выступила с обращением к гражданам, передает РБК со ссылкой на тайские СМИ. Йинглак Чинават заявила, что шлюзы и дамбы в Бангкоке не в состоянии справиться с напором воды, а потому столичным жителям нужно готовиться к затоплению центра города. По ее словам, сильнее всего рискуют жители районов, расположенных на берегах реки Чао Прая.

Сегодня губернатор Бангкока Сухумбханд Парибат подтвердил в специальном обращении к горожанам, что уровень воды в реке уже достиг высоты в 2,4 м над уровнем моря. Днем ранее воды Чао Прая поднялись до уровня в 2,3 м, что превысило рекорд 15-летней давности. По прогнозам специалистов, к выходным уровень воды поднимется до 2,6 м, что на 10 см выше расположенных в городе дамб и шлюзов.

Как только вода преодолеет бетонные заграждения сверху, насыпи могут не выдержать, и постройки разрушатся, полагают эксперты. В этом случае прибережные районы (10% города) могут уйти под воду на 2 м, еще 25% Бангкока покроет слой воды толщиной в 1 м, а остальные районы затопит на 10 - 12 сантиметров. Опасаясь масштабных жертв, столичные власти создали во всех муниципальных округах экстренные центры эвакуации.

Ранее под воду ушли несколько тайских провинций, в том числе популярный среди российских туристов курортный район Паттайя. После 15-часового дождя улицы города превратились в реки, полностью парализовав транспортное сообщение. Затоплены первые этажи домов и наполовину - припаркованные на улицах автомобили. В настоящее время уровень воды в северных провинциях страны стабилизировался, однако на столицу движется колоссальная масса - около 4 млрд куб. метров.

По последним данным, разбушевавшаяся в стране стихия унесла жизни 366 человек и уничтожила тысячи жилых зданий. Более ста тысяч человек остались без крова, свыше полумиллиона обратились за медпомощью. Всего в результате наводнения пострадали более трех миллионов человек.

Наблюдая за поведением детей, двое канадских психологов сделали выводы о том, как дисциплина влияет на честность маленьких учеников. Результаты исследования представлены в их работе, опубликованной в психологическом журнале Child Development.

Профессор Виктория Талвер из Университета Макгилла и профессор Канг Ли из Университета Торонто наблюдали за поведением младших школьников. Все они жили в одном районе, но посещали разные учебные заведения.

Одни - строгую школу с традиционными порядками и авторитарной дисциплиной. Там за непослушание и проступки учеников пороли, били линейкой или ограничивались подзатыльником. Наказывали за любые провинности: как за забытый дома карандаш, так и за нарушение тишины в классе.

Другие ходили в школу с менее строгими порядками. За нарушение дисциплины им делали выговор или запрещали играть на площадке в течение определенного времени. Если проступок был серьезным, то отводили к директору или вызывали родителей.

Психологи провели эксперимент. Сначала детей оставляли на короткое время в комнате, где находилась какая-либо игрушка, и просили не смотреть на нее, пока не придет исследователь. В большинстве случаев ученики обеих школ, конечно же, не могли удержаться от соблазна и бросали взгляд на игрушку. Когда психолог спрашивал их, выполнили ли они требование, практически все ученики школы со строгими порядками говорили, что смотрели в потолок. В то время как лишь половина учащихся другой школы прибегали к спасительной лжи.

Интересно, что, солгав в самом начале эксперимента, дети из школы с жесткой дисциплиной продолжали и дальше обманывать исследователей. Причем это получалось у них достаточно достоверно. Когда им задавали уточняющие вопросы относительно каких-либо отличительных признаков игрушки, они с невозмутимым видом могли давать неверные ответы. Собеседование проводилось с каждым ребенком наедине.

Результаты наблюдений однозначно показывают, что авторитарная система воспитания заставляет учеников лгать и развивать свое умение искусно притворяться из-за страха наказания. "Такие условия вынуждают детей придумывать новые стратегии обмана, чтобы выжить и адаптироваться к ситуации", - объяснила Виктория Талвер.

"Я надеюсь, наше исследование раз и навсегда докажет людям, что авторитарная система управления крайне непродуктивна. За редким, конечно, исключением. Очевидно, что запугивание способствует только усовершенствованию навыков хитрить и притворяться. Когда все только и делают, что скрывают ложью свои огрехи, работа не двигается", - добавил Канг Ли.

Снова у нас статья замечательного Этана Зигеля. Думаю, поднятый здесь вопрос не раз возникал у всех, кто размышлял об устройстве мира в большом масштабе. А что там, за границей скорости света?

"Единственная причина существования времени

Зная, сколько галактик там, в расширяющейся Вселенной, вам наверняка придет на ум мысль об их скоростях.

Все-таки, поскольку Вселенная расширяется, это значит, что чем дальше галактика, тем с большей скоростью она удаляется от нас.

И более того, расширение само по себе ускоряется, и галактики со временем еще больше увеличивают свою скорость. Неудивительно, что свет галактик, улетающих от нас с огромными скоростями, смещен в красную часть спектра.

Впрочем, неважно. Мы знаем только, почему это происходит - когда источник движется к вам, длина волны его света сжимается и он кажется синее, а когда от нас - растягивается, и он кажется краснее. Чем быстрее движется источник, тем больше смещение в длине волны.

(Image credit: Ответы Бытия? (прим. перев. - это такой сайт религиозной направленности под девизом - наука подтверждает библию. Ага.) Правда? Спасибо за изображение!)

Но задумайтесь на минутку. Если объект движется со все большей скоростью, чем он дальше от нас, не наступит ли момент, когда мы начнем видеть объекты, летящие со скоростью света?

И мы знаем, что по мере приближения к скорости света происходит две вещи, противоречащих здравому смыслу и составляющих основу специальной теории относительности.

Если вы неподвижны, а объект движется по отношению к вам - со скоростью, составляющей значительную долю скорости света, его длина сокращается по направлению движения, а время замедляется! И конечно, интересно узнать, происходит ли такое с далекими галактиками!

Ну сокращение длины измерить невозможно потому, что мы видим только те размеры, которые перпендикулярны лучу нашего зрения, а сокращение происходит вдоль этого луча. Отпадает. Но как насчет замедления времени? Есть ли оно или нет? Для начала давайте решим, что мы ожидаем увидеть, что предсказывает теория.

Галактики вообще говоря не движутся относительно своего локального окружения с релятивистскими скоростями, расширяется само пространство между нами и ними. И это расширение растягивает длины волн фотонов света, который кажется краснее, чем на самом деле.

Но когда свет только излучался, "время" между пиками его волн было значительно меньше, чем когда он дошел до вас. И потому даже если рассматриваемая галактика в действительности не движется с релятивистской скоростью, вы должны увидеть замедление времени. Но сможете ли? И что следует искать?

Например, мы знаем, что спиральные галактики вращаются, интересно, можно ли увидеть замедление их вращения. К сожалению, отношение между яркостью галактики и скоростью ее вращения было другим в прошлом - просто потому, что галактики эволюционируют со временем.

Можно взять квазары, которые сами по себе очень яркие источники, видные на огромных расстояниях. Но вот один из главных ученых, работающих над этим вопросом, отмечает, что окружение, в котором расположены квазары, а также источники переменности их излучения - такие, как гравитационные линзы, не меняются по какому-то постоянному закону между близкими и далекими квазарами.

Гамма-вспышки могли бы стать еще одним кандидатом - их тоже можно видеть издалека, но что мы бы хотели действительно получить - некий хорошо изученный класс объектов, который можно было бы наблюдать на таких экстремальных красных смещениях. И если бы мы смогли измерить, как замедляется время для нескольких из них, это бы дало нам отличное средство определения времени для всех других объектов!

Сверхновые типа Ia! Мы очень хорошо знаем, как они набирают яркость, как тускнеют и как постепенно тухнут. И это действительно замечательно, смотрите сами.

Если мы увидим далекую сверхновую с красным смещением, ее кривая блеска должна быть вытянута в большем промежутке времени! И что мы видим в действительности?

Верите или нет - у нас целая толпа таких сверхновых! И первая из них - которая удаляется со скоростью вполовину меньшей скорости света - была открыта в 1996 году! Затем появилась еще одна, и на текущий момент у нас их целая куча, по которым мы можем судить, что время действительно замедляется в таких далеких галактиках!

Красная линия соответствует случаю, когда нет замедления времени, а синяя - когда есть. Так оно действительно происходит! Удивительно то, что если в этих галактиках есть наблюдатели с мегамощными телескопами, им покажется, что мы движемся очень медленно в то время как для себя они движутся с нормальной скоростью!

Поэтому, когда вы смотрите на очень, очень далекий объект, вы не только видите его таким, каким он был миллиарды лет назад, вы так же видите его в замедленном действии! И пока вы размышляете над этим, некто издалека может видеть, как вы "пережевываете" это долго, мучительно долго!

В очередном аудиопослании на сайте Family Radio Network Кемпинг заверил, что апокалипсис наступит уже в следующую пятницу. "На этот раз, по-видимому, это будет уже настоящий конец всему", - добавил он.

Кемпинг обещает конец света уже не в первый раз. Семнадцать лет назад священник заявил, что апокалипсис наступит 15 сентября 1994 года. Когда этого не случилось, он объяснил, что ошибся в расчетах. По словам Кемпинга, он изобрел математическую систему, которая позволяет ему толковать скрытые в Библии пророчества.

Правда, система и в дальнейшем продолжала давать сбои. Кемпинг выступил с очередным предсказанием в начале 2011 г., заявив, что катастрофические землетрясения последних лет предвещают приближение Страшного суда. По словам священника, катастрофа случится 21 мая.

Когда 21 мая наступило и прошло, Кемпинг объяснил, что на самом деле будет два конца света - "духовный" и "физический". По его словам, 21 мая "весь мир содрогнулся от ужаса", и тем самым был "духовно уничтожен". Бог, таким образом, "добился в точности того, что он задумал".

Что касается новой даты апокалипсиса, 21 октября, то это будет уже "физический" конец света. Произойдет это незаметно, объяснил Кемпинг. По его словам, он очень долго над этим думал, и пришел к выводу, что "конец наступит очень, очень тихо".

В июне Кемпинг перенес инсульт. По мнению многих, болезнь заставит его отказаться от регулярных выступлений по радио, но эти прогнозы оказались ошибочными. Проповедник своими пророчествами приносит большие прибыли Family Radio, которая транслирует его выступления. К настоящему времени стоимость активов некоммерческой радиостанции превысила $100 миллионов.

МОСКВА, 26 октября. /ИТАР-ТАСС/. Расширение программы финансирования фундаментальных научных исследований в России - абсолютный приоритет для государства, и на эти цели до 2014 года будет выделено почти 8 млрд долларов. Об этом сообщил сегодня президент РФ Дмитрий Медведев, выступая на пленарном заседании Международного форума по нанотехнологиям. В его работе принимают участие ученые, предприниматели и эксперты из более чем 50 стран.

Глава государства тепло поприветствовал специалистов, в том числе таких "звезд" мирового научного сообщества, как президент Массачусетского технологического института Сюзан Хокфилд и легендарный американский ученый Эрик Дрекслер - он считается "отцом" нанотехнологий, который в 1986 году ввел в оборот само это понятие.

Медведев отметил, что, по его мнению, развитие нанотехнологий идет в России по верному пути, в том числе потому, что инфраструктура в данной области "создается на правильной основе", а "государственная часть дополняется частным бизнесом". "Доля госкорпорации "Роснано" в таких проектах всегда составляет менее половины", - пояснил он. Остальное - средства частных инвесторов. При этом "Роснано" ставит перед собой задачу выходить из проектов частных компаний на этапе, когда разработки завоюют рыночные позиции. "Главная миссия государства заключается в том, чтобы вовремя уйти", - уточнил Медведев.

Он также подчеркнул большое значение международной кооперации в данной сфере, тем более с учетом того, что инвестиции в новые высокотехнологичные разработки - "дело рискованное". В связи с этим Медведев считает важным, что в рамках крупнейшего инновационного форума, который открылся в Москве, "сформировалась хорошая площадка для взаимовыгодных и перспективных договоренностей и соглашений".

Президент напомнил, что финансированием работ в области нанотехнологий в России, помимо государства, занимаются специализированные фонды, а также кредитно-финансовые институты, в том числе Внешэкономбанк, кредитный портфель которого по инвестиционным проектам превышает 10 млрд долларов. Глава государства также пожелал бизнесу, "чтобы вместе с развитием научной мысли происходило и расширение научного мышления предпринимателей".

В заключение Медведев заверил, что ни о каком сокращении программ модернизации в России речи не идет, как это пытаются представить некоторые комментаторы в связи с приближением парламентских и президентских выборов. "Что касается модернизации, то мы ничего не сворачиваем, а будем только наращивать", - заявил президент РФ.

«Я не ученый и не философ. Последние 12 лет занимаюсь медийными проектами в особенности в интернете. Когда я заинтересовался вопросами продления жизни и стал сторонником идеи бессмертия с помощью кибернетических технологий, то сразу понял, как я могу применить свои навыки для воплощения этой идеи. Однако я создал общественное движение и ставлю акценты на продвижении идеи бессмертия не только потому, что я понимаю, как это делать. Но и потому что сегодня именно продвижение идеи необходимо для реализации кибернетического бессмертия.

В мире уже есть много готовых разработок, так что мы находимся в нескольких шагах от того, чтобы сделать проект реальным. И сейчас как никогда нужно продвигать идею публично, чтобы ее сторонники заявляли о приверженности и формировали социальный заказ. Это необходимо ученым, которые готовы работать над проектом, философам, которые готовы его обосновать, всем, кто готов вслух заявить о своих убеждениях.

Именно ученые с реальными проектами составили костяк общественного движения в России. По ряду проектов уже ведется работа. К ней подключились философы, общественные деятели, визионеры. Сегодня моя задача состоит в том, чтобы сделать проект международным. Именно поэтому я здесь и рассказываю вам об общественном движении «Россия 2045». У меня есть четкая картина будущего, я верю, что подобный сценарий будущего реализуем и необходим.

Время выступления ограничено, я вынужден быть кратким. Но хотел бы подчеркнуть, что технические проекты, которые упоминаются в презентации, были сформулированы профессионалами и являются реальным планом действий. При этом одни технологии уже существуют, о других – мы знаем, как создать их в течение 5–10 лет, а к третьим – современная наука еще не знает, как подступиться.

Общественное движение «Россия 2045» задумывалось для продвижения сценария достижения человечеством кибернетического бессмертия. Мы, инициаторы создания Движения, считаем, что именно эти технологии обеспечат так необходимый сейчас импульс для ускорения технического прогресса. Именно кибернетическое бессмертие сможет дать людям подлинную свободу, в том числе свободу от влияния окружающей среды, и возможность освоить далекий космос. К тому же, возможно, этот сценарий будет реализован быстрее прочих сценариев продления жизни вплоть до бессмертия.

А воплощение в жизнь нашего технопроекта потребует изменения этики, культуры и мышления на те, которые будут способны обеспечить устойчивое развитие цивилизации во время и после организованной проектом эволюционной трансформации.

Мы считаем, что сегодня человечество находится на грани тотальной утраты смысловых ориентиров. Общество потребления в большинстве своем волнует лишь поддержание комфортного существования и удовлетворение собственных капризов. Наука работает на потребительские нужды человечества, а те открытия, которые не приносят моментальной прибыли, отвергаются как нежизнеспособные, ненужные.

Наша цивилизация, обеспеченная современными средствами передвижения, коммуникации, не способна избавить человека от ограничений физического тела, болезней, смерти. Общество потребления дает возможность корпорациям хорошо зарабатывать, однако никогда не позволит совершить технологический прорыв. Мы топчемся на месте, хотя творческих и интеллектуальных сил хватит на многие великие открытия.

Мы считаем, что мир нуждается в иной идеологической парадигме. Сегодня нужно сформулировать сверхзадачу, которая укажет новый вектор развития и будет способствовать научно-технической революции.

Несколько дней подряд люди выходят на демонстрации в Нью-Йорке с лозунгами «Долой капитализм!». Эти лозунги подтверждают тот факт, что действующая капиталистическая модель испытывает серьезный кризис. И есть все предпосылки считать, что он будет только углубляться. Мы считаем, что миру необходима новая социальная формация, в основу которой могут лечь идеи трансгуманизма. Я предложил в Движении «2045» для этой новой социальной формации использовать термин «неочеловечество».

«Политика делается на улице» – есть такой известный постулат. Нам же, для того чтобы делать политику, не нужно выходить на улицу. Нам нужно стать интеллектуальной элитой будущего – захотеть и начать заниматься разработкой технологий, строить модель нового мира. Сообщество, которое будет создано в рамках проекта «2045», объединит людей, «пропитает» общей идеей. Со временем появится целое поколение единомышленников, из которых вырастет новая политическая и научная элита.

Нам нужна революция, но нам не нужна революция кровью, как это уже было в истории моей страны. Нам нужна технологическая революция, а не уличный бунт.

Следующий слайд рассказывает о том, что мы успели сделать за 7 месяцев.

Конечно, идеи бессмертия у многих наших ученых по-прежнему вызывают сомнение. Однако самое главное, что нам удалось сделать за это время, – мы преодолели стадию недоверия и доказали серьезность наших намерений. Нам уже удалось перевести дискуссию из плоскости «возможно это или невозможно» в плоскость «для чего это необходимо». Мы пришли всерьез и надолго.

С помощью государства или без нее, но так или иначе мы откроем специализированный центр в России, и он будет заниматься разработкой технологий кибернетического бессмертия человека. Впервые в мире. Мы уверены, что такой проект можно сделать и без господдержки, с помощью Интернета объединив заинтересованных людей. Но то государство, которое поддержит идею и вложится в ее реализацию, в будущем станет экономическим и политическим лидером мира. Это не только моя точка зрения – например, такое же предположение высказал в интервью известный британский ученый Кевин Уорвик.

Этот слайд в общих чертах показывает основные направления наших технических разработок. Первый проект под названием «Аватар» направлен на создание робота – копии человека, управляемого через интерфейс «мозг – компьютер». Когда меня просят передать суть этого проекта, я предлагаю вспомнить фильм «Суррогаты», нарисовавший мир, в котором каждый человек имеет искусственное тело и управляет им на расстоянии. Авторы блокбастера сместили акценты к негативному прогнозу. Однако столь наглядный пример позволяет сразу ввести собеседника в курс дела.

Проект «Тело Б» – создание системы жизнеобеспечения мозга, связи его с внешней средой и трансплантация в приспособленный для этого аватар.

Проект «ReBrain» – по сути российский проект обратного инжиниринга мозга. В долгосрочной перспективе мы планируем создать искусственный мозг и перенести в него личность. Я также не исключаю, что будет реализована какая-то нестандартная идея переноса личности на альтернативный носитель.

Есть разные версии того, как будут совершенствоваться искусственные тела. Рэймонд Курцвейл предположил, что человеческое тело сможет принимать любую форму, образуемую из нанороботов. Ну а в нашем плане конечным пунктом эволюции тел является искусственное тело, подобное голограмме.

То, что вы видите на экране, – это конкретные проекты в рамках направления «Аватар».

По оценкам специалистов, первый аватар может быть создан в течение 5–7 лет, ведь многие технологии уже изобретены. Конечно, на начальном этапе он будет гораздо проще, чем в фильме «Суррогаты». Но и этого достаточно, чтобы перевернуть мир. Создание аватаров поможет в работе сотрудникам МЧС, пожарным, полицейским, аватары заменят хрупкое человеческое тело в космической отрасли. Аватар сможет даже осуществлять представительские функции – ездить в командировки, подписывать договоры и пр. А его составные части, несомненно, будут использованы для помощи инвалидам.

Да, есть проблемные места в некоторых технологиях – автономное питание, скорость работы современных интерфейсов «мозг – компьютер». Но несмотря на это, в течение 5–7 лет наш проект будет реализован уже настолько, что кардинально повлияет на восприятие кибернетических технологий в обществе, значительно изменит мир и будет не менее популярным, чем автомобиль.

Мы отдаем себе отчет, что соответствующие технологии серьезно продвинулись вперед в США (в том числе и усилиями наши соотечественников, уехавших в 1990-е и 2000-е из России), что исследования некоторых европейских стран тоже достигли существенных успехов. И считаем, что для скорейшей реализации проекта нам необходима интеграция разработок. Зачем тратить время на изобретение колеса, если уже известно устройство велосипеда?

Основные научно-производственные задачи проекта «Тело В», как я уже говорил, – это создание для мозга человека системы жизнеобеспечения и коммуникации с внешней средой. Это идея, за которую наше Движение критикуют больше всего. Но я уверен, что найдется много людей, которые на грани жизни и смерти выберут жизнь и с помощью этой технологии смогут выиграть время, пока мы не реализуем третью часть нашего проекта.

Уже есть андроид Geminoid-DK, лицо которого не отличишь от человеческого с нескольких шагов. Технологии совершенствуются, так почему бы не продлить жизнь человека в таком теле, которое внешне почти не отличается от человеческого и во многом похоже на него по функционалу.

В России есть свои традиции в этой области. Всему миру известны достижения Сергея Сергеевича Брюхоненко, который первым в мире создал систему автономного кровообращения. А Владимир Петрович Демихов – отец мировой трансплантологии – осуществил ряд успешных экспериментов по трансплантации собаке второй головы.

Это наш проект – проект обратного инжиниринга мозга. В сентябре проект «ReBrain» был представлен Виталием Львовичем Дуниным-Барковским на конференции Neuroinformatics 2011 в Бостоне. Когда мы поймем, как устроен мозг человека и его сознание, мы сможем перенести сознание в новое более совершенное тело.

Некоторые ученые высказывают мнение о том, что интеллект современного человека – это искусственный интеллект. Естественным от него остался лишь белковый носитель – мозг. Если рассуждать дальше, то мозг человека – это инструмент для связи его сознания с телом. И когда мы сможем создать искусственный интеллект, искусственный мозг и перенесем в совершенное искусственное тело личность, мы получим уникальное существо – сверхчеловека со сверхвозможностями.

В наших ближайших планах – организация международной конференции «Глобальное будущее – 2045», которая будет посвящена вопросам моделирования и прогнозирования мировой динамики, перспективам человечества и универсальной истории.

Другие наши планы связаны с социальными сетями и онлайн-ресурсами. И это неслучайно. Эти меры помогут вывести проект на обсуждение в мировом масштабе. И чем больше участников общественного движения, чем больше единомышленников у проекта, тем быстрее мы сможем достичь результата.

Мы также планируем создать игру, в виртуальной реальности которой воплотятся в жизнь идеи кибернетического бессмертия. Очень скоро можно будет почувствовать себя в новом мире, правда, пока на экране компьютера.

Наше Движение, как и любой сложный и необычный проект, вызывает неоднозначную реакцию. По большей части это общественные стереотипы против бессмертия и кибернетических технологий. И я готов ответить по каждому пункту.

1. «Искусственное тело и бессмертие достанутся только элитам»

Наш проект – для всех людей. Именно поэтому мы настаиваем на открытости всех наших технических планов, а впоследствии – и самих технологий. Мы будем открыто публиковать результаты исследований – и это главный принцип проекта.

2. «Появление таких технологий приведет к еще большему расслоению общества»

Искусственные тела будут доступны всем желающим. Личный выбор каждого – пользоваться новой технологией или оставить свою жизнь без изменений. Эти технологии не приведут к расслоению общества, а напротив, могут снизить напряженность – в обществе перестанут судить о людях по цвету кожи, принадлежности к той или иной расе.

3. «Эти технологии истощат ресурсы человечества и приведут к демографическим проблемам»

Технологии, связанные с производством искусственных тел и переносом в них сознания человека, не будут основаны на нефти и газе – у них другая природа. А если человечество с помощью кибернетических технологий наконец освоит космос, оно решит и проблемы перенаселения нашей планеты.

Да, наши противники говорят, что смерть – это естественный процесс. Однако статистика – вещь упрямая. Согласно исследованиям, смириться со смертью готовы лишь два процента людей. Это цитата из ленты моего друга на Фейсбуке. Каждый из нас хочет получить новый телефон, автомобиль, ноутбук. Но те из нас, у кого рак, хотят одного – выжить.

5. «Индивидуальное сознание будет невозможно перенести»

История знает множество заблуждений как дилетантов, так и великих ученых. Например, теорию тяготения Ньютона не принял Лейбниц, а Галилей игнорировал законы движения планет, установленные Кеплером.

Сегодня бессмысленно говорить – возможно это технически или нет, бессмысленно обвинять нас в прожектерстве. Мы задаем технологический вектор. Это первые шаги в реализации проекта «2045», и любая идея начинается с таких шагов. !!!!!!

Не верьте тем, кто говорит, что создание искусственного мозга и перенос сознания в искусственный носитель невозможно. Сама формулировка «не будет никогда» противоречит принципам науки. Действительно, пока нет технических путей реализации финальных стадий проекта, но технологии изобретаются, возможности расширяются. И атомная энергетика когда-то казалась фантастикой, а полеты в космос – надуманными. Но ни один уважающий себя ученый не может с уверенностью сказать, что через 5–10 лет не появится дебютная идея и не сделает невозможное возможным. Это вопрос времени. И вопрос в том, чтобы приложить усилия, объединить людей.

Наш проект может стать национальной идеей для каждой страны и общемировой идеей – он может объединить людей и государства. Этот проект нужно сделать возможным.

6. «Внедрение этих технологий несовместимо с духовным развитием»

Каждый технологический прорыв непременно должен сопровождаться ростом гуманизма и осознанности, в противном случае цивилизацию ждет крах. Это закон развития цивилизаций. Мы, люди, будем вынуждены интеллектуально и духовно развиваться вместе с этим проектом. Получив новые возможности, человек перестанет быть таким зависимым от своего тела и многое откроет в духовном плане.

Нам часто возражают: дескать, можно оставаться бессмертными в произведениях искусства, в памяти людей. Однако бессмертие в айфонах, в книгах, портретах их изобретателей и авторов – не более чем красивая метафора. Человек живет лишь до тех пор, пока способен коммуницировать, чем-то управлять, представлять свои интересы юридически, развиваться физически, интеллектуально, духовно.

Мы понимаем, что даже срок существования Вселенной ограничен. И поэтому хотим дать свое определение бессмертия, некие критерии, ориентиры. Мы сочтем, что технологии бессмертия реализованы, если будет возможность продлить человеческую жизнь на срок от 5 000 до 1000 000 лет. Однако выбор всегда остается за самим человеком.

А вот пример начала работ по технически нереализуемому сегодня проекту. Два американских агентства – оборонное DARPA и научное NASA – ведут работы по созданию первого в истории человечества межзвездного космического корабля. Старт звездолета назначен на 2111 год. По мнению директора отдела тактических технологий DARPA Дэвида Нейланда, во время реализации этого проекта ученым необходимо будет «найти ответы на вопросы, которые сегодня непонятно даже, как задать».

Развитие техносреды и киборгизация человека – это два мощных тренда, которые сегодня движутся навстречу друг другу. Очевидно, что по мере совершенствования различных устройств и развития технологий интерфейсов «мозг – компьютер» человек сможет силой мысли управлять техникой. С развитием искусственных органов и систем станет возможным подключать к человеку, или, правильнее сказать, «встраивать», дополнительные терабайты памяти, человек сможет управлять огромным количеством ресурсов, мгновенно получать и отправлять информацию.

И главной проблемой такого сверхсущества, которым человек очень скоро может стать, будет слишком короткая жизнь. Мы не хотим умирать. И те, кто отрицательно отвечают на вопрос: “Хотите ли вы быть бессмертным?”, всегда положительно отвечают на тот же вопрос, заданный в отношении своих близких. Очевидно, что неприятие идей кибернетического бессмертия лежит в области страхов их Эго и шока будущего. Человек боится, потому что не представляет картину будущего. Наша задача эту картину ему показать.

Боязнь перемен, инерция, непринятие нового – вот то, что мешает человеку признаться в его желании жить вечно.

Мы планируем трансформировать наше Движение в общемировое, которое назовем «Неочеловечество 2045». И в этом слайде я хочу предложить вам свое видение целей неочеловечества на ближайшую тысячу лет. Пока вы их изучаете, я скажу несколько слов.

Между нашими странами – Россией и США – есть большой опыт напряженных отношений. Опыт конкуренции в космических технологиях, опыт холодной войны и гонки вооружений. Я хочу предложить начать новую гонку – гонку за бессмертием. Впервые это будет позитивный проект, который не усложнит отношения, а улучшит их. Впервые мы объединимся для того, чтобы сделать что-то настолько полезное, хорошее, доброе. Эгоизм должен уступить здравому смыслу. Вместо того чтобы придумывать новые угрозы жизни и здоровью людей, мы впервые будем думать о том, как сохранить жизнь. Впервые мы будем конкурировать во благо. И неважно, кто победит. Главное – чтобы люди смогли жить так долго, как захотят. От этого выиграет все человечество.

А теперь назад – от будущего к настоящему. На экране вы видите структуру проекта на ближайшие 10 лет.

Мне хотелось бы подвести итог презентации, процитировав высказывание знаменитого и уважаемого мной ученого – Стивена Хокинга, которому я намерен подарить один из первых созданных мной аватаров: «Все возможные версии отдельных Вселенных существуют одновременно в состоянии квантовой суперпозиции. Когда вы решаете провести измерение, вы выбираете из диапазона возможностей подмножество историй, которые разделяют специфические измеряемые параметры. История Вселенной, которую вы воспринимаете, выбирается из этого подмножества историй. Иными словами, прошлое выбираете вы». От себя я бы добавил, что таким образом вы выбираете и будущее.

Считайте меня романтиком, но если мы все захотим жить в мире, где человек бессмертен и по-настоящему свободен, то мы попадем в такой мир. Нам нужно набрать критическую массу людей, которые думают так же. Когда мы все этого захотим, наши идеи начнут воплощаться в жизнь. Так давайте же соберемся и попадем в ту реальность, где будем жить вечно. Это наше право. Те, кому не нравится новый свободный мир, пусть остаются в том мире, в каком хотят. Но не оспаривают наше право быть свободными и бессмертными.

Это моя мечта и я готов ей посвятить всю жизнь. Сейчас здесь наверняка присутствует больше единомышленников в одном зале, чем когда-либо. Здесь есть представители прессы, которые мыслят таким же образом. Я предлагаю: давайте используем эту возможность и громко заявим о своих интересах. И прошу считать мою речь открытым обращением к главам ведущих мировых государств и к главе ООН Пан Ги Муну с предложением рассмотреть наши идеи и признать их социальную значимость».

Москва – Разочарованные бюрократией, которая, по их словам, делает исследования в России почти невозможными, в четверг несколько сотен ученых выступили с протестом и потребовали большей свободы в своей работе.

«Мы должны освободить наших ученых», - заявил Александр Зиновьев, физик из института имени А.Ф.Иоффе в Санкт-Петербурге.

«Не выдавливайте нас из страны!» - скандировала преимущественно молодая публика, пока Пушкинскую площадь поливал холодный осенний дождь.

Протестующие в основном не требовали денег, а права решать самостоятельно, как они тратят то, что у них уже есть сейчас.

Российский бюджет в пять раз увеличил расходы на науку за последние десять лет, но вместе с тем пришли и новые правила, которые превратили покупку базового оборудования в настоящий кошмар. И в то время как общие расходы увеличились, денежные средства фонда, распределяющего гранты, которые являются единственным способом выжить для многих ученых, сократились в два раза.

Как следствие, число опубликованных работ российских ученых - стандартная мера измерения продуктивности - почти не изменилось за последние десять лет. «Они тратят деньги и, в целом, не получают результатов», - заявил Михаил Гельфанд, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН. «Огромные средства расходуются ни на что, по сути дела».

Ученые, особенно молодые, продолжают искать возможность заниматься научной деятельностью в заграничных исследовательских базах, которые обычно выбирают самые светлые умы. «Им очень сложно», - считает Антон Конушин, специалист по информатике из МГУ и один из организаторов протеста. По мере того, как молодые ученые достигают расцвета, их начинают задавливать бюрократическими проволочками, повсеместным кумовством и серьезным нежеланием пожилых ученых уходить на покой, давая молодым дорогу, потому что пенсии очень малы.

Они могут большего добиться в США, считает Конушин, одновременно получая достойную зарплату.

Зиновьев сообщил, что ему потребовалось два месяца для того, чтобы купить новый компьютер в связи с обременительным процессом тендеров. Но самыми пострадавшими отраслями являются химия и, особенно, биология. Ученые жалуются, что, например, могут купить лишь рядовые реагенты, вместо того, чтобы заказывать те и той фирмы, качество которых их устраивает. Биологи не могут импортировать клеточные линии или мышей, или любые другие живые организмы, так как они умрут за время ожидания на таможне.

«Это делает любые экспериментальные исследования практически невозможными», - заявил Гельфанд.

По словам Георгия Базыкина, коллеги Гельфанда, большая часть проблем исходит не от зла или лживости, а от глупости.

Российская наука разрывается глубокой враждой, по мере того как советская инфраструктура подвергается давлению сверху, то есть от правительства, и снизу, то есть от ученых с более независимым мышлением.

«Многие люди здесь терпеть не могут друг друга», - заявил Гельфанд собравшейся толпе. «Но мы стоим здесь сегодня вместе».

Организаторы заявили, что надеются, что с приближением парламентских выборов, которые должны состояться в декабре, они наконец-то получат шанс быть услышанными.

«Это какая-то абсурдная ситуация», - заявил Конушин. «Мы лишь хотим привлечь внимание к тому, что должно быть сделано, и сделано быстро».

24 сентября на Триумфальной площади в Москве была намечена демонстрация так называемых имморталистов с целью заявить, что «радикальное продление жизни стало необходимостью, исследования в этой области должны быть проведены быстро, эффективно и без коррупции, а замалчивать эту тему и отшучиваться от нее и далее – преступно».

Моей первой реакцией на это сообщение было некое чувство ностальгической растроганности. Я хорошо помню день 8 декабря 1980 года. Тогда мы – небольшая группа энтузиастов, ведомая незабвенной памяти Львом Владимировичем Комаровым, – собрались в здании Института общей генетики на 2-й cимпозиум «Искусственное увеличение видовой продолжительности жизни». Даже руководство института в лице глубокоуважаемого всеми академика Николая Дубинина с очень большой долей скепсиса, если не сказать неприятия, относилось к самой теме мероприятия. Что говорить о тогдашнем общественном мнении, думавшем о нас, как о чудаках, пожелавших жить вечно.

Хотя симпозиум был проведен, Льва Комарова лишили лаборатории, а тему закрыли… Я отделался легким испугом благодаря очень удачно избранному ортодоксальному названию своего доклада – «Место проблемы искусственного увеличения продолжительности жизни в марксистской классификации наук».

И вот не прошло и 32 календарных лет, как тема бессмертия и увеличения видовой продолжительности жизни стала чуть ли не политическим лозунгом публичного выступления в центре столицы. Поневоле прослезишься…

Но если сравнить научный уровень изысканий тридцатилетней давности и труды современных адептов темы, то тут не только прослезиться, но и рыдать мало. Дело в том, что сакральные темы бессмертия и воскрешения в современном российском общественном сознании отданы на откуп заокеанским специалистам в области глубокой заморозки. И все это основано на одной только презумпции, что замороженная в жидком азоте ткань человеческого мозга сохранит особенности его памяти, личности и индивидуальности.

Весьма спорная, заметим, презумпция. Сами ее адепты, говоря о технологиях восстановления всех функций организма и здоровья в целом, добавляют, что такой технологией, «по всей вероятности», будет нанотехнология. Что касается многих серьезных ученых, в частности Александра Болонкина, занимающегося проблемами бессмертия не один десяток лет, попытка восстановить человека из его замороженного тела весьма напоминает усилия по воссозданию дров из дыма от костра. Действительно, душу ведь не заморозишь. Можно на время отключить компьютер, но нельзя войти снова, не зная пароля.

Стоит этот «дым» довольно дорого – 28 тыс. долл. США. Видимо, высокая цена и слабая научная обоснованность являются главными причинами относительно слабой популярности «холодильника бессмертия». По данным на 1 апреля 2011 года, клиентами криофирм в США являются 1832 человека, уже крионированы 206 человек. В России на 8 апреля 2011 года крионированы 16 человек.

Лично я вижу опасность криогенного подхода в том, что он искажает смысл проблемы рукотворных «бессмертия» и «воскрешения», создает ложное представление о перспективах научных исследований в этой области и может породить в обществе необоснованные иллюзии, отвлечь ресурсы от действительно необходимых, перспективных направлений в развитии науки и общества.

Прежде всего опасен сам по себе технизированный подход к социальным и гуманитарным проблемам. Все так называемые глобальные проблемы в развитии современного общества от демографического взрыва до кризиса государственности и моральной деградации происходят из одного – отставания в социальном осмыслении достижений науки и техники. Сначала изобретут, потом «чешут репу», говоря по-русски.

В данном случае открытия еще нет. Его только требуют. Но оно неизбежно. Билл Клинтон сказал в свое время: «Я стремлюсь к неограниченному научному познанию и хочу неограниченного применения его результатов... Мы хотим жить вечно, и скоро это у нас получится». Неизбежность открытия «эликсира жизни» признают даже такие убежденные противники рукотворного вмешательства в божественный промысел, как предстоятели Церкви. Папа Бенедикт XVI, например, сказал: «Рано или поздно должно быть, возможно, найдено средство не только от той или иной болезни, но и от нашей крайней обреченности – от смерти непосредственно».

А может быть, эти открытия уже сделаны? Трудно представить, во что превратится современное общество, если «таблетки бессмертия» станут предметом классовой борьбы или межнациональной розни. Но еще беспросветнее представляется будущее человечества, если эти «таблетки» станут достоянием каждого. Мое поколение уже дважды перешагнуло рубеж увеличения численности населения Земли на один миллиард человек. Не исключено, что мы еще будем живы, когда к шести миллиардам ныне живущих гомо сапиенсов добавится еще столько же. При том что допустимая норма антропогенной нагрузки на один квадратный километр суши уже превышена более чем в три раза.

То есть к проблеме бессмертия нельзя относиться панибратски, как к очередной медицинской пилюльке. Вспоминая тот самый полулегальный «комаровский» симпозиум 1980 года, я невольно поражаюсь верности сделанного на нем вывода о том, что «человек с увеличенной видовой продолжительностью жизни будет являться материальным носителем новой формы движения материи».

Действительно, если подходить к вопросу серьезно, то проблему надо рассматривать в комплексе как проблему изменения самого вида гомо сапиенс, то есть проблему в большей степени глобальную мировоззренческую, а не медицинскую, геронтологическую или хладотехническую. Именно так, кстати говоря, подходил к ней философ Карл Ясперс, который еще в 60-е годы прошлого века сделал вывод, что «человек стоит перед альтернативой: либо гибель человечества, либо изменение человека».

Смысл жизни человека как средства познания заключается в передаче и преобразовании информации от поколения к поколению. По мере нарастания хаоса в окружающем мире растет количество информации, концентрируемой в ноосфере, все более сокращаются объемы ее хранилищ. Происходит, по П.Тейяр де Шардену, «свертывание» (enroulement) знаний человека о себе и окружающей среде. С этой точки зрения увеличение числа живущих – это a priori консервативный, антиисторический шаг.

Другой стороной продления видовой продолжительности жизни людей должно быть решение проблемы передачи информации об окружающем мире. Метод смены поколений также исчерпал себя, как и смехотворно короткий век, отведенный нам природой, – 70 лет в среднем. Рождение нового организма должно сопровождаться биологической интроекцией в него всей информации, которой располагают его родители, жизнь которых становится ненужной, так как они продолжают жить в новом, созданном посредством их любви, организме. Таково решение заодно и проблемы отцов и детей, конфликта поколений.

Такой подход позволяет решать проблему увеличения хронологических пределов жизни параллельно с проблемой антропоидентичного бионического моделирования прежних поколений. При этом важны не только их генетические остатки, но прежде всего информация, которую они оставили о себе. Та память, которая позволит промоделировать в машине их «некий жизненный принцип, нечто тождественное с душой» (Маркс К., Энгельс Ф. – Собр. соч. – Изд. 2. – Т. 20. – с. 610).

Комплексный подход к проблеме предполагает одновременный параллельный поиск решения бессмертия, воскрешения и… смысла нашего бытия. При этом нужно сразу оговориться, что когда мы вторгаемся в сферу этих сакральных понятий, всегда являвшихся предметом чувственного религиозного восприятия, то мы имеем в виду их эквиваленты в рациональном познании.

Человек, конечно, не может жить вечно, как не может вечно существовать наша планета, Солнце и само Мироздание. Возможно, будет новый Первовзрыв и новый цикл формирования атомов, молекул, миров и цивилизаций. Но при таком подходе вполне допустима и презумпция, что и разум, подобно энергии, существует вечно, преобразуясь от одного Первовзрыва к другому. И в этом разуме вечно существуют, постоянно преобразуясь, цивилизации, эпохи, войны, троны и наши собственные индивидуальности.

К сожалению, в современной науке мало кто осмысливает эти проблемы. Как говорится, если Бог хочет наказать, он лишает разума. Но, к счастью, наши деды уже все осмыслили до нас. Любой серьезный мыслитель на Западе или на Востоке всегда задумывался над проблемами целей познания. В нашей стране была создана уникальная система этических ценностей под названием «русский космизм». В этой системе задача рукотворных бессмертия и воскрешения была сформулирована как «общее дело» для всего человечества.

Современные «технологи» от философии говорят о русских космистах снисходительно, как о чудаках из прошлого. Между тем им – Н.Ф.Федорову, К.Э.Циолковскому, В.И.Вернадскому, А.Л.Чижевскому – свойственен системный подход в оценке перспектив научного познания, которого так недостает сегодняшним «технологам от человекознания».

Российское бессмертие едет в США

Ученые, инженеры и бизнесмены обсудят варианты существования человечества после наступления «сингулярности»

В середине октября в Нью-Йорке состоится пятый «Саммит Сингулярности», посвященный обсуждению дальнейших путей технологического развития человека, созданию искусственного интеллекта, робототехники, продлению жизни человека и грядущим сценариям будущего. В этом году в саммите впервые участвуют представители из России, которые представят мировой технологической элите планы российских ученых.

Поток информации о научных достижениях и технологических новинках достиг такого уровня, что, как прогнозируют эксперты, в ближайшее время люди вообще перестанут понимать скорость и сложность технического прогресса. Наступит момент в будущем, когда произойдет взрывоподобный рост знаний и технологий, который обозначили термином «сингулярность».

Для того чтобы инициировать широкое обсуждение в научной среде и привлечь внимание общественности к изучению того, как будет изменяться мир вследствие технологического развития, в 2006 году группа американских ученых провела первый «Саммит Сингулярности».

Тогда это была группа единомышленников, которые занимались вопросами искусственного интеллекта. Они видели реальную проблему в том, что в определенный момент человеческий разум может достичь пределов своих возможностей и перестанет справляться с бешеным развитием технологий. Позже к ним начали присоединяться специалисты по робототехнике, биологи, нейрофизиологи, специалисты по космосу и медицине, философы и предприниматели. Каждый из них был лидером в своей области деятельности, это были настоящие фанаты технического прогресса, при этом они отдавали себе отчет в том, что к будущему нужно относиться ответственно.

В этом году «Саммит Сингулярности» будет открывать известный изобретатель и футуролог Рэймонд Курцвейл, известный как пионер в области создания компьютерных систем распознавания изображений и звука. В своих прогнозах он утверждает, что в 2045 году наступит «точка сингулярности» и человечество перейдет на новый этап своего развития, появятся технологии, которые кардинально изменят само представление о нашем мире и Вселенной. Будет разработан высокоразвитый искусственный интеллект, создадут квантовые компьютеры, мощность которых невообразимо превосходит современные, и, утверждает Курцвейл, изменится человек – он обуздает свою биологическую природу и станет фактически бессмертным.

На саммите выступит создатель PayPal, венчурный инвестор Питер Тиль, который одним из первых разглядел потенциал Facebook, а сейчас финансирует создание плавучих государств. Нейрофизиолог Кристоф Кох, глава исследовательского отдела института Пола Аллена по исследованию мозга, представит исследования о взаимосвязи мозга и сознания. Экономист Тейлор Коуэн расскажет о том, как технологии необратимо изменяют привычные представления об экономике. Профессор физики из Массачусетского технологического института Макс Тегмарк опишет перспективы человечества в космосе.

Также заявлены всемирно известный специалист по искусственному интеллекту Элизер Юдковский, один из создателей Skype Яан Таллинн, генеральный менеджер подразделения IBM Smart Business Дэн Черути и многие другие известные ученые, футурологи и популяризаторы науки.

В этом году на саммите впервые выступит представитель России – инициатор Стратегического общественного движения «Россия 2045» Дмитрий Ицков – с амбициозным докладом «Проект «Бессмертие 2045». Русский опыт».

«Надо признать, что в силу разницы уровня финансирования науки в России и США в разработке профильных кибернетических технологий американские ученые существенно опережают наших, – рассказывает Дмитрий Ицков. – Но мы предлагаем совершенно новый комплексный подход к постановке и решению задачи достижения человечеством бессмертия. Мой опыт общения с единомышленниками из разных стран говорит о том, что в совместной работе в этом направлении заинтересованы не только мы, но и иностранные коллеги. Поэтому я с удовольствием жду возможности выступить на саммите «Сингулярность-2011» и рассказать широкой аудитории о нашем опыте и планах».

Напомним, общественное движение «Россия 2045» обещает с помощью высоких технологий значительно улучшить качество жизни людей и сделать их практически бессмертными к 2045 году. В манифесте движения «Россия 2045», в которое входят физики, химики, биологи, записано, что его участники намерены «ликвидировать старение и даже смерть, преодолеть фундаментальные пределы физических и психических возможностей, заданные ограничениями биологического тела». По их мнению, «не позднее 2045 года искусственное тело не только значительно превзойдет по своим функциональным возможностям существующее, но и достигнет совершенства формы и сможет выглядеть не хуже человеческого; люди самостоятельно будут принимать решение о продолжении жизни и развитии в новом теле, после того как все ресурсы биологического тела будут исчерпаны».

Новость из серии "Будущее уже наступило"! - восклицает в блоге на сайте Time журналистка Мередит Мелник. Ученые из Медицинского центра Университета Дьюк (США) вживили электроды в мозг двух обезьян и обучили животных управлять виртуальной рукой на экране монитора - хватать виртуальные предметы и осязать их текстуру. "Это первая демонстрация того, что исследователи называют BMBI - интерфейсом мозг-машина-мозг", - говорится в статье.

Потенциал огромен: парализованные смогут силой мысли управлять конечностями-протезами и даже осязать мир: например, ощупывать предметы, говорит руководитель исследовательской группы Мигель Николелис, профессор нейробиологии центра и содиректор Дьюковского Центра нейроинженерии. Люди также смогут "чувствовать нюансы местности, по которой прогуливаются при помощи роботизированного экзоскелета, надеваемого на тело", - добавил Николесис.

Проблема с интерфейсами "мозг-машина" - отсутствие обратной связи от машины к мозгу. Поэтому Николелис переключился на BMBI. Электроды были вживлены в два участка - в двигательную зону коры головного мозга обезьян и в соматосенсорную зону коры, отвечающую за осязание. Они считывали, как обезьяна хочет двигать рукой, и создавали ощущение текстуры виртуальных предметов. Так имитировалась естественная обратная связь между мозгом и телом.

Обезьяны быстро научились находить "наощупь" виртуальный предмет с "правильной" текстурой, за прикосновение к которому давали фруктовый сок. Они не сбивались, даже когда предметы, внешне неотличимые друг от друга, меняли местами. Теперь Николелис хочет создать опытный образец роботизированного экзоскелета, управляемого мысленно. Он надеется, что на ЧМ-2014 в Бразилии больной параличом сможет выйти на поле и ударить по мячу.

Основываясь на результатах наблюдений, они предположили, что 1,2% звезд в нашей Галактике могут иметь обитаемые планеты, подобно Солнцу. Это значит, что может существовать более миллиарда других миров. А находиться эти планеты могут в ядре Млечного Пути (нашей Галактики). "Мы не считаем, что внутренность Галактики не имеет условий, пригодных для жизни, наоборот наибольшее количество обитаемых планет находятся именно там", - говорится в исследовании.

Майкл Гоуанлок из Гавайского Университета создал компьютерную модель обитаемости в пределах Галактики Млечный Путь, чтобы вычислить возможность существования жизни вне Солнечной системы и спрогнозировать последствия взрыва Сверхновой звезды, который бы буквально стерилизовал поверхность планеты. Команда программистов при создании модели Галактики учитывала время появления и металличность звезд. Металлы тяжелее гелия, это строительный материал обитаемых планет, подобных земле.

"Металличность внутренности Галактики позволяет скоплениям планет преодолевать отрицательное воздействие сверхновых звезд на предполагаемые формы жизни, ведь большинство планет расположено в зоне действия этих звезд, но за время их существования жизнь может возникнуть на более поздней стадии или даже возобновиться после взрыва звезды", - такое объяснение предлагают исследователи.

Согласно этой модели, как уже упоминалось выше, до 1,2% планет могли бы обеспечить условия для существования жизни в любой из заданных временных периодов. Шкала времени Галактики невероятно огромна, жизнь на планетах может эволюционировать повторно, если она была убита радиацией от взрыва звезды. "У звезд, возникших позже, с большей вероятностью существуют обитаемые планеты, чем у раннего поколения звезд", - говорят исследователи.

Ученые утверждают, что резкое скопление планет в Галактическом ядре может перевесить негативные последствия взрыва Сверхновых звезд, обеспечив таким образом защищенный участок для существования жизни.

Ученые спорят, какие планеты можно назвать "обитаемыми" и какие формы жизни могут возникнуть на них. Противники теории Майкла Гоуанлока утверждают, что большинство планет, которые он считает пригодными для жизни, на самом деле окружены облаком холодного газа.

Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН

Философский факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Музей-библиотека Н.Ф. Федорова при ЦДБ № 124 ЦБС «Черемушки»

· Жизнь, творчество, судьба идей Н.Ф. Федорова

· «Философия общего дела» и русская философская мысль

· Отражение идей отечественного космизма в литературе и культуре XX века

· «Философия общего дела» Н.Ф. Федорова в духовных исканиях русского зарубежья

· Философия книжной культуры, библиотечного и музейного дела Н.Ф. Федорова и современное библиотековедение и музееведение

· Философия памяти Н.Ф. Федорова и цифровое наследие

· Проблемы воспитания и образования в свете идей Н.Ф. Федорова

· Концепция отечествоведения в трудах Н.Ф. Федорова и перспективы развития краеведения

· «Философия общего дела» и глобальные вызовы современного мира

9 декабря в рамках работы чтений в ИМЛИ им. А.М. Горького РАН

состоится конференция «Философия космизма и мировая культура»

В рамках конференции пройдут круглые столы:

«Образ будущего: философский, социальный,

«Философия космизма: объем понятия, персоналии,

«Проблема человека в русской литературе»

Заявки на участие в работе Чтений и круглых столов (форма прилагается) и резюме доклада (выступления на круглом столе) объемом 0,5–1,5 стр., просьба присылать по электронной почте fedorovnik@yandex.ru, muzejfedorova@yandex.ru. Можно отправить заявку по адресу: 121069, ул. Поварская, 25-а, Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН, с пометой «XIII Международные научные чтения памяти Н.Ф. Федорова».

Ускоренное расширение Вселенной - не новость для астрономов. Этот факт постулируется одной из самых популярных на сегодня космологических моделей, объясняющих происхождение Вселенной - так называемой инфляционной гипотезой. Но эта гипотеза предполагает, что Вселенная расширялась с ускорением в первые мгновения после Большого взрыва. "Лента.ру" поинтересовалась у одного из создателей этой гипотезы, руководителя кафедры астрочастиц университета имени Людвига-Максимилиана в Мюнхене Вячеслава Муханова, как открытие, за которое была присуждена Нобелевская премия по физике 2011 года, связано с инфляционной гипотезой.

"Лента.ру": Не могли бы вы прокомментировать, насколько ожидаемым было такое решение Нобелевского комитета?

Вячеслав Муханов: Решение было ожидаемо, и я считаю, что это совершенно правильное решение. Я, например, предполагал, что Рису, Шмидту и Перлмуттеру, которые доказали, что сейчас Вселенная расширяется ускоренно, дадут Нобелевскую премию еще в прошлом году.

Эта работа каким-то образом связана с инфляционной гипотезой, в разработке которой участвовали вы, Алексей Старобинский, Андрей Линде?

Естественно, связана. Инфляционная гипотеза предполагает, что в первые мгновения после Большого взрыва Вселенная расширялась с ускорением - этот процесс и получил название инфляции. И из положений этой гипотезы следует ряд предсказаний о том, какой сегодня должна быть геометрия Вселенной - а именно плоской. До того как появились работы Риса, Шмидта и Перлмуттера, данные наблюдений противоречили предсказаниям инфляционной гипотезы. После публикации их статей все встало на свои места - недостающее вещество, необходимое для того, чтобы сделать геометрию плоской, было найдено.

То есть из экспериментальных данных Риса, Шмидта и Перлмуттера непосредственно следует присутствие во Вселенной темной энергии (субстанция пока неясной природы, которая отвечает за ускоренное расширение Вселенной - прим. "Ленты.ру")? Насколько я знаю, не все научное сообщество разделяет уверенность в ее существовании.

Скорее, из полученных ими данных вытекал некий намек на существование темной энергии. Позже результаты Риса, Шмидта и Перлмуттера были подтверждены с гораздо более высокой точностью данными по флуктуациям реликтового микроволнового фонового излучения - излучения, произведенного вскоре после инфляции. В итоге сегодня у специалистов нет никаких сомнений в том, что темная энергия, которая отвечает за ускоренное расширение Вселенной, существует. И открытие темной энергии полностью подтвердило предсказания инфляционной гипотезы.

Когда Рис, Шмидт и Перлмуттер начинали свои исследования, они предполагали обнаружить, что Вселенная сегодня расширяется ускоренно, или это открытие было сделано случайно?

Да, тот факт, что начался второй виток инфляции, они обнаружили случайно.

То есть никто не ожидал подобного результата?

Ну, некоторые ученые ожидали, некоторые нет. В те времена, когда Рис, Шмидт и Перлмуттер это нашли, точность измерения микроволнового фонового излучения была не такой высокой, как сейчас, но, тем не менее, если бы их исследования с измерением яркости сверхновых типа Ia не принесли результатов, темная энергия все равно была бы найдена через год или через полгода при помощи измерения космического микроволнового излучения.

То есть сейчас, после появления работ Риса, Шмидта и Перлмуттера, можно говорить, что инфляционная гипотеза надежно подтверждена экспериментальными данными?

Да, одно из предсказаний инфляции было подтверждено. Более того, в 2013 году в январе будут опубликованы результаты эксперимента "Планк", который в 500 раз чувствительней самого лучшего эксперимента, поставленного до сих пор. И после публикации этих результатов можно будет говорить, что инфляционная гипотеза подтверждена, как говорят, на уровне семи или пяти сигма - то есть с вероятностью 99,999999… процента. Теперь надо, чтобы общественное мнение привыкло к тому, что эти доказательства есть. Потому что все, что приходит из космоса, просто так руками не пощупаешь, в отличие от какого-нибудь нового материала типа графена.

Инфляционная гипотеза предсказывала существование второй инфляции - то есть ускоренного расширения Вселенной, которое доказали Рис, Шмидт и Перлмуттер?

Еще раз повторю, согласно предсказаниям инфляционной гипотезы, что бы мы ни нашли, сумма всего вещества должна равняться критической плотности (и работа Риса, Шмидта и Перлмуттера это предсказание подтвердила), а из чего это вещество состоит, гипотеза не предсказывает. Для получения подобных предсказаний нужно иметь точную модель физики элементарных частиц, которую пока нельзя подтвердить экспериментально, так как на современных ускорителях нельзя достигнуть необходимых значений энергий.

А есть еще какие-то предсказания, вытекающие из инфляционной гипотезы, которые были подтверждены экспериментально?

Да, на сегодняшний момент в общей сложности три предсказания инфляционной гипотезы блестяще подтверждены экспериментальными данными. Например, были проведены просто потрясающие измерения флуктуации космического микроволнового излучения, которые, с моей точки зрения, безусловно, заслуживают Нобелевской премии - в общей сложности, это десятки экспериментов. Самые известные - это баллонные эксперименты BOOMERanG и MAXIMA по измерению углового спектра флуктуаций реликтового микроволнового излучения и, конечно же, эксперимент WMAP по изучению реликтового излучения при помощи спутника.

Американские ученые представили материал-"невидимку" на основе углеродных нанотрубок, который можно "включать" и "выключать", при этом лучше всего он работает под водой.
        Углеродные нанотрубки - это "листы" углерода толщиной в одну молекулу, свернутые в цилиндры. Среди уникальных свойств нанотрубок, в частности, их очень высокая теплопроводность, а также прочность в сочетании с легкостью.
        Али Алиев и его коллеги из университета штата Техас в Далласе использовали высокую теплопроводность углеродных нанотрубок для создания материала-"невидимки" на основе эффекта миража - оптического явления, при котором лучи света отражаются от границы между слоями воздуха с разной плотностью. Миражи часто наблюдаются над перегретой поверхностью, например, асфальтированной дорогой или пустыней - в этом случае наблюдатель видит иллюзию воды на поверхности, которая на самом деле является лишь мнимым изображением неба.
        Группа Алиева сконструировала прозрачное "полотно" из нанотрубок, которое легко нагревается под действием электрического тока. "Полотно" благодаря своей теплопроводности создает очень резкий перепад температуры воздуха, и возникает мираж - наблюдатель видит не объект, находящийся за "шапкой-невидимкой", а мнимое изображение.
Регулируя нагрев "полотна" из нанотрубок, можно "включать" и "выключать" новый материал.

http://al-med.livejournal.com/1202583.html

F63.9 - под таким номером любовь внесена в реестр заболеваний Всемирной организацией здравоохранения в раздел «Расстройство привычек и влечений», после алкоголизма, игромании, токсикомании, клептомании. Иначе пункт F 63.9 именуется «Расстройство привычек и влечений неуточненное».

Общие симптомы:
- навязчивые мысли о другом;
- резкие перепады настроения;
- завышенное чувство собственного достоинства;
- жалость к себе;
- бессонница, прерывистый сон;
- необдуманные, импульсивные поступки;
- перепады артериального давления;
- головные боли;
- аллергические реакции;
- синдром навязчивой идеи.

По мнению ряда учёных, любовь можно сравнить с обсессивно-компульсивным расстройством. Исследователи с медицинского факультета Национального автономного университета Мексики, в частности Хеорхина Монтемайор Флорес, разделяющие эту точку зрения, вообще полагают, что любовь может длиться не более 4 лет, объясняя это физиологическими причинами, пишет rbc.ua.

У британского психолога Фрэнка Таллиса (Frank Tallis) уже есть книжка с соответствующим названием: «Любовная болезнь: любовь как психическое расстройство» (Love Sick: Love as a Mental Illness). Он также опубликовал работу на данную тему в журнале Британского психологического общества The Psychologist издании, в кругу английских психологов считающемся чуть ли не Библией. Обосновывая свою точку зрения, автор отсылает читателя ко временам древних греков. Дескать, они уже отмечали болезненный характер известного как влюблённость состояния человека. До начала XVIII века «томление от любви» («lovesick») имело тысячелетний «стаж» признанного заболевания, но за последние пару веков диагноз впал среди медиков в немилость, писал в 2005 году сайт membrana.

Фрэнк Таллис читает лекции по психологии и неврологии в Институте психиатрии королевского колледжа Лондона. Написал множество книг, автор 30 с лишним научных работ, а также учебников (фото с сайта anxietyconference.org.uk).

"В настоящее время любовь, правда, всё ещё связывают с безумием, но происходит это по большей части в популярных песенках. - говорил Таллис, - а напрасно. Благодаря Фрейду и ему подобным сейчас люди больше озабочены сексом, а не любовью". Доктор превращал упомянутое выше «lovesick» в «lovesickness», то есть — в подлинную болезнь, и писал о необходимости её описания в современных диагностических терминах. И вот сбылось!

Покупка дорогущих подарков, мучительное ожидание телефонного звонка или письма, сверх обычного приподнятое настроение, завышенное чувство собственного достоинства, депрессия, навязчивые идеи, жалость по отношению к себе, бессонница и многое другое – это, по Таллису, симптомы психического расстройства, имя которому влюблённость.

«Ни один психолог не отправит пациента к лечащему врачу или психиатру с диагнозом влюблённость, — объясняет доктор. — Однако тщательное изучение состояния пациента покажет, что любовь вполне может являться основной проблемой этого человека. Многие люди, которые не могут справиться с интенсивностью любви, дестабилизированные вхождением в любовь или страдающие из-за неразделённой любви, сейчас не могут получить квалифицированную помощь».

Обложка книги Таллиса о болезненности любви (иллюстрация с сайта alibris.com).

Между тем, последствием такой беспомощности может быть попытка самоубийства — драматизация древней мудрости о фатальности любви. И попытка эта может быть удачной, отмечает психолог.

По его мнению, при обилии исследований психосексуальных расстройств проблемой томящихся от любви практически никто из учёных и медиков не озабочен.

«Возможно, теперь пришло время нам отнестись к этому более серьёзно и продолжить начатое древними клиницистами, которые рассматривали влюблённость как любую другую жалобу своих пациентов», — пишет Таллис.

Его поддерживает коллега — профессор Алекс Гарднер (Alex Gardner), психолог из Глазго. Он считает, что доктора должны больше узнать о влюблённости как возможном диагнозе, поскольку «люди могут умереть из-за разбитого сердца, ощущения отчаяния и безнадёжности, а любовное томление чрезвычайно распространённое явление».

Таллис предупреждает: отказ проанализировать состояние влюблённости может иметь тревожные последствия для общества. Если любовь не будет исследована, она будет окончательно идеализирована, что проложит дорогу к будущему разочарованию.

Ссылаясь на эволюционных теоретиков, доктор говорит, что длительности влюблённости хватает двум людям только для «производства» одного или двух детей, после чего она либо умирает, либо превращается в дружбу, которую психологи называют «дружеской любовью» («companionate love»).

Что же касается методов лечения любовной болезни, то профессор Гарднер полагает, что в большинстве случаев психотерапия — лучший выбор. В крайнем случае, пациенту можно прописать антидепрессанты.

Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня

1 января 2012 года стартует Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. Об интеграционных процессах Владимир Путин рассуждает в статье, написанной специально для «Известий»

1 января 2012 года стартует важнейший интеграционный проект — Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. Проект, являющийся, без преувеличения, исторической вехой не только для трех наших стран, но и для всех государств на постсоветском пространстве.

Путь к этому рубежу был непростым и порой извилистым. Он начался двадцать лет назад, когда после крушения Советского Союза было создано Содружество Независимых Государств. По большому счету была найдена та модель, которая помогла сберечь мириады цивилизационных, духовных нитей, объединяющих наши народы. Сберечь производственные, экономические и другие связи, без которых невозможно представить нашу жизнь.

Можно по-разному оценивать эффективность СНГ, бесконечно рассуждать о его внутренних проблемах, о нереализованных ожиданиях. Но трудно спорить с тем, что Содружество остается незаменимым механизмом, позволяющим сближать позиции и вырабатывать единую точку зрения на ключевые проблемы, стоящие перед нашим регионом, и приносит зримую, конкретную пользу всем его участникам.

Более того, именно опыт СНГ позволил нам запустить многоуровневую и разноскоростную интеграцию на постсоветском пространстве, создать такие востребованные форматы, как Союзное государство России и Белоруссии, Организация Договора о коллективной безопасности, Евразийское экономическое сообщество, Таможенный союз и, наконец, Единое экономическое пространство.

Характерно, что в период мирового финансового кризиса, заставившего государства искать новые ресурсы для экономического роста, интеграционные процессы получили дополнительный импульс. Мы объективно подошли к тому, чтобы серьезно модернизировать принципы нашего партнерства — как в СНГ, так и в других региональных объединениях. И сконцентрировали свое внимание прежде всего на развитии торговых и производственных связей.

По сути речь идет о превращении интеграции в понятный, привлекательный для граждан и бизнеса, устойчивый и долгосрочный проект, не зависящий от перепадов текущей политической и любой иной конъюнктуры.

Замечу, что именно такая задача ставилась при создании в 2000 году ЕврАзЭС. И в конечном счете, именно логика тесного, взаимовыгодного сотрудничества, понимание общности стратегических национальных интересов привели Россию, Белоруссию и Казахстан к формированию Таможенного союза.

1 июля 2011 года на внутренних границах трех наших стран был снят контроль за передвижением товаров, что завершило формирование полноценной единой таможенной территории с ясными перспективами для реализации самых амбициозных деловых инициатив. Теперь от Таможенного союза мы делаем шаг к Единому экономическому пространству. Создаем колоссальный рынок с более чем 165 млн потребителей, с унифицированным законодательством, свободным передвижением капиталов, услуг и рабочей силы.

Принципиально важно, что ЕЭП будет базироваться на согласованных действиях в ключевых институциональных областях — в макроэкономике, в обеспечении правил конкуренции, в сфере техрегламентов и сельскохозяйственных субсидий, транспорта, тарифов естественных монополий. А затем — и на единой визовой и миграционной политике, что позволит снять пограничный контроль на внутренних границах. То есть творчески применить опыт Шенгенских соглашений, ставших благом не только для самих европейцев, но и для всех, кто приезжает работать, учиться или отдыхать в страны ЕС.

Добавлю, что теперь не потребуется техническое обустройство 7 тыс. км российско-казахстанской границы. Более того, создаются качественно новые условия для наращивания приграничного сотрудничества.

Для граждан снятие миграционных, пограничных и прочих барьеров, так называемых «трудовых квот» будет означать возможность без всяких ограничений выбирать где жить, получать образование, трудиться. Кстати, в СССР — с его институтом прописки — подобной свободы не было.

Кроме того, мы значительно увеличиваем объем товаров для личного потребления, которые можно ввозить беспошлинно, тем самым избавляя людей от унизительных проверок на таможенных постах.

Широкие возможности открываются и для бизнеса. Говорю о новых динамичных рынках, где будут действовать единые стандарты и требования к товарам и услугам, причем в большинстве случаев унифицированные с европейскими. Это важно, поскольку сейчас все мы переходим на современные техрегламенты, и согласованная политика позволит нам избежать технологических разрывов, тривиальной несовместимости продукции. Более того, каждая из компаний наших стран в любом государстве — члене ЕЭП фактически будет пользоваться всеми преимуществами отечественного производителя, включая доступ к госзаказам и контрактам.

Естественно, чтобы закрепиться на таком открытом рынке, бизнесу предстоит работать над своей эффективностью, снижать издержки, вкладывать ресурсы в модернизацию. Потребители от этого только выиграют.

Вместе с тем мы можем говорить и о начале настоящей «конкуренции юрисдикций», о борьбе за предпринимателя. Ведь каждый российский, казахстанский, белорусский бизнесмен получает право выбирать — в какой из трех стран ему регистрировать свою фирму, где вести дела, где заниматься таможенным оформлением грузов. Это серьезный стимул для национальных бюрократий заняться совершенствованием рыночных институтов, административных процедур, улучшением делового и инвестиционного климата. Словом, устранять те «узкие места» и пробелы, до которых прежде не доходили руки, совершенствовать законодательство в соответствии с лучшей мировой и европейской практикой.

В свое время европейцам потребовалось 40 лет, чтобы пройти путь от Европейского объединения угля и стали до полноценного Евросоюза. Становление Таможенного союза и ЕЭП идет гораздо динамичнее, поскольку учитывает опыт ЕС и других региональных объединений. Мы видим их и сильные, и слабые стороны. И в этом наше очевидное преимущество, позволяющее избежать ошибок, не допустить воспроизводства разного рода бюрократических навесов.

Мы также находимся в постоянном контакте с ведущими бизнес-ассоциациями трех стран. Обсуждаем спорные вопросы, учитываем конструктивную критику. В частности, весьма полезным было обсуждение на Деловом форуме Таможенного союза, который прошел в Москве в июле этого года.

Повторю: для нас очень важно, чтобы общественность наших стран, предприниматели воспринимали интеграционный проект не как верхушечные бюрократические игры, а как абсолютно живой организм, хорошую возможность для реализации инициатив и достижения успеха.

Так, в интересах бизнеса уже принято решение начать кодификацию правовой базы Таможенного союза и ЕЭП, чтобы участникам экономической жизни не приходилось пробираться через «лес» многочисленных абзацев, статей и отсылочных норм. Для работы им будет достаточно всего лишь двух базовых документов — Таможенного кодекса и Кодифицированного договора по вопросам Таможенного союза и ЕЭП.

С 1 января 2012 года в полном формате заработает и Суд ЕврАзЭС. Обращаться в суд по всем фактам, связанным с дискриминацией, нарушением правил конкуренции и равных условий ведения бизнеса, смогут не только государства, но и участники экономической жизни.

Принципиальная особенность Таможенного союза и ЕЭП — это наличие надгосударственных структур. К ним также в полной мере относится такое базовое требование, как минимизация бюрократических процедур и нацеленность на реальные интересы граждан.

На наш взгляд, должна повышаться роль комиссии Таможенного союза, которая уже сейчас обладает значительными полномочиями. На сегодня их около сорока, а в дальнейшем — уже в рамках ЕЭП — будет более ста. В том числе это полномочия на принятие ряда решений по конкурентной политике, по техрегламентам, по субсидиям. Решать столь сложные задачи можно только путем создания полноценной, постоянно действующей структуры — компактной, профессиональной и эффективной. Поэтому Россия выдвинула предложение создать Коллегию КТС с участием представителей государств «тройки», которые будут работать уже в качестве независимых, международных чиновников.

Строительство Таможенного союза и Единого экономического пространства закладывает основу для формирования в перспективе Евразийского экономического союза. Одновременно будет идти и постепенное расширение круга участников Таможенного союза и ЕЭП за счет полноценного подключения к работе Киргизии и Таджикистана.

Мы не останавливаемся на этом и ставим перед собой амбициозную задачу: выйти на следующий, более высокий уровень интеграции — к Евразийскому союзу.

Какими нам видятся перспективы и контуры этого проекта?

Во-первых, речь не идет о том, чтобы в том или ином виде воссоздать СССР. Наивно пытаться реставрировать или копировать то, что уже осталось в прошлом, но тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе — это веление времени.

Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом. В том числе это означает, что на базе Таможенного союза и ЕЭП необходимо перейти к более тесной координации экономической и валютной политики, создать полноценный экономический союз.

Сложение природных ресурсов, капиталов, сильного человеческого потенциала позволит Евразийскому союзу быть конкурентоспособным в индустриальной и технологической гонке, в соревновании за инвесторов, за создание новых рабочих мест и передовых производств. И наряду с другими ключевыми игроками и региональными структурами — такими как ЕС, США, Китай, АТЭС — обеспечивать устойчивость глобального развития.

Во-вторых, Евразийский союз послужит своего рода центром дальнейших интеграционных процессов. То есть будет формироваться путем постепенного слияния существующих структур — Таможенного союза, Единого экономического пространства.

В-третьих, было бы ошибкой противопоставлять Евразийский союз и Содружество Независимых Государств. У каждой из этих структур есть свое место и своя роль на постсоветском пространстве. Россия совместно с партнерами намерена активно работать над совершенствованием институтов Содружества, насыщением его практической повестки.

В частности, речь идет о запуске в СНГ конкретных, понятных, привлекательных инициатив и совместных программ. Например, в сфере энергетики, транспорта, высоких технологий, социального развития. Большие перспективы у гуманитарного сотрудничества в науке, культуре, образовании, у взаимодействия в сфере регулирования рынков труда, создания цивилизованной среды для трудовой миграции. Нам досталось большое наследство от Советского Союза — это и инфраструктура, и сложившаяся производственная специализация, и общее языковое, научно-культурное пространство. Совместно использовать этот ресурс для развития — в наших общих интересах.

Кроме того, убежден, что экономической основой Содружества должен стать максимально либерализованный торговый режим. По инициативе России — в рамках ее председательства в СНГ в 2010 году — был подготовлен проект нового Договора о зоне свободной торговли, базирующийся, кстати, на принципах Всемирной торговой организации и нацеленный на полномасштабное снятие разного рода барьеров. Рассчитываем на серьезный прогресс в согласовании позиций по Договору в ходе очередного заседания Совета глав правительств СНГ, которое состоится совсем скоро — в октябре 2011 года.

В-четвертых, Евразийский союз — это открытый проект. Мы приветствуем присоединение к нему других партнеров, и прежде всего стран Содружества. При этом не собираемся кого-либо торопить или подталкивать. Это должно быть суверенное решение государства, продиктованное собственными долгосрочными национальными интересами.

Здесь хотел бы затронуть одну, на мой взгляд, весьма важную тему. Некоторые наши соседи объясняют нежелание участвовать в продвинутых интеграционных проектах на постсоветском пространстве тем, что это якобы противоречит их европейскому выбору.

Считаю, что это ложная развилка. Мы не собираемся ни от кого отгораживаться и кому-либо противостоять. Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы, объединенной едиными ценностями свободы, демократии и рыночных законов.

Еще в 2003 году Россия и ЕС договорились о формировании общего экономического пространства, координации правил экономической деятельности без создания наднациональных структур. В развитие этой идеи мы предложили европейцам вместе подумать о создании гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока, о зоне свободной торговли и даже более продвинутых формах интеграции. О формировании согласованной политики в сфере промышленности, технологий, энергетики, образования и науки. И, наконец, о снятии визовых барьеров. Эти предложения не повисли в воздухе — они детально обсуждаются европейскими коллегами.

Теперь участником диалога с ЕС станет Таможенный, а в дальнейшем и Евразийский союз. Таким образом, вхождение в Евразийский союз, помимо прямых экономических выгод, позволит каждому из его участников быстрее и на более сильных позициях интегрироваться в Европу.

Кроме того, экономически логичная и сбалансированная система партнерства Евразийского союза и ЕС способна создать реальные условия для изменения геополитической и геоэкономической конфигурации всего континента и имела бы несомненный позитивный глобальный эффект.

Сегодня очевидно, что мировой кризис, разразившийся в 2008 году, носил структурный характер. Мы и сейчас видим его острые рецидивы. Корень проблем — в накопившихся глобальных дисбалансах. При этом очень сложно идет процесс выработки посткризисных моделей глобального развития. Например, практически застопорился Дохийский раунд, есть объективные сложности и внутри ВТО, серьезный кризис испытывает сам принцип свободы торговли и открытости рынков.

На наш взгляд, выходом может стать выработка общих подходов, что называется, «снизу». Сперва — внутри сложившихся региональных структур — ЕС, НАФТА, АТЭС, АСЕАН и других, а затем — путем диалога между ними. Именно из таких интеграционных «кирпичиков» может сложиться более устойчивый характер мировой экономики.

К примеру, два крупнейших объединения нашего континента — Евросоюз и формирующийся Евразийский союз — основывая свое взаимодействие на правилах свободной торговли и совместимости систем регулирования, объективно, в том числе и через отношения с третьими странами и региональными структурами, способны распространить эти принципы на все пространство — от Атлантики до Тихого океана. На пространство, которое будет гармоничным по своей экономической природе, но полицентричным с точки зрения конкретных механизмов и управленческих решений. Затем будет логично начать конструктивный диалог о принципах взаимодействия с государствами АТР, Северной Америки, других регионов.

В этой связи отмечу, что Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана уже начал переговоры о создании зоны свободной торговли с Европейской ассоциацией свободной торговли. В повестке форума АТЭС, который пройдет через год во Владивостоке, важное место займут темы либерализации торговли, снятия барьеров на пути экономического сотрудничества. Причем Россия будет продвигать общую, согласованную позицию всех участников Таможенного союза и ЕЭП.

Таким образом, наш интеграционный проект выходит на качественно новый уровень, открывает широкие перспективы для экономического развития, создает дополнительные конкурентные преимущества. Такое объединение усилий позволит нам не просто вписаться в глобальную экономику и систему торговли, но и реально участвовать в процессе выработки решений, задающих правила игры и определяющих контуры будущего.

Убежден, создание Евразийского союза, эффективная интеграция — это тот путь, который позволит его участникам занять достойное место в сложном мире XXI века. Только вместе наши страны способны войти в число лидеров глобального роста и цивилизационного прогресса, добиться успеха и процветания.

Президентом университета "Сколково" станет американец Эд Кроули

  Президентом университета "Сколково" станет американец, профессор Массачусетского технологического института (MIT) Эд Кроули, сообщил в президент Фонда "Сколково" Виктор Вексельберг.
        "Эд Кроули является кандидатом номер один, а по сути - без пяти минут президентом создаваемого университета", - сказал Вексельберг после прошедшего в Париже заседания совета фонда "Сколково".
        По его словам, устав будущего исследовательского университета находится на регистрации. Когда он будет зарегистрирован, Кроули сможет приступить к исполнению обязанностей.
        Университет, получивший название "Сколковский институт науки и технологий", будет создаваться в сотрудничестве с MIT - мировым лидером в области науки и техники. Ожидается, что университет откроется в 2014 г., хотя работа начнется уже в этом.

«Россия 2045» никогда не являлась заказом лично Путина

1 октября в газете New York Times вышла статья, в качестве иллюстрации к которой используется фотография с изображением Владимира Путина с зелеными глазами и надписью – «Проект «Бессмертие 2045» Вечный». Хотелось бы в очередной раз повторить: мы не работаем по заказу президента или премьера и не являемся предвыборным проектом «Единой России».

Ниже привожу ссылку на статью и мое письмо автору материала Сету Майдансу.

В вашей статье в New York Times от 1 октября 2011 г. под заголовком Putin’s Eye for Power Leads Some in Russia to Ponder Life Abroad была использована фотография Сергея Чирикова / European Pressphoto Agency. На ней женщина держит плакат с фотографией Владимира Путина и надписью "Проект "Бессмертие 2045" Вечный". Данная фотография указывает на личную заинтересованность российского премьер-министра в проекте, который разработан инициированным мной общественным движением «Россия 2045», что не соответствует действительности.

Дело в том, что 16 мая 2011 года голливудский актер и мастер единоборств Стивен Сигал заявил о присоединение к нашему Движению и обратился к Владимиру Путину с предложением обсудить возможное сотрудничество с «Россией 2045». Позднее мы передали премьер-министру письмо с просьбой оказать поддержку создаваемому нами Международному научно-исследовательскому центру, который будет специализироваться на разработке способов продления жизни и улучшения ее качества с помощью кибернетических технологий. Результатом обращения стало совещание в Министерстве Образования и Науки РФ и протокол в поддержку некоторых инициатив «России 2045».

Мы обратились к российским властям с предложением о сотрудничестве, потому что считаем, что участие в подобном проекте стратегически важно для нашей страны. Однако, «Россия 2045» никогда не являлась заказом лично Владимира Путина или каких-либо госструктур РФ. Целью проекта является создание доступных кибернетических технологий радикального продления жизни для всех людей, а не реализация секретных разработок по заказу влиятельных политиков или очень состоятельных бизнесменов.

При этом мы считаем, что для воплощения идей о бессмертном человечестве, возможно, понадобится помощь не одного государства или его лидера, а целого международного сообщества. Мы ищем сотрудничества с руководством России, США, Евросоюза, ООН, других стран и организаций и будем открыто сообщать о фактах такого сотрудничества на сайте Движения.

Фотография вводит в заблуждение читателей и компрометирует Движение, и мы просим, если это возможно, опубликовать разъяснение на страницах “Нью-Йорк Таймс” и принять его во внимание в будущих публикациях.

Инициатор создания стратегического общественного движения «Россия 2045» Дмитрий Ицков

На Земле 7 млрд человек, но слишком мало детей

Ученые объяснили, как происходят визиты инопланетян

Турция не справляется с последствиями землетрясения

Власти попросили помощи в ликвидации последствий стихийного бедствия у 30 стран

Столица Таиланда уходит под воду

Дамбы и шлюзы Бангкока не могут сдержать напор стихии

Дисциплина рождает ложь

Либеральная модель управления продуктивнее авторитарной

Галактики у скорости света!

Бизнес на апокалипсисе

Финансирование научных исследований в России будет расширяться

Российское бессмертие едет в США

Мередит Мелник | Time

Вперед, к роботизированным протезам: мозг обезьяны научился управлять виртуальной рукой

Инопланетяне живут ближе, чем кажется

Найдено подтверждение существования разумной жизни на других планетах

Американские ученые создали шапку-"невидимку"

Любовь как болезнь

Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня

Президентом университета "Сколково" станет американец Эд Кроули