2012 10 Досье на Мироздание. К созданию Общей теории неуничтожимости Человечества

Тропический шторм "Сэнди", обрушившийся на восточное побережье США, может стать одним из самых трагических и разрушительных стихийных бедствий в истории этой страны. "Франкеншторм" (так его назвали в честь грядущего Хеллоуина, аккурат к которому он пришелся) парализовал жизнь Нью-Йорка и ряда других городов, затопил метро, сорвал тысячи рейсов, убил более десятка человек и около восьми миллионов оставил без электричества.

Ущерб от удара стихии уже исчисляют десятками миллиардов долларов, это не говоря о том, что "Сэнди" грозит срывом избирательной кампании по выборам президента, которые намечены на 6 ноября. Синоптики выступают с крайне пессимистичными прогнозами, обещая, что прошлогодний "Айрин" и "Катрин", разрушившая Новый Орлеан" в 2005 г., будут стоять с "Сэнди" в одном ряду.

Смертоносная реклама

По последним данным, жертвами тропического шторма стали уже свыше десятка человек, это число продолжает постепенно увеличиваться. Основными причинами смерти становятся рекламные конструкции и дорожные знаки, которые срывают мощные порывы ветра (его скорость в эпицентре "Сэнди" достигает, по разным данным, от 135 до 150 км/час), и выдернутые с корнем деревья.

В настоящее время число погибших от удара стихии составляет 36 человек. Известно, что 15 из них погибли в штате Нью-Йорк, среди жертв есть также жители Мэриленда, Пенсильвании, Мэриленда, Коннектикута, Западной Виргинии и Нью-Джерси, а также жительница канадского Торонто. Еще один - капитан перевернутого ветра парусника "Баунти" - считается пропавшим без вести, уточняет USA Today.

Подводный мир и великое переселение

Власти США опасаются, что количество жертв тропического шторма будет увеличиваться в геометрической прогрессии, и предпринимают экстренные меры. The Borneo Post написала, что в штате Нью-Джерси из-за аномального количества выпадающих, а точнее - обрушивающихся, осадков прорвало дамбу. Эти сведения подтверждает и полиция штата, заявившая, что в ловушку могут попасть тысячи людей. В настоящее время проводится их эвакуация.

Число пострадавших пока не известно. Сообщается, что многие люди в ожидании спасения залезли на крыши своих домов. Из Нью-Йорка уже были эвакуированы порядка 400 тысяч человек. Власти призывают следовать инструкциям спасателей, называя отказавшихся эвакуироваться эгоистами. Тем временем в затопленных районах начался пожар - сгорело около 50 зданий.

Темная сторона силы

На восточном побережье США около полумиллиона человек находятся без электричества: где-то оно было отключено умышленно, чтобы избежать ненужных ЧП, где-то - из-за обрыва линий электропередач. В частности, передает About.com, во тьму погрузился весь южный Манхэттен (здесь из-за того, что оказалась обесточена одна из больниц, пришлось эвакуировать всех пациентов) и русскоязычный район Бруклина - Брайтон-Бич.

Без инцидентов, к сожалению, не обошлось. National Post сообщил о рухнувшем от порывов ветра строительном кране, который сейчас угрожающе раскачивается в районе верхних этажей одного из небоскребов напротив известного концертного зала Карнеги-Холл. Без света остался город Атлантик-Сити.

Отключение электричества привело к проблемам ряда интернет-порталов, чьи сервера расположены на восточно-американском побережье, в частности - русскоязычного новостного сайта Newsru.com, который временно переходил на тестовую версию без картинок. При заходе на сайт выдавалось сообщение: "В связи с отключением электричества в Нью-Йорке в работе нашего сайта могут быть перебои. Приносим свои извинения". "Лежат" американские Huffington Post, Gizmodo, Gawker и BuzzFeed. В то же время, ряд газет, к примеру The Wall Street Journal, на время бедствия отменили платную подписку на свои онлайн-версии, предоставив пользователям свободный доступ.

Не летят туда сегодня самолеты, и не едут даже поезда, и письма не летят. Зато бегут крысы

Тропический шторм фактически парализовал транспортное сообщение на востоке США, в особенности, конечно, это коснулось Нью-Йорка. Вода в одном из крупнейших городов страны поднялась на 4 м выше максимально допустимого уровня, что привело к полному затоплению семи линий метрополитена. Однако это еще полбеды: Forbes указывает, что теперь на поверхность могут выбраться полчища крыс, чья популяция в нью-йоркской подземке все последние годы резко увеличивалась.

В авиасообщении и вовсе наступил полный коллапс. По последним данным, было отменено свыше 15 тыс. авиарейсов - как внутренних, так и международных. Свои рейсы перестал перестал выполнять и российский "Аэрофлот", о чем было сообщено в Twitter компании. Почтовая служба США на своем официальном сайте разместила сообщение, что испытывает серьезные трудности в доставке и обработке корреспонденции и посылок.

Застывшая биржа

Из-за шторма были закрыты Нью-Йоркская фондовая биржа и электронная биржа NASDAQ, чего не происходило с 1988 г., пишет The Australian. По предварительной информации, торги могут возобновиться в среду, если позволит погода, однако дать точный прогноз, естественно, никто не берется. Эксперты уже подсчитали приблизительные убытки, которые нанесет стихия. Называется сумма в $20 миллиардов. Однако она вполне может существенно увеличиться из-за нынешнего простоя в экономике.

Призрачная угроза

"Франкеншторм" оказал влияние и на политическую жизнь, вмешавшись в избирательную кампанию по выборам американского президента, причем для действующего главы Белого дома шторм может стать самым настоящим ужасом. Барак Обама отменил все встречи с избирателями, чтобы лично руководить спасательной операцией. Он уже объявил Нью-Йорк зоной стихийного бедствия. Его соперник - республиканец Митт Ромни - перенес их в другой штат. Между тем предварительное голосование на выборах президента было отменено, когда оно возобновится и возобновится ли вообще, сказать трудно. Зарубежные СМИ называют "Сэнди" проверкой для Обамы. По мнению, к примеру, британских газет, администрация главы государства либо успешно с этим справится и будет праздновать потом победу, либо докажет, что была не готова к урагану и поставила политику выше безопасности, из-за чего от Обамы отвернутся избиратели. Так или иначе, на политическую жизнь стихийное бедствие повлияет, полагают они.

Напуганные туристы

Российские туристы начали в массовом порядке отказываться от американских виз, сообщает радиостанция "Эхо Москвы" со ссылкой на Ассоциацию туроператоров России. Большая часть отказов приходится на вылеты, которые намечены на ближайшие дни. Туроператоры собираются направить запросы на возвращение денег своим коллегам в США. Эксперты, в свою очередь, считают что в случае необходимости туристы будут эвакуироваться на тех же условиях, что и американские граждане. Как добавляет РБК, Ростуризм открыл телефоны горячей линии для российских туристов. В случае возникновения чрезвычайных ситуаций россияне могут связаться с дежурными сотрудниками посольства РФ в США по телефонам: 202-298-5700/01/04, 202-332-0737, 202-365-2124, а также по электронной почте wasconsru@yahoo.com. Телефон генерального консульства в Нью-Йорке: 1-212-534-3782.

"Челюсти" во время антракта на Бродвее и кентавр

"Франкеншторм" приостановил работу не только Уолл-стрит, но и Бродвея, где из-за тропического шторма закрылись около 40 театров, пишет Metro Canada. Это было сделано заранее в целях соблюдения правил техники безопасности и в связи с приостановкой работы общественного транспорта. Глава Бродвейской лиги Шарлотта Сент-Мартин выражала надежду, что актеры вновь выйдут на подмостки уже 31 октября, однако теперь это представляется маловероятным. Зато, по слухам, в затопленном Нью-Йорке происходят события, напоминающие настоящий голливудский фильм ужасов. В соцсетях появились фотографии плавающих по улицам города акул, принесенных штормом. Посмотреть снимки можно здесь, тут и здесь. Впрочем, многие блогеры, открывшие в соцсети Twitter специальные хэштеги #New York и #Sandy, назвали фотографии фейком. Официального подтверждения про акул пока не поступало. Зато журналистам одного из местных телеканалов удалось заснять другого "представителя фауны". Один из жителей Нью-Йорка, спасаясь от ветра, надел голову лошади и побежал по дороге. Посмотреть видео можно тут.

Найдены доказательства жизни после смерти

Душа человека после остановки сердца не погибает, а вечно живет во Вселенной

Как говорится в докладе, душа человека представляет собой нечто более фундаментальное, нежели обычные нейроны. "Я думаю, что сознание, или его предшественник, всегда существовало во Вселенной, возможно, со времен Большого взрыва", - заявил профессор. По его словам, когда сердце перестает биться, информация, хранящаяся в головном мозге, не погибает, а продолжает "течь во Вселенной". Именно этим объясняется тот факт, что люди, пережившие клиническую смерть, часто говорят о "белом свете" или "тоннеле", который они якобы видели.

"Когда сердце перестает биться, а кровь перестает течь по сосудам, микротрубки теряют свое квантовое состояние. Однако квантовая информация, которая в них находится, не разрушается. Она не может быть уничтожена, поэтому распространяется и рассеивается по Вселенной. Если пациент, попав в реанимацию, выживает, он рассказывает о "белом свете", может даже видеть, как он"выходит" из своего тела. Если же умирает, то квантовая информация неопределенное время существует вне тела. Она и есть душа", - объяснил ученый.

Напомним, ранее коллега профессора - врач-нейрохирург Эбен Александр, 15 лет отработавший в Гарварде, - описал свое путешествие в загробный мир. Свою книгу он назвал "Доказательство рая". В ней врач рассказал, что когда он впал в кому из-за бактериального менингита, то находился в раю, парил среди облаков, а вокруг него летали бабочки и существа, "похожие на ангелов".

Нобеля по физике вручили охотникам за квантами

Премию по физике получили Дэвид Уайнленд и Серж Арош

Как пояснили в Нобелевском комитете, ученые достигли серьезных успехов в квантовой физике, проведя новые эксперименты по квантовой механике. Теперь ученые могут измерять состояние отдельных частиц, не разрушая их самих. Благодаря открытиям Уайнленда и Ароша в будущем будет возможно создание самых точных часов в мире, а также очень быстрых квантовых компьютеров.

Родившийся в 1944 г. в Касабланке Серж Арош работает в Коллеж де Франс, где руководит исследованиями по квантовой физике. Сам он уже успел сообщить журналистам, что узнал о награде, когда был на улице. "Мне даже пришлось присесть на скамейку, когда мне позвонили и сказали о том, что я стал обладателем Нобелевской премии", - признался Арош.

Дэвид Уайнленд также родился в 1944 году. Сейчас он работает в Национальном институте стандартов и технологий в США. Исследования он вел отдельно от Ароша, однако сделал те же открытия.

Список номинантов традиционно держался в секрете. Тем не менее СМИ называли потенциальных победителей. Наиболее вероятными претендентами считались работающие на Большом адронном коллайдере ученые, которым в начале июля удалось обнаружить новую частицу. По предварительным данным, новая субатомная частица соответствует параметрам бозона Хиггса, однако это пока не значит, что именно она является той самой "частицей Бога", за которой уже несколько лет идет охота. Кроме того, в числе номинантов были профессор Брайан Кокс - один из авторов теории Большого взрыва во Вселенной - и описавшие протокол квантовой телепортации американцы Чарльз Беннет и Уильям Уоттерс, а также канадец Джилл Брассард.

Стоит отметить, что в 2010 г. СМИ удалось правильно определить лауреатов Нобелевской премии по физике. Тогда награду получили российские физики Андрей Гейм и Константин Новоселов, много лет работающие в университете Манчестера. Их наградили за опыты с графеном.

Накануне Нобелевский комитет уже объявил лауреатов премии по медицине и физиологии. Ими стали японец Синъе Яманака и британец Джон Гердон. Яманака удостоился премии за то, в 2006 г. получил индуцированные плюрипотентные стволовые клетки. В свою очередь, Гердон, известный работами по пересадке клеточных ядер, впервые в мире предложил метод клонирования животных.

Завтра Нобелевский комитет объявит номинантов в области химии. Лауреатов в области литературы определят 11 октября. Лауреата Нобелевской премии мира, на которую в том числе претендует российская радиостанция "Эхо Москвы", назовут в пятницу, а победителей в области экономики объявят в понедельник. Торжественная церемония вручения премий пройдет в Стокгольме и Осло 10 декабря - в день смерти Альфреда Нобеля.

Нобелевские премии присуждаются с 1901 г. в пяти номинациях, в соответствии с завещанием самого Альфреда Нобеля: за выдающиеся достижения в физике, химии, медицине, литературе и вклад в содействие делу мира. С 1969 г. также присуждается Нобелевская премия по экономике.

Роскосмос нацелился на покорение Марса и Луны

Космическое ведомство намерено повторно отправить к Красной планете "Фобос-Грунт"

"Чтобы не было каких-то недомолвок, я должен заявить: проект "Фобос-Грунт" надо повторить, так как его актуальность не пропала. Мы готовы вернуться к этому вопросу при проработке федеральной космической программы на 2016 - 2025 годы, но с учетом опыта и ошибок, приобретенных в ходе предыдущей неудачной миссии", - сообщил Поповкин, выступая с докладом "Российские планы исследования солнечной системы, научно-технические аспекты и международное сотрудничество".

Роскосмос также работает над запуском орбитального аппарата "Луна-Глоб", который должен полететь в 2016 г., отметил глава ведомства. "Для его запуска необходимо создание принципиально новой двигательной установки, над чем мы сейчас и работаем. Еще одна задача - передача больших массивов информации с этого аппарата. Нужно передавать 2,5 гигабайта информации в сутки", - пояснил он.

А в 2017 - 2018 гг. Роскосмос намерен запустить аппарат "Луна-Ресурс", который сядет на спутнике Земли. Задача станции - изучение состава реголита и физических процессов в месте посадки в районе южного полюса Луны, рассказал Поповкин. "В этом проекте мы очень рассчитываем на Европейское космическое агентство. Кроме того, мы хотим увязать исследование Луны с будущими пилотируемыми миссиями", - добавил он.

Среди других целей Роскосмоса - запуск космического аппарата к астероиду Апофис, который может столкнуться с Землей в 2029 или 2036 годах. С его помощью на Апофисе будет установлен маяк, который позволит уточнить орбиту астероида, рассказал Поповкин.

"Много говорится о сближении с Землей астероида Апофис в 2036 году. Мы разрабатываем проект, предполагающий посадку на астероид специального модуля с целью установки на Апофисе радиомаяка, который сможет работать и после выработки ресурса самого космического аппарата", - добавил он. И подчеркнул: "Мы не собираемся, как это предлагают некоторые предприниматели, добывать на астероидах какие-то полезные ископаемые, мы просто установим там радиомаяк".

В планах Роскосмоса и изучение Венеры. Аппарат "Венера-Д" может отправиться к соседней планете в 2020 - 2025 гг., сообщил глава космического ведомства, уточнив, что сейчас ведутся научные работы по этому проекту. Предполагается, что Венера будет исследоваться с помощью орбитального и посадочного аппаратов, а также одного - двух аэростатных зондов.

В перспективе Роскосмос также планирует реализовать проект "Интергелиос-Зонд", направленный на изучение Солнца и солнечного ветра. "NASA и Европейское космическое агентство планируют реализовать подобные проекты. Думаю, что нам нужно координироваться в этом направлении", - заключил Поповкин, не указав, когда может состояться запуск.

они порабощают здоровые клетки, образуют метастазы, сопротивляются лекарствам и обманывают иммунитет. Взаимодействуя, они защищаются от химиотерапии, подобно бактериям, «действующим в команде», чтобы сопротивляться антибиотикам. По мнению ученых, некоторые виды рака ощущают начало химиотерапии и подают сигнал, заставляющий клетки опухоли впасть в «спячку».

Пришло время объявить «кибервойну» против рака, считают исследователи. По их мнению, если удастся взломать раковый коммуникационный код, можно не дать клеткам перейти в спящий режим, чтобы химиотерапия сработала. Исследования социальной жизни бактерий наводят на мысль и о иных путях борьбы, например об отправке сигналов, заставляющих раковые клетки уничтожать друг друга.

Роскосмос намерен установить маяк на приближающийся астероид Апофис

Мясо стало двигателем эволюции

Человек смог стать разумным благодаря белковой пище в рационе

Согласно опубликованному докладу, организм мальчика развивался нормально до тех пор, пока, по каким-то причинам, он не прекратил употреблять мясо. Возможно, это произошло тогда же, когда ребенка отлучили от материнской груди. Это исследование, по словам специалистов, доказывает, что именно благодаря наличию мяса в рационе, а значит, и наличию белков с аминокислотами, человек стал разумным, поскольку это способствовало развитию его головного мозга.

Антропологи верят, что новые открытия на тему того, как мясо помогло человеку подняться по эволюционной лестнице, не заставят себя долго ждать, а их работа - только начало большого научного пути. К примеру, специалисты намерены узнать, при каких обстоятельствах древние люди начали потреблять мясо в пищу и что на это повлияло.

До нынешнего открытия считалось, что древний человек прекратил быть вегетарианцем и начал есть мясо во времена последнего ледникового периода. Заставило якобы его это сделать стремление выжить, так как растительная пища (фрукты, ягоды и орехи) оказалась недоступна. Кроме того, согласно этой теории, мясо раньше никогда не было основным продуктом в рационе, поскольку добыть его было намного труднее, нежели пригодные в пищу растения.

Космический глаз предсказывает будущее Солнца

Туманность получила широкую известность за пределами научных кругов благодаря своей необычной форме. NGC 7293 действительно напоминает огромный глаз, который рассматривает нас из космоса. Журналисты поэтому окрестили ее "глазом Бога" или "оком Бога".

Объект интересен и с научной точки зрения. Как рассказали в NASA, NGC 7293 - это планетарная туманность, которая образовалась на месте обычной звезды. Когда звезды стареют (а этот процесс занимает миллиарды лет), они постепенно расходуют свое "топливо", водород и гелий. Когда оно совсем заканчивается, происходит большой взрыв, и на месте старой звезды остается так называемый белый карлик, окруженный выброшенными в ходе взрыва газами. Они и образуют туманность.

Такая же судьба ждет и наше Солнце (примерно через пять миллиардов лет). Оно станет белым карликом, маленькой звездой очень большой массы. "Белый карлик размером примерно с Землю, но его масса приближается к массе первоначальной звезды; на самом деле, чайная ложка вещества белого карлика весит столько же, сколько весят несколько слонов!" - рассказали в американском космическом агентстве.

Создана методика скоростного диагностирования генетических заболеваний

Американские ученые разработали методику быстрой диагностики генетических заболеваний, которая позволяет получить результаты анализов всего спустя два дня, сообщает BBC. Длительность секвенирования генома, выполненного при помощи существующих методик, составляет один месяц.

Результаты работы исследователей из Детской больницы в Канзас-сити (Children's Mercy Hospital), проведенной под руководством Стивена Кингсмора (Stephen Kingsmore), опубликованы в журнале Science Translational Medicine.

По словам авторов исследования, почти каждый третий поступающий в реанимационное отделение новорожденный страдает от генетического заболевания. Всего насчитывается около 3500 различных врожденных заболеваний, при этом лечение разработано только для 500 из них. Ранняя терапия 70 генетических болезней у новорожденных позволяет предотвратить связанное с ними развитие жизнеугрожающих состояний в будущем.

Для ускорения постановки диагноза ученые разработали программное обеспечение (ПО) STAT-seq, база данных которого содержит информацию о 3500 заболеваниях, включая их симптомы и генетические отклонения. Чтобы установить, чем болен новорожденный пациент, врач заносит в ПО данные о его симптомах, под которые программа подбирает ряд соответствующих им генетических заболеваний.

Секвенирование генетического кода новорожденного проводится при помощи специального оборудования. После этого STAT-seq в автоматическом режиме сравнивает отклонения в ДНК ребенка с теми, которые сопутствуют изначально подобранным заболеваниям, и после совпадения "ставит диагноз". Таким образом, врач получает результаты анализов всего через 50 часов после того, как образцы крови были взяты у пациента.

"Теперь мы можем полностью расшифровать геном и предоставить промежуточные результаты врачам всего через два дня. Мы считаем, что это изменит мир неонатологии", - отметил Кингсмор. Стоимость такого анализа составляет 13,5 тысяч долларов.

«Я абсолютный и чистый демократ»

Обычно современным политическим лидерам приходится отвечать на один вызов истории. По сравнению с предыдущими веками политики сейчас правят не слишком долго. И скорее не потому, что они не хотят оставаться на вершине власти, — современные вибрирующие общественно-политические системы спихивают своих лидеров, даже если они полны сил. Поэтому мало кому, в том числе из тех, кто один раз уже успешно решил проблемы своей страны, приходится сталкиваться с новыми, иными вызовами. Не такая ситуация у Владимира Путина. Один раз, в свое первое президентство, он уже решил целый клубок сложнейших политических задач. Но теперь, похоже, страна стоит перед проблемами другого типа, ее надо не спасать, она уже спасена, ее необходимо переводить в режим развития. Путину придется ответить на второй вызов.

Перестройка закончилась

Позволим себе высказать гипотезу. Россия находится в самом конце цикла трансформации, начатой 26 лет назад, в самом конце периода масштабнейшего переустройства всей социальной и экономической жизни. Перестройка, которая обрушила Советский Союз, коммунистическую систему, которая снесла все конструкции государства и радикальным образом изменила все социально-политическое устройство страны, наконец завершается. Все задачи, которые явно или неявно ставились четверть века назад и уточнялись в последующие годы, решены. Все вызовы получили свои ответы.

Эти «перестроечные» задачи ставились еще при прежнем строе, они были инициированы Михаилом Горбачевым. Мало кто из активистов перестройки мог представить, как далеко заведут страну инициативы Горбачева, сколь мощны будут социальные потрясения, какими жертвами будет оплачена задуманная (весьма туманно, непроработанно, даже безответственно задуманная) трансформация. Однако вектор перемен был задан именно тогда, во второй половине восьмидесятых, именно теми людьми, которые не очень хорошо представляли, что из всего этого получится.

Был ли изменен этот вектор в последующие годы? Вовсе нет. Напротив, Борис Ельцин резко радикализовал политическую ситуацию, пренебрег полумерами, ускорил перемены. При Ельцине Россия получила частную собственность, разделение властей, демократические институты, основные гражданские права. Были созданы сотни тысяч частных компаний, которые начали осваивать жизнь в новых рыночных условиях.

Однако к началу правления следующего президента, Владимира Путина, ситуация в стране была предельна драматичной: экономический спад, бедность, социальная деградация, война с сепаратистами на Северном Кавказе… Словом, лихие девяностые, как скажут позднее.

Традиционно принято противопоставлять Путина и Ельцина, имея в виду хаос девяностых и относительный порядок нулевых. С таким тезисом нельзя согласиться. Что сделал Путин? Разве он переписал ельцинскую Конституцию или отменил частную собственность? Напротив, Путин опирался на уже имеющиеся институты. Но он заставил эти институты, государственную машину, работать хотя бы в минимальной степени. Пресловутая вертикаль власти, про которую Путин сам говорил, что она сшита на живую нитку, начала работать.

Эффективный тактик

Один политолог в момент возвращения Путина к президентству раздраженно заметил: «Жаль, что он считает, что он важнее для страны, чем нормальная жизнь». Под «нормальной жизнью» подразумевался свободный, пусть и хаотический, с рисками, поиск нового лидера, а с ним и новых путей развития. Так думали многие. Однако сам Путин сделал иной выбор. И, выворачивая наизнанку цитату, можно сказать, что, вероятно, не так уже и плохо для страны, что есть люди, которые считают, что они важны для нее.

Уже после победы Путина на президентских выборах целый ряд комментаторов говорили, что у него совсем немного времени для того, чтобы заново утвердиться в политике. Раскол элит, отсутствие новой ясной стратегии, вялый экономический рост, разочарование городского класса — все эти факторы требуют немедленного ясного ответа на вопрос, куда он собирается вести страну в ближайшие шесть лет, есть ли у него вообще какие-то свежие идеи. А если нет, то страну ожидает тот самый хаос, просто отложенный. Однако память у многих комментаторов коротка. Двенадцать лет назад Путин вовсе не имел плана, который привел страну к политической стабильности и экономическому росту. Он действовал эффективно, но тактически, реагируя на текущие вызовы, за что его тогда, кстати, ругали политологи ельцинских времен, которым (как и нынешним) казалось, будто в прежние ельцинские времена была стратегия.

Вызовы были следующие: колоссальная террористическая угроза и слабость армии и спецслужб; внутренняя идейная борьба против целостности России, начатая олигархами, управлявшими основными медийными активами; опасность федеративного раскола со стороны губернаторов. Эти три вызова сформировали активную политическую линию на первые три года.

Однако уже к 2003 году, когда появилось ощущение некоторой почвы под ногами (это ощущение поддерживалось начавшимся невесть каким образом мощным экономическим ростом), Путин впервые заговорил о необходимости консолидации элит вокруг задач развития, а не сохранения страны. Тогда в послании федеральному собранию прозвучали дерзкие цифры об удвоении ВВП за десять лет. Однако вот так просто, за три года, перейти от полного раздрая к красивой картинке экономического роста и консолидации элит — это оказалось наивной мечтой. Немедленно вслед за посланием вышел доклад о готовящемся олигархическом перевороте, затем было начато «дело Ходорковского», и страшным аккордом, заставившим отбросить все надежды на быструю демократизацию, стал Беслан 2004 года.

Честно оглядываясь назад на эту череду событий, видно, что была линия, были жесткие решения, все было направлено на сохранение государства как такового, но только спустя годы это можно назвать стратегией. В «деле Ходорковского», что бы ни говорили критики, была та же идея. Идея ЮКОСа заключалась в том, чтобы во что бы то ни стало отвязаться от российского государства (Кремля) в осуществлении своей стратегии. Ради этого владельцы компании были готовы продать контрольный пакет акций американцам. Для Путина, ясно осознававшего важность контроля над главным экспортным ресурсом страны — нефтью, это был неприемлемый вариант.

Впрочем, история благосклонна к эффективным тактикам. Если в 2003–2004 годах в процессе демократизации наступила пауза, то экономика стала расти на те самые заявленные в 2003 году 7% в год, которые должны были обеспечить удвоение ВВП. Мировой расклад экономических сил был так благоприятен для России, что подавляющая часть населения вкусила плоды «путинской стабильности». За 2000‑е годы среднемесячная зарплата (в валюте) выросла в десять раз — с 80 до 800 долларов США. (Даже мы в «Эксперте», прирожденные оптимисты, писали в 1999 году как о мечте, что доходы составят 500 долларов на человека в месяц аж в 2020 году!) Доходы государственного бюджета выросли с 14–15%, до 22–23% ВВП. Все это вместе несколько стабилизировало социальную ситуацию в стране, привело к изменению демографических тенденций, в частности, начала расти рождаемость. Доля среднего класса выросла более чем втрое — с 7 до 25%. Удалось добиться более равномерного роста благосостояния по регионам — Москва и нефтяные регионы перестали быть главными центрами притяжения капитала. Даже Москва по динамике стала уступать промышленному Уралу и накачиваемому инвестициями Югу России.

Развился и частный сектор. Например, капитализация российского фондового рынка составляет сегодня более 740 млрд долларов, а в отдельные моменты превышала 1 трлн долларов (для сравнения: в посткризисном 1999 году она не дотягивала и до 100 млрд). Такой рост произошел не только за счет повышения курсовой стоимости акций, но и за счет радикального расширения числа эмитентов.

Эти несомненные успехи во многом объясняют (правда, скорее с точки зрения западного обывателя или политика) популярность Путина. В любой стране политик, с чьим именем ассоциируются подобные перемены, неизбежно пользовался бы массовой поддержкой населения. Ссылки на то, что это все «незаработанное» — свалилось с неба из-за роста цен на углеводороды, не срабатывают. Этим ростом надо было воспользоваться. С 2000 года добыча нефти в России выросла почти на 60% и приблизилась к суммарной добыче нефти в СССР. Экспорт же за это время вырос примерно на 70%, сегодня он более чем вдвое превышает советский. Такие результаты не могли свалиться с неба. Требовалось провести техническую модернизацию отрасли, расширить транспортную инфраструктуру, выйти на новые рынки.

Пересменка

Но стремительный рост экономики принципиально изменил российское общество. Общие в девяностых цели выживания и построения достойной жизни в новых реалиях стали выглядеть слишком по-разному для разных социальных групп. Хотя бы потому, что бурный экономический рост сопровождался существенным ростом неравенства. Если в 1998 году децильный коэффициент (отношение среднего дохода 10% наиболее состоятельной части населения к доходам 10% наиболее бедной) в России составлял 13,8, то к настоящему моменту он находится в районе 17 единиц. Конечно, общий уровень доходов и жизни вырос, например, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума с конца девяностых сократилась примерно с 30 до 12%. Однако при таком общем подъеме социальное и имущественное неравенство возросло. И парадокс российской оппозиции заключается в том, что, выходя на манифестации против власти, она никогда не выступает на стороне обездоленных, не вкусивших плодов «путинской стабильности». Напротив, она рьяно выступает за интересы благополучного меньшинства. Что позволяет политическим оппонентам оппозиции, то есть действующей власти, ставить жирные кавычки на прилагательном «демократическая» оппозиция.

Однако отказ от демократизации в середине нулевых в пользу усиления государства, пусть и исторически обусловленный, не мог не иметь негативных последствий. Усиление роли силовых ведомств и губернаторов как проводников воли федерального центра было конвертировано в экономические преференции для оных, что ограничивало развитие свободного хозяйствования. Концентрация основных экспортных ресурсов в руках государства постепенно привела к радикальному увеличению доли государственных активов не просто в экономике, но в экономическом развитии. В какой-то момент стало казаться, что десятка сверхкрупных государственных компаний будет достаточно для обеспечения непрерывного экономического роста. Стали казаться ненужными либерализация финансовой сферы, налогового законодательства. Более того, даже в момент кризиса 2008 года государство ужесточало экономический режим, повысив налоги на бизнес. И только четыре года фактически постоянной стагнации показали, что сегодня невозможно опереться на ограниченный круг игроков, пусть и очень крупных. Многие госкомпании оказались глухи к призывам заняться инновациями и модернизацией, они стали терять рынки, некоторые из них, добившись исключительных монопольных условий, предпочли инвестировать за рубежом, нежели вкладываться в развитие страны. По сути госкомпании стали весьма дорогостоящим тормозом экономического развития, присваивая себе лишнюю с точки зрения государственной целесообразности добавленную стоимость.

Вызовы следующего цикла

«Работа недоделана» — примерно так обозначил Путин причину своего возвращения в президентское кресло. Вопрос в том, какая работа недоделана. Радикальные критики утверждают, что это работа по еще большей концентрации капитала в руках элиты, что необходимо предпринять какие-то сложные секретные усилия по обеспечению сохранности активов этой элиты при какой-то другой власти. Тем, кто пристально наблюдал за подготовкой ухода Ельцина, нетрудно вспомнить, что и про него вплоть до новогоднего отречения от президентства говорили, что он никогда не расстанется с властью, что «семья» этого не допустит. Но трудно предположить, что человек, стоящий во главе огромной страны, мыслит категориями «сохранности активов», разными вариациями понятия «семья» и прочими, крайне локализованными интересами. Похоже, история такого не допускает. Нынешняя тактика Путина, какой мы ее видим на протяжении последнего года, скорее показывает, что он ищет новую конфигурацию политических и экономических сил, которые позволят развивать страну дальше, опираясь одновременно и на демократические ценности, и на ценность сохранения всей России. И в публичной политике даже не высшего уровня, а в любой публичной политике (в том числе на проспекте Сахарова) на самом деле сегодня нет другого человека, который пытается осуществить именно этот сценарий. Ни один из самых ярых критиков Путина не оперирует понятием целостности страны как самостоятельной ценности.

Если посмотреть скептическим взглядом на итог двадцати лет постсоветского развития страны, то было достигнуто только одно — страну не раздавило обломками коммунизма. Но этот цикл завершен. Должен начаться какой-то новый процесс, который приведет нас к иному состоянию — с новыми параметрами экономического роста и эффективности, социального равенства, развития демократических институтов. У этого процесса изменений есть две стороны — объективная и субъективная.

Объективная сторона — это вызовы, те реалии нашей социальной и хозяйственной жизни, которые заставляют принимать новые решения. Они побуждают нас к иной траектории развития. Потому что, если мы не выйдем на эту новую траекторию, страна обречена медленно деградировать.

Первый вызов — состояние социальной системы страны. Нынешний уровень экономического развития не позволяет поддерживать тот уровень социальных достижений, к которым привыкло население страны. В тяжелые девяностые резкий спад уровня жизни и качества социальной системы население понимало и терпело. Но сейчас оно уже не готово терпеть. После десятилетия бурного экономического роста люди, конечно, хотят вернуться к тем социальным достижениям, к которым привыкли в советское время. Несомненно, скоро большинство граждан будет требовать новых решений в социальной сфере, мы видим, например, какое раздражение вызывает реформа среднего образования, предполагающая частичный переход на платное обучение. Однако говорить о решении государством качественных социальных задач при нынешнем объеме ВВП нельзя. Валовой продукт должен быть увеличен по меньшей мере вдвое, а значит, требуется быстрый экономический рост.

Второй вызов — продолжающаяся деградация структуры российского хозяйства, в первую очередь необходимо говорить о чрезвычайно слабой обрабатывающей промышленности. Сейчас модно рассуждать о постиндустриальном обществе и, показывая на структуру российского хозяйства с высокой долей услуг, говорить: смотрите какие мы современные. Есть хорошие данные для сопоставления индустриальной мощи разных стран — это добавленная стоимость, производимая обрабатывающей промышленностью на душу населения в год. В России обрабатывающая промышленность производит добавленной стоимости 1,2–1,4 тыс. долларов на человека в год. А, например, в Швейцарии — 11 тыс. долларов, в Германии — 8 тыс., во Франции — около того, в США — более 6 тыс. долларов. Даже обрабатывающая промышленность еще совсем недавно отсталого Китая производит почти 1 тыс. долларов. Хорошо распинаться о постиндустриальном обществе, если у вас 11 тыс. долларов на человека, если у вас мощнейшая, диверсифицированная передовая промышленность. И как можно хвалиться хозяйством, деградировавшим даже по сравнению с Советским Союзом. Новая индустриализация — безусловно, один из главных вызовов текущего момента.

Третий вызов — финансовая система. В Агентство стратегических инициатив, созданное в прошлом году для ускорения развития среднего бизнеса, поступает довольно много заявок от бизнесменов на реализацию самых разнообразных проектов. В том числе бизнесмены просят льготных кредитов. Так вот, предел их мечтаний — 12% годовых. Реальные ставки, по которым средний бизнес может получить кредит где-нибудь в регионе, — 20, а то 25% годовых. А процентная ставка в Германии (тянущей на себе всю Европу) — 3,5–4% годовых, в Великобритании (многие годы пребывающей в стагнации) — 4,5, максимум 5% годовых. Это максимум! Как можно конкурировать в открытой экономике, если у конкурентов деньги стоят 4%, а у вас 20%?

Никакого экономического развития при таких дорогих деньгах быть не может.

Вспомним текущую дискуссию о государственном бюджете. Президент Путин справедливо говорит: я издал указы о том, что в социальной сфере надо увеличивать расходы, а правительство этого не делает. Правительство оправдывается. Но никто не обсуждает, что на один только государственный бюджет обеспечить здравоохранение, образование, оборону, экономическое развитие, жилищно-коммунальную реформу и т. д. просто невозможно. Во всех развитых странах существует много внебюджетных источников финансирования, в первую очередь это облигации — федеральные, муниципальные, инфраструктурные. Никто нигде в мире не кладет новые трубы для теплоснабжения на деньги государственного федерального бюджета. Это всегда делается с помощью выпуска местных муниципальных облигаций. Отсутствие развитого масштабного долгового рынка делает невозможным ни экономический рост, ни социальное развитие.

Четвертый вызов — территория. Укажем только на одну проблему — Сибирь. Как-то один из авторов этой статьи участвовал в закрытой дискуссии в Красноярске, где были весьма видные деятели. В ходе дискуссии была высказана мысль, что Сибирь целиком развивать нельзя, надо оставить три-четыре больших города-крепости и обеспечить там нормальную жизнь. Мысль была поддержана многими присутствующими московскими интеллектуалами и даже политиками. Но тут встал губернатор одной из сибирских областей и спросил: войдет ли его область в список этих трех-четырех центров или уже пора сообщать гражданам, что надо бежать? Ответа не было. А ведь в любой стране мира представитель элиты, произносящий вслух, что часть территории лишняя, должен мгновенно лишиться всего — политического влияния, рабочего места, зарплаты. Сама возможность такого рассуждения безумна и абсурдна. Проблема Северного Кавказа, Сибири, Дальнего Востока — это вопрос не экономической эффективности, даже не политический вопрос. Это вопрос исторического существования народа России.

Идеальная демократия

Однако когда вопрос «исторического существования народа» вбрасывается в общественное пространство, тут же всплывает тезис, будто историческая миссия России несовместима с демократией. Именно его и предстоит опровергнуть в ближайшие годы, в том числе преодолев студенческий взгляд на демократию, на устройство современного государства, на то, какие тренды в мировом социальном процессе сегодня доминируют, на проблему равенства. Нам предстоит сформулировать новый дискурс, старый — нерабочее наследие перестройки. Позволим себе опереться на Роберта Даля — выдающегося американского исследователя демократии. Он утверждает одну интуитивно очень понятную вещь. Идеального демократического государства как системы, обеспечивающей равный доступ ко всем политическим и экономическим ресурсам всех без исключения граждан, не существует. Не только современное, вообще сколько-нибудь сложное государство является иерархией, которая, с одной стороны, обеспечивает его управляемость, а с другой — автоматически ведет к неравному доступу к ресурсам (использование насильственного принуждения, различия в экономических позициях, ресурсах и благоприятных возможностях, в знаниях, степени информированности и т. д.), а значит, и к неравным возможностям. Поэтому, продолжает Даль, идеальная демократия — это не та система, которая дает равный доступ, а та, которая постоянно работает над тем, чтобы создавать условия, устраняющие неравенство в способности граждан эффективно участвовать в политической жизни, в существенной степени вызванное имеющимся распределением экономических ресурсов, позиций и возможностей, а также распределением знаний и информированности. (Возможно, это предложение с большим количеством причастных оборотов сложновато для любителей емких сетевых лозунгов, но момент заслуживает того, чтобы сосредоточиться.) Итак, идеальная демократия — это система, настроенная на последовательное уменьшение неравенства.

Политические, да и экономические события прошедшего политического года позволяют выделить несколько тактических действий Кремля, которые можно трактовать как интуитивное стремление к демократии по Далю. Повторимся, только трактовать, только предполагать за этими действиями нащупывание нового вектора политического движения. Тем более что изложенные ниже соображения противоречат общепринятой сегодня в России трактовке.

Первое действие касается попытки создания более плотной социальной ткани, вытягивания на политическую поверхность до сих пор считавшихся неполитизированными, «недостаточно развитыми» для политики слоев общества. Это началось еще с создания Общероссийского народного фронта и, естественно, было поднято на смех оппонентами. По сути, оппоненты «с Болотной» пытаются диктовать власти устроение демократии для избранной части общества, демократии для меньшинства, обращая нас к самым древним формам демократии. Не поэтому ли в их дискурсе никогда не звучит тема сохранения единства России, да и вообще нет тем, выходящих за границы крупнейших городов? Фактически обличая власть в приверженности феодализму, прогрессивная общественность играет в еще более древние игры.

Плотная социальная ткань, позволяющая сократить доступ к политике для многих, формируется не в верхних слоях общества и даже не в той среде, которую принято ассоциировать с передовым городским средним классом, а скорее в среде «синих воротничков» — инженеров, квалифицированных рабочих, ученых, фермеров и так далее, тех, кого мы, стесняясь, называем людьми труда. С этим прекрасно бьется идея новой индустриализации.

Надо сказать, что это обращение к трудягам оказалось исключительно своевременным и эффективным. Никто не мог предвидеть событий декабря 2011 года и сложности избирательной кампании. Не будь у Путина в сторонниках четко позиционированных рабочих с Уралвагонзавода, ему нечем было бы ответить на обвинения в том, что его поддерживают только безропотные бюджетники.

Вторая идея того же рода — активная работа с РПЦ. Надо помнить, что за последние двадцать лет количество людей в России, называющих себя религиозными, увеличилось в несколько раз. Естественно, не все эти люди воцерковлены, но сам факт изменения самоидентификации нельзя оставить без внимания. Открыто взаимодействуя с церковью, Путин опирается на фундаментальные ценности, неожиданно ставшие современными, и этим, как и в случае с ОНФ, вытаскивает в сферу непосредственной политики новые социальные слои.

К этому стоит добавить новый закон о политических партиях, позволяющих им существовать при крайне низком уровне поддержки, — то есть это право практически любому заниматься публичной политикой.

Второе направление касается собственно политического слоя. Другой западный исследователь демократии Чарлз Тилли вывел формулу, согласно которой демократизация — это широкие равноправные взаимообязывающие защищенные консультации по поводу политического курса. Необходимый этап усиления демократии — перевод конфликтов в открытое публичное пространство. На наш взгляд, нынешняя Государственная дума начала решать именно эту задачу. Отчасти она была принуждена к этому самим итогом выборов, когда большинство ЕР оказалось сильно подточенным. И естественно, к этому же ее принудили яркие события зимы-весны, обнажившие раскол в верхних слоях среднего класса и в самом политическом классе. Неожиданно Дума оказалась весьма удобным местом для дискуссий по поводу всех возникших конфликтов. Череда законов, ограничивающих несистемную оппозиционную деятельность, наряду с уже упомянутыми законами о партиях и выборах губернаторов стала формой разрешения ранее скрытых конфликтов или по крайней мере их обнажения. Причем политическому классу эта игра понравилась — конфликты продолжают сыпаться один за другим. Два из них вскрывают глубокие сущностные проблемы. Первый касается возможности депутатов иметь бизнес. Вопрос принципиальный. С одной стороны, мы имеем фактор конфликта интересов, с другой — будет крайне странно, если ведущий (в смысле определяющий динамику страны) социальный слой — предпринимательство — не будет иметь возможности прямого представительства в парламенте. Второй столь же сущностный законопроект — наказание за оскорбление чувств верующих. Против него с другой стороны прозвучало предложение издать религиозный кодекс, определяющий допустимые формы взаимодействия церкви и государства. И та и другая идея обнажают коренной общественный конфликт — фактически новое место веры в российском социуме.

Третье направление касается элиты. В течение последнего года Владимир Путин сделал три предложения элите о жертвоприношении. Первое казалось наименее значимым — обсуждался вопрос о плате за приватизацию со стороны крупных бизнесменов. Второе стало более существенным — была выдвинута идея о недопустимости хранения больших денежных средств в офшорах государственными компаниями. Удивительно, насколько сильную критику эта совершенно логичная (с некоторыми поправками) идея встретила у аналитиков всех мастей. Идея не получила особого развития. Тогда появился третий сигнал — идея о недопустимости владения зарубежным имуществом чиновниками. Он тоже был встречен гулом недовольства, и не столько чиновников, сколько либеральной общественности. Между тем мысль понятна: согласно социологу Бенедикту Андерсону, существование политической нации определяется наличием людей, готовых принести ей жертву. В то же время нация невозможна без элиты. Если действующая элита не готова жестко связать свое благосостояние с Отечеством, политическая нация, а значит, и демократия невозможны.

Борьба за дискурс

Теперь о субъективной стороне сложного процесса перехода к новому циклу развития. Сегодня комплекс доминирующих в обществе идей и установок находится в руках представителей той группы, что обеспечивала реализацию перестройки в широком смысле этого слова — той перестройки, которая сейчас завершилась. Не зря самые активные представители этой группы, почувствовав, что наступают иные времена, заговорили о необходимости перестройки–2. Однако то, что эти активисты вкладывают в понятие «перестройка–2», не может нас удовлетворять. Необходимо перехватить дискурс, создать иную систему доминирующих мнений. Без этого сдвинуться невозможно. Причем цезаристский подход здесь не сработает. Как бы мы ни критиковали нашу политическую систему, она все-таки демократическая, она функционирует, опираясь на демократические институты, в том числе на институты СМИ. А демократия, как трактуют сегодня, — это процесс коммуникативного действия. Вспоминая Чарлза Тилли, придется констатировать: сегодня наши политические консультации не широкие, не равноправные и уж точно не взаимообязывающие. И в этих консультациях участвуют далеко не все, кто мог бы на это претендовать. И здесь проблема не только во властных институтах, проблема в тех общественных, научных, интеллектуальных, медийных силах, которые могли бы усилить дискуссию и привнести в нее новое содержание.

Нью-Йорк объявлен зоной бедствия

Город полностью затоплен

Дэмиен Гейл | Daily Mail

Предсмертные ощущения возникают, когда душа покидает нервную систему и попадает во Вселенную